Intel обещает фотонный процессор

[crazy-mike]

Ой, расскажи в деталях. Объясни, как дифракция кубитов происходит и появляются "физические компьютеры", ггг.

Это только идея. Но ничего принципиально неосуществимого в ней вообще-то нет (голографическое представление данных :yel.
Кстати - помнишь сколько состояний "одновременно" существует у "кубита"? И что из себя представляет "одновременность" (в том числе и одновременность состояний нескольких кубитов)?
Но конечно же такой "дивайс" скорее внутри IBM сделают чем в Intel. :grum:

[In2HiDef]

Алгоритм, откуда дровишки???

Интересно также сказать что возможно у фотона есть масса, поэтому он отклоняется в гравитационном поле

Масса фотона в ОТО –ноль! Несмотря на это, ОТО диктует гравитационное линзирование. Не надо проецировать понятия классической физики на теорию относительности.

то в любом случае у частиц есть конкретные размеры

Их нет, согласно принципу неопределенности Гейзенберга. Либо известно где частица/ее размер, но тогда она распространяется во все стороны пространства одновременно, либо известна траектория, но частица "размазана" по вселенной. Квантовая механика, блин.

по книге "Основы нашего мира" (автор Р.Фритш., перевод кажется Энергоиздат.1985) масса фотона по формуле m=h/λc равна очень огромной величине при очень малых указанных размерах

Остается выяснить, как такой тяжелый фотон ухитряется летать со скоростью света. Пусть афтар пишет исчо.

[In2HiDef]

Кстати - помнишь сколько состояний "одновременно" существует у "кубита"? И что из себя представляет "одновременность" (в том числе и одновременность состояний нескольких кубитов)?

Ну, много. Ну, одновременность до момента наблюдения. И че? В какой момент голограммы (и, главное, с какой радости ) будут материализоваться.

[crazy-mike]

Ну, много. Ну, одновременность до момента наблюдения. И че? В какой момент голограммы (и, главное, с какой радости ) будут материализоваться.

В том и весь кайф - чтобы "не материализовывались"....;)
Правда - как тогда вообще определить "момент окончания вычислений" - Гейзенберг его знает....Результат будет изменятся в результате самого процесса считывания результата.

[algoritm]

Алгоритм, откуда дровишки???


Масса фотона в ОТО –ноль! Несмотря на это, ОТО диктует гравитационное линзирование. Не надо проецировать понятия классической физики на теорию относительности.


Их нет, согласно принципу неопределенности Гейзенберга. Либо известно где частица/ее размер, но тогда она распространяется во все стороны пространства одновременно, либо известна траектория, но частица "размазана" по вселенной. Квантовая механика, блин.


Остается выяснить, как такой тяжелый фотон ухитряется летать со скоростью света. Пусть афтар пишет исчо.

to In2HiDef
читай внимательней, я говорил не о содержании книги, а сослался на книгу так как там обсуждались возможные строение и размер фотона. :cheer:

[In2HiDef]

Правда - как тогда вообще определить "момент окончания вычислений" - Гейзенберг его знает....Результат будет изменятся в результате самого процесса считывания результата.

Этого я не помню. Есть какие–то методы, чтобы спровоцировать коллапс волновой функции (т.е. закончить вычисления), но не спрашивай меня о деталях.

[crazy-mike]

Этого я не помню. Есть какие–то методы, чтобы спровоцировать коллапс волновой функции (т.е. закончить вычисления), но не спрашивай меня о деталях.

Вообще-то "результатом" можно было бы считать параметры какого-нибудь возникшего в результате "взаимодействия процессов вычислений" какого-либо другого "процесса" (изображающего из себя "результат")...В этом случае "числовое" значение результата принципиально не имеет никакого значения. Очень красивая штуковина могла бы выйти.

[In2HiDef]

Вообще-то "результатом" можно было бы считать параметры какого-нибудь возникшего в результате "взаимодействия процессов вычислений" какого-либо другого "процесса" (изображающего из себя "результат")

Так и делается. Квантовый компьютер не создает результатов, которые можно непосредственно использовать неквантовому человеку, поэтому необходим "другой процесс", детерминистический, и снижающий эффективность квантового компъютера.

[algoritm]

Это только идея. Но ничего принципиально неосуществимого в ней вообще-то нет (голографическое представление данных :yel.
Кстати - помнишь сколько состояний "одновременно" существует у "кубита"? И что из себя представляет "одновременность" (в том числе и одновременность состояний нескольких кубитов)?
Но конечно же такой "дивайс" скорее внутри IBM сделают чем в Intel. :grum:

to crazy-mike
если у тебя есть что сказать то пиши пространно и понятно, так как тот кто понимает то о чём говорит всегда может это рассказать доступно и подробно разговорной речью :cheer:

[crazy-mike]

to crazy-mike
если у тебя есть что сказать то пиши пространно и понятно, так как тот кто понимает то о чём говорит всегда может это рассказать доступно и подробно разговорной речью :cheer:

У голограммы есть одно интересное свойство - если её разделить на две , то получатся две целые голограммы , а не две половинки "родителя". :leader: Это самый настоящий "естественный параллелизм".
Только там ещё и время внутри каждого образовавшегося процесса - тоже "своё". Есть ещё и результат взаимодействия процессов - когда измения в одном процессе приводят к изменениям в другом , хотя они разделились ещё до "изменения"....Есть ещё и всякие побочные эффекты - когда элетрон поглощает "квант света", и может поменять "форму облака" (или даже спин) - ну там много всего интересного может быть. Как я уже постил - такое можно считать и помехами , и наоборот - источником энергии для поддержания "вычислительного процесса"....:D
Там в самом деле есть от чего сойти с ума - когда попробуешь всё представить. :grum: