Quote Originally Posted by Malishka
Приветик, Алех з2282

Ок, согласна, Америка да вовлекаетса в некоторые вещи, где можно было воздержатьса, но в момент вовлечения всегда находят определенные причины которые выглядят уместными на тот момент (заметь, что такое характерно болшим властным деражавам и Америка на данном етапе просто находетса на таком уровне). Посмотри на Ветнам. Многие до сих пор счетают, что делать там нам было нечего, а на тот момент, страх коммунизма (Теория Домино) был настолько велик, что Америка да вовлеклась и пробыла там 10 лет, в результате чего перестала быть поддержкой а стала в роле агрессора. Сейчас в Ираке, Америка зашла с положительными побуждениями (я так же да верю, что определенный финансовые мотивации тоже присутствовали), но теперь пора выходить. Как уйдут, я не знаю. Если бы выборы там прошли на ура, то сразу после выборов было бы красиво выйти, но етого не произошло. Что дальше, не уверенна.

То, что Восток не готов к демократии, так ето чисто субективно. В тоже самое время, Саддам не уместен в роле правителя, так как он просто деспот. Хоть народу нужна сильная рука, ето не значит, что рука должна гноить в тюрьмах большую часть своего же народа.

Возвращаясь к моему комментарию, сказанному раньше, ты конечно в праве возмущатьса моим безразличием, но дело в том, что за всех не уволнуешся. Я живу сдесь (в Америке), и у нас тут куча своих проблем. Всем не поможеш и не все хотят Американской помощи.

П.С Я всегда мечтала быть маленьким правителем где нибудь на острове в Тихом океане. Где же такое найти?? :rtyu:
Малишка, я зацеплюсь за твою цитату и буду от нее плясать:

Я живу сдесь (в Америке), и у нас тут куча своих проблем.

У каждой страны есть куча проблем, но каждый их решает по-разному. Одни ищут ответы на поставленные вопросы внутри, другие снаружи. К примеру проблема "Угроза США со стороны Ирака". Если бы поставили дополнительно еще по одному пограничнику с собакой на охрану рубежей гос-ва, то это внутреннее решение проблемы, а так пришлось выдумывать сказку про химическое оружие, про связь Саддама с Аль-Каидой и ввязываться непонятно в какую аферу, и теперь из нее можно выбраться только в том случае, если на престол посадить еще более жестокого человека, который только силой сможет утихомирить население.
Не забывай так же, что еще не развязались с Ираком, а уже замахнулись на Иран. И снова, вместо того чтобы поставить еще по одному пограничнику с собакой, опять начинают "махать" дубиной. Ну куда же это годится. А в Иране задницу подпалят мало не покажется, там вооружение получше и народ понастырнее.
Но удивляюсь я больше другому. Еще в школе мы все касались исторического гос.устройства восточных стран, и уже имели представление о влиянии религии на устройство страны. О какой же демократии на Востоке может идти речь. Или в Белом доме кто-то монетку подбрасывает "Выйдет-Невыйдет"?
В общем , Малишка, Америка сама ищет себе приключения, не иначе. Малишка, а ты знаешь такую поговорку "Дорога в АД вымощена благими намерениями", вот это что касается положительных побуждений США.
По поводу острова ничего не могу сказать. Знаю, что в Сибирской тайге есть много свободного места. Если там в лесу вбить колышки, оградить территорию веревочкой, то можно будет ее назвать своей страной, стать там президентом и распоряжаться всем, что находится внутри, никто ничего против не скажет, с лесником можно будет договориться.
Что касается американской помощи, пусть высылают деньгами. Очень многие согласятся. Только не мелочиться, типа мы вам, а вы нам.