View Full Version : Изучение Библии (строго по фактам)
Yurikka
02-05-2013, 02:09 PM
Это не ответ.
ты видел там вопросительны знак в конце? это вопрос.
Yurikka
02-05-2013, 02:10 PM
хороший костёр разгорается медленно (приписывается Конфуцию)
да, да, но тепла то хочца сечас да и картоху спечь тоже сечас нада ато голод.
Reitarou
02-05-2013, 02:11 PM
и ведь врала! а ещё учительница.... я, помню, пытался в детстве зайца научить курить - ничего не получилось, он спичкой чиркнуть не мог!
Вот стерва... :102: А араба можно научить?
Izold
02-05-2013, 02:11 PM
как говорил незабвенный Аркадий Исакович - "вы меня хотите поставить в тупик своими вопросами, а я вас поставлю в тупик своими ответами"
Izold
02-05-2013, 02:12 PM
Вот стерва... :102: А араба можно научить?
чиркать спичкой?! это у них на генетическом уровне...
Jack53
02-05-2013, 02:13 PM
Ну а почему Научная Революция 15- 16 века не произошла в других регионах мира? Чего ждали?
Ну, это понятно. Христианская Европа тогда была впереди. А в Древнем мире впереди были греки и римляне. Разные эпохи.
сергеич
02-05-2013, 02:13 PM
ну серьёзный прорыв был сделан в 18ом. но это не важно, если ты говоришь шо типа до рождения христа две тыщи лет народ жил в темноте то почему и после его рождения народ продолжал жить в темноте тыщу с половиной лет?
Научная Революция (Scientific Revolution)- это исторический термин. И он случился в христианской Европе. И 16 веке. И больше нигде. Почему?
Я не говорил, что все жили в темноте. Но научные достижения были очень и очень скромными. Не было конструктивности, методов, дисциплины доказательств.
CAPRI
02-05-2013, 02:13 PM
интересно, когда люди говорят об астрономических открытиях мусульманской науки - что именно имеется в виду? Приведение лунного календаря к Корану?
Перевод и попытка осознать труды и теории Птолемея? Постройки помещений для наблюдения за звёздами?
Например, вот это (как вариант):
В 1417 Улугбек собрал в Самарканде крупнейших астрономов, которые выбрали место для обсерватории и наметили программу ее работ. Строительство обсерватории было завершено ок. 1425. Возглавляли ее Гийас ад-Дин Джамшид ал-Каши и Салах ад-Дин Кази-заде ар-Руми, а после их смерти — Ала ад-Дин Али ал-Кушчи, которого современники за его образованность называли Птолемеем своей эпохи. Обсерватория представляла собой трехъярусное круглое здание высотой 30,4 м. Главной частью его был квадрант радиусом 40 м, не имевший равных в мире. Обсерватория была оснащена также множеством других приборов для выполнения астрономических измерений. В ней производились наблюдения с целью составления новых астрономических таблиц. В результате тридцатилетнего цикла наблюдений, начавшихся уже в 1417, самаркандские астрономы под руководством и при непосредственном участии Улугбека составили "Новые Гурганские таблицы" — главный труд обсерватории, в котором содержатся координаты 1018 звезд, определенные впервые после Гиппарха и к тому же с невиданной ранее точностью. Это было последнее слово средневековой астрономии. В течение долгого времени каталог Улугбека считался лучшим в мире. Он был издан в 1665 в Оксфорде и не раз переиздавался с многочисленными комментариями. Большое значение в истории астрономии имели планетные таблицы и определение наклона эклиптики к экватору и годичной прецессии, выполненные самаркандскими астрономами.
Jack53
02-05-2013, 02:16 PM
Научная Революция (Scientific Revolution)- это исторический термин. И он случился в христианской Европе. И 16 веке. И больше нигде. Почему?
Я не говорил, что все жили в темноте. Но научные достижения были очень и очень скромными. Не было конструктивности, методов, дисциплины доказательств.
Скромность научных достижений - понятие условное. Через сто лет наши научные достижения будут казаться более, чем скромными.
Izold
02-05-2013, 02:16 PM
да, да, но тепла то хочца сечас да и картоху спечь тоже сечас нада ато голод.
ето у вас интеллектуальный голод и он, несомненно, будет утолён в результате такой увлекательной и познавательной дискуссии!
CAPRI
02-05-2013, 02:17 PM
всё тоже, слямзили у греков. да и астрономией они интересовались только с точки зрения прорицаний и составления гороскопов. я знаю, я читал в книжке про ходжу насреддина про то как он прикинулся астрономом по имени гусейн гуслия.
А Кеплеру, стало быть, эта точка зрения была чужда? :235:
Или Тихо Браге, к примеру?
Reitarou
02-05-2013, 02:17 PM
Может быть Улугбек и Ко были белыми воронами? :235:
Izold
02-05-2013, 02:18 PM
Может быть Улугбек и Ко были белыми воронами? :235:
какой он вам белый ворона, когда он узбек?!
сергеич
02-05-2013, 02:19 PM
Ну, это понятно. Христианская Европа тогда была впереди. А в Древнем мире впереди были греки и римляне. Разные эпохи.
Была Индия, был Китай, были цивилизации Нового Мира. Прекрасные изобретения, огромные города, но с наукой что- то туговато было. Они же не были тупей белых. Просто видени мира было другое. И эти тезисы об этом мире во многом им давали их религиозные культуры в которых они жили.
Ну не может ученый Греции изучать электричество если все окружающие думают, что это удел Зевса. Не может родиться наука в мире, где телесный мир считается порочным. Этот взгляд кстати разделяли неготорые христиане- агностики. Не может родиться наука в мире где люди сомневаются в реальности даной реальности как это у буддистов. Эти мирровозренческие ограничея которые не были у христиан и до определенной степени у мусульман.
Yurikka
02-05-2013, 02:19 PM
Научная Революция (Scientific Revolution)- это исторический термин. И он случился в христианской Европе. И 16 веке. И больше нигде. Почему?
Я не говорил, что все жили в темноте. Но научные достижения были очень и очень скромными. Не было конструктивности, методов, дисциплины доказательств.
почиму христ ждал шеснацать веков? почему сразу же не дал толчок? ты сам сказал типа две тыщи лет ничево и тут тебе на, а на это случилось тока через шеснацать веков. может христианство тута ваще не при чом а? может там характер нордический повлиял, размер мозга, погода или ещо чево?
Reitarou
02-05-2013, 02:20 PM
какой он вам белый ворона, когда он узбек?!
бэлыы аааист лэтит...
Yurikka
02-05-2013, 02:21 PM
Была Индия, был Китай, были цивилизации Нового Мира. Прекрасные изобретения, огромные города, но с наукой что- то туговато было. Они же не были тупей белых. Просто видени мира было другое. И эти тезисы об этом мире во многом им давали их религиозные культуры в которых они жили.
Ну не может ученый Греции изучать электричество если все окружающие думают, что это удел Зевса. Не может родиться наука в мире, где телесный мир считается порочным. Этот взгляд кстати разделяли неготорые христиане- агностики. Не может родиться наука в мире где люди сомневаются в реальности даной реальности как это у буддистов. Эти мирровозренческие ограничея которые не были у христиан и до определенной степени у мусульман.
некоторые христиане? да порочность телесного мира заложена в основополагающий инструмент христианства.
Научная Революция (Scientific Revolution)- это исторический термин. И он случился в христианской Европе. И 16 веке. И больше нигде. Почему?
Я не говорил, что все жили в темноте. Но научные достижения были очень и очень скромными. Не было конструктивности, методов, дисциплины доказательств.
Вики пишет что это марксистский термин, и значит он что наука ЗАМЕНИЛА религию :111:
"Religion, superstition, and fear were replaced by reason and knowledge"
так что христианство тут играет роль мусора. в головах.
Yurikka
02-05-2013, 02:22 PM
А Кеплеру, стало быть, эта точка зрения была чужда? :235:
Или Тихо Браге, к примеру?
я с ними не разговаривал, не знаю шо им чуждо, знаю тока что христианство к науке если и имеет отношение то негативное.
Izold
02-05-2013, 02:23 PM
бэлыы аааист лэтит...
это разви узбекский песня?
Reitarou
02-05-2013, 02:23 PM
Ну не может ученый Греции изучать электричество если все окружающие думают, что это удел Зевса. Не может родиться наука в мире, где телесный мир считается порочным. Этот взгляд кстати разделяли неготорые христиане- агностики. Не может родиться наука в мире где люди сомневаются в реальности даной реальности как это у буддистов. Эти мирровозренческие ограничея которые не были у христиан и до определенной степени у мусульман.
Статус никому не нужен? Свежак!
Разве Арамис не говорил, что мир - это склеп? :235:
CAPRI
02-05-2013, 02:23 PM
Может быть Улугбек и Ко были белыми воронами? :235:
Про Авиценну что скажешь? :235:
Reitarou
02-05-2013, 02:24 PM
Про Авиценну что скажешь? :235:
Черный воорон, черный воорон... :235:
А не китайских ли кровей был мальчик? Простите за отступление. :313:
Izold
02-05-2013, 02:25 PM
Черный воорон, черный воорон... :235:
ви орнитолог?!
Yurikka
02-05-2013, 02:25 PM
Про Авиценну что скажешь? :235:
скажу что наверна он был евреем из потерявшихся колен.
Jack53
02-05-2013, 02:25 PM
Была Индия, был Китай, были цивилизации Нового Мира. Прекрасные изобретения, огромные города, но с наукой что- то туговато было. Они же не были тупей белых. Просто видени мира было другое. И эти тезисы об этом мире во многом им давали их религиозные культуры в которых они жили.
Ну не может ученый Греции изучать электричество если все окружающие думают, что это удел Зевса. Не может родиться наука в мире, где телесный мир считается порочным. Этот взгляд кстати разделяли неготорые христиане- агностики. Не может родиться наука в мире где люди сомневаются в реальности даной реальности как это у буддистов. Эти мирровозренческие ограничея которые не были у христиан и до определенной степени у мусульман.
Христиане тоже сомневаются. И все, кто верит в загробную жизнь. В авраамических религиях мистики гораздо больше, чем в античных религиях. Там даже богов представляли себе как людей. И от загробной жизни многого не ждали.
сергеич
02-05-2013, 02:25 PM
Скромность научных достижений - понятие условное. Через сто лет наши научные достижения будут казаться более, чем скромными.
Дело не в достижениях. Дело в общем смене парадигме мышления. Почему Коперник считал, что планеты двигаются по кругу? Натурфилософы ака "ученые" Древней Греции на философском уровне доказали, что круг- лучшая форма во Вселенной, а следовательно лучшая форма движения. А если реальность не поддерживает даного воззрения- тем хуже для реальности. Через 100 лет через Коперника Кеплер опровергает этот стереотип научными методами. То есть доказательсвами которые могли быть проверенными другими людьми и повторены. И именно это способность доказывать методику достижения какой- то информации и есть начало современной науки.
Про Авиценну что скажешь? :235:
и современные врачи - полушаманы, что уж говорить о средневековых?
Reitarou
02-05-2013, 02:27 PM
ви орнитолог?!
Yep. Иногда. Вообще-то я эндокринолог.
CAPRI
02-05-2013, 02:27 PM
я с ними не разговаривал, не знаю шо им чуждо, знаю тока что христианство к науке если и имеет отношение то негативное.
Мне в этом смысле повезло - довелось работать с первыми изданиями их сочинений.
А вот Ходжа Насреддин как-то прошёл мимо меня...
Yurikka
02-05-2013, 02:28 PM
Мне в этом смысле повезло - довелось работать с первыми изданиями их сочинений.
А вот Ходжа Насреддин как-то прошёл мимо меня...
ты много потеряла, ходжа насредин это как остап бендер. почти.
Reitarou
02-05-2013, 02:29 PM
это разви узбекский песня?
Yep :313:
сергеич
02-05-2013, 02:30 PM
Христиане тоже сомневаются. И все, кто верит в загробную жизнь. В авраамических религиях мистики гораздо больше, чем в античных религиях. Там даже богов представляли себе как людей. И от загробной жизни многого не ждали.
Существование этого мира не является сомнением в большинстве ветвей христианского мира. В частности в Католичестве и Православие его нет. Мир есть, его создал Бог, он прекрасен. Его можно изучать. Это не позорно. Это не навождение и не сон.
Yurikka
02-05-2013, 02:31 PM
Существование этого мира не является сомнением в большинстве ветвей христианского мира. В частности в Католичестве и Православие его нет. Мир есть, его создал Бог, он прекрасен. Его можно изучать. Это не позорно. Это не навождение и не сон.
не позорно? а почему всем статуям христиане отбивали член с яйцами долотом?
CAPRI
02-05-2013, 02:31 PM
ты много потеряла, ходжа насредин это как остап бендер. почти.
Всё, прошёл так прошёл. Не бежать же за ним, в самом деле?
Reitarou
02-05-2013, 02:32 PM
Помнится, церковь изрядно поволновалась по поводу розеттского камня. :235:
Reitarou
02-05-2013, 02:33 PM
не позорно? а почему всем статуям христиане отбивали член с яйцами долотом?
Неужели из зависти? :111:
Yurikka
02-05-2013, 02:34 PM
нет, потомушо это зазорно.
сергеич
02-05-2013, 02:36 PM
Помнится, церковь изрядно поволновалась по поводу розеттского камня. :235:
Какая? Католическая? Это же был один из самых больших подарков для нее. Общество Гермеса Трисмедиста кануло в лето благодаря Шампольону.
CAPRI
02-05-2013, 02:37 PM
Неужели из зависти? :111:
Ты видел те статуи? :235:
CAPRI
02-05-2013, 02:38 PM
Какая? Католическая? Это же был один из самых больших подарков для нее. Общество Гермеса Трисмедиста кануло в лето благодаря Шампольону.
Куда кануло? :235:
Jack53
02-05-2013, 02:39 PM
Ты видел те статуи? :235:
Завидовать там нечему, это правда. И вообще люди тогда были помельче.:114:
Izold
02-05-2013, 02:39 PM
Ыеп. Иногда. Вообще-то я эндокринолог.
а это больно?!
CAPRI
02-05-2013, 02:40 PM
Завидовать там нечему, это правда. И вообще люди тогда были помельче.:114:
Зато какие у них были лица...
Izold
02-05-2013, 02:40 PM
не позорно? а почему всем статуям христиане отбивали член с яйцами долотом?
не, ну а чего, я выйду с ребёнком гулять , а там члены с яицами везде?!
Reitarou
02-05-2013, 02:41 PM
а это больно?!
Мне нет. :235:
Jack53
02-05-2013, 02:41 PM
не, ну а чего, я выйду с ребёнком гулять , а там члены с яицами везде?!
В феврале в Нью Йорке? Вряд ли.
Izold
02-05-2013, 02:42 PM
Мне нет. :235:
значит, уже иммунитет выработался...
CAPRI
02-05-2013, 02:43 PM
не, ну а чего, я выйду с ребёнком гулять , а там члены с яицами везде?!
И бабы голые по пьедесталам расставлены...
Зато какие у них были лица...
каменные?
Jack53
02-05-2013, 02:43 PM
Зато какие у них были лица...
Смотря у кого. На каноническую красавицу Венеру Милосскую сегодня никто не оглянулся бы на улице.
Reitarou
02-05-2013, 02:44 PM
Какая? Католическая? Это же был один из самых больших подарков для нее. Общество Гермеса Трисмедиста кануло в лето благодаря Шампольону.
Да, католическая. Опасались каких-то нестыковочек. Но все вроде обошлось. :235:
CAPRI
02-05-2013, 02:44 PM
Смотря у кого. На каноническую красавицу Венеру Милосскую сегодня никто не оглянулся бы на улице.
Что уж говорить о Клеопатре... :235:
Nabludatel'
02-05-2013, 02:44 PM
ребятки, я всё же дико извиняюсь, но составление таблиц (астрономических или Брадиса) на основании 30-летних наблюдений - конечно дело кропотливое и непростое, но это не открытия.
Иначе даже наш местный Хуевер с его таблицей и классификацией "подвидов" станет знаменитым арабским исследователем золотого века Ислама.
Reitarou
02-05-2013, 02:45 PM
значит, уже иммунитет выработался...
Я с ним родился. :313:
CAPRI
02-05-2013, 02:46 PM
ребятки, я всё же дико извиняюсь, но составление таблиц (астрономических или Брадиса) на основании 30-летних наблюдений - конечно дело кропотливое и непростое, но это не открытия.
Иначе даже наш местный Хуевер с его таблицей и классификацией "подвидов" станет знаменитым арабским исследователем золотого века Ислама.
Это не открытия, но это называется повседневной научной работой.
Как и проведение химических опытов.
Jack53
02-05-2013, 02:46 PM
Что уж говорить о Клеопатре... :235:
Если она в самом деле была похожа на Элизабет Тейлор, тогда еще ничего. Но вряд ли похожа. Вот Нефертити - другое дело. Обе, египерская и форумная.
CAPRI
02-05-2013, 02:48 PM
Если она в самом деле была похожа на Элизабет Тейлор, тогда еще ничего. Но вряд ли похожа. Вот Нефертити - другое дело. Обе, египерская и форумная.
Нет. Даже в первом приближении...
Jack53
02-05-2013, 02:49 PM
Вот придет зачинатель темы и всех разгонит...:153:
Izold
02-05-2013, 02:49 PM
Смотря у кого. На каноническую красавицу Венеру Милосскую сегодня никто не оглянулся бы на улице.
ну, не скажите, кто-то нетактичный обязательно пялился бы на безрукую женщину...
Нет. Даже в первом приближении...
а кто красивее - Клеопатра или Собчак?
Reitarou
02-05-2013, 02:50 PM
Ты видел те статуи? :235:
Откуда такое счастье?
Reitarou
02-05-2013, 02:50 PM
а кто красивее - Клеопатра или Собчак?
Собчак, конечно! :120:
сергеич
02-05-2013, 02:50 PM
Да, католическая. Опасались каких-то нестыковочек. Но все вроде обошлось. :235:
Что то я не слышал о таком. Наоборот они должны были руки целовать Жан Франсуану или как там его звали. Большой подарок сделали для католиков.
Izold
02-05-2013, 02:51 PM
Я с ним родился. :313:
вы должны пожертвовать человечеству антитела! а оно за это вас на пьедестал (без долота, конечно!)
сергеич
02-05-2013, 02:52 PM
Смотря у кого. На каноническую красавицу Венеру Милосскую сегодня никто не оглянулся бы на улице.
Оглянулсы бы, оглянулся. :)
Nabludatel'
02-05-2013, 02:52 PM
Это не открытия, но это называется повседневной научной работой.
Как и проведение химических опытов.
мы начали разговор с "прорывов", и что подразумевается под семантикой этого слово в контексте темы. Возможно "повседневная научная работа" исламских учёных привела к появлению всевозможных таблиц, но открытий как таковых так и не последовало.
Reitarou
02-05-2013, 02:53 PM
Что то я не слышал о таком. Наоборот они должны были руки целовать Жан Франсуану или как там его звали. Большой подарок сделали для католиков.
А я слышал. :313:
Jack53
02-05-2013, 02:53 PM
Собчак, конечно! :120:
У нее больше возможностей для поддержания хорошей формы. Египтянки тоже кое-что умели, но куда им...
CAPRI
02-05-2013, 02:53 PM
а кто красивее - Клеопатра или Собчак?
Думаю, что всё же Клеопатра - статус украшает женщину.
сергеич
02-05-2013, 02:54 PM
А я слышал. :313:
Бывает
Reitarou
02-05-2013, 02:54 PM
вы должны пожертвовать человечеству антитела! а оно за это вас на пьедестал (без долота, конечно!)
Дык приезжайте! :113:
Yurikka
02-05-2013, 02:54 PM
Ты видел те статуи? :235:
да по всему нюёрку раставлены
64103
Reitarou
02-05-2013, 02:55 PM
Бывает
Всегда. :301:
Jack53
02-05-2013, 02:56 PM
Думаю, что всё же Клеопатра - статус украшает женщину.
И умерла красиво, в зените славы... Нынешние так не умеют.
Izold
02-05-2013, 02:57 PM
Дык приезжайте! :113:
не, ну это уж слишком.... хотя, можно антителами "оправдать поездку"!
сергеич
02-05-2013, 02:57 PM
Думаю, что всё же Клеопатра - статус украшает женщину.
Плывет по реке крокодил. Видит на берегу сидит Собчак.
- Не- подумал крокодил. Не такой уж я голодный.
Проплывает дальше. Оглядывается.
- Не такой уж я и крокодил.
Nabludatel'
02-05-2013, 02:57 PM
И умерла красиво, в зените славы... Нынешние так не умеют.
как-то обидно умирать в "зените славы".
Izold
02-05-2013, 02:57 PM
И умерла красиво, в зените славы... Нынешние так не умеют.
это про Тэйлор?!
CAPRI
02-05-2013, 02:58 PM
мы начали разговор с "прорывов", и что подразумевается под семантикой этого слово в контексте темы. Возможно "повседневная научная работа" исламских учёных привела к появлению всевозможных таблиц, но открытий как таковых так и не последовало.
Я не припомню, чтобы я упоминала подобные термины.
Речь шла о науке в мусульманском мире, о ней я и написала. В строгом соответствии с семантикой этого слова.
В контексте темы.
CAPRI
02-05-2013, 02:59 PM
да по всему нюёрку раставлены
64103
Это кто? Аполлон?
Jack53
02-05-2013, 02:59 PM
это про Тэйлор?!
Она не умерла красиво. Но как жила!!!:110:
Yurikka
02-05-2013, 03:00 PM
Это кто? Аполлон?
лаокон
CAPRI
02-05-2013, 03:00 PM
И умерла красиво, в зените славы... Нынешние так не умеют.
И вообще была женщина "на ять". :235:
Кот Пушок
02-05-2013, 03:02 PM
И бабы голые по пьедесталам расставлены...
Меня в свое время сильно впечатлила скульптура "Самсон, разрывающий пасть писающему мальчику"...
сергеич
02-05-2013, 03:02 PM
И вообще была женщина "на ять". :235:
Стер-лядь. Легкого поведения, но с тяжелым характером.
CAPRI
02-05-2013, 03:03 PM
лаокон
А сыновья где?
Jack53
02-05-2013, 03:04 PM
Меня в свое время сильно впечатлила скульптура "Самсон, разрывающий пасть писающему мальчику"...
Это бельгийский вариант старозаветного сюжета.:)
Izold
02-05-2013, 03:04 PM
сыновей уже пожрали
Nabludatel'
02-05-2013, 03:04 PM
Я не припомню, чтобы я упоминала подобные термины.
Речь шла о науке в мусульманском мире, о ней я и написала. В строгом соответствии с семантикой этого слова.
В контексте темы.
интересно, когда люди говорят об астрономических открытиях мусульманской науки - что именно имеется в виду? Приведение лунного календаря к Корану?
Перевод и попытка осознать труды и теории Птолемея? Постройки помещений для наблюдения за звёздами?
1. Например, вот это (как вариант):
В 1417 Улугбек собрал в Самарканде крупнейших астрономов, которые выбрали место для обсерватории и наметили программу ее работ. Строительство обсерватории было завершено ок. 1425. Возглавляли ее Гийас ад-Дин Джамшид ал-Каши и Салах ад-Дин Кази-заде ар-Руми, а после их смерти — Ала ад-Дин Али ал-Кушчи, которого современники за его образованность называли Птолемеем своей эпохи. Обсерватория представляла собой трехъярусное круглое здание высотой 30,4 м. Главной частью его был квадрант радиусом 40 м, не имевший равных в мире. Обсерватория была оснащена также множеством других приборов для выполнения астрономических измерений. В ней производились наблюдения с целью составления новых астрономических таблиц. В результате тридцатилетнего цикла наблюдений, .... ....
Кот Пушок
02-05-2013, 03:06 PM
Это бельгийский вариант старозаветного сюжета.:)
:182:
CAPRI
02-05-2013, 03:11 PM
1. Например, вот это (как вариант):
В 1417 Улугбек собрал в Самарканде крупнейших астрономов, которые выбрали место для обсерватории и наметили программу ее работ. Строительство обсерватории было завершено ок. 1425. Возглавляли ее Гийас ад-Дин Джамшид ал-Каши и Салах ад-Дин Кази-заде ар-Руми, а после их смерти — Ала ад-Дин Али ал-Кушчи, которого современники за его образованность называли Птолемеем своей эпохи. Обсерватория представляла собой трехъярусное круглое здание высотой 30,4 м. Главной частью его был квадрант радиусом 40 м, не имевший равных в мире. Обсерватория была оснащена также множеством других приборов для выполнения астрономических измерений. В ней производились наблюдения с целью составления новых астрономических таблиц. В результате тридцатилетнего цикла наблюдений, начавшихся уже в 1417, самаркандские астрономы под руководством и при непосредственном участии Улугбека составили "Новые Гурганские таблицы" — главный труд обсерватории, в котором содержатся координаты 1018 звезд, определенные впервые после Гиппарха и к тому же с невиданной ранее точностью. Это было последнее слово средневековой астрономии. В течение долгого времени каталог Улугбека считался лучшим в мире. Он был издан в 1665 в Оксфорде и не раз переиздавался с многочисленными комментариями. Большое значение в истории астрономии имели планетные таблицы и определение наклона эклиптики к экватору и годичной прецессии, выполненные самаркандскими астрономами.
"Прорыв" и "открытие" - слова с разной семантикой, скажем так.
Это было последнее слово средневековой астрономии. В течение долгого времени каталог Улугбека считался лучшим в мире.
Да, это - открытие. Одно из многих, которое служит развитию науки.
П.С. Напомню твой основной тезис - о том, что арабы (в моём посте этническое происхождение не упоминалось, я говорила о мусульманском мире) всё "подвинули" у Птолемея.
Так вот - это, мягко говоря, преувеличение.
Izold
02-05-2013, 03:12 PM
кстати, про "долото и яица" - в Квинске стояла до недавнего времени статУя "гражданской добродетели" в виде мужика, попирающего ногами пороки, представленные двумя тётками. после продолжительных воплей о дискриминации по половому признаку статую убрали... хорошо хоть не разломали, а свезли куда-то в парк в Бруклин
Yurcha
02-05-2013, 06:32 PM
Снова тему зафлудили :117:
Снова тему зафлудили :117:
в бан их всех :312:
Yurcha
02-05-2013, 07:15 PM
Расскажите мне про "queen of heaven"
Кто это такая?
Jack53
02-05-2013, 07:20 PM
Расскажите мне про "queen of heaven"
Кто это такая?
В каждой религии были свои царицы небесные. В скромных масштабах форума - это женская часть модсостава.
Yurcha
02-05-2013, 07:23 PM
Ceрега все перепутал насчет септугианского и мазоретского перевода
The Septuagint (Greek or 'LXX') version of this book is, in its arrangement and in other particulars, different from the Masoretic Hebrew. The Septuagint does not include 10:6-8; 25:14; 27:19-22; 29:16-20; 33:14-26; 39:4-13; 52:2, 3, 15, 28-30, etc. In all, about 2,700 words found in the Masoretic text are not found in the Septuagint.
http://en.wikipedia.org/wiki/Book_of_Jeremiah
Yurcha
02-05-2013, 07:26 PM
В каждой религии были свои царицы небесные. В скромных масштабах форума - это женская часть модсостава.
The Book of Jeremiah, "Queen of Heaven" (Hebrew: לִמְלֶכֶת הַשָּׁמַיִם) in Jer 7:18 and Jer 44:17–19, 25
О ком это?
Jack53
02-05-2013, 07:31 PM
The Book of Jeremiah, "Queen of Heaven" (Hebrew: לִמְלֶכֶת הַשָּׁמַיִם) in Jer 7:18 and Jer 44:17–19, 25
О ком это?
Там какая-то путанница. Похоже на пережиток язычества в раннем иудаизме. Пророк Иеремия боролся против этого культа.
Jack53
02-05-2013, 07:32 PM
Ceрега все перепутал насчет септугианского и мазоретского перевода
The Septuagint (Greek or 'LXX') version of this book is, in its arrangement and in other particulars, different from the Masoretic Hebrew. The Septuagint does not include 10:6-8; 25:14; 27:19-22; 29:16-20; 33:14-26; 39:4-13; 52:2, 3, 15, 28-30, etc. In all, about 2,700 words found in the Masoretic text are not found in the Septuagint.
http://en.wikipedia.org/wiki/Book_of_Jeremiah
Он много чего перепутал.:) И он не Серега, а сын Сереги, Сергеевич.
Izold
02-05-2013, 08:02 PM
"считать по-нашему, мы выпили немного. не вру, ей-бога, скажи, Серёга!"
ну, перепутал, кому от этого вред...
Jack53
02-05-2013, 08:05 PM
ну, перепутал, кому от этого вред...
Науке. У нас же здесь все строго по фактам.
Izold
02-05-2013, 08:10 PM
звиняюсь, упустил из виду :120:
Reitarou
02-06-2013, 04:46 AM
Плывет по реке крокодил. Видит на берегу сидит Собчак.
- Не- подумал крокодил. Не такой уж я голодный.
Проплывает дальше. Оглядывается.
- Не такой уж я и крокодил.
Зелен виноград. :101:
Граждане, еще только один вопрос: был ли Авиценна китайцем? Хотя бы чуть-чуть? Никто не в курсе?
Jack53
02-06-2013, 05:21 AM
Зелен виноград. :101:
Граждане, еще только один вопрос: был ли Авиценна китайцем? Хотя бы чуть-чуть? Никто не в курсе?
Не был ни китайцем, ни арабом. Скорее всегл он был таджиком, родился на территории нынешнего Узбекистана, недалеко от Бухары. Долго жил в Иране. Свои труды писал в основном по-арабски, на Востоке в то время арабский был как латынь в Европе.
Reitarou
02-06-2013, 05:40 AM
Не был ни китайцем, ни арабом. Скорее всегл он был таджиком, родился на территории нынешнего Узбекистана, недалеко от Бухары. Долго жил в Иране. Свои труды писал в основном по-арабски, на Востоке в то время арабский был как латынь в Европе.
Почему же он ибн Сина? Тут что-то не чисто... :313:
сергеич
02-06-2013, 07:39 AM
Ceрега все перепутал насчет септугианского и мазоретского перевода
The Septuagint (Greek or 'LXX') version of this book is, in its arrangement and in other particulars, different from the Masoretic Hebrew. The Septuagint does not include 10:6-8; 25:14; 27:19-22; 29:16-20; 33:14-26; 39:4-13; 52:2, 3, 15, 28-30, etc. In all, about 2,700 words found in the Masoretic text are not found in the Septuagint.
http://en.wikipedia.org/wiki/Book_of_Jeremiah
Это в какой их книг? То что в Мазоретско тексте могли добавить или убрать целые строки и псалмы что- то нет сомнений. Я приводил примеры. Как это может сравниться с текстами Мертвого Моря написаные до 70 года от Р.Х.?
Nabludatel'
02-06-2013, 07:51 AM
Почему же он ибн Сина? Тут что-то не чисто...
Авицена был персом, хотя его называли "арабским философом".
Мужик конечно был способный - в десять лет выучил наизусть Коран, а в 21 (!) закончил свою медицнинскую энциклопедию "Каноны". Вдумайся,... в двадцать один год написать книгу по медицине, которой пользовался весь мир на протяжение нескольких веков.
Тем не менее, способность выучить тексты наизусть, даёт тебе возможность для систематизации и классификации прочитанного, но не делает из тебя великого учёного (открывателя) уровня Аристотеля, ДаВинчи, Ньютона, Дарвина, Эйнштейна. Кстати, Эйнштейн довольно посредственно учился в школе.
Собственно, как мне это видится, есть статические и динамические социальные системы, в которых наука или стоит на месте, или двигается вперёд прорывами в одной или другой области.
Интересно, что представители статических соц. систем довольно хорошо разбирались в астрономии и "календарных науках", что само по себе непросто. Египетские жрецы на протяжение тысяч лет следили за светилами и составили свои, довольно точные таблицы и календари. Даже Мая, цивилизация, которая не знала колеса - известна своими точными астономическо-календарными знаниями, которые до сих пор удивляют млеющих от "таблиц" людей.
Но все эти перечисленные цивилизации, а так же "золотой век ислама" были статичны в плане движения науки и общества. Египет практически не менялся за время тысячелетнего правления фараонов разных династий. Они орошали и боронили землю 500 лет до нашей эры так же, как и 2,500 лет до того.
Цивилизация Мая была на удивление дика и даже по тем временам - варварская, невзирая на точные календари и астрономические знания жрецов.
Для динамической системы развития наук нужно именно то сочетание, которое сложилось в Европе во времена Возрождения. Не уверен что можно выделить какую-то одну причину для этого. Скорее всего произошло случайное (или не случайное) сочетание нескольких исторически-социальных причин. И бу-бум - как в химической реакции, сделанный неумелым алхимиком, намешавшим в одну колбу шелочей, кислот и прочей фигни - произошёл взрыв, прорыв, который в свою очередь привёл к другим научным прорывам, новым теориям и научным революциям.
P.S И раз уж речь была об Авицене. Не умоляя его удивительных способностей памяти и систематизации, он практически выучил наизусть трактаты Аристотеля, но никак не мог понять их смысл. Ну не давалась ему эта часть абстрактного мышления и теории, которая отличает признанных гениев от талантливых и трудоспособных людей.
Reitarou
02-06-2013, 09:17 AM
Да в принципе все равно кто он. Но это ибн Сина смущает...
Jack53
02-06-2013, 09:19 AM
Да в принципе все равно кто он. Но это ибн Сина смущает...
Фамилия академика Китайгородского не смущает?:)
CAPRI
02-06-2013, 11:21 AM
Фамилия академика Китайгородского не смущает?:)
И наличие Китай-города в Москве... :)
И наличие Китай-города в Москве... :)
Чайнатаунами как раз никого и не удивишь :235:
Reitarou
02-06-2013, 12:02 PM
Фамилия академика Китайгородского не смущает?:)
Смущает. А кто это? :235:
Nabludatel'
02-06-2013, 12:03 PM
Смущает. А кто это? :235:
академик
Смущает. А кто это? :235:
что-то ты уж очень легко смущаешься
CAPRI
02-06-2013, 12:05 PM
Чайнатаунами как раз никого и не удивишь :235:
В Америке? Да.
Но я про Москву. :235:
В Америке? Да.
Но я про Москву. :235:
так в Москве нет чайнатауна? :239:
Nabludatel'
02-06-2013, 12:10 PM
у Киеве есть бузина
CAPRI
02-06-2013, 12:10 PM
Смущает. А кто это? :235:
А Галину Китайгородскую тоже не знаешь? :235:
CAPRI
02-06-2013, 12:11 PM
так в Москве нет чайнатауна? :239:
Нет. Представляешь??? :235:
Да, и китайцев тоже нет.
CAPRI
02-06-2013, 12:11 PM
у Киеве есть бузина
Бузина есть в огороде, ты перепутал. :235:
Reitarou
02-06-2013, 12:14 PM
академик
Никогда бы не подумал. :169:
Reitarou
02-06-2013, 12:15 PM
что-то ты уж очень легко смущаешься
:250:
Reitarou
02-06-2013, 12:16 PM
А Галину Китайгородскую тоже не знаешь? :235:
Нет. А кто это? :235:
Nabludatel'
02-06-2013, 12:18 PM
Нет. А кто это? :235:
совсем ты, похоже, Библию не читал
сергеич
02-06-2013, 12:21 PM
В Америке? Да.
Но я про Москву. :235:
В Москве тоже есть свой Чайна таун. А также Вьетнам таун, Таджик таун, Хохол таун и т.д.
Нет. Представляешь??? :235:
Да, и китайцев тоже нет.
а это кто?
http://img11.nnm.ru/c/a/6/3/b/904e1e039c355a412647ae3fa24.jpg
В Москве полулегально живет порядка 100 000 китайцев
Китайская диаспора в Москве – практически город в городе, по численности сравнимый, например, с Элистой или Новым Уренгоем. В этом городе есть свои стройки, свои фабрики, свои банки, свои гостиницы, рестораны и бордели
Reitarou
02-06-2013, 12:22 PM
совсем ты, похоже, Библию не читал
А надо было? :235:
CAPRI
02-06-2013, 12:51 PM
Нет. А кто это? :235:
Очень известный лингвист. (http://www.kitaygorodskaya.ru/) :235:
CAPRI
02-06-2013, 12:52 PM
В Москве тоже есть свой Чайна таун. А также Вьетнам таун, Таджик таун, Хохол таун и т.д.
Да??? И где же они расположены?
На Поварской, полагаю?
П.С. Давно из Москвы?
CAPRI
02-06-2013, 12:55 PM
а это кто?
http://img11.nnm.ru/c/a/6/3/b/904e1e039c355a412647ae3fa24.jpg
В Москве полулегально живет порядка 100 000 китайцев
Китайская диаспора в Москве – практически город в городе, по численности сравнимый, например, с Элистой или Новым Уренгоем. В этом городе есть свои стройки, свои фабрики, свои банки, свои гостиницы, рестораны и бордели
Это за МКАДом? :235:
Я там не бываю.
П.С. А зачем для китайцев вывески на русском языке повесили?
Reitarou
02-06-2013, 12:59 PM
Очень известный лингвист. (http://www.kitaygorodskaya.ru/) :235:
Хорошенькая! :312:
CAPRI
02-06-2013, 01:12 PM
Хорошенькая! :312:
Так, любитель хорошеньких женщин, быстро беги в "Фото форумчан" и исправь свой пост. :235:
Reitarou
02-06-2013, 01:18 PM
Так, любитель хорошеньких женщин, быстро беги в "Фото форумчан" и исправь свой пост. :235:
Виноват! Уже исправил! :101:
Я больше не буду. :250:
сергеич
02-06-2013, 01:38 PM
Да??? И где же они расположены?
На Поварской, полагаю?
П.С. Давно из Москвы?
На окраинах города. Свои собственные там построили. Экзотично надо сказать. Я заМКАДышь, там проездом был пару раз :)
Председатель
02-28-2013, 10:38 AM
Не упоминай имя моё всуе, или что-то близкое по смыслу есть, или имя господа своего... как правильно не помню. Что это значит? Что не упоминать? Имён у него несколько-же Егова, Яхве... ещё какие-то есть наверняка, так что нельзя-то? Имя его или само слово бог. Например. Вот щас я обнём спрашиваю ето всуе или нет?
Вот как-то так.
Председатель
03-21-2013, 12:20 PM
Не упоминай имя моё всуе, или что-то близкое по смыслу есть, или имя господа своего... как правильно не помню. Что это значит? Что не упоминать? Имён у него несколько-же Егова, Яхве... ещё какие-то есть наверняка, так что нельзя-то? Имя его или само слово бог. Например. Вот щас я обнём спрашиваю ето всуе или нет?
Вот как-то так.
Воттак вот.
И изучай библию.
Ага.
Hallucinogen
03-21-2013, 01:05 PM
Не упоминай имя моё всуе, или что-то близкое по смыслу есть, или имя господа своего... как правильно не помню. Что это значит? Что не упоминать? Имён у него несколько-же Егова, Яхве... ещё какие-то есть наверняка, так что нельзя-то? Имя его или само слово бог. Например. Вот щас я обнём спрашиваю ето всуе или нет?
нет, это было не в суе(те).. это было по теме