PDA

View Full Version : Изучение Библии (строго по фактам)



Pages : 1 2 [3]

Yurikka
02-05-2013, 02:09 PM
Это не ответ.

ты видел там вопросительны знак в конце? это вопрос.

Yurikka
02-05-2013, 02:10 PM
хороший костёр разгорается медленно (приписывается Конфуцию)

да, да, но тепла то хочца сечас да и картоху спечь тоже сечас нада ато голод.

Reitarou
02-05-2013, 02:11 PM
и ведь врала! а ещё учительница.... я, помню, пытался в детстве зайца научить курить - ничего не получилось, он спичкой чиркнуть не мог!

Вот стерва... :102: А араба можно научить?

Izold
02-05-2013, 02:11 PM
как говорил незабвенный Аркадий Исакович - "вы меня хотите поставить в тупик своими вопросами, а я вас поставлю в тупик своими ответами"

Izold
02-05-2013, 02:12 PM
Вот стерва... :102: А араба можно научить?

чиркать спичкой?! это у них на генетическом уровне...

Jack53
02-05-2013, 02:13 PM
Ну а почему Научная Революция 15- 16 века не произошла в других регионах мира? Чего ждали?

Ну, это понятно. Христианская Европа тогда была впереди. А в Древнем мире впереди были греки и римляне. Разные эпохи.

сергеич
02-05-2013, 02:13 PM
ну серьёзный прорыв был сделан в 18ом. но это не важно, если ты говоришь шо типа до рождения христа две тыщи лет народ жил в темноте то почему и после его рождения народ продолжал жить в темноте тыщу с половиной лет?

Научная Революция (Scientific Revolution)- это исторический термин. И он случился в христианской Европе. И 16 веке. И больше нигде. Почему?
Я не говорил, что все жили в темноте. Но научные достижения были очень и очень скромными. Не было конструктивности, методов, дисциплины доказательств.

CAPRI
02-05-2013, 02:13 PM
интересно, когда люди говорят об астрономических открытиях мусульманской науки - что именно имеется в виду? Приведение лунного календаря к Корану?
Перевод и попытка осознать труды и теории Птолемея? Постройки помещений для наблюдения за звёздами?

Например, вот это (как вариант):


В 1417 Улугбек собрал в Самарканде крупнейших астрономов, которые выбрали место для обсерватории и наметили программу ее работ. Строительство обсерватории было завершено ок. 1425. Возглавляли ее Гийас ад-Дин Джамшид ал-Каши и Салах ад-Дин Кази-заде ар-Руми, а после их смерти — Ала ад-Дин Али ал-Кушчи, которого современники за его образованность называли Птолемеем своей эпохи. Обсерватория представляла собой трехъярусное круглое здание высотой 30,4 м. Главной частью его был квадрант радиусом 40 м, не имевший равных в мире. Обсерватория была оснащена также множеством других приборов для выполнения астрономических измерений. В ней производились наблюдения с целью составления новых астрономических таблиц. В результате тридцатилетнего цикла наблюдений, начавшихся уже в 1417, самаркандские астрономы под руководством и при непосредственном участии Улугбека составили "Новые Гурганские таблицы" — главный труд обсерватории, в котором содержатся координаты 1018 звезд, определенные впервые после Гиппарха и к тому же с невиданной ранее точностью. Это было последнее слово средневековой астрономии. В течение долгого времени каталог Улугбека считался лучшим в мире. Он был издан в 1665 в Оксфорде и не раз переиздавался с многочисленными комментариями. Большое значение в истории астрономии имели планетные таблицы и определение наклона эклиптики к экватору и годичной прецессии, выполненные самаркандскими астрономами.

Jack53
02-05-2013, 02:16 PM
Научная Революция (Scientific Revolution)- это исторический термин. И он случился в христианской Европе. И 16 веке. И больше нигде. Почему?
Я не говорил, что все жили в темноте. Но научные достижения были очень и очень скромными. Не было конструктивности, методов, дисциплины доказательств.

Скромность научных достижений - понятие условное. Через сто лет наши научные достижения будут казаться более, чем скромными.

Izold
02-05-2013, 02:16 PM
да, да, но тепла то хочца сечас да и картоху спечь тоже сечас нада ато голод.

ето у вас интеллектуальный голод и он, несомненно, будет утолён в результате такой увлекательной и познавательной дискуссии!

CAPRI
02-05-2013, 02:17 PM
всё тоже, слямзили у греков. да и астрономией они интересовались только с точки зрения прорицаний и составления гороскопов. я знаю, я читал в книжке про ходжу насреддина про то как он прикинулся астрономом по имени гусейн гуслия.

А Кеплеру, стало быть, эта точка зрения была чужда? :235:

Или Тихо Браге, к примеру?

Reitarou
02-05-2013, 02:17 PM
Может быть Улугбек и Ко были белыми воронами? :235:

Izold
02-05-2013, 02:18 PM
Может быть Улугбек и Ко были белыми воронами? :235:

какой он вам белый ворона, когда он узбек?!

сергеич
02-05-2013, 02:19 PM
Ну, это понятно. Христианская Европа тогда была впереди. А в Древнем мире впереди были греки и римляне. Разные эпохи.

Была Индия, был Китай, были цивилизации Нового Мира. Прекрасные изобретения, огромные города, но с наукой что- то туговато было. Они же не были тупей белых. Просто видени мира было другое. И эти тезисы об этом мире во многом им давали их религиозные культуры в которых они жили.
Ну не может ученый Греции изучать электричество если все окружающие думают, что это удел Зевса. Не может родиться наука в мире, где телесный мир считается порочным. Этот взгляд кстати разделяли неготорые христиане- агностики. Не может родиться наука в мире где люди сомневаются в реальности даной реальности как это у буддистов. Эти мирровозренческие ограничея которые не были у христиан и до определенной степени у мусульман.

Yurikka
02-05-2013, 02:19 PM
Научная Революция (Scientific Revolution)- это исторический термин. И он случился в христианской Европе. И 16 веке. И больше нигде. Почему?
Я не говорил, что все жили в темноте. Но научные достижения были очень и очень скромными. Не было конструктивности, методов, дисциплины доказательств.

почиму христ ждал шеснацать веков? почему сразу же не дал толчок? ты сам сказал типа две тыщи лет ничево и тут тебе на, а на это случилось тока через шеснацать веков. может христианство тута ваще не при чом а? может там характер нордический повлиял, размер мозга, погода или ещо чево?

Reitarou
02-05-2013, 02:20 PM
какой он вам белый ворона, когда он узбек?!

бэлыы аааист лэтит...

Yurikka
02-05-2013, 02:21 PM
Была Индия, был Китай, были цивилизации Нового Мира. Прекрасные изобретения, огромные города, но с наукой что- то туговато было. Они же не были тупей белых. Просто видени мира было другое. И эти тезисы об этом мире во многом им давали их религиозные культуры в которых они жили.
Ну не может ученый Греции изучать электричество если все окружающие думают, что это удел Зевса. Не может родиться наука в мире, где телесный мир считается порочным. Этот взгляд кстати разделяли неготорые христиане- агностики. Не может родиться наука в мире где люди сомневаются в реальности даной реальности как это у буддистов. Эти мирровозренческие ограничея которые не были у христиан и до определенной степени у мусульман.

некоторые христиане? да порочность телесного мира заложена в основополагающий инструмент христианства.

Vinn
02-05-2013, 02:22 PM
Научная Революция (Scientific Revolution)- это исторический термин. И он случился в христианской Европе. И 16 веке. И больше нигде. Почему?
Я не говорил, что все жили в темноте. Но научные достижения были очень и очень скромными. Не было конструктивности, методов, дисциплины доказательств.

Вики пишет что это марксистский термин, и значит он что наука ЗАМЕНИЛА религию :111:
"Religion, superstition, and fear were replaced by reason and knowledge"

так что христианство тут играет роль мусора. в головах.

Yurikka
02-05-2013, 02:22 PM
А Кеплеру, стало быть, эта точка зрения была чужда? :235:

Или Тихо Браге, к примеру?

я с ними не разговаривал, не знаю шо им чуждо, знаю тока что христианство к науке если и имеет отношение то негативное.

Izold
02-05-2013, 02:23 PM
бэлыы аааист лэтит...

это разви узбекский песня?

Reitarou
02-05-2013, 02:23 PM
Ну не может ученый Греции изучать электричество если все окружающие думают, что это удел Зевса. Не может родиться наука в мире, где телесный мир считается порочным. Этот взгляд кстати разделяли неготорые христиане- агностики. Не может родиться наука в мире где люди сомневаются в реальности даной реальности как это у буддистов. Эти мирровозренческие ограничея которые не были у христиан и до определенной степени у мусульман.

Статус никому не нужен? Свежак!
Разве Арамис не говорил, что мир - это склеп? :235:

CAPRI
02-05-2013, 02:23 PM
Может быть Улугбек и Ко были белыми воронами? :235:

Про Авиценну что скажешь? :235:

Reitarou
02-05-2013, 02:24 PM
Про Авиценну что скажешь? :235:

Черный воорон, черный воорон... :235:

А не китайских ли кровей был мальчик? Простите за отступление. :313:

Izold
02-05-2013, 02:25 PM
Черный воорон, черный воорон... :235:

ви орнитолог?!

Yurikka
02-05-2013, 02:25 PM
Про Авиценну что скажешь? :235:

скажу что наверна он был евреем из потерявшихся колен.

Jack53
02-05-2013, 02:25 PM
Была Индия, был Китай, были цивилизации Нового Мира. Прекрасные изобретения, огромные города, но с наукой что- то туговато было. Они же не были тупей белых. Просто видени мира было другое. И эти тезисы об этом мире во многом им давали их религиозные культуры в которых они жили.
Ну не может ученый Греции изучать электричество если все окружающие думают, что это удел Зевса. Не может родиться наука в мире, где телесный мир считается порочным. Этот взгляд кстати разделяли неготорые христиане- агностики. Не может родиться наука в мире где люди сомневаются в реальности даной реальности как это у буддистов. Эти мирровозренческие ограничея которые не были у христиан и до определенной степени у мусульман.

Христиане тоже сомневаются. И все, кто верит в загробную жизнь. В авраамических религиях мистики гораздо больше, чем в античных религиях. Там даже богов представляли себе как людей. И от загробной жизни многого не ждали.

сергеич
02-05-2013, 02:25 PM
Скромность научных достижений - понятие условное. Через сто лет наши научные достижения будут казаться более, чем скромными.

Дело не в достижениях. Дело в общем смене парадигме мышления. Почему Коперник считал, что планеты двигаются по кругу? Натурфилософы ака "ученые" Древней Греции на философском уровне доказали, что круг- лучшая форма во Вселенной, а следовательно лучшая форма движения. А если реальность не поддерживает даного воззрения- тем хуже для реальности. Через 100 лет через Коперника Кеплер опровергает этот стереотип научными методами. То есть доказательсвами которые могли быть проверенными другими людьми и повторены. И именно это способность доказывать методику достижения какой- то информации и есть начало современной науки.

Vinn
02-05-2013, 02:26 PM
Про Авиценну что скажешь? :235:

и современные врачи - полушаманы, что уж говорить о средневековых?

Reitarou
02-05-2013, 02:27 PM
ви орнитолог?!

Yep. Иногда. Вообще-то я эндокринолог.

CAPRI
02-05-2013, 02:27 PM
я с ними не разговаривал, не знаю шо им чуждо, знаю тока что христианство к науке если и имеет отношение то негативное.

Мне в этом смысле повезло - довелось работать с первыми изданиями их сочинений.

А вот Ходжа Насреддин как-то прошёл мимо меня...

Yurikka
02-05-2013, 02:28 PM
Мне в этом смысле повезло - довелось работать с первыми изданиями их сочинений.

А вот Ходжа Насреддин как-то прошёл мимо меня...

ты много потеряла, ходжа насредин это как остап бендер. почти.

Reitarou
02-05-2013, 02:29 PM
это разви узбекский песня?

Yep :313:

сергеич
02-05-2013, 02:30 PM
Христиане тоже сомневаются. И все, кто верит в загробную жизнь. В авраамических религиях мистики гораздо больше, чем в античных религиях. Там даже богов представляли себе как людей. И от загробной жизни многого не ждали.

Существование этого мира не является сомнением в большинстве ветвей христианского мира. В частности в Католичестве и Православие его нет. Мир есть, его создал Бог, он прекрасен. Его можно изучать. Это не позорно. Это не навождение и не сон.

Yurikka
02-05-2013, 02:31 PM
Существование этого мира не является сомнением в большинстве ветвей христианского мира. В частности в Католичестве и Православие его нет. Мир есть, его создал Бог, он прекрасен. Его можно изучать. Это не позорно. Это не навождение и не сон.

не позорно? а почему всем статуям христиане отбивали член с яйцами долотом?

CAPRI
02-05-2013, 02:31 PM
ты много потеряла, ходжа насредин это как остап бендер. почти.

Всё, прошёл так прошёл. Не бежать же за ним, в самом деле?

Reitarou
02-05-2013, 02:32 PM
Помнится, церковь изрядно поволновалась по поводу розеттского камня. :235:

Reitarou
02-05-2013, 02:33 PM
не позорно? а почему всем статуям христиане отбивали член с яйцами долотом?

Неужели из зависти? :111:

Yurikka
02-05-2013, 02:34 PM
нет, потомушо это зазорно.

сергеич
02-05-2013, 02:36 PM
Помнится, церковь изрядно поволновалась по поводу розеттского камня. :235:

Какая? Католическая? Это же был один из самых больших подарков для нее. Общество Гермеса Трисмедиста кануло в лето благодаря Шампольону.

CAPRI
02-05-2013, 02:37 PM
Неужели из зависти? :111:

Ты видел те статуи? :235:

CAPRI
02-05-2013, 02:38 PM
Какая? Католическая? Это же был один из самых больших подарков для нее. Общество Гермеса Трисмедиста кануло в лето благодаря Шампольону.

Куда кануло? :235:

Jack53
02-05-2013, 02:39 PM
Ты видел те статуи? :235:

Завидовать там нечему, это правда. И вообще люди тогда были помельче.:114:

Izold
02-05-2013, 02:39 PM
Ыеп. Иногда. Вообще-то я эндокринолог.

а это больно?!

CAPRI
02-05-2013, 02:40 PM
Завидовать там нечему, это правда. И вообще люди тогда были помельче.:114:

Зато какие у них были лица...

Izold
02-05-2013, 02:40 PM
не позорно? а почему всем статуям христиане отбивали член с яйцами долотом?

не, ну а чего, я выйду с ребёнком гулять , а там члены с яицами везде?!

Reitarou
02-05-2013, 02:41 PM
а это больно?!

Мне нет. :235:

Jack53
02-05-2013, 02:41 PM
не, ну а чего, я выйду с ребёнком гулять , а там члены с яицами везде?!

В феврале в Нью Йорке? Вряд ли.

Izold
02-05-2013, 02:42 PM
Мне нет. :235:

значит, уже иммунитет выработался...

CAPRI
02-05-2013, 02:43 PM
не, ну а чего, я выйду с ребёнком гулять , а там члены с яицами везде?!

И бабы голые по пьедесталам расставлены...

Vinn
02-05-2013, 02:43 PM
Зато какие у них были лица...

каменные?

Jack53
02-05-2013, 02:43 PM
Зато какие у них были лица...

Смотря у кого. На каноническую красавицу Венеру Милосскую сегодня никто не оглянулся бы на улице.

Reitarou
02-05-2013, 02:44 PM
Какая? Католическая? Это же был один из самых больших подарков для нее. Общество Гермеса Трисмедиста кануло в лето благодаря Шампольону.

Да, католическая. Опасались каких-то нестыковочек. Но все вроде обошлось. :235:

CAPRI
02-05-2013, 02:44 PM
Смотря у кого. На каноническую красавицу Венеру Милосскую сегодня никто не оглянулся бы на улице.

Что уж говорить о Клеопатре... :235:

Nabludatel'
02-05-2013, 02:44 PM
ребятки, я всё же дико извиняюсь, но составление таблиц (астрономических или Брадиса) на основании 30-летних наблюдений - конечно дело кропотливое и непростое, но это не открытия.
Иначе даже наш местный Хуевер с его таблицей и классификацией "подвидов" станет знаменитым арабским исследователем золотого века Ислама.

Reitarou
02-05-2013, 02:45 PM
значит, уже иммунитет выработался...

Я с ним родился. :313:

CAPRI
02-05-2013, 02:46 PM
ребятки, я всё же дико извиняюсь, но составление таблиц (астрономических или Брадиса) на основании 30-летних наблюдений - конечно дело кропотливое и непростое, но это не открытия.
Иначе даже наш местный Хуевер с его таблицей и классификацией "подвидов" станет знаменитым арабским исследователем золотого века Ислама.

Это не открытия, но это называется повседневной научной работой.

Как и проведение химических опытов.

Jack53
02-05-2013, 02:46 PM
Что уж говорить о Клеопатре... :235:

Если она в самом деле была похожа на Элизабет Тейлор, тогда еще ничего. Но вряд ли похожа. Вот Нефертити - другое дело. Обе, египерская и форумная.

CAPRI
02-05-2013, 02:48 PM
Если она в самом деле была похожа на Элизабет Тейлор, тогда еще ничего. Но вряд ли похожа. Вот Нефертити - другое дело. Обе, египерская и форумная.

Нет. Даже в первом приближении...

Jack53
02-05-2013, 02:49 PM
Вот придет зачинатель темы и всех разгонит...:153:

Izold
02-05-2013, 02:49 PM
Смотря у кого. На каноническую красавицу Венеру Милосскую сегодня никто не оглянулся бы на улице.

ну, не скажите, кто-то нетактичный обязательно пялился бы на безрукую женщину...

Vinn
02-05-2013, 02:50 PM
Нет. Даже в первом приближении...

а кто красивее - Клеопатра или Собчак?

Reitarou
02-05-2013, 02:50 PM
Ты видел те статуи? :235:

Откуда такое счастье?

Reitarou
02-05-2013, 02:50 PM
а кто красивее - Клеопатра или Собчак?

Собчак, конечно! :120:

сергеич
02-05-2013, 02:50 PM
Да, католическая. Опасались каких-то нестыковочек. Но все вроде обошлось. :235:

Что то я не слышал о таком. Наоборот они должны были руки целовать Жан Франсуану или как там его звали. Большой подарок сделали для католиков.

Izold
02-05-2013, 02:51 PM
Я с ним родился. :313:

вы должны пожертвовать человечеству антитела! а оно за это вас на пьедестал (без долота, конечно!)

сергеич
02-05-2013, 02:52 PM
Смотря у кого. На каноническую красавицу Венеру Милосскую сегодня никто не оглянулся бы на улице.

Оглянулсы бы, оглянулся. :)

Nabludatel'
02-05-2013, 02:52 PM
Это не открытия, но это называется повседневной научной работой.

Как и проведение химических опытов.

мы начали разговор с "прорывов", и что подразумевается под семантикой этого слово в контексте темы. Возможно "повседневная научная работа" исламских учёных привела к появлению всевозможных таблиц, но открытий как таковых так и не последовало.

Reitarou
02-05-2013, 02:53 PM
Что то я не слышал о таком. Наоборот они должны были руки целовать Жан Франсуану или как там его звали. Большой подарок сделали для католиков.

А я слышал. :313:

Jack53
02-05-2013, 02:53 PM
Собчак, конечно! :120:

У нее больше возможностей для поддержания хорошей формы. Египтянки тоже кое-что умели, но куда им...

CAPRI
02-05-2013, 02:53 PM
а кто красивее - Клеопатра или Собчак?

Думаю, что всё же Клеопатра - статус украшает женщину.

сергеич
02-05-2013, 02:54 PM
А я слышал. :313:

Бывает

Reitarou
02-05-2013, 02:54 PM
вы должны пожертвовать человечеству антитела! а оно за это вас на пьедестал (без долота, конечно!)

Дык приезжайте! :113:

Yurikka
02-05-2013, 02:54 PM
Ты видел те статуи? :235:

да по всему нюёрку раставлены

64103

Reitarou
02-05-2013, 02:55 PM
Бывает

Всегда. :301:

Jack53
02-05-2013, 02:56 PM
Думаю, что всё же Клеопатра - статус украшает женщину.

И умерла красиво, в зените славы... Нынешние так не умеют.

Izold
02-05-2013, 02:57 PM
Дык приезжайте! :113:

не, ну это уж слишком.... хотя, можно антителами "оправдать поездку"!

сергеич
02-05-2013, 02:57 PM
Думаю, что всё же Клеопатра - статус украшает женщину.

Плывет по реке крокодил. Видит на берегу сидит Собчак.
- Не- подумал крокодил. Не такой уж я голодный.
Проплывает дальше. Оглядывается.
- Не такой уж я и крокодил.

Nabludatel'
02-05-2013, 02:57 PM
И умерла красиво, в зените славы... Нынешние так не умеют.

как-то обидно умирать в "зените славы".

Izold
02-05-2013, 02:57 PM
И умерла красиво, в зените славы... Нынешние так не умеют.

это про Тэйлор?!

CAPRI
02-05-2013, 02:58 PM
мы начали разговор с "прорывов", и что подразумевается под семантикой этого слово в контексте темы. Возможно "повседневная научная работа" исламских учёных привела к появлению всевозможных таблиц, но открытий как таковых так и не последовало.

Я не припомню, чтобы я упоминала подобные термины.

Речь шла о науке в мусульманском мире, о ней я и написала. В строгом соответствии с семантикой этого слова.
В контексте темы.

CAPRI
02-05-2013, 02:59 PM
да по всему нюёрку раставлены

64103

Это кто? Аполлон?

Jack53
02-05-2013, 02:59 PM
это про Тэйлор?!

Она не умерла красиво. Но как жила!!!:110:

Yurikka
02-05-2013, 03:00 PM
Это кто? Аполлон?

лаокон

CAPRI
02-05-2013, 03:00 PM
И умерла красиво, в зените славы... Нынешние так не умеют.

И вообще была женщина "на ять". :235:

Кот Пушок
02-05-2013, 03:02 PM
И бабы голые по пьедесталам расставлены...

Меня в свое время сильно впечатлила скульптура "Самсон, разрывающий пасть писающему мальчику"...

сергеич
02-05-2013, 03:02 PM
И вообще была женщина "на ять". :235:

Стер-лядь. Легкого поведения, но с тяжелым характером.

CAPRI
02-05-2013, 03:03 PM
лаокон

А сыновья где?

Jack53
02-05-2013, 03:04 PM
Меня в свое время сильно впечатлила скульптура "Самсон, разрывающий пасть писающему мальчику"...

Это бельгийский вариант старозаветного сюжета.:)

Izold
02-05-2013, 03:04 PM
сыновей уже пожрали

Nabludatel'
02-05-2013, 03:04 PM
Я не припомню, чтобы я упоминала подобные термины.

Речь шла о науке в мусульманском мире, о ней я и написала. В строгом соответствии с семантикой этого слова.
В контексте темы.




интересно, когда люди говорят об астрономических открытиях мусульманской науки - что именно имеется в виду? Приведение лунного календаря к Корану?
Перевод и попытка осознать труды и теории Птолемея? Постройки помещений для наблюдения за звёздами?
1. Например, вот это (как вариант):


В 1417 Улугбек собрал в Самарканде крупнейших астрономов, которые выбрали место для обсерватории и наметили программу ее работ. Строительство обсерватории было завершено ок. 1425. Возглавляли ее Гийас ад-Дин Джамшид ал-Каши и Салах ад-Дин Кази-заде ар-Руми, а после их смерти — Ала ад-Дин Али ал-Кушчи, которого современники за его образованность называли Птолемеем своей эпохи. Обсерватория представляла собой трехъярусное круглое здание высотой 30,4 м. Главной частью его был квадрант радиусом 40 м, не имевший равных в мире. Обсерватория была оснащена также множеством других приборов для выполнения астрономических измерений. В ней производились наблюдения с целью составления новых астрономических таблиц. В результате тридцатилетнего цикла наблюдений, .... ....

Кот Пушок
02-05-2013, 03:06 PM
Это бельгийский вариант старозаветного сюжета.:)

:182:

CAPRI
02-05-2013, 03:11 PM
1. Например, вот это (как вариант):


В 1417 Улугбек собрал в Самарканде крупнейших астрономов, которые выбрали место для обсерватории и наметили программу ее работ. Строительство обсерватории было завершено ок. 1425. Возглавляли ее Гийас ад-Дин Джамшид ал-Каши и Салах ад-Дин Кази-заде ар-Руми, а после их смерти — Ала ад-Дин Али ал-Кушчи, которого современники за его образованность называли Птолемеем своей эпохи. Обсерватория представляла собой трехъярусное круглое здание высотой 30,4 м. Главной частью его был квадрант радиусом 40 м, не имевший равных в мире. Обсерватория была оснащена также множеством других приборов для выполнения астрономических измерений. В ней производились наблюдения с целью составления новых астрономических таблиц. В результате тридцатилетнего цикла наблюдений, начавшихся уже в 1417, самаркандские астрономы под руководством и при непосредственном участии Улугбека составили "Новые Гурганские таблицы" — главный труд обсерватории, в котором содержатся координаты 1018 звезд, определенные впервые после Гиппарха и к тому же с невиданной ранее точностью. Это было последнее слово средневековой астрономии. В течение долгого времени каталог Улугбека считался лучшим в мире. Он был издан в 1665 в Оксфорде и не раз переиздавался с многочисленными комментариями. Большое значение в истории астрономии имели планетные таблицы и определение наклона эклиптики к экватору и годичной прецессии, выполненные самаркандскими астрономами.

"Прорыв" и "открытие" - слова с разной семантикой, скажем так.


Это было последнее слово средневековой астрономии. В течение долгого времени каталог Улугбека считался лучшим в мире.

Да, это - открытие. Одно из многих, которое служит развитию науки.

П.С. Напомню твой основной тезис - о том, что арабы (в моём посте этническое происхождение не упоминалось, я говорила о мусульманском мире) всё "подвинули" у Птолемея.

Так вот - это, мягко говоря, преувеличение.

Izold
02-05-2013, 03:12 PM
кстати, про "долото и яица" - в Квинске стояла до недавнего времени статУя "гражданской добродетели" в виде мужика, попирающего ногами пороки, представленные двумя тётками. после продолжительных воплей о дискриминации по половому признаку статую убрали... хорошо хоть не разломали, а свезли куда-то в парк в Бруклин

Yurcha
02-05-2013, 06:32 PM
Снова тему зафлудили :117:

Dova
02-05-2013, 06:52 PM
Снова тему зафлудили :117:

в бан их всех :312:

Yurcha
02-05-2013, 07:15 PM
Расскажите мне про "queen of heaven"
Кто это такая?

Jack53
02-05-2013, 07:20 PM
Расскажите мне про "queen of heaven"
Кто это такая?

В каждой религии были свои царицы небесные. В скромных масштабах форума - это женская часть модсостава.

Yurcha
02-05-2013, 07:23 PM
Ceрега все перепутал насчет септугианского и мазоретского перевода

The Septuagint (Greek or 'LXX') version of this book is, in its arrangement and in other particulars, different from the Masoretic Hebrew. The Septuagint does not include 10:6-8; 25:14; 27:19-22; 29:16-20; 33:14-26; 39:4-13; 52:2, 3, 15, 28-30, etc. In all, about 2,700 words found in the Masoretic text are not found in the Septuagint.


http://en.wikipedia.org/wiki/Book_of_Jeremiah

Yurcha
02-05-2013, 07:26 PM
В каждой религии были свои царицы небесные. В скромных масштабах форума - это женская часть модсостава.

The Book of Jeremiah, "Queen of Heaven" (Hebrew: לִמְלֶכֶת הַשָּׁמַיִם) in Jer 7:18 and Jer 44:17–19, 25


О ком это?

Jack53
02-05-2013, 07:31 PM
The Book of Jeremiah, "Queen of Heaven" (Hebrew: לִמְלֶכֶת הַשָּׁמַיִם) in Jer 7:18 and Jer 44:17–19, 25


О ком это?

Там какая-то путанница. Похоже на пережиток язычества в раннем иудаизме. Пророк Иеремия боролся против этого культа.

Jack53
02-05-2013, 07:32 PM
Ceрега все перепутал насчет септугианского и мазоретского перевода

The Septuagint (Greek or 'LXX') version of this book is, in its arrangement and in other particulars, different from the Masoretic Hebrew. The Septuagint does not include 10:6-8; 25:14; 27:19-22; 29:16-20; 33:14-26; 39:4-13; 52:2, 3, 15, 28-30, etc. In all, about 2,700 words found in the Masoretic text are not found in the Septuagint.


http://en.wikipedia.org/wiki/Book_of_Jeremiah

Он много чего перепутал.:) И он не Серега, а сын Сереги, Сергеевич.

Izold
02-05-2013, 08:02 PM
"считать по-нашему, мы выпили немного. не вру, ей-бога, скажи, Серёга!"
ну, перепутал, кому от этого вред...

Jack53
02-05-2013, 08:05 PM
ну, перепутал, кому от этого вред...

Науке. У нас же здесь все строго по фактам.

Izold
02-05-2013, 08:10 PM
звиняюсь, упустил из виду :120:

Reitarou
02-06-2013, 04:46 AM
Плывет по реке крокодил. Видит на берегу сидит Собчак.
- Не- подумал крокодил. Не такой уж я голодный.
Проплывает дальше. Оглядывается.
- Не такой уж я и крокодил.

Зелен виноград. :101:

Граждане, еще только один вопрос: был ли Авиценна китайцем? Хотя бы чуть-чуть? Никто не в курсе?

Jack53
02-06-2013, 05:21 AM
Зелен виноград. :101:

Граждане, еще только один вопрос: был ли Авиценна китайцем? Хотя бы чуть-чуть? Никто не в курсе?

Не был ни китайцем, ни арабом. Скорее всегл он был таджиком, родился на территории нынешнего Узбекистана, недалеко от Бухары. Долго жил в Иране. Свои труды писал в основном по-арабски, на Востоке в то время арабский был как латынь в Европе.

Reitarou
02-06-2013, 05:40 AM
Не был ни китайцем, ни арабом. Скорее всегл он был таджиком, родился на территории нынешнего Узбекистана, недалеко от Бухары. Долго жил в Иране. Свои труды писал в основном по-арабски, на Востоке в то время арабский был как латынь в Европе.

Почему же он ибн Сина? Тут что-то не чисто... :313:

сергеич
02-06-2013, 07:39 AM
Ceрега все перепутал насчет септугианского и мазоретского перевода

The Septuagint (Greek or 'LXX') version of this book is, in its arrangement and in other particulars, different from the Masoretic Hebrew. The Septuagint does not include 10:6-8; 25:14; 27:19-22; 29:16-20; 33:14-26; 39:4-13; 52:2, 3, 15, 28-30, etc. In all, about 2,700 words found in the Masoretic text are not found in the Septuagint.


http://en.wikipedia.org/wiki/Book_of_Jeremiah


Это в какой их книг? То что в Мазоретско тексте могли добавить или убрать целые строки и псалмы что- то нет сомнений. Я приводил примеры. Как это может сравниться с текстами Мертвого Моря написаные до 70 года от Р.Х.?

Nabludatel'
02-06-2013, 07:51 AM
Почему же он ибн Сина? Тут что-то не чисто...

Авицена был персом, хотя его называли "арабским философом".
Мужик конечно был способный - в десять лет выучил наизусть Коран, а в 21 (!) закончил свою медицнинскую энциклопедию "Каноны". Вдумайся,... в двадцать один год написать книгу по медицине, которой пользовался весь мир на протяжение нескольких веков.
Тем не менее, способность выучить тексты наизусть, даёт тебе возможность для систематизации и классификации прочитанного, но не делает из тебя великого учёного (открывателя) уровня Аристотеля, ДаВинчи, Ньютона, Дарвина, Эйнштейна. Кстати, Эйнштейн довольно посредственно учился в школе.

Собственно, как мне это видится, есть статические и динамические социальные системы, в которых наука или стоит на месте, или двигается вперёд прорывами в одной или другой области.
Интересно, что представители статических соц. систем довольно хорошо разбирались в астрономии и "календарных науках", что само по себе непросто. Египетские жрецы на протяжение тысяч лет следили за светилами и составили свои, довольно точные таблицы и календари. Даже Мая, цивилизация, которая не знала колеса - известна своими точными астономическо-календарными знаниями, которые до сих пор удивляют млеющих от "таблиц" людей.

Но все эти перечисленные цивилизации, а так же "золотой век ислама" были статичны в плане движения науки и общества. Египет практически не менялся за время тысячелетнего правления фараонов разных династий. Они орошали и боронили землю 500 лет до нашей эры так же, как и 2,500 лет до того.
Цивилизация Мая была на удивление дика и даже по тем временам - варварская, невзирая на точные календари и астрономические знания жрецов.

Для динамической системы развития наук нужно именно то сочетание, которое сложилось в Европе во времена Возрождения. Не уверен что можно выделить какую-то одну причину для этого. Скорее всего произошло случайное (или не случайное) сочетание нескольких исторически-социальных причин. И бу-бум - как в химической реакции, сделанный неумелым алхимиком, намешавшим в одну колбу шелочей, кислот и прочей фигни - произошёл взрыв, прорыв, который в свою очередь привёл к другим научным прорывам, новым теориям и научным революциям.

P.S И раз уж речь была об Авицене. Не умоляя его удивительных способностей памяти и систематизации, он практически выучил наизусть трактаты Аристотеля, но никак не мог понять их смысл. Ну не давалась ему эта часть абстрактного мышления и теории, которая отличает признанных гениев от талантливых и трудоспособных людей.

Reitarou
02-06-2013, 09:17 AM
Да в принципе все равно кто он. Но это ибн Сина смущает...

Jack53
02-06-2013, 09:19 AM
Да в принципе все равно кто он. Но это ибн Сина смущает...

Фамилия академика Китайгородского не смущает?:)

CAPRI
02-06-2013, 11:21 AM
Фамилия академика Китайгородского не смущает?:)

И наличие Китай-города в Москве... :)

Vinn
02-06-2013, 11:40 AM
И наличие Китай-города в Москве... :)

Чайнатаунами как раз никого и не удивишь :235:

Reitarou
02-06-2013, 12:02 PM
Фамилия академика Китайгородского не смущает?:)

Смущает. А кто это? :235:

Nabludatel'
02-06-2013, 12:03 PM
Смущает. А кто это? :235:

академик

Vinn
02-06-2013, 12:03 PM
Смущает. А кто это? :235:

что-то ты уж очень легко смущаешься

CAPRI
02-06-2013, 12:05 PM
Чайнатаунами как раз никого и не удивишь :235:

В Америке? Да.

Но я про Москву. :235:

Vinn
02-06-2013, 12:08 PM
В Америке? Да.

Но я про Москву. :235:

так в Москве нет чайнатауна? :239:

Nabludatel'
02-06-2013, 12:10 PM
у Киеве есть бузина

CAPRI
02-06-2013, 12:10 PM
Смущает. А кто это? :235:

А Галину Китайгородскую тоже не знаешь? :235:

CAPRI
02-06-2013, 12:11 PM
так в Москве нет чайнатауна? :239:

Нет. Представляешь??? :235:

Да, и китайцев тоже нет.

CAPRI
02-06-2013, 12:11 PM
у Киеве есть бузина

Бузина есть в огороде, ты перепутал. :235:

Reitarou
02-06-2013, 12:14 PM
академик

Никогда бы не подумал. :169:

Reitarou
02-06-2013, 12:15 PM
что-то ты уж очень легко смущаешься

:250:

Reitarou
02-06-2013, 12:16 PM
А Галину Китайгородскую тоже не знаешь? :235:

Нет. А кто это? :235:

Nabludatel'
02-06-2013, 12:18 PM
Нет. А кто это? :235:

совсем ты, похоже, Библию не читал

сергеич
02-06-2013, 12:21 PM
В Америке? Да.

Но я про Москву. :235:

В Москве тоже есть свой Чайна таун. А также Вьетнам таун, Таджик таун, Хохол таун и т.д.

Vinn
02-06-2013, 12:22 PM
Нет. Представляешь??? :235:

Да, и китайцев тоже нет.

а это кто?


http://img11.nnm.ru/c/a/6/3/b/904e1e039c355a412647ae3fa24.jpg
В Москве полулегально живет порядка 100 000 китайцев

Китайская диаспора в Москве – практически город в городе, по численности сравнимый, например, с Элистой или Новым Уренгоем. В этом городе есть свои стройки, свои фабрики, свои банки, свои гостиницы, рестораны и бордели

Reitarou
02-06-2013, 12:22 PM
совсем ты, похоже, Библию не читал

А надо было? :235:

CAPRI
02-06-2013, 12:51 PM
Нет. А кто это? :235:

Очень известный лингвист. (http://www.kitaygorodskaya.ru/) :235:

CAPRI
02-06-2013, 12:52 PM
В Москве тоже есть свой Чайна таун. А также Вьетнам таун, Таджик таун, Хохол таун и т.д.

Да??? И где же они расположены?
На Поварской, полагаю?

П.С. Давно из Москвы?

CAPRI
02-06-2013, 12:55 PM
а это кто?


http://img11.nnm.ru/c/a/6/3/b/904e1e039c355a412647ae3fa24.jpg
В Москве полулегально живет порядка 100 000 китайцев

Китайская диаспора в Москве – практически город в городе, по численности сравнимый, например, с Элистой или Новым Уренгоем. В этом городе есть свои стройки, свои фабрики, свои банки, свои гостиницы, рестораны и бордели

Это за МКАДом? :235:

Я там не бываю.

П.С. А зачем для китайцев вывески на русском языке повесили?

Reitarou
02-06-2013, 12:59 PM
Очень известный лингвист. (http://www.kitaygorodskaya.ru/) :235:

Хорошенькая! :312:

CAPRI
02-06-2013, 01:12 PM
Хорошенькая! :312:

Так, любитель хорошеньких женщин, быстро беги в "Фото форумчан" и исправь свой пост. :235:

Reitarou
02-06-2013, 01:18 PM
Так, любитель хорошеньких женщин, быстро беги в "Фото форумчан" и исправь свой пост. :235:

Виноват! Уже исправил! :101:
Я больше не буду. :250:

сергеич
02-06-2013, 01:38 PM
Да??? И где же они расположены?
На Поварской, полагаю?

П.С. Давно из Москвы?

На окраинах города. Свои собственные там построили. Экзотично надо сказать. Я заМКАДышь, там проездом был пару раз :)

Председатель
02-28-2013, 10:38 AM
Не упоминай имя моё всуе, или что-то близкое по смыслу есть, или имя господа своего... как правильно не помню. Что это значит? Что не упоминать? Имён у него несколько-же Егова, Яхве... ещё какие-то есть наверняка, так что нельзя-то? Имя его или само слово бог. Например. Вот щас я обнём спрашиваю ето всуе или нет?
Вот как-то так.

Председатель
03-21-2013, 12:20 PM
Не упоминай имя моё всуе, или что-то близкое по смыслу есть, или имя господа своего... как правильно не помню. Что это значит? Что не упоминать? Имён у него несколько-же Егова, Яхве... ещё какие-то есть наверняка, так что нельзя-то? Имя его или само слово бог. Например. Вот щас я обнём спрашиваю ето всуе или нет?
Вот как-то так.

Воттак вот.
И изучай библию.
Ага.

Hallucinogen
03-21-2013, 01:05 PM
Не упоминай имя моё всуе, или что-то близкое по смыслу есть, или имя господа своего... как правильно не помню. Что это значит? Что не упоминать? Имён у него несколько-же Егова, Яхве... ещё какие-то есть наверняка, так что нельзя-то? Имя его или само слово бог. Например. Вот щас я обнём спрашиваю ето всуе или нет?

нет, это было не в суе(те).. это было по теме