Почему у РФ не будет орбитальных самолетов

[In2HiDef]

http://inosmi.ru/army/20110211/166424206.html

Вот она, зависть к космической технике. Через два месяца после того, как таинственный и беспилотный американский космолет завершил свой исторический 225-дневный полет, русские объявили, что они тоже работают над дешевым и быстрым космическим аппаратом многоразового использования. «Кое-что в данном направлении нами разрабатывается, но вот будут ли использоваться эти разработки, покажет лишь время», - заявил на прошлой неделе командующий российскими космическими войсками Олег Остапенко.

Туманное заявление Остапенко вызвало бурное обсуждение в прессе. Мы также не остались от него в стороне. Однако сейчас к дискуссии подключились люди с более холодными головами. Их вывод: технических причин, которые не позволяли бы России вслед за Америкой создать беспилотный орбитальный самолет (http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9E%D1%80%D0%B1%D0%B8%D1%82%D0%B0%D0%BB%D1%8C%D 0%BD%D1%8B%D0%B9_%D1%81%D0%B0%D0%BC%D0%BE%D0%BB%D0 %B5%D1%82), не существует. Однако нехватка политической воли, поддерживающей инфраструктуры и денег делают появление у русских «X-37-ского» крайне маловероятным.

Основным технологиям, необходимым для этого, уже полстолетия, говорит эксперт по космосу Джим Оберг (Jim Oberg). «Русские экспериментировали с крылатыми космическими кораблями с 1960-х годов и даже вывели прототип на орбиту».

На сугубо техническом уровне «очевидных препятствий нет», - полагает Оберг. Но есть и другие уровни.

Оберг указал, что Dreamchaser - один из многих разрабатываемых сейчас в США орбитальных самолетов, который должен в итоге присоединиться к X-37 на низкой орбите, - возможно, косвенным образом основан на российском проекте «МиГ-105», осуществлявшемся в 1970-х годах.

Более того, еще в конце 1980х годов, русские работали над орбитальным самолетом «МАКС», который должен был устанавливаться на шестимоторном транспортном самолете «Ан-225». Некоторые эксперты полагают, что прозвучавшие на прошлой неделе уклончивые слова Остапенко относятся именно к возрожденному «МАКСу».

Однако, по мнению Оберга, даже если новый российский космолет будет построен и достигнет орбиты, ему, возможно, придется летать вслепую. «Глобальная навигационная сеть русских серьезно сократилась, часть их спутников-ретрансляторов вышла из строя в 1990-х годах, и замены им не появилось, поэтому мониторинг и контроль в полете в реальном времени могут оказаться проблемой».

Плюс к тому, орбитальные самолеты, скорее всего, слишком дороги для ослабленной российской экономики, полагает Оберг. «Последний раз, когда их правительство позволило обмануть себя и вовлечь в копирование крылатого космического корабля, «потому что у американцев такой есть», они потратили весь свой космический бюджет на тупиковый проект — величественный и бессмысленный «Буран»». Речь идет о советском ответе «Спейс шаттлу», совершившем ровно один полет.

Впрочем, о проблемах с контролем и со средствами можно было и не упоминать. Как считает аналитик из Стэнфорда Павел Подвиг, Москва, скорее всего, не будет заниматься орбитальным самолетом в первую очередь по концептуальным соображениям.

Такие космолеты как X-37B отличаются многозадачностью, поэтому концепция их использования пока несколько туманна. «На них могут размещаться и датчики, и спутники, и средства поражения, если они появятся», - говорит Эрик Стернер (Eric Sterner) из Института Маршалла. Военные будут находить X-37 все новые и новые применения, по мере того, как частота полетов орбитального самолета будет возрастать. В прошлом году был совершен всего один запуск, а на 2011 год запланированы, по меньшей мере, два.

Для российских военных, у которых - в отличие от Пентагона - нет 50 миллиардов долларов «черного» бюджета, подобная неопределенность стала бы политическим бременем. «На мой взгляд, [российской] космической промышленности проще получать поддержку и финансирование для проектов с более-менее четко определенными целями», - заметил Подвиг.

Тем не менее, пока Остапенко или кто-нибудь еще из официальных лиц не даст нам больше информации об орбитальных проектах России, даже Оберг с Подвигом могут только строить догадки. Ясно одно: орбитальные самолеты будут играть важную роль в конфликтах будущего. Вопрос только в том, чьи орбитальные самолеты?
Оригинал публикации: Why the Russian Space Plane Won’t Fly (http://www.wired.com/dangerroom/2011/02/why-the-russian-space-plane-wont-fly/)

[bdams]

Так почему не будет? такой громкий заголовок и.....


На сугубо техническом уровне «очевидных препятствий нет», - полагает Оберг. Но есть и другие уровни.

все остальное высосано из пальца.

[Eric007]

Оригинал публикации, кстати был снабжён вот такой фотографией:

http://s61.radikal.ru/i174/1102/be/750154322702.jpg

Это наверное, для того, что бы убедить самих себя в том что по другому быть просто не может. ну, куда русским до орбитальных космолётов когда у них на вооружении вот такие башмаки?))
Блин, я думал у вас там только в Вашинготон Пост динозавры остались, а оказывается - это целая эпоха зашоренного плебейства руководит средствами массовой информации :)

[bdams]

Оригинал публикации, кстати был снабжён вот такой фотографией:



Это наверное, для того, что бы убедить самих себя в том что по другому быть просто не может. ну, куда русским до орбитальных космолётов когда у них на вооружении вот такие башмаки?))
Блин, я думал у вас там только в Вашинготон Пост динозавры остались, а оказывается - это целая эпоха зашоренного плебейства руководит средствами массовой информации :)

Холодная война закончилась, А механизм промывания не выключили.
От он и пашет на полную катушку.

[Eric007]

Холодная война закончилась, А механизм промывания не выключили.
От он и пашет на полную катушку.

Это мне напоминает анекдот про партизан, которые двадцать лет спустя после войны, продолжали пускать поезда под откос:)

[bdams]

Это мне напоминает анекдот про партизан, которые двадцать лет спустя после войны, продолжали пускать поезда под откос:)

не, я лучше знаю:rofl:

Стоит дед на полустаночке, проходит мимо него поезд, а он машет платочком провожая его. Тут с какого-то вагона вылетает использованая прокладка и прям в лицо деду! Он снимает и глядя на неё говорит: - сколько лет прошло , а раненых все везут

[Eric007]

На самом деле для пущей уверенности, авторам статьи под заголовком Why the Russian Space Plane Won’t Fly, нужно было поместить вот эту фотку
http://s004.radikal.ru/i207/1102/e2/5ce134882991.jpg
С обязательной подписью, что это и есть современная российская авиация :)

[bdams]

На самом деле для пущей уверенности, авторам статьи под заголовком Why the Russian Space Plane Won’t Fly, нужно было поместить вот эту фотку

С обязательной подписью, что это и есть современная российская авиация :)

Это-ж оружие победы!
Мотивация не та.
Они правильно разместили фотку, только как всегда гадливенько, а надо было вот эту, когда он был еще во всей красе. Но тогда надо признаться, что этим вопросом в СССРе занимались еще в 70-х и наработки есть.
http://www.testpilot.ru/russia/mikoyan/spiral/105/img/105_11.jpg

[In2HiDef]

Это наверное, для того, что бы убедить самих себя в том что по другому быть просто не может. ну, куда русским до орбитальных космолётов когда у них на вооружении вот такие башмаки?))
Блин, я думал у вас там только в Вашинготон Пост динозавры остались, а оказывается - это целая эпоха зашоренного плебейства руководит средствами массовой информации :)
Ты перенес свое понимание этой картины на голову журналистов в Вашингтон Пост. На самом деле, на фото не "башмак", а довольно аэродинамически сложная штука, способная на вход в атмосферу на гиперзвуковой скорости и планирование. Найди картинку боевого блока Б-2037, он тоже будет в форме башмака. Другое дело, что перед нами аэродинамиочески красивая обертка гнилой конфеты -два пилота могли находиться на орбите 2 дня, привязаными к креслам (ходили под себя). Сравни с американской моделью -робот, 9 месяцев на орбите в боевой готовности.


Это мне напоминает анекдот про партизан, которые двадцать лет спустя после войны, продолжали пускать поезда под откос:)
Этот анекдот был бы очень смешным, если бы реальные партизаны не пускали под откос поезда между Москвой и Питером, вагоны метро, даже кабинки лыжных подъемников.



Оберг указал, что Дреамчасер - один из многих разрабатываемых сейчас в США орбитальных самолетов, который должен в итоге присоединиться к Ъ-37 на низкой орбите, - возможно, косвенным образом основан на российском проекте «МиГ-105», осуществлявшемся в 1970-х годах.
Поразительно, что никто не заметил вот этого параграфа! Я допускаю, что оба проекта, и Х37 и Миг105 ведут одни и те же мозги. Как такое возможно? На этот вопрос ответит другой мой пост, под названием "Надо валить!"

[bdams]

Другое дело, что перед нами аэродинамиочески красивая обертка гнилой конфеты -два пилота могли находиться на орбите 2 дня, привязаными к креслам (ходили под себя). Сравни с американской моделью -робот, 9 месяцев на орбите в боевой готовности.

А с функционалом Бурана сравнить религия не позволяет? А Буран это конец 80-х.


Поразительно, что никто не заметил вот этого параграфа! Я допускаю, что оба проекта, и Х37 и Миг105 ведут одни и те же мозги. Как такое возможно? На этот вопрос ответит другой мой пост, под названием "Надо валить!"

Хочешь сказать - свалили при Путине с уже готовым образцом?8O
Скорее нет, свалили при сверх демократичном ЕБН с готовыми наработками

[Eric007]

Этот анекдот был бы очень смешным, если бы реальные партизаны не пускали под откос поезда между Москвой и Питером, вагоны метро, даже кабинки лыжных подъемников.

Скажи, а тех кто устраивает кровавые бойни в американских учебных заведениях - ты тоже партизанами называешь?

[In2HiDef]

А с функционалом Бурана сравнить религия не позволяет? А Буран это конец 80-х.

Это как сравнить спортивную Маруссию с БелАЗОМ... Или Миг-31 с Ан-225. Реч идет о малом, ударном, автоматизированом аэрокосмическом комплексе, а не о грузовике.


Хочешь сказать - свалили при Путине с уже готовым образцом?8О
Скорее нет, свалили при сверх демократичном ЕБН с готовыми наработками
Так или иначе -вовремя свалили. Другое дело, при Путине уже нечего красть было в сфере фундаментальных технологий.


Скажи, а тех кто устраивает кровавые бойни в американских учебных заведениях - ты тоже партизанами называешь?
Тут я исправлюсь - и тех и других я зову бандитами.

[Kadet]

А че там с программой "Шаттл" случилось, не расскажешь? Вроде как планировалось, что каждый из 5-ти построенных рассчитан на 100 полетов? А чего-то слетали 130 с чем-то раз все пять и на том загнулись? При аварийности в 40%...
Ну и для информации:здесь (http://www.interfax.ru/news.asp?id=142742)

[bdams]

Это как сравнить спортивную Маруссию с БелАЗОМ... Или Миг-31 с Ан-225. Реч идет о малом, ударном, автоматизированом аэрокосмическом комплексе, а не о грузовике.

Так или иначе -вовремя свалили. Другое дело, при Путине уже нечего красть было в сфере фундаментальных технологий.


...

А ничего, что Буран в 1988 году летал? Сколько лет прошло?
Как с тех пор изменилась электронная база?

Значит про свалили выяснили, а то может сложиться впечатление превратное.

[wlass]

Ну почему, почему. Потому что суперпрогрессивным эта сказка очень нравится.

[In2HiDef]

А че там с программой "Шаттл" случилось, не расскажешь? Вроде как планировалось, что каждый из 5-ти построенных рассчитан на 100 полетов? А чего-то слетали 130 с чем-то раз все пять и на том загнулись? При аварийности в 40%...
Ну и для информации:здесь (http://www.interfax.ru/news.asp?id=142742)
Сколько, сколько раз слетал Шаттл, что он построил на орбите? Сравним с количеством полетов Бурана. И из какого из двух аппаратов немцы сделали не то кабак, не то бардак, купив по дешевке?

Как ты вышислил 40% аварийности, арифметег? 2/130=1.5%
Уже молчу о том, что ты сравниваешь программу, летавшую 30 с гаком лет на орбиту, с программой, никогда не ставшей реальностью.

[In2HiDef]

А ничего, что Буран в 1988 году летал? Сколько лет прошло?
Как с тех пор изменилась электронная база?

Значит про свалили выяснили, а то может сложиться впечатление превратное.
Как изменилась электронная база? В Америке произошел прогресс, в наследнице совдепии - без изменений, как не было нихрена, так и нету. Кстати, я тоже считаю фото космоплана 70х годов неуместным в статье о технологии 2010х. Зачем бередить нервы людям, чьи деды были способны разрабатывать такую технику?

[Dantik]

Как изменилась электронная база? В Америке произошел прогресс, в наследнице совдепии - без изменений, как не было нихрена, так и нету. Кстати, я тоже считаю фото космоплана 70х годов неуместным в статье о технологии 2010х. Зачем бередить нервы людям, чьи деды были способны разрабатывать такую технику?

Ты всё-таки злой человек. Ну зачем ты им серпом по одной из святынь? Ты ж мог с таким же успехом взять любую отрасль - от кинемотографии до бытовой электроники. :rolleyes:

[In2HiDef]

Ты всё-таки злой человек. Ну зачем ты им серпом по одной из святынь? Ты ж мог с таким же успехом взять любую отрасль - от кинемотографии до бытовой электроники. :роллеыес:
В кино, наоборот, прогресс. Штирлица так раскрасили миленько.

[Dantik]

В кино, наоборот, прогресс. Штирлица так раскрасили миленько.

100%. Чиста Эйзенштейны! :lol:

[bdams]

Как изменилась электронная база? В Америке произошел прогресс, в наследнице совдепии - без изменений, как не было нихрена, так и нету. Кстати, я тоже считаю фото космоплана 70х годов неуместным в статье о технологии 2010х. Зачем бередить нервы людям, чьи деды были способны разрабатывать такую технику?

Можешь рассказывать и дальше про небыло и нет нихрена только этот дядя поумнее и поинформированее тебя будет


На сугубо техническом уровне «очевидных препятствий нет», - полагает Оберг

[In2HiDef]

Можешь рассказывать и дальше про небыло и нет нихрена только этот дядя поумнее и поинформированее тебя будет
Дык, никто и не говорит, что есть технические препятствия. Почему на Гаити нет космодрома, почему Эйнштейн не родился в Верхней Вольте? Тоже никаких технических препятствий.

[bdams]

Дык, никто и не говорит, что есть технические препятствия. Почему на Гаити нет космодрома, почему Эйнштейн не родился в Верхней Вольте? Тоже никаких технических препятствий.

Технические препятствия это когда нет элементной базы, когда нет предыдущих наработок, опыта в построеннии подобных объектов, заводов, материалов и просто мозгов.
Как правильно заметил эксперт по космонавтике - у России нет технических препятсвий.
Ты можешь тешить себя любыми байками, но технических препятствий нет, это признают даже ваши эксперты.

Ну а почему в Гаити нет космодрома и почему у Верхней Вольты нет Энштейна, так к этому есть технические препятствия. Какие? Смотри выше.

P.S. Теоретически Энштейн мог родиться и в верхней Вольте, другое дело что он не стал бы Энштейном.

[In2HiDef]

Технические препятствия это когда нет элементной базы, когда нет предыдущих наработок, опыта в построеннии подобных объектов, заводов, материалов и просто мозгов.
Как правильно заметил эксперт по космонавтике - у России нет технических препятсвий.
Ты можешь тешить себя любыми байками, но технических препятствий нет, это признают даже ваши эксперты.

Ну а почему в Гаити нет космодрома и почему у Верхней Вольты нет Энштейна, так к этому есть технические препятствия. Какие? Смотри выше.

П.С. Теоретически Энштейн мог родиться и в верхней Вольте, другое дело что он не стал бы Энштейном.
Т.е., строить передовую космонавтику - это как ездить на велике, раз научился, и уже не забудешь... Удачи!

Про Вольту - я хотел процитировать Губермана, стишок про сравнительную анатомию бабушки и дедушки, но этот форум читают несовершеннолетние.

[Kadet]

Сколько, сколько раз слетал Шаттл, что он построил на орбите? Сравним с количеством полетов Бурана. И из какого из двух аппаратов немцы сделали не то кабак, не то бардак, купив по дешевке?

Как ты вышислил 40% аварийности, арифметег? 2/130=1.5%
Уже молчу о том, что ты сравниваешь программу, летавшую 30 с гаком лет на орбиту, с программой, никогда не ставшей реальностью.
Лехко! Из 5(пяти) построенных - 2 (два) - потерпели катастрофы... Скока получается? И где я сравниваю Шаттл с Бураном? Или у тебя с чтением проблемы? Кстати Шаттлы расчитывались на 500 (пятьсот) полетов... т.е. программа не выполнена даже наполовину - с чего бы это?
Ну а касательно самой статьи - просто прикольно...

[In2HiDef]

Лехко! Из 5(пяти) построенных - 2 (два) - потерпели катастрофы... Скока получается? И где я сравниваю Шаттл с Бураном? Или у тебя с чтением проблемы? Кстати Шаттлы расчитывались на 500 (пятьсот) полетов... т.е. программа не выполнена даже наполовину - с чего бы это?
Ну а касательно самой статьи - просто прикольно...
Ну, это ты не от большого ума так вычисляешь. 130 полетов, 2 катастрофы, вот основание статистики. Мы заботимся о безопасности, в этом причина сокращения программы.

[Kadet]

Ну, это ты не от большого ума так вычисляешь. 130 полетов, 2 катастрофы, вот основание статистики. Мы заботимся о безопасности, в этом причина сокращения программы.
А остальное ты оставил без ответа? Как обычно - сам придумал, сам посмеялся, а как выяснилось, что сбрехнул очередной раз - так вроде как и не замечаешь...
Так ведь это катастроф - две, а сколько аварий, не приведших к катастрофе?
Да и две катастрофы с 14 (четырнадцатью) погибшими - показатель...
И что такое новое продемонстрировал данный аппарат, проболтавшись на орбите 200 с чем-то дней?

[Serge7]

Технические препятствия это когда нет элементной базы, когда нет предыдущих наработок, опыта в построеннии подобных объектов, заводов, материалов и просто мозгов.
Как правильно заметил эксперт по космонавтике - у России нет технических препятсвий.
Ты можешь тешить себя любыми байками, но технических препятствий нет, это признают даже ваши эксперты.

Ну а почему в Гаити нет космодрома и почему у Верхней Вольты нет Энштейна, так к этому есть технические препятствия. Какие? Смотри выше.

P.S. Теоретически Энштейн мог родиться и в верхней Вольте, другое дело что он не стал бы Энштейном. Да препятствие у вас скорее наверное умственное.. ) В элементарных арифметических расчётах, разумеется, поэтому у России недавно заваливается ракета, с дорогущими спутниками системы Глонасс, из-за элементарного перевеса во взлётном весе, да? И потом выходит дядя Путин на трибуну и не моргнув глазом, всего лишь делает строгой выговор начальнику РосКосмоса! )) :grum: :lol:

Сюжет: Неудачный запуск спутников "Глонасс-М" 5 декабря 2010

Запуски "Протонов" приостановлены, сообщил глава Роскосмоса

Три спутника "Глонасс-М", запущенные 5 декабря 2010 года с Байконура на ракете-носителе "Протон-М" для завершения формирования российской навигационной группировки ГЛОНАСС, упали в Тихий океан в 1500 км от Гонолулу.


http://www.rian.ru/trend/glonass_sputnik_crash_05122010/

http://img.beta.rian.ru/images/30485/44/304854460.jpg

[Serge7]

Ну, это ты не от большого ума так вычисляешь. 130 полетов, 2 катастрофы, вот основание статистики. Мы заботимся о безопасности, в этом причина сокращения программы. Вот особая наша гордость Калифорнийцев - недавний запуск первой такой тяжёлой ракеты с Калифорнийской земли с базы ВВС в Ванденберг :cool: :34:

Spy Satellite Launch Shakes Up California


Delta IV Heavy Rocket Launched from Vandenberg Air Force Base


The United States launched a classified spy satellite (http://abcnews.go.com/Technology/story?id=4310370&page=1) from Vandenberg Air Force Base (http://abcnews.go.com/Business/wireStory?id=12309247) in California this afternoon -- and for a top-secret launch, the government was actually pretty open about it.


http://abcnews.go.com/Technology/spy-satellite-rocket-launch-vandenberg-air-force-base/story?id=12722092

http://www.youtube.com/watch?v=5-Z5yTVlLPU&feature=related

http://news.bbcimg.co.uk/media/images/50892000/jpg/_50892048_divh_nrol49_l1.jpg


http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/6/60/Delta_IV_Heavy_rocket_on_launch_pad.jpg

[bdams]

Да препятствие у вас скорее наверное умственное.. ) В элементарных арифметических расчётах, разумеется, поэтому у России недавно заваливается ракета, с дорогущими спутниками системы Глонасс, из-за элементарного перевеса во взлётном весе, да? И потом выходит дядя Путин на трибуну и не моргнув глазом, всего лишь делает строгой выговор начальнику РосКосмоса! )) :grum: :lol:

]

А ваши шатлы наверное Бен Ладен сбивал.
Твои Госдеповские агитки уже надоели.
Поищи аварийность своих носителей.

[Serge7]

А ваши шатлы наверное Бен Ладен сбивал.
Твои Госдеповские агитки уже надоели.
Поищи аварийность своих носителей. Там в моём посте, контрольные фразы были - "дорогущие три спутника" и "из-за элементарного перевеса во взлётном весе".. :kos: Ты, похоже, ещё тот "инженер", ага.. :lol: :wink1:

:rofl:

[bdams]

Там в моём посте, контрольные фразы были - "дорогущие три спутника" и "из-за элементарного перевеса во взлётном весе".. :kos: Ты, похоже, ещё тот "инженер", ага.. :lol: :wink1:

:rofl:

Два грохнувшихся Шатла были копеечными изделиями?

12 августа 1998 г. американская ракета-носитель «Титан-4» взорвалась через 41 с после старта с космодрома на мысе Канаверал (Флорида, США). Вместе с носителем был уничтожен спутник-шпион, обошедшийся американским налогоплательщикам в 1 035 млрд долл. Предполагается, что причиной аварии стал сбой в навигационной системе носителя.
Копите деньги летать на МКС.

[Serge7]

Два грохнувшихся Шатла были копеечными изделиями?

Копите деньги летать на МКС. Ты не обижайся, Бдамс, только.. :34: С инженерными мозгами у тебя не сложилось.. Не беда.. ;) Володя ПУтин - тоже явно не гений в этом плане, хоть и прайм-министр оф Раша.. :wink1: :lol:

[bdams]

Ты не обижайся, Бдамс, только.. :34: С инженерными мозгами у тебя не сложилось.. Не беда.. ;) Володя ПУтин - тоже не гений в этом плане, хоть и прайм-министр оф Раша.. :wink1: :lol:

Вот так всегда.
Фактов нет и началась
бла-бла-бла

[Eric007]

Плюс к тому, орбитальные самолеты, скорее всего, слишком дороги для ослабленной российской экономики, полагает Оберг.

Вот ведь как мозги промывают. Даже уважаемый эксперт по космическим технологиям и тот купился.

[In2HiDef]

А остальное ты оставил без ответа? Как обычно - сам придумал, сам посмеялся, а как выяснилось, что сбрехнул очередной раз - так вроде как и не замечаешь...
Так ведь это катастроф - две, а сколько аварий, не приведших к катастрофе?
Да и две катастрофы с 14 (четырнадцатью) погибшими - показатель...

И сколько же аварий? Расскажи, мне интересно - неужели, у нашего Шаттла худшие показатели, чем у вашей Булавы? А сколько раз грохался ваш Прогресс по пути на МКС и вы платили штраф казахам?

14 погибших - потому, что Шаттл поднимал 7 человек команды и 20 тонн груза, тогда, как Союз (разработки 60х годов) - 3 человека и 5 тонн грузов. Убогие показатели, по сравнению, согласись. Более того, Шаттл поднял на орбиты на 500 с лишним космонавтов больше, чем Союз за всю историю своего существования - или в 3 раза больше. Вот информация

Through the most recent mission, STS-130 in February 2010, the shuttle has taken 788 people to orbit (“people” includes repeat fliers—so Franklin Chang Diaz’s seven flights would count as seven people). Fourteen astronauts lost their lives on Challenger and Columbia, which leaves a ratio of one fatality for every 56 people taken to orbit. Soyuz has orbited 250 people, not including two successful aborts: Soyuz 18a in April 1975, which occurred late in a launch 90 miles high, and Soyuz T-10-1 in September 1983, on the launch pad. The program has suffered four fatalities: one on Soyuz 1 in April 1967, and the other three on Soyuz 11 in June 1971. That’s one Soyuz fatality for every 63 people delivered to orbit. Based on those ratios, Soyuz is a little safer.
But there’s also the number of manned launches: shuttle, 130; Soyuz, 103. Who knows if Soyuz might have a critical failure in the next 27 flights? It’s only fair, however, to point out that Soyuz hasn’t had a fatality in almost 29 years. Maybe they’ve worked out the kinks.




И что такое новое продемонстрировал данный аппарат, проболтавшись на орбите 200 с чем-то дней?
Отлаживалось ПО, тест автономного режима. Ты понимаешь, что цель серийной машинки - сидеть на боевом дежурстве годик, по команде сходить с орбиты в заданом направлении, в автономном режиме избегать ракет ПВО противника, и в течении 15-20 минут доставить Кадету с орбиты вот такенный! гамбургер, где бы на глобусе он не находился. А представь флот таких аппартов?


Два грохнувшихся Шатла были копеечными изделиями?

Копите деньги летать на МКС.
Копим, копим. Только деньги эти пойдут коммерческим космическим фирмам (типа [Space X]), пока РосКосмос будет стоять с протянутой рукой.

[Kadet]

И сколько же аварий? Расскажи, мне интересно - неужели, у нашего Шаттла худшие показатели, чем у вашей Булавы? А сколько раз грохался ваш Прогресс по пути на МКС и вы платили штраф казахам?
Как ты любишь говорить - сам ищи, не маленький...


14 погибших - потому, что Шаттл поднимал 7 человек команды и 20 тонн груза, тогда, как Союз (разработки 60х годов) - 3 человека и 5 тонн грузов. Убогие показатели, по сравнению, согласись. Более того, Шаттл поднял на орбиты на 500 с лишним космонавтов больше, чем Союз за всю историю своего существования - или в 3 раза больше. Вот информация
И чего же такой хороший Шаттл списывают, не выполнив даже половины программы, а на МКС летают на "убогом Союзе"?



Отлаживалось ПО, тест автономного режима. Ты понимаешь, что цель серийной машинки - сидеть на боевом дежурстве годик, по команде сходить с орбиты в заданом направлении, в автономном режиме избегать ракет ПВО противника, и в течении 15-20 минут доставить Кадету с орбиты вот такенный! гамбургер, где бы на глобусе он не находился. А представь флот таких аппартов?
О как! И это обвиняет меня в желании войны! А самое смешное - вон тот Стернер еще не знает, зачем склепали данный аппарат:
"Такие космолеты как Ъ-37Б отличаются многозадачностью, поэтому концепция их использования пока несколько туманна. «На них могут размещаться и датчики, и спутники, и средства поражения, если они появятся», - говорит Эрик Стернер (Ериц Стернер) из Института Маршалла."(ц) А тут уже мечты от [In2HiDef]а!!!!:rofl:

Копим, копим. Только деньги эти пойдут коммерческим космическим фирмам (типа [Space X]), пока РосКосмос будет стоять с протянутой рукой.

[In2HiDef]

И чего же такой хороший Шаттл списывают, не выполнив даже половины программы, а на МКС летают на "убогом Союзе"?

Забота о безопасности. А какая программа была у Бурана -раз в космос и продаться немецким рестораторам?



О как! И это обвиняет меня в желании войны! А самое смешное - вон тот Стернер еще не знает, зачем склепали данный аппарат:
"Такие космолеты как Ъ-37Б отличаются многозадачностью, поэтому концепция их использования пока несколько туманна. «На них могут размещаться и датчики, и спутники, и средства поражения, если они появятся», - говорит Эрик Стернер (Ериц Стернер) из Института Маршалла."(ц) А тут уже мечты от [In2HiDef]а!!!!:рофл:
Господь с тобой, разве гамбургер -средство войны? Представь, тащишься ты на тягаче по тайге где-то, Тополь на горбу, жрать хочется! А мы -знаем где ты, кто ты, и может обслужить за 15 минут с орбиты по первое число, включая гамбургер и кока-колу

[Serge7]

..Копите деньги летать на МКС.

Ты все в 25-летней давности пространстве ещё обитаешь.. это понятно. ) Так тебе легче. :wink1: )) :lol:

Falcon 9 launches with first (http://forum.russianamerica.com/wiki/COTS_Demo_Flight_1) Dragon (http://forum.russianamerica.com/wiki/SpaceX_Dragon) spacecraft :

http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/a/af/Falcon_9_COTS_Demo_F1_Launch.jpg/399px-Falcon_9_COTS_Demo_F1_Launch.jpg (http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/a/af/Falcon_9_COTS_Demo_F1_Launch.jpg)


Falcon 9 (left) and Falcon 9 Heavy (right)

http://en.wikipedia.org/wiki/Falcon_9 (http://en.wikipedia.org/wiki/Falcon_9)


http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/3/34/Falcon_9.svg/201px-Falcon_9.svg.png (http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/3/34/Falcon_9.svg)

Falcon 9 is a spaceflight launch system that uses rocket engines designed and manufactured by SpaceX. Both stages of the two-stage-to-orbit vehicles use liquid oxygen (LOX) and rocket-grade kerosene (RP-1) propellants. Multiple variants are planned with payloads of 10,450–26,610 kilograms (23,000–58,700 lb) to low Earth orbit, and 4,450–15,010 kilograms (9,800–33,100 lb) to geostationary transfer orbit, which will place the Falcon 9 design in the medium-lift to heavy-lift range of launch systems.

The first Falcon 9 flight was successfully launched from Cape Canaveral Air Force Station on June 4, 2010 14:45 EDT (19:45 UTC).




___________________________________________

The Dragon capsule at SpaceX's headquarters in Hawthorne, California.

http://en.wikipedia.org/wiki/SpaceX

http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/0/0d/SpaceX_Dragon.jpg/400px-SpaceX_Dragon.jpg

[Kadet]

Забота о безопасности. А какая программа была у Бурана -раз в космос и продаться немецким рестораторам?


Господь с тобой, разве гамбургер -средство войны? Представь, тащишься ты на тягаче по тайге где-то, Тополь на горбу, жрать хочется! А мы -знаем где ты, кто ты, и может обслужить за 15 минут с орбиты по первое число, включая гамбургер и кока-колу
Понеслась... И чего ж тебя так колбасит-то? По существу статьи сказать нечего? Я ж там вон спрашивал - чего нового продемонстрировал данный полет? А ты все про Буран да про Тополь...
Ну ты не переживай так сильно - завтра новую статейку найдешь - еще порадуешься, благо мозгов для понимания написанного у тебя нет...

[Kadet]

Ты все в 25-летней давности пространстве ещё обитаешь.. это понятно. ) Так тебе легче. :щинк1: )) :лол:
.....

Каких 25 лет? На МКС уже сегодня на российских ракетах летают... И завтра - тоже...

[Eric007]

Вот особая наша гордость Калифорнийцев - недавний запуск первой такой тяжёлой ракеты с Калифорнийской земли с базы ВВС в Ванденберг :cool: :34:

Вы бы лучше "шаттл" запустили, а то он с ноября месяца взлететь не может, а уже февраль... Если бы Россия таким образом запускала свои корабли к МКС, там бы уже все с голоду померли.

[In2HiDef]

27 тестовых запусков Falcon 9 пока было.


As of December 2010[update] (http://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Falcon_9&action=edit), the Falcon 9 production line is manufacturing one new Falcon 9 (and Dragon spacecraft) every three months. In 2012, this will double to one every six weeks.[25] (http://en.wikipedia.org/wiki/Falcon_9#cite_note-spacedotcom20101209-24)


Исполнилась мечта Н.С.Хрущева -мы делаем ракеты (и космические корабли) как сосиски.

[crazy-mike]

27 тестовых запусков Falcon 9 пока было.




Исполнилась мечта Н.С.Хрущева -мы делаем ракеты (и космические корабли) как сосиски.
http://visualrian.ru/images/item/868196
Россия будет разрабатывать новую тяжелую ракету на смену РС-20 "Воевода". Зачем нам оружие возмездия на жидком топливе, рассуждает обозреватель РИА Новости Алина Черноиванова.

[марик - камарик]

Оригинал публикации, кстати был снабжён вот такой фотографией:

http://s61.radikal.ru/i174/1102/be/750154322702.jpg

Это наверное, для того, что бы убедить самих себя в том что по другому быть просто не может. ну, куда русским до орбитальных космолётов когда у них на вооружении вот такие башмаки?))
Блин, я думал у вас там только в Вашинготон Пост динозавры остались, а оказывается - это целая эпоха зашоренного плебейства руководит средствами массовой информации :)

Все правильно в статье написано и ничуть не преувеличено. У вас кроме национальной гордости больше ничего не осталось. свыкнись с мыслью о том что практически вся американская военная техника более совершенна вашей.

[Srg Clock]

все такие спецы по космолетанию..
это технология.. у кого-то она есть у кого-то нет. у кого-то хуже у кого-то лучше.
булавы и титаны это могут выходить в космос. титаны правда списали, а булавы пока не завели

[crazy-mike]

все такие спецы по космолетанию..
это технология.. у кого-то она есть у кого-то нет. у кого-то хуже у кого-то лучше.
булавы и титаны это могут выходить в космос. титаны правда списали, а булавы пока не завели
Там даже "Воевода" может выходить в космос. Много всего может выходить.
Но они собрались потратить чёртову кучу денег не на космос , а на межконтинентальные баллистические ракеты нового поколения. Около 9 триллионов рублей. И даже начали этим хвастаться. А "нормальная космонавтика" этих денег не дождётся , к глубокому сожалению. Хотя о планах подготовки экспедиции на Марс они тоже заявляют.
:shlap:
Основная причина , по которой у них много чего не будет - "странности" с финансированием.
( воруют в особо крупных размерах. )

[crazy-mike]

А в разгар холодной войны этого Сердюкова наградили бы "Пурпурным сердцем" , наверное. :wink1:

[crazy-mike]

Вы бы лучше "шаттл" запустили, а то он с ноября месяца взлететь не может, а уже февраль... Если бы Россия таким образом запускала свои корабли к МКС, там бы уже все с голоду померли.
Там сейчас так много снега и льда. Неужели так трудно устроить , чтобы Сердюков подскользнулся и убился насмерть? По такому случаю его бы даже рядом с Высоцким на Ваганьковском кладбище можно было бы похоронитьЁ :rofl:

[In2HiDef]

Любопытно, что США давно не ведет разработку новых межконтинентальных ракет. С чего бы это?

[bdams]

Любопытно, что США давно не ведет разработку новых межконтинентальных ракет. С чего бы это?

Может с того, что очень активно ведет разработку средств ПРО?

[In2HiDef]

Может с того, что очень активно ведет разработку средств ПРО?
И как это останавливает разработку баллистических ракет?

[bdams]

И как это останавливает разработку баллистических ракет?

Зачем тратится на новые, когда и старые гарантированно долетят?

[In2HiDef]

Зачем тратится на новые, когда и старые гарантированно долетят?
Это не аргумент. Зачем РФ разрабатывает тогда?

[crazy-mike]

И как это останавливает разработку баллистических ракет?
Вообще никак. Меня больше всего добило , что они на 23 февраля практически открыто заявили о своём желании обойти свежезаключённый договор СНВ. Утешает только то , что эти триллионы всё равно раскрадут и просадят в очередной сети подпольных казино. :grum:

[crazy-mike]

Зачем тратится на новые, когда и старые гарантированно долетят?
Не долетят. Там срок предельный эксплуатации есть. Ты ведь понимаешь - коррозия металла , окисление всяких там контактов и т.д. Да и климат в местах дислокации совсем не комфортный. Просто эффект "усталости металла" может сработать.
А ещё "старые" как раз "под сокращение" попали - у обеих сторон. :wink1:

[crazy-mike]

Это не аргумент. Зачем РФ разрабатывает тогда?
Чтобы нарушить "дух договора СНВ" , соблюдая при этом "букву договора". :rofl:
Никаких других "честных" разумных объяснений нет.

[bdams]

Это не аргумент. Зачем РФ разрабатывает тогда?

Пототому что не в состоянии разместить ракеты и радары в Мексике и Канаде

[Sixteen]

зато они изобретут нанотехническую вундервафлю.
на страх оггрессору.

[bdams]

Не долетят. Там срок предельный эксплуатации есть. Ты ведь понимаешь - коррозия металла , окисление всяких там контактов и т.д. Да и климат в местах дислокации совсем не комфортный. Просто эффект "усталости металла" может сработать.
А ещё "старые" как раз "под сокращение" попали - у обеих сторон. :wink1:

Разговор о разработке принципиально новых, а не о плановой смене на вновь изготовленные

[crazy-mike]

Пототому что не в состоянии разместить ракеты и радары в Мексике и Канаде
За ядерными подводными лодками на сверхдлинных волнах следят совсем из других мест. :grum:

[crazy-mike]

Разговор о разработке принципиально новых, а не о плановой смене на вновь изготовленные
Не принципиально новых - а о не подпадающих под ограничения договора СНВ-3. (ограничения на число твердотопливных ракет обходятся путём замены ракет на жидком топливе - и наоборот. Когда как. Фокусы с числом боеголовок и разделяющимися боеголовками - соответственно ) :wink1:
Его и так с большим "скрипом" ратифицировали в ГосДуме РФ. Ну а эта 9-триллионная программа - как раз способ этот договор обойти , соблюдая при этом все условия. Но на "мирный космос" в результате ни копейки не останется.

[In2HiDef]

Пототому что не в состоянии разместить ракеты и радары в Мексике и Канаде
Новая ракета не есть эквивалент радара.


Не долетят. Там срок предельный эксплуатации есть. Ты ведь понимаешь - коррозия металла , окисление всяких там контактов и т.д. Да и климат в местах дислокации совсем не комфортный. Просто эффект "усталости металла" может сработать.
А ещё "старые" как раз "под сокращение" попали - у обеих сторон. :щинк1:
Время течет для ракет на обоих сторонах. Почему США не разрабатывают новой ракеты?

[bdams]

Новая ракета не есть эквивалент радара.



С чего это?
Новая ракета учитывает наработки в современных ПРО и создается из расчета преодоления.

[crazy-mike]

Новая ракета не есть эквивалент радара.


Время течет для ракет на обоих сторонах. Почему США не разрабатывают новой ракеты?
Потому что в США не собираются нарушать договор СНВ-3 именно этим идиотским способом. Потому что у США больше стратегических бомбардировщиков и ядерных подводных лодок (хотя лодки сокращают). Потому что у США есть авианосцы , а у РФ их практически нет. :rofl:

[crazy-mike]

С чего это?
Новая ракета учитывает наработки в современных ПРО и создается из расчета преодоления.
Чёрта с два! Как раз на это всем глубоко начихать - потому что даже если всего 5% ракет преодолеют ПРО , то "своё дело" они сделают.
Важнее - "освоить средства" ( украсть :rofl: )

[In2HiDef]

С чего это?
Новая ракета учитывает наработки в современных ПРО и создается из расчета преодоления.
В РФ ПРО не стоит на месте тоже, не так ли? В других областях вооружений, США занимается разработками новых систем, даже если у противника нет ничего близко похожего. А тут основная мера национальной безопасности все-таки.


Потому что в США не собираются нарушать договор СНВ-3 именно этим идиотским способом. Потому что у США больше стратегических бомбардировщиков и ядерных подводных лодок (хотя лодки сокращают). Потому что у США есть авианосцы , а у РФ их практически нет. :рофл:
При чем здесь авианосцы? С них что, удар возмездия можно произвести? Лодкам тоже нужны ракеты - Трайдент Д5 довольно старая разработка. Бомбардировщики? Возможно, но слабо верится, чтобы на такое уязвимое оружие (по ср. с баллистической ракетой) делали ставку.

[bdams]

В РФ ПРО не стоит на месте тоже, не так ли? В других областях вооружений, США занимается разработками новых систем, даже если у противника нет ничего близко похожего. А тут основная мера национальной безопасности все-таки.


В России слишком протяженная граница и соседи, с готовностью предоставляющие территории для размещения средств ПРО.
О чем невозможно договориться с соседями Америки. Поэтому ПРО России никогда не сравняется с потенциалом ПРО США.

[In2HiDef]

В России слишком протяженная граница и соседи, с готовностью предоставляющие территории для размещения средств ПРО.
О чем невозможно договориться с соседями Америки. Поэтому ПРО России никогда не сравняется с потенциалом ПРО США.
Ни ты, ни Майк, похоже, не понимаете о чем я. Вопрос не какие мотивации у РФ, а почему США ломает все стереотипы 20 и 21 века в разработке вооружений, и не испытывает новые баллистические ракеты???

[bdams]

Ни ты, ни Майк, похоже, не понимаете о чем я. Вопрос не какие мотивации у РФ, а почему США ломает все стереотипы 20 и 21 века в разработке вооружений, и не испытывает новые баллистические ракеты???

Я уже сказал. В этом нет необходимости.
Развитая ПРО и крылатые ракеты.

[crazy-mike]

При чем здесь авианосцы? С них что, удар возмездия можно произвести?
Можно. И достаточно эффективно. Грузоподъёмность даже у современных истребителей существенно возросла. :wink1:
А "удар возмездия" - это уже как бы "последний шанс слабейшей стороны" вообще-то.

[crazy-mike]

Я уже сказал. В этом нет необходимости.
Развитая ПРО и крылатые ракеты.
У крылатых ракет скорость намного меньше чем у баллистических. :wink1:

[crazy-mike]

Бомбардировщики? Возможно, но слабо верится, чтобы на такое уязвимое оружие (по ср. с баллистической ракетой) делали ставку.
Не такое уж и уязвимое. Там "проблема выбора цели" ведь есть - просто точно не знаешь какой из них надо сбить в первую очередь , а какой чуть позже. А все сразу сбить - только высотным ядерным взрывом , но так можно накрыть только одно "направление" ( и себе же в этом случае здорово напакостить ).

[bdams]

У крылатых ракет скорость намного меньше чем у баллистических. :wink1:

Ну это ты загнул.:wink1:
http://hitech.newsru.com/article/27may2010/x51awaverider

http://s50.radikal.ru/i128/1005/89/2c1c53cc6ec8.jpg

[crazy-mike]

Вопрос не какие мотивации у РФ, а почему США ломает все стереотипы 20 и 21 века в разработке вооружений, и не испытывает новые баллистические ракеты???
Только в рекламе "ломает". А на самом деле просто совершенствует самый сильный из элементов своей стратегической триады. :rofl:
По мере увеличения высоты полёта разница между высотными сврехзвуковыми самолётами и "космическими аппаратами" как бы "стирается". Там только один "штрих" есть - на космические аппараты распространяются ограничения по размещению вооружений в космосе , а на "почти самолёты" - не распространяются. :grum:

[crazy-mike]

Ну это ты загнул.:wink1:
http://hitech.newsru.com/article/27may2010/x51awaverider

Не так уж сильно и загнул. На высоком участке траектории МБР практически летит в "ближнем космосе" (никакого сопротивления воздуха). Крылатые ракеты так "не умеют". :rofl:
В принципе грань между крылатыми и баллистическими ракетами может стать довольно зыпкой если крылатую ракету запускать с "орбитального самолёта" ( ещё и некоторая экономия на топливе для ракеты ). :grum:

[bdams]

Не так уж сильно и загнул. На высоком участке траектории МБР практически летит в "ближнем космосе" (никакого сопротивления воздуха). Крылатые ракеты так "не умеют". :rofl:
В принципе грань между крылатыми и баллистическими ракетами может стать довольно зыпкой если крылатую ракету запускать с "орбитального самолёта" ( ещё и некоторая экономия на топливе для ракеты ). :grum:
А какова скорость у МБР на начальном этапе и где находятся ПРО?

[crazy-mike]

А какова скорость у МБР на начальном этапе и где находятся ПРО?
Это совсем недолго ( почти вертикально вверх километров 15-20 над "своей" территорией ). МБР ведь запускается почти как обычная двух-трёхступенчатая ракета?
Но там тоже фокус - она как бы не должна выходить в космос иначе будет считаться "космическим оружием". :rofl:
Просто это деление на баллистические и крылатые ракеты при запуске крылатых ракет с "орбитальных самолётов" как бы устаревает само собой.

[crazy-mike]

http://www.airwar.ru/enc/spy/m17.html
А ещё и этот вот М-17 был.
Если его "совсем немного" переделают - то ракеты с него можно запускать будет ( хотя он совсем для других целей был предназначен ).
http://www.airwar.ru/image/i/spy/m17-i.jpg

[марик - камарик]

ИМХО российская армия хуже американской абсолютно во всем:tong:

[Serge7]

ИМХО российская армия хуже американской абсолютно во всем:tong: Там другое ещё хуже, у них на экспорт идёт оружие, которым они не в состоянии вооружить собственные Вооружённые Силы.. А это мрак!

[bdams]

ИМХО российская армия хуже американской абсолютно во всем:tong:

Да лучше, лучше. не переживай.
Вот только РВСН перечеркивает это преимущество.

[bdams]

Там другое ещё хуже, у них на экспорт идёт оружие, которым они не в состоянии вооружить собственные Вооружённые Силы.. А это мрак!

Кое что меняется.


Главным приоритетом военной госпрограммы стало развитие стратегических ядерных сил. Так, по словам военачальника, к 2020 г. будут построены восемь стратегических атомных подлодок, вооруженных межконтинентальными баллистическими ракетами "Булава". Кроме того, самолеты Ту-160 ВВС России подвергнутся модернизации, а в ближайшее время разработку поступит проект высокоинтеллектуальной баллистической тяжелой ракеты.

Помимо всего этого, оборонное ведомство направит силы на развитие орбитальной группировки, а к 2020 г. на вооружение российской армии поступят более 600 самолетов, около 1000 вертолетов и 100 кораблей. Как уточнил Поповкин, в сотню боевых кораблей входят 20 подлодок, 35 корветов и 15 фрегатов. На смену зенитным ракетным системам С-400 придут комплексы С-500, десять образцов которых будут закуплены для нужд российской армии в течение ближайшего десятилетия.

[Kadet]

ИМХО российская армия хуже американской абсолютно во всем:тонг:
О! Детский сад подтянулся!

[Kadet]

А мы все еще статью обсуждаем или как обычно?

[crazy-mike]

Кое что меняется.
Но к 2020му году.
А корветы и фрегаты пока больше китайские и индийские. А сколько атомных подводных лодок к 2020му году будет у Индии?
:wink1:
А сколько "корветов" у Ирана? ( в Каспийском море в т.ч.)
А у Турции?

[crazy-mike]

А мы все еще статью обсуждаем или как обычно?
Как обычно. :rofl:
А статья к реальности имеет довольно отдалённое отношение. Просто все как бы "копают под СНВ-3". И даже пытаются спровоцировать виток гонки вооружений в припадке обострения хронического миролюбия. Лучше бы уже совместную экспедицию на Марс готовили чем всем этим идиотизмом заниматься. :grum:

[bdams]

Но к 2020му году.
А корветы и фрегаты пока больше китайские и индийские. А сколько атомных подводных лодок к 2020му году будет у Индии?
:wink1:
А сколько "корветов" у Ирана? ( в Каспийском море в т.ч.)
А у Турции?

Ты хочешь, что-бы весь бюджет туда ушел?
И так много

[crazy-mike]

Ты хочешь, что-бы весь бюджет туда ушел?
И так много
Я хочу чтобы "весь бюджет" ушёл на высадку на Марсе. И на перенос столицы РФ на орбитальную станцию! :wink1:

[Serge7]

Как обычно. :rofl:.... Просто все как бы "копают под СНВ-3". И даже пытаются спровоцировать виток гонки вооружений в припадке обострения хронического миролюбия. Лучше бы уже совместную экспедицию на Марс готовили чем всем этим идиотизмом заниматься. :grum: Тож они пыжатся.. Мне смешно смотреть на эту их мышиную возню... ) :lol:

[crazy-mike]

Тож они пыжатся.. Мне смешно смотреть на эту их мышиную возню... ) :lol:
Как думаешь - "сосули" с питерских крыш можно лазером сбивать c орбитальной станции? ( если уже не "сосули" - то хотя бы снег "испарять" ). Валя Матвиенко о чём-то таком сказанула ведь! :wink1:

[Serge7]

Как думаешь - "сосули" с питерских крыш можно лазером сбивать c орбитальной станции? ( если уже не "сосули" - то хотя бы снег "испарять" ). Валя Матвиенко о чём-то таком сказанула ведь! :wink1: Майки, у них какая-то маниакальная тяга к мировому первенству, даже будучи нищими и обязательно за счёт своего народа.. I don't get it! Gross!!!

[crazy-mike]

Майки, у них какая-то маниакальная тяга к мировому первенству, даже будучи нищими и обязательно за счёт своего народа.. I don't get it! Gross!!!
Наши сосульки - самые сосулистые сосульки в мире! :grum:
http://www.utrospb.ru/upload/iblock/dc2/ice.jpghttp://business-ru.com/images/stories/cl/ice.jpg
http://doctorpiter.ru/i/photos/2010/12/350x650_uBCjVOy18aAeSRC1O5uu.jpg

[crazy-mike]

http://img.rosbalt.ru/pics15/matv_234.jpg

[crazy-mike]

http://img.beta.rian.ru/images/30808/09/308080922.jpg

[Serge7]

Наши сосульки - самые сосулистые сосульки в мире! :grum:
http://www.utrospb.ru/upload/iblock/dc2/ice.jpg

Мрачность Путиноидно Маниакально Медведовоской Пропаганды просто удивляет своей тупой примитивностью, типа " Вам не нравится, Пацаны и Девчёнки? Как мы ту мочимся в сортире уже 11 лет>?)) Хотите вернуться к временам Ельцина? Или ещё хуже - к временам Горбачёва> !?? )))) Мнять, тот Гебельс жалко плачет в сторонке!!! :grum: :lol: :wink1:

[crazy-mike]

Мнять, тот Гебельс жалко плачет в сторонке!!! :grum: :lol: :wink1:
Меня удивляет - почему у них музей Геббельса не открыли до сих пор. Хотя у Маяковского куча всего и получше было (и намного раньше). :grum:
Ну а "план монументальной пропаганды" - одно из первых решений "совета народных комиссаров".

[Serge7]

Меня удивляет - почему у них музей Геббельса не открыли до сих пор. Хотя у Маяковского куча всего и получше было (и намного раньше). :grum:
Ну а "план монументальной пропаганды" - одно из первых решений "совета народных комиссаров". ПОлный Вперёд! :lol: :rofl:


http://dymovskiy.name/uploads/images/00/00/06/2010/09/11/a148436ffb.jpg

[Eric007]

Там другое ещё хуже, у них на экспорт идёт оружие, которым они не в состоянии вооружить собственные Вооружённые Силы.. А это мрак!

Serge7, если не трудно, можешь мне назвать цифру... ну например, какой процент современной военной техники (последнего поколения) находится на вооружении американской армии. В инете была информация, что 7%.
Враньё наверное?

[crazy-mike]

ПОлный Вперёд! :lol: :rofl:


http://dymovskiy.name/uploads/images/00/00/06/2010/09/11/a148436ffb.jpg
Если бы у него ещё перископ был! :grum:
Как раз 23 февраля на Поклонной горе участники митинга (ветераны , военные и т.д.) требовали отставки Сердюкова за выдающийся вклад в "военное строительство".

[Serge7]

Если бы у него ещё перископ был! :grum:
Как раз 23 февраля на Поклонной горе участники митинга (ветераны , военные и т.д.) требовали отставки Сердюкова за выдающийся вклад в "военное строительство". Да, только сегодня узнал, что " Булава" так нормально и не полетела, а чуваг её изобрёвший, добровольно подал в отставку.. Грустно, под "Булаву", всё поколение новых лодок Российских запроектировано было.. :kos:

[bdams]

И ничего, что два последних пуска успешны. И следующие испытания уже будут со штатного носителя. Ведь так хочется обратного.


Минобороны отчиталось об успешных испытаниях "Булавы"
http://lenta.ru/news/2010/10/29/bulava/

[bdams]

Меня удивляет - почему у них музей Геббельса не открыли до сих пор. Хотя у Маяковского куча всего и получше было (и намного раньше). :grum:
Ну а "план монументальной пропаганды" - одно из первых решений "совета народных комиссаров".

Музей Геббельса не у нас открывать надо.

[crazy-mike]

Музей Геббельса не у нас открывать надо.
Ага ( Демьян Бедный и Владимир Маяковский - Геббельс всё у них "копировал" ). В Киеве можно было бы. Ещё бы Германия какой-нибудь грант на это дело подкинула. :rofl:

[Serge7]

Ага ( Демьян Бедный и Владимир Маяковский - Геббельс всё у них "копировал" ). В Киеве можно было бы. Ещё бы Германия какой-нибудь грант на это дело подкинула. :rofl: Германия всегда отличные крюзеры строила.. Блеск! :cool: Я бы на это лицензию купил, вместо "Мистралей".. ) Но надож было сделать подарок Французкому правительству и лично НИколя Саркози.. Отжешь Жополизство! :lol: :rofl:
За счёт Русского народа :rolleyes:..

[bdams]

Тупые Госдеповские агитки.

[Eric007]

Тупые Госдеповские агитки.

так он и тут наверное комсоргом был )))...Туда уехал, а тяга осталась ;)

[wlass]

Да, только сегодня узнал, что " Булава" так нормально и не полетела, а чуваг её изобрёвший, добровольно подал в отставку.. Грустно, под "Булаву", всё поколение новых лодок Российских запроектировано было.. :kos:


И ничего, что два последних пуска успешны. И следующие испытания уже будут со штатного носителя. Ведь так хочется обратного.

]

Дяденька совсем уж того... размечтался, что ли :)

[Eric007]

Да, только сегодня узнал, что " Булава" так нормально и не полетела

Однако...
Тринадцатый пуск прошел полностью в штатном режиме. Пуск произведен из подводного положения 7 октября 2010 года. Боевые блоки поразили заданные цели на полигоне Кура.
Четырнадцатый пуск прошел полностью в штатном режиме. 29 октября 2010 года в 5:30 мск с тяжелого атомного подводного ракетного крейсера стратегического назначения «Дмитрий Донской» был проведен испытательный пуск межконтинентальной баллистической ракеты «Булава». Ракета была запущена из акватории Белого моря по полигону Кура на Камчатке. Как сообщил источник в Минобороны, 14-е испытание «Булавы» прошло успешно. Боевые блоки «Булавы» поразили цель в установленный срок .

Складывается впечатление, что некоторые люди за океаном, живут в каком то своём выдуманном мирке, и из этого своего мирка судят об окружающем их мире.

[In2HiDef]

Серге7, если не трудно, можешь мне назвать цифру... ну например, какой процент современной военной техники (последнего поколения) находится на вооружении американской армии. В инете была информация, что 7%.
Враньё наверное?
Я думаю, это секретные данные, вообще-то. А о чем речь? О общевосковом оснащении? Так это было и есть очевидно по Афганистану, начиная от атаки на Тора Бору с баз в Луизиане, и кончая непрерывной охотой на душманов с Предаторов. ГПС в американских частях тоже лучше работает, чем в 58 армии РФ. Обмундирование у нас не от Юдашкина, правда...

[In2HiDef]

Однако...
Тринадцатый пуск прошел полностью в штатном режиме...
Четырнадцатый пуск прошел ...
Ты про Булаву? А я думал о выкидывании новобранцев со второго этажа казармы в шкафчике

[марик - камарик]

О! Детский сад подтянулся!
Кадет, а давай обменицаться личными наездами?
Кадет -- офицер гордой и непобедимой российской армии. Старой, ржавой, побежденной абсолютно во всех последних войнах, в стране в которой военных не уважают презирают и побаиваются. В стране в которой сами военные и продают оружие врагам

[Eric007]

Кадет, а давай обменицаться личными наездами?
Кадет -- офицер гордой и непобедимой российской армии. Старой, ржавой, побежденной абсолютно во всех последних войнах, в стране в которой военных не уважают презирают и побаиваются. В стране в которой сами военные и продают оружие врагам

Марик, хочешь я тебе за Кадета отвечу? ;)

[Srg Clock]

Чёрта с два! Как раз на это всем глубоко начихать - потому что даже если всего 5% ракет преодолеют ПРО , то "своё дело" они сделают.
Важнее - "освоить средства" ( украсть :rofl: )

Существует мнение, что все самые современные ПРО крайне малоэффективны. Всё помнят как обсырались Пэтриот против древнючих Скадов в 1-ой войне в Заливе? Ну и якобы с того времени был какой-то прогресс. А прогресса в этом деле не может быть в принципе. Учитывая появление ракет с изменяемой траекторией, ракет с антирадарным покрытием летящих в космосе с выключенными двигателями - просто нет возможности их увидеть и найти в небе, соответственно нет возможности и поразить.


http://www.inopressa.ru/article/16Mar2009/usatoday/pro.html
В ходе предвыборной кампании Обама обещал поддержать программы ПРО только в случае, если будет доказана их работоспособность, отмечается в статье.

Противоракеты того же типа, что должны быть размещены в Европе, во время недавних испытаний не смогли поразить цели в пяти из 13 случаев, сообщает Диланян со ссылкой на Пентагон. В Главном контрольном управлении США отмечают также, что они не продемонстрировали способности отличать "обманки" от настоящих ракет. Во время последнего испытания, в декабре прошлого года, ракете-перехватчику удалось уничтожить цель, запущенную с Аляски, впрочем, уничтоженная ракета не смогла выделить "обманки", поэтому эксперимент не может быть засчитан.

Как заявил Дэвит Райт из некоммерческой научной организации Union of Concerned Scientists, во время испытания противоракеты программируются на успех. "Это немного походит на результаты теста, написанного с открытыми учебниками", - пояснил он.

Ричард Гарвин, один из соавторов американской водородной бомбы, назвал проект "бесполезным": он также уверен, что нынешние технологии не позволят отличить ракету от "обманки".

[Srg Clock]

Кто это и в чём сидит? ;)
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/3/39/Vladimir_Putin_Cockpit_TU-160_Bomber.jpg

[crazy-mike]

Существует мнение, что все самые современные ПРО крайне малоэффективны.
Дело в том , что и ракеты тоже малоэффективны - их просто "по-крупному" никто не применял (нет практики - нет и выявления дефектов) , а самым "боеспособным" оружием скорее всего является "летающая" ( не та , которая законсервирована в ангарах ) авиация. Зачем накапливать запасы оружия , которые всё равно невозможно использовать? - вопрос , который подразумевает серию вопросов о "масштабах коррупции". Авиация и без ЯО используется. Ракеты - без ЯО и химического оружия - ну как бы себя не оправдывают в качестве "оружия". Самое настоящее "оружие отчаянья" - врагу не сдаётся.... и т.д.

[crazy-mike]

Кто это и в чём сидит? ;)

А зачем он туда залез? С горя? Там хоть системы блокировки вооружения включены? :rofl:

[Eric007]

Кто это и в чём сидит? ;)
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/3/39/Vladimir_Putin_Cockpit_TU-160_Bomber.jpg

Это Крэйзи-Майк!
ну, во всяком случае похож! :)

[Srg Clock]

А зачем он туда залез? С горя? Там хоть системы блокировки вооружения включены? :rofl:

Народу надо показать, что рост надо мерять от бошки до неба (Наполеон)

[crazy-mike]

Народу надо показать, что рост надо мерять от бошки до неба (Наполеон)
В подводную лодку он больше не пробует залазить! :wink1:

[Srg Clock]

Иногда даже устаревшую технологию можно успешно апгрейдить. Подобно тому как мой 5-и летний компьютер с 3-х летней видяхой сделал по 3Д тесту мой новый комп с видяхой на борту. (Пришлось закупить видяхку за 25% стоимости нового компа)..
Так вот со старого бомбардировщика можно успешно запустить современную ракету.. и перехватить эту ракету НЕВОЗМОЖНО.
http://www.ausairpower.net/Bear-H-MAKS-2005-Tupolev-1.jpg
..in October 2008, during a Russian military exercise code-named Stability 2008, Tu-95MS aircraft fired live air launched cruise missiles (ALCM) for the first time since 1984. The long range of the Raduga Kh-55 ALCM means the Tu-95MS Bears have been transformed once again into a strategic weapons system

http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/8/81/H-55_AS-15_Kent_2008_G1.jpg/300px-H-55_AS-15_Kent_2008_G1.jpg
The Kh-55 (Russian: Х-55; NATO:AS-15 'Kent'; RKV-500;) is a Soviet/Russian air-launched cruise missile, designed by MKB Raduga. It has a range of up to 3,000 km (1,620 nmi) and can carry conventional or nuclear warheads. Kh-55 is launched exclusively from bomber aircraft and has spawned a number of conventionally armed variants mainly for tactical use, such as the Kh-65SE and Kh-SD, but only the Kh-101 and Kh-555 appear to have made it into service. Contrary to popular belief, the Kh-55 was not the basis of the submarine- and ground-launched RK-55 Granat (SS-N-21 'Sampson' and SSC-X-4 'Slingshot').

[Kadet]

Я думаю, это секретные данные, вообще-то. А о чем речь? О общевосковом оснащении? Так это было и есть очевидно по Афганистану, начиная от атаки на Тора Бору с баз в Луизиане, и кончая непрерывной охотой на душманов с Предаторов. ГПС в американских частях тоже лучше работает, чем в 58 армии РФ. Обмундирование у нас не от Юдашкина, правда...

И что же видно по Афганистану?

[Kadet]

Кадет, а давай обменицаться личными наездами?
Кадет -- офицер гордой и непобедимой российской армии. Старой, ржавой, побежденной абсолютно во всех последних войнах, в стране в которой военных не уважают презирают и побаиваются. В стране в которой сами военные и продают оружие врагам
Я из детсадовского возраста давненько вышел... так что - без меня...

[Serge7]

Иногда даже устаревшую технологию можно успешно апгрейдить. Подобно тому как мой 5-и летний компьютер с 3-х летней видяхой сделал по 3Д тесту мой новый комп с видяхой на борту. (Пришлось закупить видяхку за 25% стоимости нового компа)..
Так вот со старого бомбардировщика можно успешно запустить современную ракету.. и перехватить эту ракету НЕВОЗМОЖНО.

..in October 2008, during a Russian military exercise code-named Stability 2008, Tu-95MS aircraft fired live air launched cruise missiles (ALCM) for the first time since 1984. The long range of the Raduga Kh-55 ALCM means the Tu-95MS Bears have been transformed once again into a strategic weapons system

http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/8/81/H-55_AS-15_Kent_2008_G1.jpg/300px-H-55_AS-15_Kent_2008_G1.jpg
The Kh-55 (Russian: Х-55; NATO:AS-15 'Kent'; RKV-500;) is a Soviet/Russian air-launched cruise missile, designed by MKB Raduga. It has a range of up to 3,000 km (1,620 nmi) and can carry conventional or nuclear warheads. Kh-55 is launched exclusively from bomber aircraft and has spawned a number of conventionally armed variants mainly for tactical use, such as the Kh-65SE and Kh-SD, but only the Kh-101 and Kh-555 appear to have made it into service. Contrary to popular belief, the Kh-55 was not the basis of the submarine- and ground-launched RK-55 Granat (SS-N-21 'Sampson' and SSC-X-4 'Slingshot'). Классные фотки, и обзор.. Thanks! :cool: Я хорошо помню эти штучки. Ох и давнож это было.. ) :)

[Eric007]

И что же видно по Афганистану?

Как что? Девять лет уже воюют с полуграмотными моджахедами.

[марик - камарик]

Я из детсадовского возраста давненько вышел... так что - без меня...

Как хорошо что в советских войсках еще есть такие доблестные защитники. Кадет, а давай в аншуи армию? будешь получать 5 кусков зеленых. Сколько ты в вашей получаешь? 300? И еще пользуешься неуважением среди граждан которые считают солдат отморозками.

[Eric007]

Как хорошо что в советских войсках еще есть такие доблестные защитники.

А разве Кадет ни в США живёт?

[bdams]

Как что? Девять лет уже воюют с полуграмотными моджахедами.

Причем в условиях нулевой поддержки этих моджахедов.
Долго кричали фе СССРу за ковровые бомбардировки и сами к тому-же и пришли.

[Srg Clock]

С моджахедами надо бороться исключительно методами которе СС применяло против партизан. Типа создания местной-террор группы а-ля СС-Галичина. А может это уже и есть? Талибы вводят в ужас население южного Афганистана уже годами.. Может Талибы и есть аналог СС-Галичины?

[crazy-mike]

Причем в условиях нулевой поддержки этих моджахедов..
Да ну?
моджахеды - Северный Альянс - Армия Пакистана :grum:
(я о путях в Китай уже и не вспоминаю , и о "преступных группировках" на востоке Ирана тоже :grum: )

[bdams]

Да ну?
моджахеды - Северный Альянс - Армия Пакистана :grum:
(я о путях в Китай уже и не вспоминаю , и о "преступных группировках" на востоке Ирана тоже :grum: )

Калашами поддержат? Нету у них реальной поддержки.

[crazy-mike]

Калашами поддержат? Нету у них реальной поддержки.
Не только калашами ( китайскими! :grum: ). Даже истребителями. Ну и конечно же гранатомётами , базуками , ПЗРК и т.д. Автомобили и средства связи (даже через коммерческие спутники) ...:rofl:
В любой "зоне боевых действий" есть "чёрный рынок оружия" ко всему прочему. :wink1:

[bdams]

Не только калашами ( китайскими! :grum: ). Даже истребителями. Ну и конечно же гранатомётами , базуками , ПЗРК и т.д. Автомобили и средства связи (даже через коммерческие спутники) ...:rofl:
В любой "зоне боевых действий" есть "чёрный рынок оружия" ко всему прочему. :wink1:

И где это все у моджахедов?
В мечтах если только.

[crazy-mike]

И где это все у моджахедов?
В мечтах если только.
Не в мечтах - а с "натовских складов"! :rofl:
А ещё есть такое забавное явление - германский военный туризм в Афганистан. :grum:
И не только германский. В Гуантанамо кроме немцев попадались англичане и французы. :grum:

[bdams]

Не в мечтах - а с "натовских складов"! :rofl:

Нету у них ничего. Сказки все это.

[crazy-mike]

Нету у них ничего. Сказки все это.
Совсем не сказки. Обычный бизнес. :wink1:
Там ведь "линии фронта" нет как таковой. Днём торгуют - вечером воюют. :grum: Хотя и днём - тоже. Но там война и торговля взаимосвязаны.

[bdams]

Совсем не сказки. Обычный бизнес. :wink1:
Там ведь "линии фронта" нет как таковой. Днём торгуют - вечером воюют. :grum: Хотя и днём - тоже. Но там война и торговля взаимосвязаны.


1 августа министр обороны США Роберт Гейтс (Robert Gates) опроверг сообщения, что боевики «Талибана» используют переносные зенитные ракетные комплексы Stinger, аналогичные тем, которыми обстреливались советские войска в 1980-х годах.
...

[crazy-mike]

...
:rofl:
А что ему оставалось? Они опровергали информацию о поставках запчастей к самолётам милашке Ахмадинеджаду , например. Но бизнес по отношению к бюрократам в погонах ведь автономен! :rofl:

[bdams]

:rofl:
А что ему оставалось? Они опровергали информацию о поставках запчастей к самолётам милашке Ахмадинеджаду , например. Но бизнес по отношению к бюрократам в погонах ведь автономен! :rofl:

Нету ПЗРК, ибо были-б сбитые вертолеты, нету ПТУРС ,
Работают талибы тем, что есть. Фугасы, да калаши.

[Srg Clock]

С Афганистаном как раз всё просто - это Колумбия №2 и там должно быть всё мутно-озабоченно-стреляют. Сложности именно с жирными котами вроди России, Китая и т.д. и т.п. Вот из-за этих жирных котов и идёт гонка стратегический вооружений в т.ч. и космических.

[Kadet]

С Афганистаном как раз всё просто - это Колумбия №2 и там должно быть всё мутно-озабоченно-стреляют. Сложности именно с жирными котами вроди России, Китая и т.д. и т.п. Вот из-за этих жирных котов и идёт гонка стратегический вооружений в т.ч. и космических.
Да ты што!

[Kadet]

Как хорошо что в советских войсках еще есть такие доблестные защитники. Кадет, а давай в аншуи армию? будешь получать 5 кусков зеленых. Сколько ты в вашей получаешь? 300? И еще пользуешься неуважением среди граждан которые считают солдат отморозками.
к доктору... причем - бегом...

[bdams]

С Афганистаном как раз всё просто - это Колумбия №2 и там должно быть всё мутно-озабоченно-стреляют. Сложности именно с жирными котами вроди России, Китая и т.д. и т.п. Вот из-за этих жирных котов и идёт гонка стратегический вооружений в т.ч. и космических.

Т.е. Россия имеет самый огромный военный бюджет в мире?:rofl:

[bdams]

А тем временем

Навигационный спутник "Глонасс-К", запущенный сегодня с космодрома "Плесецк", успешно выведен на орбиту.

[In2HiDef]

LOS ANGELES – The Air Force is preparing to send a second version of its secretive X-37B Orbital Test Vehicle into space.
The unmanned craft resembling a tiny space shuttle is to be launched aboard an Atlas 5 rocket from Cape Canaveral Air Force Station, Fla.
The launch window opens at 3:39 p.m. EST Friday but weather could cause delays.
The first X-37B, built by Boeing's Phantom Works in Southern California, was launched last April and autonomously landed itself in December at Vandenberg Air Force Base, Calif. The Air Force said the primary purpose of the flight was to test the craft but it hasn't revealed what it intends to do with the plane's capability.
The Air Force says the second mission is for further testing. The landing will again be in California.

[Kadet]

[LOS ANGELES – The Air Force is preparing to send a second version of its secretive X-37B Orbital Test Vehicle into space.
The unmanned craft resembling a tiny space shuttle is to be launched aboard an Atlas 5 rocket from Cape Canaveral Air Force Station, Fla.
The launch window opens at 3:39 p.m. EST Friday but weather could cause delays.
The first X-37B, built by Boeing's Phantom Works in Southern California, was launched last April and autonomously landed itself in December at Vandenberg Air Force Base, Calif. The Air Force said the primary purpose of the flight was to test the craft but it hasn't revealed what it intends to do with the plane's capability.
The Air Force says the second mission is for further testing. The landing will again be in California].
радость-то какая!!! тока вот Атлас-5 - это не та, что на российских движках летает?

[Eric007]

радость-то какая!!! тока вот Атлас-5 - это не та, что на российских движках летает?


Она самая

использует российский жидкостный ракетный двигатель РД-180

[Kadet]

Она самая

то-то я смотрю, что автор так быстро сбежал...

[In2HiDef]

радость-то какая!!! тока вот Атлас-5 - это не та, что на российских движках летает?
Кадет, у нас много чего летает, на российских движках, или на идеях российских математиков, или на труде российских эмигрантов. А у вас что летает? Рейс на Куршевель, полный бэ для Прохорова?

[bdams]

Кадет, у нас много чего летает, на российских движках, или на идеях российских математиков, или на труде российских эмигрантов. А у вас что летает? Рейс на Куршевель, полный бэ для Прохорова?
Наши и не взлетая, а ваши че рухают?

[Eric007]

А у вас что летает? Рейс на Куршевель, полный бэ для Прохорова?

было бы у тебя столько бабок сколько у Прохорова, может и у тебя был бы рейс на Арубу полный бэ... Но увы, у тебя таких денег нет.... Поэтому ты не можешь позволить себе такой шалости ;)

[bdams]

было бы у тебя столько бабок сколько у Прохорова, может и у тебя был бы рейс на Арубу полный бэ... Но увы, у тебя таких денег нет.... Поэтому ты не можешь позволить себе такой шалости ;)

зАВИДУЕТ СУКА

[In2HiDef]

было бы у тебя столько бабок сколько у Прохорова, может и у тебя был бы рейс на Арубу полный бэ... Но увы, у тебя таких денег нет.... Поэтому ты не можешь позволить себе такой шалости ;)
Радуйся! Может, сын Прохорова так твою дочь летать будет по миру.


зАВИДУЕТ СУКА
Как изящен вертухайский слог

[bdams]

Как изящен вертухайский слог


Чета я недавно видел уголовное,нет?
а я найду............

Искать?????????????????????????

[Eric007]

Радуйся! Может, сын Прохорова так твою дочь летать будет по миру.



Интересно, а почему за это не банят?
Эдику, помнится, за подобное неделю бана дали.

[In2HiDef]

Интересно, а почему за это не банят?
Эдику, помнится, за подобное неделю бана дали.
Ты разве не описал поведение Прохорова, как нечто почетное, чему я должен завидовать? Чего теперь кукситься и изображать оскорбленное достоинство?


было бы у тебя столько бабок сколько у Прохорова, может и у тебя был бы рейс на Арубу полный бэ... Но увы, у тебя таких денег нет.... Поэтому ты не можешь позволить себе такой шалости

[borispetrov]

Новейшие американские технологии. Хорошо что кресло-катапульта не сработало, а может замок на фонаре китайский :)
Особенно приколол поликарбонатный фонарь. Это говорит лиш о том что скорость в два маха ему очень дорого даётся. Летать он с такой скоростью может. Но очень не долго. Поликарбонат до 120С можно конечно его модифицировать до 130С. У Т-50 фонарь силикатный до 200С. Кстати для примера, брюхо у ТУ-144 после посадки имело температуру чуть выше 100C. Американский супер пупер кукурузник явно разработан с технологиями "попила бабла" и оболванивания заказчика :)

[borispetrov]

Тут кто то писал что скоро туристов начнут пачками возить. 6 раз полетела 3 раза не полетела, отличное соотношение для любителей острых ощущений. Шансов даже больше чем в "русской рулетке"/
PS Похоже это становиться тенденцией спутники ронять при выводе на орбиту, что у нас , что у вас.



Запуск спутника Glory закончился неудачей
закончился неудачей, носовой обтекатель ракеты Taurus XL не был сброшен в запланированный момент, и она не смогла набрать скорость, необходимую для вывода спутника на орбиту. Трансляция запуска в прямом эфире ведется на сайте агентства.

Предыдущий старт Taurus XL с другим "климатическим" спутником НАСА в 2009 году оказался неудачным по той же причине. После этого компания-производитель и НАСА занимались совершенствованием системы отделения обтекателя. Всего ракета совершила шесть успешных стартов, три закончились неудачей.

Ракета-носитель Taurus XL с новым спутником стартовала с базы ВВС Вандерберг в Калифорнии (США) в 13.09 мск. Старт был запланирован на 23 февраля, однако из-за технических проблем с наземным вспомогательным оборудованием ракеты-носителя он дважды переносился на сутки, а затем был отложен до начала марта. Сам спутник планировалось запустить еще осенью 2010 года, однако из-за проблем с солнечными батареями аппарата старт пришлось отложить.

Основной задачей миссии, стоимость которой оценивается в 424 миллиона долларов, должно было стать изучение атмосферных аэрозолей - частиц диаметром от нескольких нанометров до нескольких десятков микрометров, или толщины человеческого волоса.

[Kadet]

Кадет, у нас много чего летает, на российских движках, или на идеях российских математиков, или на труде российских эмигрантов. А у вас что летает? Рейс на Куршевель, полный бэ для Прохорова?
Это и все, что ты смог выдавить из себя? А по теме? Например, что таого нового в статье, которую ты притащил на форум в своем первом посте?

[Eric007]

Чего теперь кукситься и изображать оскорбленное достоинство?

In2HiDef, мне жаль, что администрация никак не отреагировала на твоё оскорбление в мой адрес. Я человек законопослушный, но после твоей фразы:

Радуйся! Может, сын Прохорова так твою дочь летать будет по миру.

У меня просто не осталось выбора.

In2HiDef, если бы ты оскорбил меня лично, я бы тебе не ответил. Но то, что ты сделал, это за пределами личной неприязни. Такую фразу мог написать только ОТМОРОЖЕННЫЙ ПИДОР.
Запомни In2HiDef, только ПИДОРАС, может свои внутренние проблемы решать за счёт оскорбления чьих-либо детей. Не важно чьи это дети и в какой стране они живут...
Посмотри на досуге в зеркало, и ты увдишь отражение конченного ПИДОРА...

[Vlаd]

http://inosmi.ru/army/20110211/166424206.html

Вот она, зависть к космической технике. Через два месяца после того, как таинственный и беспилотный американский космолет завершил свой исторический 225-дневный полет, русские объявили, что они тоже работают над дешевым и быстрым космическим аппаратом многоразового использования. «Кое-что в данном направлении нами разрабатывается, но вот будут ли использоваться эти разработки, покажет лишь время», - заявил на прошлой неделе командующий российскими космическими войсками Олег Остапенко.

Туманное заявление Остапенко вызвало бурное обсуждение в прессе. Мы также не остались от него в стороне. Однако сейчас к дискуссии подключились люди с более холодными головами. Их вывод: технических причин, которые не позволяли бы России вслед за Америкой создать беспилотный орбитальный самолет (http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9E%D1%80%D0%B1%D0%B8%D1%82%D0%B0%D0%BB%D1%8C%D 0%BD%D1%8B%D0%B9_%D1%81%D0%B0%D0%BC%D0%BE%D0%BB%D0 %B5%D1%82), не существует. Однако нехватка политической воли, поддерживающей инфраструктуры и денег делают появление у русских «X-37-ского» крайне маловероятным.

Над американской программой Х-37 просто поржать можно. Совок времен 70х годов.:grum:
Главное, чтобы америка тратила больше бабла на такие программы.
Пусть подтягиваю пояса и ударной пятилеткой строят орбитальный болванки.:grum:

[Kadet]

[In2HiDef], мне жаль, что администрация никак не отреагировала на твоё оскорбление в мой адрес......................
герой рванул в ближайшие кустики... как обычно, впрочем... а администрация тоже - как обычно.. соратников не замечает.

[Astrix]

Холодная война закончилась, А механизм промывания не выключили.
От он и пашет на полную катушку.

Там ничеге не осталось

[Vlаd]

герой рванул в ближайшие кустики... как обычно, впрочем... а администрация тоже - как обычно.. соратников не замечает.
Пидриотизм однако.

[In2HiDef]

Над американской программой Х-37 просто поржать можно. Совок времен 70х годов.:грум:
Главное, чтобы америка тратила больше бабла на такие программы.
Пусть подтягиваю пояса и ударной пятилеткой строят орбитальный болванки.:грум:
И я за это. Потом посмотрим на ржущие головогруди ваших генералов.


герой рванул в ближайшие кустики... как обычно, впрочем... а администрация тоже - как обычно.. соратников не замечает.
Не-а, у меня в выходные другие дела есть, чем форум читать. Ты б тоже, отвлекся, а?

За что ты ругаешь администрацию - по-моему отреагировали верно, Эрик сразу сдулся и посерел. Защита родины теперь в твоих и бдамсовых руках. Вам бы день простоять, да ночь продержаться:rofl:

[Kadet]

И я за это. Потом посмотрим на ржущие головогруди ваших генералов.


Не-а, у меня в выходные другие дела есть, чем форум читать. Ты б тоже, отвлекся, а?

За что ты ругаешь администрацию - по-моему отреагировали верно, Эрик сразу сдулся и посерел. Защита родины теперь в твоих и бдамсовых руках. Вам бы день простоять, да ночь продержаться:рофл:
по теме - есть чего?

[In2HiDef]

по теме - есть чего?
Конечно! Среди прочих причин, вот 1я и главная

Бывший российский военный признался властям США в хищении более $172 млн

Бывший российский военный, ныне проживающий в США, признал себя виновным в незаконных финансовых операциях на общую сумму свыше 172 млн долларов. Об этом сообщило сегодня ФБР.
По его данным, житель штата Орегон Виктор Каганов создал пять фиктивных компаний, существовавших только на бумаге, и начал через них переводить крупные денежные средства для своих зарубежных партнеров по бизнесу.
ФБР в этой связи напомнило, что компании, специализирующиеся на переводе денежных средств, по закону обязаны получить лицензию в том штате, где они работают, а также зарегистрироваться в министерстве финансов США. «Ни того, ни другого Каганов не сделал», - отмечается в заявлении бюро.
С 2002 по 2009 годы Каганов в общей сложности осуществил более 4,2 тыс электронных операций по переводу денежных средств. «Значительная часть средств, переведенных на его /банковские/ счета, поступила из России, деньги переводились в основном в страны Азии и Европы», - указывает ФБР.
Как отмечают американские правоохранительные органы, «Виктор Каганов, бывший российский военный офицер, эмигрировал в США в 1998 году» и позднее получил американское гражданство. Какое его ждет наказание, в заявлении не указывается.

[Srg Clock]

Т.е. Россия имеет самый огромный военный бюджет в мире?:rofl:

не всё в деньгах меряется, вернее раньше было вложенно невероятное бабло в технологии и чичас продолжать клепать на этом станке не так уж дорого оказалось.. а другим страном сделать такой "станок" надо усраться и снять последние штаны (как в СССР 70 лет со всего народа снимали)..

[Srg Clock]

Над американской программой Х-37 просто поржать можно. Совок времен 70х годов.:grum:
Главное, чтобы америка тратила больше бабла на такие программы.
Пусть подтягиваю пояса и ударной пятилеткой строят орбитальный болванки.:grum:

лучше тратить бабло на развитие любой технологии чем на войну за нефть, в то время как технология позволяющая производить биотопливо на всю США стоит дешевле чем 1 день войны в заливе

[Kadet]

Конечно! Среди прочих причин, вот 1я и главная
бедняжка... когда нечего сказать - начинается сбор мусора по интернету...

[Orca]

За что ты ругаешь администрацию - по-моему отреагировали верно, Эрик сразу сдулся и посерел. Защита родины теперь в твоих и бдамсовых руках. Вам бы день простоять, да ночь продержаться:rofl:

Не всем же стукачами работать по жизнЕ...
Первый раз видел, чтобы Эрик так сорвался...
Стоит - член. А Мы наказываем. Сурово наказываем...:rolleyes:

По теме:
У России не будет орбитальных самолётов потому, что миссия России - осваивать космос. Дальний космос. А не летать среди кусков космического мусора, не сгоревшего в плотных слоях атмосферы. Оставим сие времяпрепровождение другим.:34:

[Serge7]

..У России не будет орбитальных самолётов потому, что миссия России - осваивать космос. Дальний космос. А не летать среди кусков космического мусора, не сгоревшего в плотных слоях атмосферы. Оставим сие времяпрепровождение другим.:34: И какой прогресс в этом плане у России? Можно интересные и серьёзные ссылочки на эту тему, пожалуста..?

[Orca]

А зачем? И так всё ясно... Не грузись. А то заведёшься.:rolleyes:
Сначала скинь мне ссылочку, что у России не будет орбитальных самолётов. И не эту дешёвку, с которой тема началась. Плиз.:wink1:
А то так давно на форуме не был. Не охота опять толочь воду в ступе и дерьмо развозить по полу, которое Вы льёте ежедневно друг на друга....
(Отряхнул плавники и хвост)

[Serge7]

А зачем? И так всё ясно... Не грузись...) Орка, ты производил впечатление нормального человека поначалу, но сейчас решил похоже, пойти по-пути тех ГэБистых клончиков, чтож это твоё право, если ты считаешь, что это верная дорога. :wink1: :34:

[Orca]

Ну, да. Это в Твоём стиле. Ни здравствуйте, ни до свидания, сразу в прошедшем времени, и сразу обвинение в ГБизме.
Из серии - сам дурак.:rofl::grum:
И давай без "братанов". Попахивает 90ми....Это устаревшее слово. Используется по большей части гопниками, для выражения признательных чувств по отношению к сородичу... Ещё есть - брателло...:)
Посмотрю ка старый американский фильмец - Capricorn-1 (1978), раскрывающий истинное лицо руководителей NASA