о "конспирации", 9/11...общая картина

[bdams]

Как это не печально, это - так!
Ни один здравомыслящий человек не поверил в официальную версию подрыва "Невского экспресса" 29.11.09. И, уж тем более, тому, что устроителей теракта скоренько нашли и убили в Дагестане. Искали некоего Косолапова, а списали все на какого-то Саида Бурятского. Вранье вокруг той трагедии было таким, что уши вяли и глаза отказывались верить.
Договорились до того, что нехорошие террористы хотели вызвать крушение двух поездов сразу, завалив вагоны на "встречку", по которой как раз в это врем ЭР-200 мчится... Да вот беда, народ - то точно знал, что ЭР-200 уже несколько лет в музее паровозов отдыхает.
А ты предлагаешь верить этим идиотам, которые даже соврать-то не умеют так, чтобы их тут-же не поймали на вранье...

Не про ЭР-200 писали, а про Сапсан.

[YUM]

Не про ЭР-200 писали, а про Сапсан.
Да нет, "Сапсана" как раз и выводили из под внимания. Он-то впереди бежал.
Про ЭР-200 какой-то генерал от МЧС в Питерском Законодательном собрании ляпнул. Потом, переиграли на Горьковский скорый... который в этот день тоже не ходил (в расписание криво смотрели):grum:


я бы всё-таки не сравнивал ваши официальные версии с нашими.
Ну да, ну да...и я о том же. Нашим "постановщикам дымовых завес" еще учиться, учиться и еще раз учиться, как завещал великий Ленин, как учит...какая-то партия.:)
Наб, я в принципе говорю, что официальные версии, как правило, содержат два варианта. Один - полный, второй - для общего пользования. С некоторыми изъятиями. Здесь, я думаю, ты согласишься, поскольку официальная версия трагедии "911" не содержит, допустим, материалов о действиях системы ПВО в момент пролета самолетов. А ведь в расследовании комиссии, наверняка и этот аспект проблемы был изучен.

[wlass]

Операция по подъему "Курска", могла заново вытащить этот скелет из прошлого, а к этому времени в открытом доступе накопилось достаточно много материала по предполагаемым причинам гибели и молчания официальных кругов . Кто-то, любознательный и грамотный, мог по крупицам собрать и дорыться...
Даже уже не до обстоятельств гибели лодки, а именно к торгу, в результате которого "она утонула" окончательно.:rolleyes:

Вряд ли сейчас не нашлось бы такого любознательного и грамотного, ничем и никем не отвлеченного. И собрал бы , и дорылся, небоскребы в последнее время не взрывают (тьфу-тьфу-тьфу).

[Lilu]

я бы всё-таки не сравнивал ваши официальные версии с нашими.

Ну, ты б не сравнивал, а кто-то сравнивал бы. Это совершенно не значит, что кто-то из тех, кто занял какую-то из этих позиций, умнее.

[Nabludatel']

Ну, ты б не сравнивал, а кто-то сравнивал бы. Это совершенно не значит, что кто-то из тех, кто занял какую-то из этих позиций, умнее.

Лилу, я же никому не запрещаю сравнивать, к примеру, доходы эмиратских шейхов с доходами эфиопских крестьян....или технические и скоростные данные Порше с Запорожцем. Тебе (или кому-либо) интересно заниматься этими сравнениями? Пожалуйста, нет проблем. Би май гест. Лично я смотрю на такое времяпровождение, как на идиотское. Впрочем не сомневаюсь, что есть и другие точки зрения.

[Love Adams]

Да нет, "Сапсана" как раз и выводили из под внимания. Он-то впереди бежал.
Про ЭР-200 какой-то генерал от МЧС в Питерском Законодательном собрании ляпнул. Потом, переиграли на Горьковский скорый... который в этот день тоже не ходил (в расписание криво смотрели):grum:


Ну да, ну да...и я о том же. Нашим "постановщикам дымовых завес" еще учиться, учиться и еще раз учиться, как завещал великий Ленин, как учит...какая-то партия.:)
Наб, я в принципе говорю, что официальные версии, как правило, содержат два варианта. Один - полный, второй - для общего пользования. С некоторыми изъятиями. Здесь, я думаю, ты согласишься, поскольку официальная версия трагедии "911" не содержит, допустим, материалов о действиях системы ПВО в момент пролета самолетов. А ведь в расследовании комиссии, наверняка и этот аспект проблемы был изучен.

Если в России самолет смог сесть на красную( с маленькой буквы чтоб позлить)площадь То чего там амер ПВО пропустить случайно заблудившийся самолет над Манхетенем, тем более они так к стати часто летали, теперь уже нет, да и то помнится сесна врезалась где то в районе 80 тых улиц прям в гостинную.Хорошо баба на кухне была и пожар оказался не велик.Тоже я думаю конспирация.Сесны теперь в ходу на вооружении Ирака и Ирана( ирония и цинизм)Влетают прямо в гостинные... Мол Салам алейкум красавица, мне тут девственницу обещали а ты старуха.....:grum::grum:

[YUM]

О! Как раз по "первому" рассказывают новую "конспиративную" версию "911" - афганский героин!
и/или - Афганистан, как "непотопляемый авианосец" в середине Азии. Зона охвата электронной разведки самолетами "Авакс" - от Индии и Китая - до всей Средней Азии, бывш.СССР

[bdams]

Да нет, "Сапсана" как раз и выводили из под внимания. Он-то впереди бежал.
Про ЭР-200 какой-то генерал от МЧС в Питерском Законодательном собрании ляпнул. Потом, переиграли на Горьковский скорый... который в этот день тоже не ходил (в расписание криво смотрели):grum:




Я в новостях слышал про Сапсан. Больше ни про какие поезда не слышал.

[In2HiDef]

там, по-арифметике, не получалось чтобы утечка смогла разнести 4-й торпедный аппарат. Максимум - вынести переднюю крышку (она, практически) ни на чем не держится.
А вот куда делась торпеда с аппарата №2, эт вопрос! Большой такой вопрос.
Плюс, даже предполагаемый взрыв торпеды внутри лодки, не объясняет вмятины и круглого отверстия на правом борту СНАРУЖИ !
Юм, вы не знакомы с матчастью - советую посетить материалы катастрофы опять.
Торпеды на пероксиде не используются на Западе с 50х гг, когда подобный агрегат взорвался на английской подлодке, с тем же исходом, что и Курск.
На Курске пожар в моторе торпеды вызвал взрыв боезапаса в торпедном отсеке - отсюда и разорванная передняя часть корпуса.


и/или - Афганистан, как "непотопляемый авианосец" в середине Азии. Зона охвата электронной разведки самолетами "Авакс" - от Индии и Китая - до всей Средней Азии, бывш.СССР
Какой еще гавноносец? Зачем нужно это ведро с песком и верблюжьими какашками, если радарная разведка, как и оптическая, и инфракрасная прекрасно ведется со спутников???

[YUM]

Юм, вы не знакомы с матчастью - советую посетить материалы катастрофы опять.
Торпеды на пероксиде не используются на Западе с 50х гг, когда подобный агрегат взорвался на английской подлодке, с тем же исходом, что и Курск.
На Курске пожар в моторе торпеды вызвал взрыв боезапаса в торпедном отсеке - отсюда и разорванная передняя часть корпуса.
...
http://www.kobovec.org.ua/apl_kursk15_html_2.gif
угу. А в какую сторону вмятина?
все остальное (не бесспорное) тут (http://www.kobovec.org.ua/apl_kursk15)и про торпеду, и про аппараты, и про топливный окислитель...
Я уже писал ранее, что человек запутался в собственных материалах и выводах из них, но техническую часть аварии расписал подробно. И трудно не согласиться с ним, что взрыв в носовой части лодки никак не мог разрушить кормовую оконечность, оставив в целости среднюю часть корпуса. Так не бывает.

[bdams]

Какой еще гавноносец? Зачем нужно это ведро с песком и верблюжьими какашками, если радарная разведка, как и оптическая, и инфракрасная прекрасно ведется со спутников???

Спутники спутниками, а все остальное никто не отменял.

[wlass]

Какой еще гавноносец? Зачем нужно это ведро с песком и верблюжьими какашками, если радарная разведка, как и оптическая, и инфракрасная прекрасно ведется со спутников???

Гос-с-с-с-поди. Ну сам подумай, почему ваши спутники все еще не принесли вам победу? Уже в нескольких точках ваша пехота сражается, а спутники все никак....

[Yurikka]

Гос-с-с-с-поди. Ну сам подумай, почему ваши спутники все еще не принесли вам победу? Уже в нескольких точках ваша пехота сражается, а спутники все никак....

я помню ещё со времён службы в армии у нас на позиции подготовки ракет было расписание когда штатовские спутники проходили по орбите и соответственно действия персонала были модифицированны. так что спутники не всегда еффективны...

[wlass]

я помню ещё со времён службы в армии у нас на позиции подготовки ракет было расписание когда штатовские спутники проходили по орбите и соответственно действия персонала были модифицированны. так что спутники не всегда еффективны...

Не всегда эффективны - это слабо сказано.

[In2HiDef]

http://www.kobovec.org.ua/apl_kursk15_html_2.gif
угу. А в какую сторону вмятина?

1. На что мы смотрим? Непонятно.
2. А в какую сторону под давлением 15 атм хлынула вода после откупорки лодки начальным взрывом?


Не всегда эффективны - это слабо сказано.
Против ракет, или против верблюдов? Если российкие советники при лагерях Аль-Кайды не подсказывают время прохождения спутников своим бородатым союзникам, думаю спутники эффективны. Скажи лучше, почему ты при словах "американский спутник" подумал о враждебном отношении к своей стране?

[luckyone]

Что то когда Леон был тут,я не замечал за тобой такого любопытства..:cool:
Кот из дома-мыши в пляс...:kos:

:34::34:

[wlass]

Против ракет, или против верблюдов? Если российкие советники при лагерях Аль-Кайды не подсказывают время прохождения спутников своим бородатым союзникам, думаю спутники эффективны. Скажи лучше, почему ты при словах "американский спутник" подумал о враждебном отношении к своей стране?

Ты мне будешь рассказывать, что я подумал? Ты опять судишь по себе и приписываешь другим свои мысли.

[YUM]

1. На что мы смотрим? Непонятно.
2. А в какую сторону под давлением 15 атм хлынула вода после откупорки лодки начальным взрывом?...

Давай найдем старую тему про "Курск" или откроем новую, чтобы не мешать поискам "общей картины" трагедии "911".
Подъем "Курска" сюда попал только из-за утверждений автора исследования, на которое я дал ссылку:
"
Настал 2001 г., и летом началась судоподъёмная операция. Для её освещения в Мурманске был создан специальный пресс-центр. Но во время завершения инженерно-технической подготовки собственно к подъёму “Курска” — 11 сентября 2001 г. произошёл теракт в Нью-Йорке, который привлёк к себе внимание людей всего мира, а подъём “Курска” и расследование причин его гибели ушли из сознания большинства куда-то на задний план.
Складывается впечатление, что «мировая закулиса», синхронизировала эти события так, чтобы гибель “Курска” и расследование её причин, на протяжении всего предшествующего года бывшие объектом неизменного внимания № 1 в мире новостей, были забыты под воздействием зрелища трагедии в Нью-Йорке. И действительно: пресс-центр в Мурманске во время подъёма и транспортировки лодки в Росляково пустовал."
т.е. исключительно по выбору даты атаки ВТЦ. Сама атака планировалась без привязки к операции по подъему "Курска".

[Снеер]

Мне нужно привести несколько цитат из этой темы:

Предположим, что конспирация всё же была. Назовём её "проектом конспирации 911".
Для разработки такого сверхответственного и многопрофильного проекта, по всей видимости нужны лучшие научные и технические эксперты и консультанты, которые находятся в распоряжении разрабатывающих организаций. Одна малейшая ошибка или неточность не только завалит весь проект, но и определит где все участники проекта проведут остаток своей жизни.
И что же мы видим? Мы видим, что все эти хвалёные эксперты не знали, что башни, согласно общедоступной информации, были построены с достаточным запасом прочности, что бы не рухнуть в результате "влетания" Боинга на крейсеровской скорости. Любой интернетный идиот знает об этом....а эксперты не знали. Ну не идиоты?
Кроме того эксперты не знали при какой температуре плавится металл. Любой дилетант как бы в курсе, а вот эксперты-разработчики - не знали. Ну не идиоты?
Тут добавлю, что судя по всему - просто угона самолётов и врезание их в башни явно не хватало заказчикам проекта для обьявления войны Афганистану и потом Ираку. Заказчику нужен был разрушенный ВТЦ.
Поэтому эксперты предложили заминировать все 224 этажа в башнях, а заодно и 47 этажей в соседнем здании. Ну идиоты....что с них возьмёшь? Дальше эксперты предложили не тратить самолёт на пентагон....ну действительно...зачем? когда по пентагону можно пульнуть ракетой, а публике сказать что это был самолёт с пассажирами....Ну не идиоты? Да полные идиоты...полные.
http://forum.russianamerica.com/f/showpost.php?p=2467278&postcount=84

То есть, люди, планировавшие и осуществившие 9-11, прекрасно знали, что если ударить самолётом в башню ВТЦ, то башня НЕ РУХНЕТ, и даже если случится пожар, то всё равно НЕ РУХНЕТ. Поэтому "эти идиоты" именно заминировали здания № 1, 2 и 7.

Ещё раз....если ты хочешь говорить о всяких подозрительные деталях и фактах - открой другую энную по счёту тему.
http://forum.russianamerica.com/f/showpost.php?p=2467285&postcount=85

Это единственная тема, где я предлагаю любителям конспирологии 911 построить общую картину событий. Как они это себе представляют.
Если вам нечего сказать по поводу темы и общей картины, но вы хотите пообсуждать детали - найдите соответствующие темы, или откройте свою, новую.
http://forum.russianamerica.com/f/showpost.php?p=4002497&postcount=220

Если хочешь говорить о температуре плавления металла, или сколько заработал Силверстайн на 911 - найди другие темы с соответствующей тематикой, или открой свою.
Здесь - "...о "конспирации", 9/11...общая картина".
http://forum.russianamerica.com/f/showpost.php?p=4002625&postcount=222

Хорошо. Топик-стартер сам рассуждает о запасе прочности и температуре плавления стали, и при этом не желает, чтобы другие участники темы говорили о температуре плавления и прочих деталях. Запомните важный момент: автор не хочет обсуждать, сколько заработал Ларри на этом деле - это значит, что его НЕ интересуют МОТИВЫ этого дела, и поэтому автор теперь НЕ имеет никакого права задавать вопрос о том, КТО и ЗАЧЕМ это сделал?
Автора интересует только "общая картина".

На самом деле с конспирологией тоже много вопросов. Если здание заминировали, то нахер самолеты?
http://forum.russianamerica.com/f/showpost.php?p=4008650&postcount=373

Да. Если налицо промышленный снос, и это ясно на 100%, то, действительно, зачем нужны вообще самолёты?

Ты потихонечку начинаешь врубаться...
http://forum.russianamerica.com/f/showpost.php?p=4008657&postcount=374

Ага. Врубаемся. К тому же есть очень наглядная информация как раз об этом моменте:

Они уже новый фильм сваяли: "September Clues"
Там у них уже и самолётов не было. Типа все видео это фейк и компьтерная графика.
http://forum.russianamerica.com/f/showpost.php?p=4023863&postcount=413

Что любопытно, далее ни одного упоминания о фильме "September Clues", как будто никто его не смотрел. Тем не менее, это, пожалуй, лучший фильм о 9-11, поистине Ключи к разгадке.

Вас шокировало что 9-11 небыло? Этот черный праздник придумали. 11-го Сентября 2001-го года рухнули здания мирового торгового центра. Кто и каким образом сделал это никому точно не известно. Результат: две бесконечных войны, глобальный эконом. кризис, притеснение гражданских прав во многих цивилизованных странах. Из происшествия сделали культовый колокольчик которым позвякивают и получают соответственные рефлексные реакции.
http://forum.russianamerica.com/f/showpost.php?p=4027343&postcount=421

Итак, общая картина 9-11:
1. ВТЦ заминировали и взорвали.
2. В "прямом эфире" ТВ показали фальшивку, то есть компьютерный монтаж, где силуэт самолёта наложен на картинку подрыва в Южной башне.
3. По Пентагону и Шенксвиллу вообще никаких доказательств о том, что там были авиакатастрофы. Более того, очевидцы прямо говорят о том, что никакие самолёты там не падали.
4. Для общей картины уже достаточно. Все прочие сведения ни в малейшей степени не противоречат первым трём пунктам.

Теперь продолжаем обсуждение.

[STYLE]

Так как второй самолет видели многие, то я думаю, тут налицо -голограмма. Специальные секретные лазерные установки создали силует самолета, чтобы народ не сомневался в авиакатастрофе. Потом эти пушки были погребены под обломками взорванных зданий. От сюда и странные предметы, найденные позже. Это остатки этих лазерных установок.

[-Helena-]

Так как второй самолет видели многие, то я думаю, тут налицо -голограмма. Специальные секретные лазерные установки создали силует самолета, чтобы народ не сомневался в авиакатастрофе. Потом эти пушки были погребены под обломками взорванных зданий. От сюда и странные предметы, найденные позже. Это остатки этих лазерных установок.
...надюсь жертвы - это не лазерная голограмма?
кто бы это не сделал террористы или спланировало ЦРУ - гореть им в аду! :teufel:

[STYLE]

...надюсь жертвы - это не лазерная галограмма?
кто бы это не сделал террористы или спланировало ЦРУ - гореть им в аду! :teufel:

Все остальное не голограмма.
С некоторых точек голограмму было не видно, поэтому и расхождения в показаниях очевидцев.

[In2HiDef]

Так как второй самолет видели многие, то я думаю, тут налицо -голограмма. Специальные секретные лазерные установки создали силует самолета, чтобы народ не сомневался в авиакатастрофе. Потом эти пушки были погребены под обломками взорванных зданий. От сюда и странные предметы, найденные позже. Это остатки этих лазерных установок.
Сам сочинил или Кашпировский навлиял?

[STYLE]

Сам сочинил или Кашпировский навлиял?

Не флуди. Здесь серьезный разговор.

[Nabludatel']

Все остальное не голограмма.
С некоторых точек голограмму было не видно, поэтому и расхождения в показаниях очевидцев.
Вот информация про [American Airlines Flight 11 (http://en.wikipedia.org/wiki/American_Airlines_Flight_11)] со списком погибших пассажиров.
Стайл, будь добр, расскажи подробнее про голограмму этого самолёта и его пассажиров поподробнее....

[STYLE]

Вот информация про [American Airlines Flight 11 (http://en.wikipedia.org/wiki/American_Airlines_Flight_11)] со списком погибших пассажиров.
Стайл, будь добр, расскажи подробнее про голограмму этого самолёта и его пассажиров поподробнее....

Про голограмму не могу. Это секретная информация.

[Nabludatel']

Про голограмму не могу. Это секретная информация.

Давай сделаем так, Стайл. Если ты ещё в этой теме будешь писать подобную "секретную информацию"о каких-нибудь зелёных человечках, голограммах, чебурашках, вовлечённых в в конспирацию 9/11 я тебя забаню. И я думаю ты поймёшь почему...

[Снеер]

Мне нужно привести несколько цитат из этой темы:

Предположим, что конспирация всё же была. Назовём её "проектом конспирации 911".
Для разработки такого сверхответственного и многопрофильного проекта, по всей видимости нужны лучшие научные и технические эксперты и консультанты, которые находятся в распоряжении разрабатывающих организаций. Одна малейшая ошибка или неточность не только завалит весь проект, но и определит где все участники проекта проведут остаток своей жизни.
И что же мы видим? Мы видим, что все эти хвалёные эксперты не знали, что башни, согласно общедоступной информации, были построены с достаточным запасом прочности, что бы не рухнуть в результате "влетания" Боинга на крейсеровской скорости. Любой интернетный идиот знает об этом....а эксперты не знали. Ну не идиоты?
Кроме того эксперты не знали при какой температуре плавится металл. Любой дилетант как бы в курсе, а вот эксперты-разработчики - не знали. Ну не идиоты?
Тут добавлю, что судя по всему - просто угона самолётов и врезание их в башни явно не хватало заказчикам проекта для обьявления войны Афганистану и потом Ираку. Заказчику нужен был разрушенный ВТЦ.
Поэтому эксперты предложили заминировать все 224 этажа в башнях, а заодно и 47 этажей в соседнем здании. Ну идиоты....что с них возьмёшь? Дальше эксперты предложили не тратить самолёт на пентагон....ну действительно...зачем? когда по пентагону можно пульнуть ракетой, а публике сказать что это был самолёт с пассажирами....Ну не идиоты? Да полные идиоты...полные.
http://forum.russianamerica.com/f/showpost.php?p=2467278&postcount=84

То есть, люди, планировавшие и осуществившие 9-11, прекрасно знали, что если ударить самолётом в башню ВТЦ, то башня НЕ РУХНЕТ, и даже если случится пожар, то всё равно НЕ РУХНЕТ. Поэтому "эти идиоты" именно заминировали здания № 1, 2 и 7.

Ещё раз....если ты хочешь говорить о всяких подозрительные деталях и фактах - открой другую энную по счёту тему.
http://forum.russianamerica.com/f/showpost.php?p=2467285&postcount=85

Это единственная тема, где я предлагаю любителям конспирологии 911 построить общую картину событий. Как они это себе представляют.
Если вам нечего сказать по поводу темы и общей картины, но вы хотите пообсуждать детали - найдите соответствующие темы, или откройте свою, новую.
http://forum.russianamerica.com/f/showpost.php?p=4002497&postcount=220

Если хочешь говорить о температуре плавления металла, или сколько заработал Силверстайн на 911 - найди другие темы с соответствующей тематикой, или открой свою.
Здесь - "...о "конспирации", 9/11...общая картина".
http://forum.russianamerica.com/f/showpost.php?p=4002625&postcount=222

Хорошо. Топик-стартер сам рассуждает о запасе прочности и температуре плавления стали, и при этом не желает, чтобы другие участники темы говорили о температуре плавления и прочих деталях. Запомните важный момент: автор не хочет обсуждать, сколько заработал Ларри на этом деле - это значит, что его НЕ интересуют МОТИВЫ этого дела, и поэтому автор теперь НЕ имеет никакого права задавать вопрос о том, КТО и ЗАЧЕМ это сделал?
Автора интересует только "общая картина".

На самом деле с конспирологией тоже много вопросов. Если здание заминировали, то нахер самолеты?
http://forum.russianamerica.com/f/showpost.php?p=4008650&postcount=373

Да. Если налицо промышленный снос, и это ясно на 100%, то, действительно, зачем нужны вообще самолёты?

Ты потихонечку начинаешь врубаться...
http://forum.russianamerica.com/f/showpost.php?p=4008657&postcount=374

Ага. Врубаемся. К тому же есть очень наглядная информация как раз об этом моменте:

Они уже новый фильм сваяли: "September Clues"
Там у них уже и самолётов не было. Типа все видео это фейк и компьтерная графика.
http://forum.russianamerica.com/f/showpost.php?p=4023863&postcount=413

Что любопытно, далее ни одного упоминания о фильме "September Clues", как будто никто его не смотрел. Тем не менее, это, пожалуй, лучший фильм о 9-11, поистине Ключи к разгадке.

Вас шокировало что 9-11 небыло? Этот черный праздник придумали. 11-го Сентября 2001-го года рухнули здания мирового торгового центра. Кто и каким образом сделал это никому точно не известно. Результат: две бесконечных войны, глобальный эконом. кризис, притеснение гражданских прав во многих цивилизованных странах. Из происшествия сделали культовый колокольчик которым позвякивают и получают соответственные рефлексные реакции.
http://forum.russianamerica.com/f/showpost.php?p=4027343&postcount=421

Итак, общая картина 9-11:
1. ВТЦ заминировали и взорвали.
2. В "прямом эфире" ТВ показали фальшивку, то есть компьютерный монтаж, где силуэт самолёта наложен на картинку подрыва в Южной башне.
3. По Пентагону и Шенксвиллу вообще никаких доказательств о том, что там были авиакатастрофы. Более того, очевидцы прямо говорят о том, что никакие самолёты там не падали.
4. Для общей картины уже достаточно. Все прочие сведения ни в малейшей степени не противоречат первым трём пунктам.

Теперь продолжаем обсуждение.

[бубенчиков]

Мне нужно привести несколько цитат из этой темы:

...
Теперь продолжаем обсуждение.
Да ты хорош народ смешить. Что тут неясно то. Заговор имел место быть, типа как с Pearl Harbor, т.е. не более того что информацию о готовящемся теракте знали но не предупредили. Но не более того.
Расследовать не будут потому что все должностные лица обосрались и против себя дела не начнут.

[Nabludatel']

Снир, мы уже поняли что ты умеешь расскрашивать параграфы и посты в разные цвета.
Но тема не об этом. Тема об общей картине конспирации 911.
Ты тему, похоже читал, и возможно понял, о чём здесь говорится.
Если тебе есть что-то сказать конкретно по теме - скажи. Если ты хочешь сказать что-то другое - открой новую тему.

[anna salinas]

Теперь продолжаем обсуждение.


а разве вы ее с кем -то обсуждаете?

[марик - камарик]

На самом деле любой исторический факт может подвергнуться такой критике. Фактически сторонники конспиративных теорий приследуют разные цели, но сами авторы мне кажется хорошо понимают что это выдумки и используют психологические приемы чтобы ввести в заблуждение наивных иностранцев желающих в очередной раз бросить камень в сторону США. Естественно, самыми ярыми сторонниками этих теорий являются Россияне и мусульмане.

Все конспиративные теории опираются на косвенные факты, они не подробны, рассуждают о том кому выгодно в целом, не содержат документов на прямую доказывающих чью-либо вину либо не содержат докуметнов подлинность которых можно проверить. Если бы кто-то выдвинул подробную альтернативную версию случившегося, предоставил бы пленку с тем как Буш и дирректор моссада закладывают взрывчатку на нулеввом этаже, то такую теорию разбили бы в пух и прах еще быстрее чем подвергли сомнению оффициальную теорию. Но так как не существует целостной и подробной конспиративной теории, то оправергнуть ничего нельзя, а вот косвенных фактов подтверждаюших теорию найти не проблема.

В каком-то фильме адвокат рассказывал о своих методах ртаботы с жюри присяжных. Он говорил что если сказать: "подсудимого небыло в театре с 18:00 до 18:30 потомучто он убил, допустим, булочника," то это надо доказать и так как это ложь, то это бутет легко опровергнуто. Однако если сказать: "подсудимого почему-то небыло в театре с 18:00 до 18:30," то председатерли жюри сами начнут думать: "а почему небыло? А не он ли убил?" Такой же прием используют конспираторы.

[Снеер]

Заговор имел место быть, типа как с Pearl Harbor, т.е. не более того что информацию о готовящемся теракте знали но не предупредили. Но не более того.

Стоп. 11 сентября НЕ БЫЛО никаких угонов самолётов, и НЕ БЫЛО никаких авиакатастроф вроде атак на здания ВТЦ. Тогда о каком "готовящемся теракте речь"???? Если самолётов в этом теракте вообще НЕ БЫЛО, то о чём ты бубнишь, бубенчик??? Вот не понимаю!?

[бубенчиков]

Стоп. 11 сентября НЕ БЫЛО никаких угонов самолётов, и НЕ БЫЛО никаких авиакатастроф вроде атак на здания ВТЦ. Тогда о каком "готовящемся теракте речь"???? Если самолётов в этом теракте вообще НЕ БЫЛО, то о чём ты бубнишь, бубенчик??? Вот не понимаю!?

Верно всё, не было такого дня в календаре. Сначала был 10 Сентября 2001 потом сразу наступило 12 Сентября 2001. Проверь, точно тебе говорю. Если увидишь 09/11/2001 это конспирация против тебя.

[Снеер]

Тема об общей картине конспирации 911.

Я тебе написал общую картину, и ты хорошо понимаешь, что лучше это и не сделать:
1. ВТЦ попросту взорвали.
2. По телевизору показали фантастический фильм про то, как самолёт ударил в Южную башню. Это был монтаж, компьютерная графика. Самолётов там и близко не было.
3. "Момент удара" ни что иное, как подрыв фасада заранее заложенной взрывчаткой: её намеренно заложили так, чтобы создать такое впечатление, будто Б-767 пробил своими крыльями и хвостом фасад ВТЦ и полностью влетел вовнутрь.
Но это НЕВОЗМОЖНО!!!!! При таком столкновении самолёт 100% разрушится снаружи, и крылья и задняя часть фюзеляжа рухнут снаружи, вместе со всем топливом, так что никакого взрыва и пожара внутри здания НЕ БУДЕТ.
4. Отсюда ясно, что никакие арабы не имеют к 9-11 ни малейшего отношения.
И это самая краткая и точная "общая картина 9-11".
Чего тебе, Наб, ещё надо? Чтобы тебя действительно добили??

[Screw101]

Я против банов вообще-то...А нельзя ли забанить этого слюнтявого мудаковатого Совка Снеера с его conspiracy theories?:vesh:

[Nabludatel']

Я тебе написал общую картину, и ты хорошо понимаешь, что лучше это и не сделать:
1. ВТЦ попросту взорвали.
2. По телевизору показали фантастический фильм про то, как самолёт ударил в Южную башню. Это был монтаж, компьютерная графика. Самолётов там и близко не было.
3. "Момент удара" ни что иное, как подрыв фасада заранее заложенной взрывчаткой: её намеренно заложили так, чтобы создать такое впечатление, будто Б-767 пробил своими крыльями и хвостом фасад ВТЦ и полностью влетел вовнутрь.
Но это НЕВОЗМОЖНО!!!!! При таком столкновении самолёт 100% разрушится снаружи, и крылья и задняя часть фюзеляжа рухнут снаружи, вместе со всем топливом, так что никакого взрыва и пожара внутри здания НЕ БУДЕТ.
4. Отсюда ясно, что никакие арабы не имеют к 9-11 ни малейшего отношения.
И это самая краткая и точная "общая картина 9-11".
Чего тебе, Наб, ещё надо? Чтобы тебя действительно добили??

Ок, Снирс...у меня тоже возникла теория...конспиративная...
В общих чертах она такая...Ты не Снирс...ты говорящий тушканчик.
Тебя выдрессировали в цирке. Шапито. Долго дрессировали. лет 15. И теперь ты выходишь на просторы интернета, и сучишь своими лапками всё что приходит в твою голову тушканчика.
Это на данный момент самая краткая и точная зарисовка тебя.

Теперь переходим к обсуждению.



P.S Я заранее извиняюсь перед здрaвомыслящими форумчанами - всю эту фигню я уберу отсюда...позже...

[Снеер]

Ок, Снирс...
P.S Я заранее извиняюсь перед здрaвомыслящими форумчанами - всю эту фигню я уберу отсюда...позже...
1. Я не Снирс, а Снеер. Просто читай и пиши этот ник по-русски, это не сложно.
2. Насчёт тушканчика и фигни - это лишнее. Сам же хочешь речей по-существу, и сам же пишешь фигню, которой стыдишься и собираешься убрать её отсюда.
3. Вот мнение не тушканчиков, а...
Вопросы по докладу Комиссии "9/11" старшего офицерского состава, сотрудников разведки, правоохранительных органов и правительственных чиновников:

2. Полковник Джордж Нельсон (George Nelson), резерв ВВС - в прошлом эксперт по авиа-ционным авариям ВВС и начальник отдела комплектации самолётов. Тридцатичетырёхлетняя карьера в ВВС США:

"За все годы прямого и косвенного участия в разборе авиационных происшествий мне ни разу не приходилось быть свидетелем самому или слышать от других о таких потерях авиатехники, когда при наличии обломков, перед следственной группой воздвигаются препятствия доступа к ним. Следствие не может не заниматься сбором материальных доказательств, необходимых для идентификации производителя, модели и регистрационного номера самолета, необходимых для установления причины авиационного происшествия. Правительство утверждает, что четыре широкофюзеляжные авиалайнера потерпели крушение утром 11 сентября 2001 года, вызвав гибель более 3000 человек, и при этом ни одна деталь четырех машин не предъявлена для идентификации. Напротив, все потенциальные свидетельства преднамеренно скрываются от глаз общественности. Вся совокупность материала полученного с места аварии в Пентагоне демонстрирует только одно - любой непредубеждённый и рационально мыслящий следователь не может не прийти к выводу, что, вопреки прозвучавшим заявлениям, "Боинг-757" не направлялся в сторону Пентагона. Точно так же, в полном согласии со всеми доступными свидетельствами, полученными на месте крушения в Пенсильвании, весьма сомнительно, чтобы пассажирский авиалайнер мог оставить столь глубокую воронку в почве, и, уж конечно, это не "Боинг-757", как было официально заявлено. Притом, что существует такой болезненный и трагический факт, как потеря невинных жизней и проблемы со здоровьем более тысячи граждан, мы имеем дело также с самой неприятной и ужасной вероятностью, что так много американцев оказались соучастниками самого отвратительного заговора в истории нашей страны".
5. Подполковник Карен Квятковски (Karen U. Kwiatkowski), резерв ВВС, доктор наук - в прошлом военно-политический советник при Министре обороны в штате директора Агентства национальной безопасности. Ветеран Военно-воздушных сил с двадцатилетним стажем. Служащий Пентагона и очевидец событий в Пентагоне "9/11":

"Полагаю, что комиссия не сумела глубоко изучить поставленные вопросы и оказалась не в со-стоянии применить строго научный подход к оценке событий, приведших к катастрофе "9/11". Комиссия также не представила заслуживающий доверия и объективный отчёт о происшествии, не исследовала до конца причины катастрофы и даже не зафиксировала целый ряд оставшихся без ответа проблем для исследования в будущем. У меня, как учёного, наибольшую тревогу вызывает проблема официальной правительственной теории заговора, главным образом потому, что официальная версия противоречит законам физики и теории вероятности. Обрушение зданий Всемирного торгового центра явно идёт вразрез с законами физики. Наблюдается также отсутствие обломков самолёта на относительно нетронутом газоне перед Пентагоном, где я оказался всего лишь несколько минут спустя после удара. Наряду со странным отсутствием обломков авиалайнера, не было также никаких видимых признаков повреждения структуры здания, какое можно было бы ожидать при падении крупного авиалайнера. Это свидетельство или лучше сказать - отсутствие такового - бросилось в глаза и министру обороны Дональду Рамсфельду, который в злополучной оговорке назвал врезавшийся в Пентагон объект - ракетой: Лично я не увидел ничего примечательного в эпицентре падения объекта. Никаких металлических обломков или развалин не было на газоне перед повреждённым зданием. Дым шёл из внутренних помещений Пентагона... В то утро все мы вперили взгляд в Пентагон в поисках обломков самолёта, но так ничего и не обнаружили. То же самое можно сказать насчёт повреждений, которые мы ожидали увидеть... Но я не заметил никаких повреждений. На фасаде здания было довольно маленькое отверстие, не более 20 футов в диаметре. Хотя этот фасад позже разрушился, в таком виде он простоял 30 или 40 минут. Причём, линия крыши, оставалась неизменно в горизонтальном положении. Короче говоря, место происшествия выглядело совсем не так, как можно было ожидать при падении большого реактивного лайнера. Картина происшествия выглядела точно так, как бывает при ракетном ударе... Конечно, необходимо больше информации о "9/11" и событиях, приведших к тому ужасному дню".

10. Капитан Расс Виттенберг (Russ Wittenberg), ВВС - в прошлом лётчик-истребитель, имеющий на счету более ста боевых вылетов. Пилот гражданской авиации "Панам" и "Юнайтед-Эйрлайнс", стаж 35 лет, (летал на Боингах-707, 720, 727, 737, 747, 757, 767 и 777). Был пилотом на самолётах "Юнайтед-Эйрлайнс", которые затем были похищены "9/11" - рейс-93, потерпевший аварию в Пенсильвании, и рейс-175, самолёт номер 2, врезавшийся в ВТЦ.

"Правительственная версия о "9/11", которую нам представили, - это полное дерьмо, говоря коротко и ясно выражаясь"... Совершенно исключено, чтобы рейс-77 "в течение двух минут снизился с высоты 7 000 футов, постоянно выполняя при этом 270-градусные крутые виражи до тех пор, пока не врезался в стену первого этажа Пентагона, не оставив ни царапины на газоне"... "Чтобы какой-то дилетант смог забежать в кабину и полететь, как ас, это просто невероятно - нет ни одного шанса на тысячу", - сказал капитан Виттенберг, напомнив, что, когда он сам перешёл с "Боинга-727" на очень сложный компьютеризированный "Боинг-737", успев перед этим полетать на 767-м, то ему потребовалось немало времени и усилий, чтобы почувствовать себя комфортно. Что касается рейса 77, который якобы обрушился на Пентагон, капитан Виттенберг заявил: "Можно предположить, что самолёт шёл не на тех скоростях, о которых нам говорят, иначе он попал бы в штопор. Машина не в состоянии идти так быстро, если вы дёргаете за рычаги набора высоты, да ещё под таким углом... Разговоры о том, будто предполагаемый авиалайнер выполнял акробатические этюды под управлением полного профана в средствах управления - это просто смехотворно... "Боинг" - это махина весом, примерно, в 100 тонн. Самолёт, который весит 100 тонн в целости и сохранности, весит всё те же 100 тонн, даже если он при ударе разобьётся в хлам и на мелкие кусочки. Так что не было никакого крушения "Боинга-757" в Пентагоне... Транспортное средство, которое налетело на Пентагон, не было рейсом-77. Мы полагаем, как вы, возможно, уже слышали, что это была крылатая ракета".


13. Уильям Кристисон (William Christison) - бывший офицер разведки и начальник отдела ЦРУ регионального и политического анализа. Ветеран ЦРУ с двадцатидевятилетним стажем.

"Теперь появились убедительные доказательства того, что события 11 сентября разворачивались не так, как администрация Буша и Комиссия "9/11" желают убедить нас... Вряд ли "Боинг" врезался в Пентагон... Вряд ли Северная и Южная Башни ВТЦ были разрушены и рухнули на землю вследствие удара угнанных самолётов... Дэвид Гриффин полагает, что вся эта мизансцена целиком и полностью дело рук инсайдеров. Должен признаться - я думаю точно так же... Полагаю, что, по крайней мере, определённые элементы в американском правительстве так или иначе способствовали "9/11". Они сделали это или, самое меньшее, позволили этому произойти. Причиной, по которой два небоскрёба в Нью-Йорке были разрушены до основания, являются управляемые взрывы, а вовсе не удар самолётов... Все особенности разрушений показывают, что практически они являются результатом направленных взрывов... Мы очень серьёзно нуждаемся в совершенно новом и подлинно независимом расследовании событий "9/11" на самом высоком уровне. Думаю, что на доклад Комиссии "9/11" нужно смотреть вообще, как на шутку, а не как на серьёзную аналитическую работу. Комиссия представила администрации то, что она хотела - поддержку официальной версии 11 сентября. Комиссию заботило только это... На самом деле - это чудовищное преступление. Абсолютно чудовищное преступление".

17. Хейкки Курттила (Heikki Kurttila), доктор технологических наук - инженер-аналитик по технике безопасности Национального центра техники безопасности (TUKES), Финляндия. Специалист по взрывам под давлением и воздействия ударных волн.

"Зафиксировано время обрушения ВТЦ-7, оно равно 6.5 секундам, что только на полсекунды превышает время падения крыши здания на фундамент в вакууме, и на полсекунды меньше, чем время падения яблока при учёте сопротивления воздуха... Скорость обрушения и практическое отсутствие фактора сопротивления однозначно указывают на управляемый взрыв".



Источник - книга Джульетто Къезо "Zero"

http://www.ex007.com/2008-09-911.html

[марик - камарик]

Снеер, это все высосано из пальца и вырванно из контекста. Я допускаю возможность что полковника которого ты цитируешь вообще не существует, но если предположить что он существует, то скорей всего он просто говорит о необходимости более тщательного отчета. В этом бы небыло ничего удивительного. Мне бы тоже было бы интересно почитать более детальный отчет.

[Nabludatel']

ок...Сниирс....как ты думаешь - кто заказал и устроил эту конспирацию?
с какой целью? сколько людей участвовало в ней, приблизительно?

Были ли на самом деле 3,000 погибших, или ето всё придуманные люди?

[Снеер]

Я допускаю возможность что полковника которого ты цитируешь вообще не существует...
Ага. Я про то же. Особенно насчёт списков экипажей и пассажиров этих 4-х рейсов 9-11. Хорошо бы проверить всех этих людей - действительно ли они некогда существовали? или эти имена на 75% вымышленные? Поможешь?
Меня особенно удивляет нерасторопность по этому поводу самих американцев. Вот же Карен, интервью:
http://www.youtube.com/watch?v=cuZ_wEO-Y60&feature=related

А ГДЕ ИНТЕРВЬЮ С ТЕМИ, КТО СВОИМИ ГЛАЗАМИ ВИДЕЛ, как Боинги врезались в башни ВТЦ???? Нет НИ ОДНОГО. Это вас не настораживает???

[Nabludatel']

Ага. Я про то же. Особенно насчёт списков экипажей и пассажиров этих 4-х рейсов 9-11. Хорошо бы проверить всех этих людей - действительно ли они некогда существовали? или эти имена на 75% вымышленные? Поможешь?
Меня особенно удивляет нерасторопность по этому поводу самих американцев. Вот же Карен, интервью:


А ГДЕ ИНТЕРВЬЮ С ТЕМИ, КТО СВОИМИ ГЛАЗАМИ ВИДЕЛ, как Боинги врезались в башни ВТЦ???? Нет НИ ОДНОГО. Это вас не настораживает???

Паренёк, вот тебе список погибших пассажиров (с адресами) рейса [American Airlanes 11].
http://www.911myths.com/index.php/American_Airlines_Flight_11_Passengers
Ты можешь сам найти номера телефонов по адресам и позвонить родственникам.

Теперь читай внимательно. Посмотри на название темы. Пойми, что я её открыл специально чтобы послушать любителей теории конспирации - как они представляют себе общую картину заговора. Детали и вопросы "почему никто ничего не видел" здесь не обсуждаются. Если хочешь - открой для этого отдельную тему.
Если я ещё раз увижу твой пост здесь не по теме - забаню тебя в этот раз надолго...

[Снеер]

Хорошо. Я открою новую тему.

[Alter Ego]

Паренёк, вот тебе список погибших пассажиров (с адресами) рейса [American Airlanes 11].
http://www.911myths.com/index.php/American_Airlines_Flight_11_Passengers
Ты можешь сам найти номера телефонов по адресам и позвонить родственникам.

Теперь читай внимательно. Посмотри на название темы. Пойми, что я её открыл специально чтобы послушать любителей теории конспирации - как они представляют себе общую картину заговора. Детали и вопросы "почему никто ничего не видел" здесь не обсуждаются. Если хочешь - открой для этого отдельную тему.
Если я ещё раз увижу твой пост здесь не по теме - забаню тебя в этот раз надолго...

Наб, ты же понимаешь, что если в книге Снирса этого списка нет, значит его вообще нет, и все списки фальшивые. Это что-то вроде Автора-доктора.

[-Helena-]

1. Я не Снирс, а Снеер. ////////////////"Зафиксировано время обрушения ВТЦ-7, оно равно 6.5 секундам, что только на полсекунды превышает время падения крыши здания на фундамент в вакууме, и на полсекунды меньше, чем время падения яблока при учёте сопротивления воздуха... Скорость обрушения и практическое отсутствие фактора сопротивления однозначно указывают на управляемый взрыв".




http://www.ex007.com/2008-09-911.html
как ни горько в этом признаться, но думаю что это так и было!
и многие кто внимательно читает СМИ, но самостоятельно анализирует и делает для себя выводы - сейчас стыдно в этом признаться даже самому себе...:18:

[Bibob3d]

как ни горько в этом признаться, но думаю что это так и было!
и многие кто внимательно читает СМИ, но самостоятельно анализирует и делает для себя выводы - сейчас стыдно в этом признаться даже самому себе...:18:Интересно, кто минировал, кто взрывал и кому это было выгодно? Хотя кому это было выгодно - тут все ясно. Но вот только они явно не минировали :lol:

[-Helena-]

Интересно, кто минировал, кто взрывал и кому это было выгодно? Хотя кому это было выгодно - тут все ясно. Но вот только они явно не минировали :lol:
я не знаю кто и зачем, но то, что здания были расчитаны с большим запасом прочности, а рухнули как карточный домик - так может быть только при взрыве изнутри...я видела фильм и была поражена!
а до фильма я была на развалинах...видела списки погибших, там воздух стонами пропитан...от этого еще ужасней становиться :34:
как человеческая жизнь хрупка и как она зависит от случая...и чьей то садисткой прихоти!

[Снеер]

я не знаю кто и зачем, но то, что здания были рассчитаны с большим запасом прочности, а рухнули как карточный домик - так может быть только при взрыве изнутри... я видела фильм и была поражена!
а до фильма я была на развалинах...видела списки погибших, там воздух стонами пропитан...от этого еще ужасней становиться :34:
как человеческая жизнь хрупка и как она зависит от случая...и чьей то садисткой прихоти!
Привет, Helena!
Приходи проведать нас в нашем заповеднике, в новой теме о 9-11:
http://forum.russianamerica.com/f/showthread.php?t=64449

[nefertiti]

я не знаю кто и зачем, но то, что здания были расчитаны с большим запасом прочности, а рухнули как карточный домик - так может быть только при взрыве изнутри...я видела фильм и была поражена!

огонь расплавил металлический каркас :kos:

[In2HiDef]

Приходи проведать нас в нашем заповеднике, в новой теме о 9-11:
В смысле, в вашей палате #6?

[nefertiti]

я её открыл специально чтобы послушать любителей теории конспирации - как они представляют себе общую картину заговора.

Как нащщот такой :lol: : Буш с Осамой вместе сговорились проделать эту операцию, для того чтобы вместе разделить оil...
Осаме, таким образом, было чрезвычайно легко это проделать, так как на бэкграунде содействовал Буш и люди Буша.

[peterburger]

Как нащщот такой :lol: : Буш с Осамой вместе сговорились проделать эту операцию, для того чтобы вместе разделить оil...
Осаме, таким образом, было чрезвычайно легко это проделать, так как на бэкграунде содействовал Буш и люди Буша.

АМЕРИКА = Пешка Саудов. Буш/Обама - просто мелкие подонки.

[peterburger]

огонь расплавил металлический каркас :kos:

огонь от топлива не достигает температуры, достаточной чтобы расплавить стальные тросы в Близнецах. Физический факт.

[Vinn]

Как нащщот такой :lol: : Буш с Осамой вместе сговорились проделать эту операцию, для того чтобы вместе разделить оil...
Осаме, таким образом, было чрезвычайно легко это проделать, так как на бэкграунде содействовал Буш и люди Буша.

средний американец бы сказал, что без Буша и его людей это проделать было бы гораздо легче.

[Hallucinogen]

огонь расплавил металлический каркас :kos:

а что случилось с WTC-7 ?
http://www.youtube.com/watch?v=LD06SAf0p9A

посмотрев на это видео - приходит ли в голову мысль о расплавленном каркасе ?

[Vinn]

огонь от топлива не достигает температуры, достаточной чтобы расплавить стальные тросы в Близнецах. Физический факт.

учим факты:

Критическая температура, при которой происходит потеря несущей способности стальных конструкций при нормативной нагрузке, принимается равной 500 °С (http://www.firestay.ru/statpas3.html)

температура горения топлива (1100 – 1400°С) зависит от условий сжигания

[peterburger]

учим факты:

Критическая температура, при которой происходит потеря несущей способности стальных конструкций при нормативной нагрузке, принимается равной 500 °С (http://www.firestay.ru/statpas3.html)

температура горения топлива (1100 – 1400°С) зависит от условий сжигания

Это бред. Сорри. 500 разогреет индюшку в печке а не тонны стали.

В любом случае. Слишком многое не сходится. Я не верю в бред того, что наши же спец службы организовали эту бойню, но они, КАК МИНИМУМ, с благословения Буша - отпустили САУДОВ - на 100% замешанных в этом деле - домой в саудию.
Это не был сюрприз для Буша - однозначно. Президент страны - да и любой человек - не реагирует так тупо на военное нападение. Ну никак не работает.
Продолжать читать детям книжки, когда на страну совершено ВООРУЖЕННОЕ НАПАДЕНИЕ в таком масштабе? 40 минут тормоза? Даже для "интеллектуала" Буша - это слишком. Он же не совсем "каманафт".

[Vinn]

Это бред. Сорри. 500 разогреет индюшку в печке а не тонны стали.

...".

это не бред, а российские строительные нормативы.
написанные на основании печального опыта и результатов испытаний.

если трудно понять заумный текст, обьясняю: этаж здания набивается мебелью, поливается бензином и поджигается. через какое-то время здание падает. замеряется температура стали. вот это и есть 500.
в американских зданиях теплозащита несущих конструкций рассчитана на 2 часа. ВТЦ продержался 4 часа даже с ободранной облицовкой, но чуда не случилось.

[In2HiDef]

учим факты:

Критическая температура, при которой происходит потеря несущей способности стальных конструкций при нормативной нагрузке, принимается равной 500 °С (http://www.firestay.ru/statpas3.html)

температура горения топлива (1100 – 1400°С) зависит от условий сжигания
Ради бога, он мечтает как баб в ниглиже фотографировать, а вы ему про сопромат.

[Nabludatel']

Как нащщот такой :лол: : Буш с Осамой вместе сговорились проделать эту операцию, для того чтобы вместе разделить оил...
Осаме, таким образом, было чрезвычайно легко это проделать, так как на бэкграунде содействовал Буш и люди Буша.

Какой ойл разделить? И где сейчас Осама развлекается на вырученные от "сделки" с ойлом деньги....

[YUM]

..замеряется температура стали. вот это и есть 500.
...
Сорри за повтор. В руинах были оплавленные балки.
А для этого не 500 градусов требуется.

[wlass]

Сорри за повтор. В руинах были оплавленные балки.
А для этого не 500 градусов требуется.
Огненный шторм? Помнится , при бомбардировках Дрездена был этот эффект, высотные дома, узкое пространство между ними создавали очень интенсивное движение воздуха - "продувку", гарантированно увеличивающую температуру горения. Такие условия могли создаться в WTC?

[Vinn]

Сорри за повтор. В руинах были оплавленные балки.
А для этого не 500 градусов требуется.

попробую еще проще:

Изменение полной энергии системы в квазистатическом процессе равно количеству теплоты Q, сообщённому системе, в сумме с изменением энергии, связанной с количеством вещества N при химическом потенциале μ, и работы A', совершённой над системой внешними силами и полями, за вычетом работы A, совершённой самой системой против внешних сил.

500' /ч х 4 ч = 2000' , не так ли? :1:

[YUM]

Огненный шторм? Помнится , при бомбардировках Дрездена был этот эффект, высотные дома, узкое пространство между ними создавали очень интенсивное движение воздуха - "продувку", гарантированно увеличивающую температуру горения. Такие условия могли создаться в WTC?
"вытяжная труба" ? По лифтовым шахтам, к примеру

[YUM]

попробую еще проще:

Изменение полной энергии системы в квазистатическом процессе равно количеству теплоты Q, сообщённому системе, в сумме с изменением энергии, связанной с количеством вещества N при химическом потенциале μ, и работы A', совершённой над системой внешними силами и полями, за вычетом работы A, совершённой самой системой против внешних сил.

500' /ч х 4 ч = 2000' , не так ли? :1:
в переводе на мое понимание: 500 градусов дало топливо, еще 500 - 600 механическая работа по разрушению конструкций? Иначе говоря, тоже, чт и выделение тепла трением ладошек...

[Hallucinogen]

попробую еще проще:

Изменение полной энергии системы в квазистатическом процессе равно количеству теплоты Э, сообщённому системе, в сумме с изменением энергии, связанной с количеством вещества Н при химическом потенциале μ, и работы Аь, совершённой над системой внешними силами и полями, за вычетом работы А, совершённой самой системой против внешних сил.

500ь /ч х 4 ч = 2000ь , не так ли? :1:

лучше так:
25'/ч х 80 ч = 2000'

то есть при комнатной температуре достаточно 4 суток для достижения еффекта

[Vinn]

в переводе на мое понимание: 500 градусов дало топливо, еще 500 - 600 механическая работа по разрушению конструкций? Иначе говоря, тоже, чт и выделение тепла трением ладошек...

нет, это закон сохранения энергии - если четыре часа подавать по 500 градусов, то в сумме ведь будет 2000? :1:
конечно, градусы тут использовать некорректно, лучше джоули какие-нибудь, но их никто не знает, средняя температура по больнице рулит

[Vinn]

лучше так:
25'/ч х 80 ч = 2000'

то есть при комнатной температуре достаточно 4 суток для достижения еффекта

при комнатной температуре термообмена не будет :tong:

[Hallucinogen]

при комнатной температуре термообмена не будет :тонг:

как ето не будет ? а если открыть окна и за окном ноль ? :tong:

[Vinn]

как ето не будет ? а если открыть окна и за окном ноль ? :tong:

так это ж за окном, там колонн нету! и температура не комнатная, а наружная :tong:

[Hallucinogen]

так это ж за окном, там колонн нету! и температура не комнатная, а наружная :тонг:

ну елы-палы
1 выбить стекла
2 дождаться обнуления т балок
3 подать на них 25 град в течении 80 ч
4 по достижении 2000 слить металл в ведра

[Vinn]

ну елы-палы
1 выбить стекла
2 дождаться обнуления т балок
3 подать на них 25 град в течении 80 ч
4 по достижении 2000 слить металл в ведра

слить металл в ведра не получится. бетонным перекрытием все придавит

[Hallucinogen]

слить металл в ведра не получится. бетонным перекрытием все придавит

заранее конспиративно подставить вольфрамовые подпорки - делов-то

[Vinn]

заранее конспиративно подставить вольфрамовые подпорки - делов-то

конспиративно не получится - за четыре дня их кто-нибудь обнаружит и настучит секьюрити

[Nabludatel']

неужели это заразно?

[Vinn]

неужели это заразно?

от теплопроводности нет иммунитета, только коэффициент

[Nabludatel']

от теплопроводности нет иммунитета, только коэффициент
я не столько о теплопроводности, сколько об иммунитете к маразму, который, по идеи, не должен падать с понижением температуры

[Vinn]

я не столько о теплопроводности, сколько об иммунитете к маразму, который, по идеи, не должен падать с понижением температуры

маразм - возрастное необратимое изменение организма, иммунитета от него нет вообще.

[Bibob3d]

я не знаю кто и зачем, но то, что здания были расчитаны с большим запасом прочности, а рухнули как карточный домик - так может быть только при взрыве изнутри...я видела фильм и была поражена!
а до фильма я была на развалинах...видела списки погибших, там воздух стонами пропитан...от этого еще ужасней становиться :34:
как человеческая жизнь хрупка и как она зависит от случая...и чьей то садисткой прихоти!Ну так подумай сначала. Явно же, что не Буш, Чейни или владелец здания, так ведь?

[Nabludatel']

маразм - возрастное необратимое изменение организма, иммунитета от него нет вообще.

учитывая, что люди впадают в маразм в разных возрастах, а иногда умирают без него - что-то должно быть типа "иммунитета",...нуе если не иммунитет, то пусть будет - непредрасположенность к маразму...

[Hallucinogen]

конспиративно не получится - за четыре дня их кто-нибудь обнаружит и настучит секьюрити

секюрити тоже люди, дать им бонус за тс-тс, или припугнуть

[Vinn]

секюрити тоже люди, дать им бонус за тс-тс, или припугнуть

так они, гады, бонус возьмут и дальше настучат

[Vinn]

учитывая, что люди впадают в маразм в разных возрастах, а иногда умирают без него - что-то должно быть типа "иммунитета",...нуе если не иммунитет, то пусть будет - непредрасположенность к маразму...

только ежедневные тренировки мозга спасут от маразма, больше ничего

[Hallucinogen]

так они, гады, бонус возьмут и дальше настучат

нагреть паразитов на 40 градусов и так держать, пусть пастеризуются, если по хорошему не хочут

[Vinn]

нагреть паразитов на 40 градусов и так держать, пусть пастеризуются, если по хорошему не хочут

если человека поместить в скафандр без системы охлаждения, то и греть не надо, сам свариться

[Hallucinogen]

если человека поместить в скафандр без системы охлаждения, то и греть не надо, сам свариться

фсе.
загадка расплавленных колонн практически решена.
что там у нас дальше ?

[марик - камарик]

Я тебе написал общую картину, и ты хорошо понимаешь, что лучше это и не сделать:
1. ВТЦ попросту взорвали.
2. По телевизору показали фантастический фильм про то, как самолёт ударил в Южную башню. Это был монтаж, компьютерная графика. Самолётов там и близко не было.
3. "Момент удара" ни что иное, как подрыв фасада заранее заложенной взрывчаткой: её намеренно заложили так, чтобы создать такое впечатление, будто Б-767 пробил своими крыльями и хвостом фасад ВТЦ и полностью влетел вовнутрь.
Но это НЕВОЗМОЖНО!!!!! При таком столкновении самолёт 100% разрушится снаружи, и крылья и задняя часть фюзеляжа рухнут снаружи, вместе со всем топливом, так что никакого взрыва и пожара внутри здания НЕ БУДЕТ.
4. Отсюда ясно, что никакие арабы не имеют к 9-11 ни малейшего отношения.
И это самая краткая и точная "общая картина 9-11".
Чего тебе, Наб, ещё надо? Чтобы тебя действительно добили??

А ты не говори так в общем: "попросту взорвали". Ты скажи какой тип взрывчатки использовали, в которое время и через какой вход ее внесли, покажи нам видео о том как ее заносят. Тогда мы сможем критиковать твою версию. Мы сможем сказать что следа химической реакции от взрыва нету и что обломки самолета найденны в раёне и что внос взрывчатки в тот момент о котором ты говоришь на видеокамерах не зафиксирован. Но так как ты в общем рассуждаешь, а подробностей не говоришь, то тебе возразить нечего.

С чего это ты решил что самолет развалится с наружи? Это ты так подумал и тебе показалось что развалится? Я вот так бы не сказал. Он несется на скорости 300 метров в секунду, здоровая такая машина. Вряд ли отскочет от стекла пусть и усиленного. Скорей всего большая часть самолета может застрять внутри. Но если ты специалист в этом вопросе, то сделай симуляцию столкновения и покажи нам.

[марик - камарик]

Ага. Я про то же. Особенно насчёт списков экипажей и пассажиров этих 4-х рейсов 9-11. Хорошо бы проверить всех этих людей - действительно ли они некогда существовали? или эти имена на 75% вымышленные? Поможешь?
Меня особенно удивляет нерасторопность по этому поводу самих американцев. Вот же Карен, интервью:
http://www.youtube.com/watch?v=cuZ_wEO-Y60&feature=related

А ГДЕ ИНТЕРВЬЮ С ТЕМИ, КТО СВОИМИ ГЛАЗАМИ ВИДЕЛ, как Боинги врезались в башни ВТЦ???? Нет НИ ОДНОГО. Это вас не настораживает???

Тоесть ты хочешь сказать что в россии по новостям показывают только конспираси теории, а очевидцев не показывают? Вопрос не в том были они или нет потомучто этих очевидцев целый день показывали по нашему телевиденью. вопрос в том какой дезинформацией вас кормит ваше телевиденье.

[Bibob3d]

Тоесть ты хочешь сказать что в россии по новостям показывают только конспираси теории, а очевидцев не показывают? Вопрос не в том были они или нет потомучто этих очевидцев целый день показывали по нашему телевиденью. вопрос в том какой дезинформацией вас кормит ваше телевиденье.Марик, ты прикольный =) Это такой же тип, как и Алик, только по другой теме =)

[марик - камарик]

Это бред. Сорри. 500 разогреет индюшку в печке а не тонны стали.

В любом случае. Слишком многое не сходится. Я не верю в бред того, что наши же спец службы организовали эту бойню, но они, КАК МИНИМУМ, с благословения Буша - отпустили САУДОВ - на 100% замешанных в этом деле - домой в саудию.
Это не был сюрприз для Буша - однозначно. Президент страны - да и любой человек - не реагирует так тупо на военное нападение. Ну никак не работает.
Продолжать читать детям книжки, когда на страну совершено ВООРУЖЕННОЕ НАПАДЕНИЕ в таком масштабе? 40 минут тормоза? Даже для "интеллектуала" Буша - это слишком. Он же не совсем "каманафт".

Это не бред. Так бывает когда о том что реальность, а что выдумка разговаривают образованные люди, а не фотографы которые точно уверенны что знают правду.

Тонны стали не сами по себе там стояли. они являлись несущей конструкцией держали на себе тысячи тон конструкций. При достаточно высокой температуре метал меняет свои свойства.

[STYLE]

Тоесть ты хочешь сказать что в россии по новостям показывают только конспираси теории, а очевидцев не показывают? Вопрос не в том были они или нет потомучто этих очевидцев целый день показывали по нашему телевиденью. вопрос в том какой дезинформацией вас кормит ваше телевиденье.

В России такого точно на показывали. Не корми троля.

[wlass]

попробую еще проще:

Изменение полной энергии системы в квазистатическом процессе равно количеству теплоты Q, сообщённому системе, в сумме с изменением энергии, связанной с количеством вещества N при химическом потенциале μ, и работы A', совершённой над системой внешними силами и полями, за вычетом работы A, совершённой самой системой против внешних сил.

500' /ч х 4 ч = 2000' , не так ли? :1:

Ага, а при комнатной температуре достаточно несколько суток, и башни рухнут :grum:

[wlass]

нет, это закон сохранения энергии - если четыре часа подавать по 500 градусов, то в сумме ведь будет 2000? :1:
конечно, градусы тут использовать некорректно, лучше джоули какие-нибудь, но их никто не знает, средняя температура по больнице рулит

Нет, конечно. Источник тепла в 500 градусов будет передавать тепловую энергию приемнику, пока их температуры не сравняются. Т.е. приемник не будеть иметь температуру больше 500.
Другое дело, что за счет мощного притока воздуха температура горения могла быть намного выше. Тогда и балки могли разогреться до температуры плавления.

[wlass]

нагреть паразитов на 40 градусов и так держать, пусть пастеризуются, если по хорошему не хочут

О! А лучше на 45. Или сразу на 96 :beer2:

[Vinn]

Нет, конечно. Источник тепла в 500 градусов будет передавать тепловую энергию приемнику, пока их температуры не сравняются. Т.е. приемник не будеть иметь температуру больше 500.
Другое дело, что за счет мощного притока воздуха температура горения могла быть намного выше. Тогда и балки могли разогреться до температуры плавления.

это если избыточное тепло будет исчезать в окружающем пространстве.
а если не успеет? закон сохранения энергии никто не отменял

я же сказал, что не температура горения главное. это все равно, что заявлять, что сварочный аппарат работать не будет, потому что кастрюли на кухонной плите не плавятся

[peterburger]

Это не бред. Так бывает когда о том что реальность, а что выдумка разговаривают образованные люди, а не фотографы которые точно уверенны что знают правду.

Тонны стали не сами по себе там стояли. они являлись несущей конструкцией держали на себе тысячи тон конструкций. При достаточно высокой температуре метал меняет свои свойства.

Марик,
поставь меня в игнор ;)

[Screw101]

Петя со своей конспирацией опять...

[Serge7]

Ты хочешь услышать вразумительный ответ от идиотов? Гуд лак :34: Малишка, ты считаешь, что весь американский NORAD так легко на целый день отключить. :116:
Какие умные бедуины пошли! :111:

[Bibob3d]

Малишка, ты считаешь, что весь американский NORAD так легко на целый день отключить. :116:
Какие умные бедуины пошли! :111:А его отключили?

[Serge7]

А его отключили?

А как иначе можно было просмотреть разворот четырёх, огромных авиалайнеров? :217:

[SergeNY]

А его отключили?

Бора!?:120::239:

[Bibob3d]

А как иначе можно было просмотреть разворот четырёх, огромных авиалайнеров? :217:Т.е. никто не знал, что они развернулись?

[Bibob3d]

Бора!?:120::239:Бора, Бора http://chat.russianamerica.com:8080/pics/smiles/s2/yes.gif

[Serge7]

Т.е. никто не знал, что они развернулись?А кто-то знал, до момента их врезания в здания? Расскажи кто? Или просто ослепли внезапно, на один день? :217:

[Bibob3d]

А кто-то знал, до момента их врезания в здания? Расскажи кто? Или просто ослепли внезапно, на один день? :217:А с чего ты взял, что не знали? Или ты все это время думал, думал и додумался до такого?

[Serge7]

Понятно. Вопросов больше нет.

[Zuboskalov]

911 это акт террора.

Вот и верь потом евреям, которые утверждают, что они самые умные. На слово что ли верить?

[STYLE]

Вот и верь потом евреям, которые утверждают, что они самые умные. На слово что ли верить?

Есть еще и документы расследования и экспертиз.
А твоя какая версия? Подкреплена чем-нибудь или основана опять на интуитивной вере?

[Zuboskalov]

Есть еще и документы расследования и экспертиз.
А твоя какая версия? Подкреплена чем-нибудь или основана опять на интуитивной вере?

На здравом смысле.

[STYLE]

На здравом смысле.

И какая же версия?
Здравый смысл тоже должен на что-то операться. А если это высосано из пальца или основано на ложных предположений, то это уже не здравый смысл, а настоящая чушь.
Это не в твою сторону, а ваще сказано.
И так, слушаю. :281:

[Zuboskalov]

И какая же версия?
Здравый смысл тоже должен на что-то операться. А если это высосано из пальца или основано на ложных предположений, то это уже не здравый смысл, а настоящая чушь.
Это не в твою сторону, а ваще сказано.
И так, слушаю. :281:

Ну-с, что тут сказать. Вопрос о 9/11 это далеко не фактологическая тема, а мировоззренческая. В детстве в летнем лагере мы с ребятами ставили театральную постановку по Шекспиру. На свою голову инициатором был я, возложив на себя всю ответственность, тем самым потеснив даже педагогов. После просмотра других постановок казалось мне, что это до безумия просто, в конце меня выделят как постановщика и я гордо выйду на сцену, улыбаясь фотографам. Но какого же было мое разочарование, когда в те 12 лет я впервые узнал, что такое ресурсы. На любую мелочь, даже на 8 минутную постановочку требуется невероятные ресурсы: умения, выдержка, дисциплина и многое другое. Мы репетировали и подготавливали декорации очень долго, но игра не стоила свеч, наша сценка заняла третье место из пяти, хотя мне пришлось выложиться на все сто. Умение и опыт педагогов взяли свое. Лучше бы я просто от души гонял мяч и дергал девочек за косички. Я запомнил этот жизненный урок и впредь не брался даже за самые простые работы пока реально не рассчитывал свой ресурс.

Вот меня и удивляет, что большинство людей до сих пор находятся в детстве. Они верят в реальность столь грандиозных террактов, действительно убеждены, что на безумно защищенную страну может так легко напасть кто-то кроме России. И то ей бы это удалось лишь при помощи такого ресурса как ядерное вооружение. Слепая вера в терракт даже не уровень 12 летнего мальчика, скорее ближе к детскому садику. Что же касается фактологии, то еще раз повторю, она мне не интересна. И та и другая сторона приводит свои аргументы. Ваша сторона упирает на официальность версии о терракоте (на доверии официальным расследованиям), наша просто задается элементарными вопросами. Без меня в Интернете всё это выложено и вы сами можете детально изучить этот вопрос. Хотя умному человеку даже не требуется такой разбор, ибо сей вопрос носит мировоззренческий характер. Всё остальное пусть и важное, но все-таки обычное приложение.

[Odinokiy_Ostrov]

Ну-с, что тут сказать. Вопрос о 9/11 это далеко не фактологическая тема, а мировоззренческая. В детстве в летнем лагере мы с ребятами ставили театральную постановку по Шекспиру. На свою голову инициатором был я, возложив на себя всю ответственность, тем самым потеснив даже педагогов. После просмотра других постановок казалось мне, что это до безумия просто, в конце меня выделят как постановщика и я гордо выйду на сцену, улыбаясь фотографам. Но какого же было мое разочарование, когда в те 12 лет я впервые узнал, что такое ресурсы. На любую мелочь, даже на 8 минутную постановочку требуется невероятные ресурсы: умения, выдержка, дисциплина и многое другое. Мы репетировали и подготавливали декорации очень долго, но игра не стоила свеч, наша сценка заняла третье место из пяти, хотя мне пришлось выложиться на все сто. Умение и опыт педагогов взяли свое. Лучше бы я просто от души гонял мяч и дергал девочек за косички. Я запомнил этот жизненный урок и впредь не брался даже за самые простые работы пока реально не рассчитывал свой ресурс.

Вот меня и удивляет, что большинство людей до сих пор находятся в детстве. Они верят в реальность столь грандиозных террактов, действительно убеждены, что на безумно защищенную страну может так легко напасть кто-то кроме России. И то ей бы это удалось лишь при помощи такого ресурса как ядерное вооружение. Слепая вера в терракт даже не уровень 12 летнего мальчика, скорее ближе к детскому садику. Что же касается фактологии, то еще раз повторю, она мне не интересна. И так и другая сторона приводит свои аргументы. Ваша сторона упирает на официальность версии о терракоте (на доверии официальным расследованиям), наша просто задается элементарными вопросами. Без меня в Интернете всё это выложено и вы сами можете детально разобраться в данном вопросе самостоятельно. Хотя умному человеку даже не требуется такой разбор, ибо сей вопрос носит мировоззренческий характер. Всё остальное пусть и важное, но все-таки обычное приложение.
Из всего этого я поняла только, что факты вас не интересуют, если они не вписываются в ваше мировозрение. Я, в общем-то, так и думала.

[STYLE]

Ну-с, что тут сказать. Вопрос о 9/11 это далеко не фактологическая тема, а мировоззренческая. В детстве в летнем лагере мы с ребятами ставили театральную постановку по Шекспиру. На свою голову инициатором был я, возложив на себя всю ответственность, тем самым потеснив даже педагогов. После просмотра других постановок казалось мне, что это до безумия просто, в конце меня выделят как постановщика и я гордо выйду на сцену, улыбаясь фотографам. Но какого же было мое разочарование, когда в те 12 лет я впервые узнал, что такое ресурсы. На любую мелочь, даже на 8 минутную постановочку требуется невероятные ресурсы: умения, выдержка, дисциплина и многое другое. Мы репетировали и подготавливали декорации очень долго, но игра не стоила свеч, наша сценка заняла третье место из пяти, хотя мне пришлось выложиться на все сто. Умение и опыт педагогов взяли свое. Лучше бы я просто от души гонял мяч и дергал девочек за косички. Я запомнил этот жизненный урок и впредь не брался даже за самые простые работы пока реально не рассчитывал свой ресурс.

Вот меня и удивляет, что большинство людей до сих пор находятся в детстве. Они верят в реальность столь грандиозных террактов, действительно убеждены, что на безумно защищенную страну может так легко напасть кто-то кроме России. И то ей бы это удалось лишь при помощи такого ресурса как ядерное вооружение. Слепая вера в терракт даже не уровень 12 летнего мальчика, скорее ближе к детскому садику. Что же касается фактологии, то еще раз повторю, она мне не интересна. И так и другая сторона приводит свои аргументы. Ваша сторона упирает на официальность версии о терракоте (на доверии официальным расследованиям), наша просто задается элементарными вопросами. Без меня в Интернете всё это выложено и вы сами можете детально разобраться в данном вопросе самостоятельно. Хотя умному человеку даже не требуется такой разбор, ибо сей вопрос носит мировоззренческий характер. Всё остальное пусть и важное, но все-таки обычное приложение.

Да, читал я много версий в интернете. Ни одна не выдерживает критики.
Тут был один кадр, щас в бане он кажется, так тот все за Фаренгейт 911 цеплялся, но так и не смог ничего объяснить, если его спрашивали про шаг в сторону.
А версии да. Читаешь их и если мозгов нет, то действуют завораживающе.
Так будет твоя версия или опять ограничишься "Я достаточно подробно ответил."? :227:

[Zuboskalov]

Из всего этого я поняла только, что факты вас не интересуют, если они не вписываются в ваше мировозрение. Я, в общем-то, так и думала.

Видимо вы не весь текст осилили. Тогда кое-что я выделю жирным.


Ну-с, что тут сказать. Вопрос о 9/11 это далеко не фактологическая тема, а мировоззренческая. В детстве в летнем лагере мы с ребятами ставили театральную постановку по Шекспиру. На свою голову инициатором был я, возложив на себя всю ответственность, тем самым потеснив даже педагогов. После просмотра других постановок казалось мне, что это до безумия просто, в конце меня выделят как постановщика и я гордо выйду на сцену, улыбаясь фотографам. Но какого же было мое разочарование, когда в те 12 лет я впервые узнал, что такое ресурсы. На любую мелочь, даже на 8 минутную постановочку требуется невероятные ресурсы: умения, выдержка, дисциплина и многое другое. Мы репетировали и подготавливали декорации очень долго, но игра не стоила свеч, наша сценка заняла третье место из пяти, хотя мне пришлось выложиться на все сто. Умение и опыт педагогов взяли свое. Лучше бы я просто от души гонял мяч и дергал девочек за косички. Я запомнил этот жизненный урок и впредь не брался даже за самые простые работы пока реально не рассчитывал свой ресурс.

Вот меня и удивляет, что большинство людей до сих пор находятся в детстве. Они верят в реальность столь грандиозных террактов, действительно убеждены, что на безумно защищенную страну может так легко напасть кто-то кроме России. И то ей бы это удалось лишь при помощи такого ресурса как ядерное вооружение. Слепая вера в терракт даже не уровень 12 летнего мальчика, скорее ближе к детскому садику. Что же касается фактологии, то еще раз повторю, она мне не интересна. И та и другая сторона приводит свои аргументы. Ваша сторона упирает на официальность версии о терракоте (на доверии официальным расследованиям), наша просто задается элементарными вопросами. Без меня в Интернете всё это выложено и вы сами можете детально изучить этот вопрос. Хотя умному человеку даже не требуется такой разбор, ибо сей вопрос носит мировоззренческий характер. Всё остальное пусть и важное, но все-таки обычное приложение.

[Zuboskalov]

Да, читал я много версий в интернете. Ни одна не выдерживает критики.

Говорю же, вопрос мировоззренческий.

[STYLE]

Из всего этого я поняла только, что факты вас не интересуют, если они не вписываются в ваше мировозрение. Я, в общем-то, так и думала.

Еще есть "интуитивная вера". Она и помогает обрести себя в собственном мировоззрении.

[Odinokiy_Ostrov]

Видимо вы не весь текст осилили. Тогда кое-что я выделю жирным.

В Интернете много бреда выложено. На заборе, знаете ли, тоже пишут. Проблема в том, что факты не поддерживают ни одну из всех этих конспиративных версий. Но факты вам не интересны, я уже поняла.

[STYLE]

Говорю же, вопрос мировоззренческий.

Официальная версия опирается, как я уже отметил, на документы и результаты многих экспертиз. Это никак не связано с чьим-то мировоззрением.
Если твоя версия опирается только на твои догадки и на сложившееся у тебя мировоззрение, то ее сразу можно отнести к жанру фантастических рассказов, в которых фантазия автора ограничена только его мировоззрением.

[Zuboskalov]

В Интернете много бреда выложено. На заборе, знаете ли, тоже пишут. Проблема в том, что факты не поддерживают ни одну из всех этих конспиративных версий. Но факты вам не интересны, я уже поняла.

В том числе там есть бред о том, что какие-то фанатики из пустынь нагнули целую страну с огромной сетью спецслужб и невероятным уровнем защищенности. Что-то в стиле детских комиксов Marvel, которые в США воспринимаются как литературные произведения почти для любой аудитории. Можно даже сказать, что Marvel косвенно обеспечил властям алиби.

[STYLE]

В том числе там есть бред о том, что какие-то фантики из пустынь нагнули целую страну с огромной сетью спецслужб и невероятным уровнем защищенности. Что-то в стиле детских комиксов Marvel, которые в США воспринимаются как литературные произведения почти для любой аудитории. Можно даже сказать, что Marvel косвенно обеспечил властям алиби.

Но свою версию ты упорно замалчиваешь.
В твоей версии самолеты то были или нет?
Будем по частям из тебя вытягивать.

[Zuboskalov]

Но свою версию ты упорно замалчиваешь.
В твоей версии самолеты то были или нет?
Будем по частям из тебя вытягивать.

Я достаточно подробно ответил (с).

[STYLE]

Я достаточно подробно ответил (с).

Ладно.
Запишем тебе второй слив.

[Zuboskalov]

Ладно.
Запишем тебе второй слив.

Печать на забудьте поставить, а то не считается.

[Bibob3d]

Я кажеЦЦа понял Зубоскалова. Террористы - это 12-летние мальчики без ресурсов и опыта. А вот ЦРУ/ФБР/Моссад/<вписать свое> - это опытные, матерые педагоги, с ресурсами, которые это все и устроили. Так?

[Serge7]

Ну-с, что тут сказать. Вопрос о 9/11 это далеко не фактологическая тема, а мировоззренческая. В детстве в летнем лагере мы с ребятами ставили театральную постановку по Шекспиру. ... Вы были "бой-скаутом" в детстве, г-н Зубоскалов? Хмм, мальчиком-разведчиком значится? Похвально! :116: :)

[Serge7]

Я кажеЦЦа понял Зубоскалова. Террористы - это 12-летние мальчики без ресурсов и опыта. А ... Так? То есть, что-то типa, мальчиков-разведчиков, да, Биба? :111: :1: