Матриархат?

[Буржуй]

Наблюдая со своего берега нервное течение жизни, я вдруг осознал: а ведь мы живем в обществе, где основные цели и ценности определяются женщинами! Постараюсь не быть голословным:
1. Во всем иудео-христианском мире декларируется необходимость моногамной семьи, которая женщин удовлетворяет в бОльшей степени, чем мужчин. В самом деле: если бы мужчина не был с детства воспитан в духе необходимости заводить жену-семью-ребенка, он, вероятнее всего, просто-напросто беспорядочно совокуплялся бы со всеми носительницами мини юбок и сисек, которых смог бы догнать.
2. Необходимость семьи доказывается интересами детей, и, возможно, лет пятьсот назад это действительно было условием выживания человечества. Но сегодня, положа руку на сердце, скажите мне: человечество ДЕЙСТВИТЕЛЬНО нуждается в массовом деторождении? Возможно, я бы согласился с этим, если бы жил в Сахаре... А ведь сейчас именно ребенок в руках женщины является мощным рычагом воздействия на мужчину, и в этом ей помогают государство и общественное мнение, сформированное в доиндустриальную эпоху.
3. Законом закреплены преимущества женщины перед мужчиной при вынесении наказания за идентичные преступления, опять же, из соображения возможного деторождения.
4. Хотят ли мужчины признаться себе в этом или нет, но именно женщины выбирают себе сексуальных партнеров и мужей из большего или меньшего количества претендентов, а не наоборот. Именно мужчины платят так или иначе за право обладания конкретной женщиной.

Мы живем в матриархате.

[Свинка-бу]

Мы живем в матриархате.
только не начинай паниковать.
молодец, Инк, садись, пять.

[Дженни]

Инк мне начинает нравиться. Щас плюсик ему дам ))

[Malishka]

Мы живем в матриархате.
Спокойствие, только спокойствие. И тебе перепадёт :34:

[Odinokiy_Ostrov]

Наблюдая со своего берега нервное течение жизни, я вдруг осознал: а ведь мы живем в обществе, где основные цели и ценности определяются женщинами! Постараюсь не быть голословным:
1. Во всем иудео-христианском мире декларируется необходимость моногамной семьи, которая женщин удовлетворяет в бОльшей степени, чем мужчин. В самом деле: если бы мужчина не был с детства воспитан в духе необходимости заводить жену-семью-ребенка, он, вероятнее всего, просто-напросто беспорядочно совокуплялся бы со всеми носительницами мини юбок и сисек, которых смог бы догнать.
2. Необходимость семьи доказывается интересами детей, и, возможно, лет пятьсот назад это действительно было условием выживания человечества. Но сегодня, положа руку на сердце, скажите мне: человечество ДЕЙСТВИТЕЛЬНО нуждается в массовом деторождении? Возможно, я бы согласился с этим, если бы жил в Сахаре... А ведь сейчас именно ребенок в руках женщины является мощным рычагом воздействия на мужчину, и в этом ей помогают государство и общественное мнение, сформированное в доиндустриальную эпоху.
3. Законом закреплены преимущества женщины перед мужчиной при вынесении наказания за идентичные преступления, опять же, из соображения возможного деторождения.
4. Хотят ли мужчины признаться себе в этом или нет, но именно женщины выбирают себе сексуальных партнеров и мужей из большего или меньшего количества претендентов, а не наоборот. Именно мужчины платят так или иначе за право обладания конкретной женщиной.

Мы живем в матриархате.
# 3 - В какой стране? :rolleyes: :shock: :confused:
А всё остальное....вот и хорошо, что мужчины наконец начинают это понимать. ;)

[Shtirliz]

Посностью нисоглаесн нисчем:34:

[Свинка-бу]

Посностью нисоглаесн нисчем:34:
а кто-то просит соглашаться?

[Буржуй]

# 3 - В какой стране? :rolleyes: :shock: :confused:
А всё остальное....вот и хорошо, что мужчины наконец начинают это понимать. ;)USA

[Shtirliz]

а кто-то просит соглашаться?


Просто выражаю своё некорректоное личное мнение:cool:

[Odinokiy_Ostrov]

УСА
Законом предусмотрены разные наказания для мужчин и женщин при идентичных преступлениях? Мы с тобой в каких-то разных [USA] живём. :)

[Shtirliz]

Законом предусмотрены разные наказания для мужчин и женщин при идентичных преступлениях? Мы с тобой в каких-то разных [USA] живём. :)

Законом мозят инет, но в практике часто ето так..к примеру, вовсех уже заезженых примерах с учителями-женшинами.:D

[Буржуй]

Законом предусмотрены разные наказания для мужчин и женщин при идентичных преступлениях? Мы с тобой в каких-то разных [USA] живём. :)Нeт, ты просто со своей колокольни смотриш, с женско-феминистской.

[Буржуй]

Инк мне начинает нравиться. Щас плюсик ему дам ))нима

[Odinokiy_Ostrov]

Законом мозят инет, но в практике часто ето так..к примеру, вовсех уже заезженых примерах с учителями-женшинами.:Д
Офф-топ/ Преступление не идентично (в большинстве случаев). / Офф-топ

[Shtirliz]

Офф-топ/ Преступление не идентично (в большинстве случаев). / Офф-топ

Даже если есть 1 случай ето достаточно для моего поинта;)

[Монашка]

Ink, а собственно чем именно ты не доволен? :D

[Буржуй]

Ink, а собственно чем именно ты не доволен? :Dфурмулитовкой и надувательством обывателя.

[Монашка]

фурмулитовкой и надувательством обывателя.фурм_у_литовка - этта што? :evillaugh

[Odinokiy_Ostrov]

Даже если есть 1 случай ето достаточно для моего поинта;)
Твой пойнт был, что "часто это так". Как 1 случай доказывает "часто"? :)

[Shtirliz]

Твой пойнт был, что "часто это так". Как 1 случай доказывает "часто"? :)

Нет, ето ты сказала ,про "большинство", я сказал про "в практике". :D

[Odinokiy_Ostrov]

Нет, ето ты сказала ,про "большинство", я сказал про "в практике". :Д
Ты сказал "часто в практике". :D

[Shtirliz]

Ты сказал "часто в практике". :Д

часто ето не большнинство, ето часто:D

[Odinokiy_Ostrov]

часто ето не большнинство, ето часто:Д
Часто это "не редко". А если не редко, одного случая не достаточно. (Я тебя уже сильно занудила?) :grum:

[Shtirliz]

Часто это "не редко". А если не редко, одного случая не достаточно. (Я тебя уже сильно занудила?) :грум:

а 2, два случая ето достаточно до часто...если да, я найду 2 случая неравного отношения к муж. учителям- насильникам:D

[Odinokiy_Ostrov]

а 2, два случая ето достаточно до часто...если да, я найду 2 случая неравного отношения к муж. учителям- насильникам:Д
Давай. А я тебе расскажу почему это было [fair]. ;)

[Shtirliz]

Давай. А я тебе расскажу почему это было [fair]. ;)

Давай [assume] что я их нашол. Почему ето [fair]?

[Odinokiy_Ostrov]

Давай [assume] что я их нашол. Почему ето [fair]?
Ну вот, ты всё испортил. Я бы нашла как перевернуть факты того что ты бы нашёл [to justify that it's fair. I can't do that with an assumption.] :evillaugh

[Shtirliz]

Ну вот, ты всё испортил. Я бы нашла как перевернуть факты того что ты бы нашёл [to justify that it's fair. I can't do that with an assumption.] :evillaugh

sorry:cool: :angel:

[Galkab]

начался лоерский [ping-pong]:lol:

[Shtirliz]

начался лоерский [ping-pong]:лол:

Уже закончился..невидиш :D

[Krasota]

Наблюдая со своего берега нервное течение жизни, я вдруг осознал: а ведь мы живем в обществе, где основные цели и ценности определяются женщинами! Постараюсь не быть голословным:
1. Во всем иудео-христианском мире декларируется необходимость моногамной семьи, которая женщин удовлетворяет в бОльшей степени, чем мужчин. В самом деле: если бы мужчина не был с детства воспитан в духе необходимости заводить жену-семью-ребенка, он, вероятнее всего, просто-напросто беспорядочно совокуплялся бы со всеми носительницами мини юбок и сисек, которых смог бы догнать.
2. Необходимость семьи доказывается интересами детей, и, возможно, лет пятьсот назад это действительно было условием выживания человечества. Но сегодня, положа руку на сердце, скажите мне: человечество ДЕЙСТВИТЕЛЬНО нуждается в массовом деторождении? Возможно, я бы согласился с этим, если бы жил в Сахаре... А ведь сейчас именно ребенок в руках женщины является мощным рычагом воздействия на мужчину, и в этом ей помогают государство и общественное мнение, сформированное в доиндустриальную эпоху.
3. Законом закреплены преимущества женщины перед мужчиной при вынесении наказания за идентичные преступления, опять же, из соображения возможного деторождения.
4. Хотят ли мужчины признаться себе в этом или нет, но именно женщины выбирают себе сексуальных партнеров и мужей из большего или меньшего количества претендентов, а не наоборот. Именно мужчины платят так или иначе за право обладания конкретной женщиной.

Мы живем в матриархате.Ты хоть знаешь что чушь спорол?:D

[Кошка Мурка]

Мы живем в матриархате. - за дочку бы свою лучше порадовался, чем грустить на весь форум... :smoke: