флюоресцентные лампы

[Sixteen]

вот появилось такое новомодное весч,
называеца компактные флюоресценты.
и вот я рылся рылся и нашел 120W флюоресцентную лампу,
120 вольт, с рефлектором. ставится она прям в потолок.
и типа афигенно ярко светит.

как ви считаете, такие лампы это круто или все таки
обычные лампы накаливания лучше?

[смешно]

У меня они в подвале, гараже, есть и наружное освещение, уже давно. Которые вкручиваются. Хорошо работают. Для хаты, тоже можно если только цвет подберёшь, что-бы пожелтее. Они не нагреваются так, экономичные... вполне.

[Sixteen]

типа скока таких крютых ламп надо на небольшую комнату,
штоб хорошо осветить ее?

[Монашка]

типа скока таких крютых ламп надо на небольшую комнату,
штоб хорошо осветить ее?небольшая эта сколько?
и какие именно лампочки в каких "абажурчиках" они стоять/висеть будут?

мне на кухню посчитали што надо на 20 [feet] - 9-10 лампочков

[Монашка]

Кот, я щаз эту комапнию смотрю
может и тебе подойдет, погляди


http://www.junolightinggroup.com/brand_alfa.asp

[Слоник Трурль]

Я сделал нибальшой рисерч и поменял все лампочки в хате на такие.

На них обычно пишут рейтинг в ваттах лампы накаливания с одинаковой световой интенсивностью, но часто этот рейтинг занижен.
Т.е. купиш лампочку с заявленным рейтингом 60 Ватт- она будет освещать не совсем как 60 Ваттная лампа накаливания,- скорее как 45-50.
Чтобы светила так же ярко как 100-Ваттная накаливания, флуоресцентная должна быть с рейтингом 120, а не 100.

Такая разница обьяснима тем что у флуоресцентных шире спектр свечения чем у накаливания. Поэтому суммарная плотность потока одинаковая, а интенсивность отдельного диапазона меньшая. :34:

[КошЫчка]

Я сделал нибальшой рисерч и поменял все лампочки в хате на такие.

На них обычно пишут рейтинг в ваттах лампы накаливания с одинаковой световой интенсивностью, но часто этот рейтинг занижен.
Т.е. купиш лампочку с заявленным рейтингом 60 Ватт- она будет освещать не совсем как 60 Ваттная лампа накаливания,- скорее как 45-50.
Чтобы светила так же ярко как 100-Ваттная накаливания, флуоресцентная должна быть с рейтингом 120, а не 100.

Такая разница обьяснима тем что у флуоресцентных шире спектр свечения чем у накаливания. Поэтому суммарная плотность потока одинаковая, а интенсивность отдельного диапазона меньшая. :34:
а теперь переведём вышесказаннеое в плэйн рашЫн..

как ви считаете, такие лампы это круто или все таки
обычные лампы накаливания лучше?
да?
нет?

[Sixteen]

Такая разница обьяснима тем что у флуоресцентных шире спектр свечения чем у накаливания. Поэтому суммарная плотность потока одинаковая, а интенсивность отдельного диапазона меньшая. :34:
ваще-то должно быть наоборот. у флюоресцентных спектр должен быть уже

[Слоник Трурль]

а теперь переведём вышесказаннеое в плэйн рашЫн..

да?
нет?

Допустим перед тобой в магазине флуресцентная лампа на которой написано 60 W
На самом деле она использует только 12 W электричества, а 60 написали- для покупателей, чтобы они имели представление что она светит как 60-ваттная обычная лампочка.

Это потому, что 3/4 энергии обычной лампочки излучается в инфракрасном (невидимом человеку) спектре в виде тепла. А флуоресцентная переводит (почти) всю электрическую энергию- в видимый свет.

Грубо говоря, если не брать во внимание стоимость самих лампочек- флуоресцентные лампочки в 4-5 раз экономнее обычных.

[Слоник Трурль]

ваще-то должно быть наоборот. у флюоресцентных спектр должен быть уже

Ты прав, я только сейчас понял что ошибся.

[Sixteen]

вот лампачка:
http://www.topbulb.com/find/Product_Description.asp_Q_intProductID_E_49655

[смешно]

вот лампачка:
http://www.topbulb.com/find/Product_Description.asp_Q_intProductID_E_49655

$ 35.99 ух ты, не слабо, интересно, она заменит 400W?

[Sixteen]

$ 35.99 ух ты, не слабо, интересно, она заменит 400W?



у нее один недостаток тока, голубоватая она, 6500К color temp.
а лучше бы было 3000К, пожелтее, помягче.

вот палучше лампа:
http://www.topbulb.com/find/Product_Description.asp_Q_intProductID_E_51530

[Фима Собак]

ваще-то должно быть наоборот. у флюоресцентных спектр должен быть уже

и они как-то там мерцают вредно для глаз...
С какой-то частотой
Так что их должно быть больше чем одна.
Но я такой свет терпеть не могу...
Толи ассоциации какие-то из школы, толи фиг ево

[Sixteen]

и они как-то там мерцают вредно для глаз...
С какой-то частотой
Так что их должно быть больше чем одна.
Но я такой свет терпеть не могу...
Толи ассоциации какие-то из школы, толи фиг ево

вроде как CFL-ы уже не мерцают, но это интересный и важный поинт!

[смешно]

Ещё одно замечание. Как правило этим лампам после включения нужно время, что-бы достичь максимального свечения.

[смешно]

у нее один недостаток тока, голубоватая она, 6500К color temp.
а лучше бы было 3000К, пожелтее, помягче.

вот палучше лампа:
http://www.topbulb.com/find/Product_Description.asp_Q_intProductID_E_51530

Когда-то на Билдинге-19 прикупил мешок 75 ватных (еквивалент) ламп по 40 центов, если сгорит - не жалко.... Чё я заметил, раньше обычные лампы постоянно перегорали, надоело, а эти уже несколько лет держутся (тьфу-тьфу) и цвет жёлтый. Единственный недостаток их нельзя в закрытые плафоны ставить.

[Слоник Трурль]

Когда-то на Билдинге-19 прикупил мешок 75 ватных (еквивалент) ламп по 40 центов, если сгорит - не жалко.... Чё я заметил, раньше обычные лампы постоянно перегорали, надоело, а эти уже несколько лет держутся (тьфу-тьфу) и цвет жёлтый. Единственный недостаток их нельзя в закрытые плафоны ставить.

По каким соображениям нельзя?

[Sixteen]

По каким соображениям нельзя?
перегрев будит! сгорить быстро.

[Слоник Трурль]

перегрев будит! сгорить быстро.

Перегрев? Ну фиг знает! Их рукой можно за стекло откручивать- не горячо.

[Sixteen]

Перегрев? Ну фиг знает! Их рукой можно за стекло откручивать- не горячо.

не такие уж они и холодные. довольно горячие ваще-то.
вот у меня всего-лишь 13-ваттная сильвания. хрен потрогаешь
когда она горела целый час.

[Слоник Трурль]

не такие уж они и холодные. довольно горячие ваще-то.
вот у меня всего-лишь 13-ваттная сильвания. хрен потрогаешь
когда она горела целый час.

Твои нежные лапки ничего кроме клавы и мышки не трогали?? (издеваюсь)

Не знаю. У меня в плафонах тоже висят. Пока ничего.

[Sixteen]

Твои нежные лапки ничего кроме клавы и мышки не трогали?? (издеваюсь)

Не знаю. У меня в плафонах тоже висят. Пока ничего.

у тя наверно слоновья кожа! (издеваюс тожы)
в плафонах их жизнь должна сократицца, если верить изготовителю.
если нету оттока тепла вверх, в потолок типа.

[Слоник Трурль]

у тя наверно слоновья кожа! (издеваюс тожы)
в плафонах их жизнь должна сократицца, если верить изготовителю.
если нету оттока тепла вверх, в потолок типа.

Надо проверить. Цоколя у них все-таки из пластика. Хотя на порядок меньше греются чем обычные. Я не думаю что там сабстэншуал хит ту мелт пластик, если она не супер-мощная, конечно

[смешно]

По каким соображениям нельзя?

Наверно им нельзя когда слишком жарко. У меня они довольно быстро сгорали, когда под колпак... тоже не верил инструкции.

[toka]

У меня две по 27 wатт настольные и одна из етой серии торшерная.Мужу нравиться,а ребенка етот свет раздражает,оверлоуд.у кого епилепсия ,не думаю етот свет хорош для них.