Женшина-Адвокат

[Odinokiy_Ostrov]

Допустим о кешевих никто не узнает. А легальние зарегистрированны в других странах. Может даже как и корпоратции, я не знаю. Ну а если как корпоратции, то проидёт такой вариант?
Судить кого и за что? Это же никак не относится к разводу.

[ЛасковыйБык]

Судить кого и за что? Это же никак не относится к разводу.

Ешё как относится. Допустем нас разведут, и ей дадут 50%. Она их получит, а потом представитель бизнеса поднимет иск на её половину так как она её получила из за моих незаконных деиствй?

[Odinokiy_Ostrov]

Ешё как относится. Допустем нас разведут, и ей дадут 50%. Она их получит, а потом представитель бизнеса поднимет иск на её половину так как она её получила из за моих незаконных деиствй?
То что вы сказали настолько глупо, что я даже не будут тратить свою энергию на обяснение причин. Давайте просто остановимся на том, что идея абсолютно глупая.

[Манюня]

Вот иммено, а может "бизнес" потом меня и её судить за рацхищение или чего-то в таком роде? нет, не может...потому что никто ваш бизнес не тронет, поймите вы наконец...вам суд скажет: заплатите вашей жене стока то и стока то (на основе стоимости ваших бизнесов и всего остального, там сложная формула), а откуда именно вы заплатите - никого не волнует

[seapig]

Вполне может быть. Он мне сразу не понравился. Он мне ешё оружие сказал зарегистрировать. Зачем??????????


А вы что его (оружие) носите на шее на золотой цепи?


Carrying without a Permit/License
Date updated: Jul 29, 2005 @ 9:42 am

California law has a gray area, a de facto quasi-right-to-carry. The state law provides that carrying a concealed weapon (including a knife or blackjack) is a FELONY, however, a clear exception exists. If you are carrying a gun (not a knife!) AND it was legally purchased AND it is registered to you AND you are not a gang member (yes, there is a statutory definition of gang member) AND it is your first such arrest, then concealed carry is a misdemeanor. A typical fine is $200.

Вот жизнь у человека ..... порнозвезды, брульянты, кеш всякая там, оружие без лицензии да еще в КА .... а тут блин отработала пришла домой семья дети, налоги уплаченны никакой кеши, лицензия есть (full carry), а оружие не ношу. :( Пойду топиться в унитазе жизнь прошла зря.

[ЛасковыйБык]

нет, не может...потому что никто ваш бизнес не тронет, поймите вы наконец...вам суд скажет: заплатите вашей жене стока то и стока то (на основе стоимости ваших бизнесов и всего остального, там сложная формула), а откуда именно вы заплатите - никого не волнует

Ну хорошо, последний вопрос. Сколько времени я могу оттягивать. В смысле не платить.

[seapig]

Ето не уголовный суд а гражданский - мое личное дело что светить а что нет опираясь на 4ую поправку

Химик опираться и упираться можно на что угодно, хоть на свидетелей иеговы, но кто вас то будет спрашивать ... пришлют повестки 3им лицам на вашу работу на ваш пенсионный план, в ваш банк и тд., разрешение на запросы по повесткам и в налоговую подпишите сами (если в своем уме) да еще и копии дадите всех банковских отчетов и тд. это ж вам не Росиия чтобы бегать от алиментов и посылать суд куда подальше .... посодят же.

[Манюня]

Ну хорошо, последний вопрос. Сколько времени я могу оттягивать. В смысле не платить. трудно сказать, никаких правил тут нету...всё зависит от судьи и может ли ваша жена спокойно существовать самостоятельно

[ЛасковыйБык]

А вы что его (оружие) носите на шее на золотой цепи?



Вот жизнь у человека ..... порнозвезды, брульянты, кеш всякая там, оружие без лицензии да еще в КА .... а тут блин отработала пришла домой семья дети, налоги уплаченны никакой кеши, лицензия есть (фулл царры), а оружие не ношу. :( Пойду топиться в унитазе жизнь прошла зря.

Нет, ношу за ремнём. И в багажнике калаш храню.

Зачем регистрировать? чтоб быстрее нашли после использования?:confused: :confused: :confused:

[seapig]

Нет, просто как любой нормальный человек который думает о своём long term будущем интересовался грозит ли мне это лет через 30-40. Думаю что при правильном подходе к своему телу будет ОК и в 75-80 (если доживу). ;)

При правильном подходе к своему телу некоторые его члены будут функционировать даже после погребения :rolleyes: Говорят у покойников не бывает никаких проблем с эррекцией.

[ЛасковыйБык]

трудно сказать, никаких правил тут нету...всё зависит от судьи и может ли ваша жена спокойно существовать самостоятельно

Тогда я могу годами это дело тянуть. ну пока ей не надоест..:confused:

[Odinokiy_Ostrov]

Тогда я могу годами это дело тянуть. ну пока ей не надоест..:цонфусед:
Ей может очень долго не надоесть. Если у неё будет указ суда о том, что вы ей должны деньги, этот указ действителен на 10 лет. После 10 лет его очень легко продлить. Это значит, что она будет иметь право наложить lien (кто-нибудь, скажите мне как это по русски?) на любую вашу собственность. Эти долги будут висеть над вами всю жизнь, пока не расплатитесь.

[seapig]

Нет, ношу за ремнём. И в багажнике калаш храню.

Зачем регистрировать? чтоб быстрее нашли после использования?:confused: :confused: :confused:


.......и пулемет Максим на багажнике? А в руке ядерный чемоданчик (тот самый) + ракета стратегического назначения подмышкой.

[Манюня]

Тогда я могу годами это дело тянуть. ну пока ей не надоест. нет, я думаю судья вам не позволит

[ЛасковыйБык]

Ей может очень долго не надоесть. Если у неё будет указ суда о том, что вы ей должны деньги, этот указ действителен на 10 лет. После 10 лет его очень легко продлить. Это значит, что она будет иметь право наложить лиен (кто-нибудь, скажите мне как это по русски?) на любую вашу собственность. Эти долги будут висеть над вами всю жизнь, пока не расплатитесь.

Ну и пусть долги висят. Чем дольше деньги со мной тем лучше. Мне от указа суда спокойно. Пусть адвокатов нанимает чтоб отбить.

Как выясняетса выиграть дело легко а вот получит выигранное трудновато если как Мадам Манюня говорит законов на ето нет и время не прижимает.

[ЛасковыйБык]

.......и пулемет Максим на багажнике? А в руке ядерный чемоданчик (тот самый) + ракета стратегического назначения подмышкой.

Не утрируй.:34:

[Odinokiy_Ostrov]

Ну и пусть долги висят. Чем дольше деньги со мной тем лучше. Мне от указа суда спокойно. Пусть адвокатов нанимает чтоб отбить.

Как выясняетса выиграть дело легко а вот получит выигранное трудновато если как Мадам Манюня говорит законов на ето нет и время не прижимает.
Тебе не будет совсем спокойно от указа суда. Это значит, что если ты захочешь купить дом, она сможет без всяких адвокатов наложить на дом [lien]. Она так же может обратиться в суд, чтобы суд приказал вычитать деньги из твоей зарплаты или доходов бизнеса. Тебе не будет так приятно, как тебе кажется. ;)

[Манюня]

писанных правил как быстро вы должны отдать нет, но я вам гарантирую что судья сам установит срок...тут просто всё от него зависит, но висеть бeзвременно никто этому не даст, у судьи тоже статистика, знаете ли, на завершение дел

[ЛасковыйБык]

Тебе не будет совсем спокойно от указа суда. Это значит, что если ты захочешь купить дом, она сможет без всяких адвокатов наложить на дом [lien]. Она так же может обратиться в суд, чтобы суд приказал вычитать деньги из твоей зарплаты или доходов бизнеса. Тебе не будет так приятно, как тебе кажется. ;)

Ну как я заказал выше, чем дольше деньги у меня тем лучше. :evillaugh

[ЛасковыйБык]

писанных правил как быстро вы должны отдать нет, но я вам гарантирую что судья сам установит срок...тут просто всё от него зависит, но висеть безвременно никто этому не даст, у судьи тоже статистика, знаете ли, на завершение дел

Хорошо, если я не вписываюсь в срок?

[Манюня]

Хорошо, если я не вписываюсь в срок?
то что Остров сказала

[ЛасковыйБык]

то что Остров сказала

Ну опять же, ешё одна "палка" в колесо. ;)

[ЛасковыйБык]

По любому, после наших разговорв с Мдм. Манюней и Мдм. Остров, я нанимаю женшину. Тут слепой видит что женшина болше в этом деле понимает.

[Манюня]

на самом деле, на форуме просто нехватка мужчин адвокатов из Калифорнии

(скучает по Штирлицу)

[Odinokiy_Ostrov]

на самом деле, на форуме просто нехватка мужчин адвокатов из Калифорнии

(скучает по Штирлицу)
Ой, я тоже по нему скучаю. А где он, что с ним, не знаешь?

[химик]

В суде, допустим. Хотя это всё можно обойти, имея адвоката, который хоть немножко соображает в [rules of evidence]. Но никто не помешет твоей жене нанять частного детектива, который специализируется в поиске таких вот левых бизнесов. А если найдут, то имеют полное право в суде всё всё рассказать.
А поправка насчет <privacy> не запрешает ети методы? - то есть знать и доложить суду конечно о них могут ... но суд то принимать ети писюльки за доказательства не имеет права а Бык против себя тем более не обязан свидетельствовать

[seapig]

А поправка насчет <privacy> не запрешает ети методы? - то есть знать и доложить суду конечно о них могут ... но суд то принимать ети писюльки за доказательства не имеет права а Бык против себя тем более не обязан свидетельствовать

Химик, ты чем думаешь вообще? Когда начинается судебный процесс человек по закону ОБЯЗАН предоставить информацию которую от него требует суд (в данном случае о доходах). Если человек эту информацию скрывает то он нарушает закон, если лицензированный штатом private investigator находит эту информацию (что является общепринятой практикой в делах как collections, divorce etc. any judgment) то что ты думаешь случиться - юрист подпишет повестку у судьи и вперед - давай информацию. Любая организация - ДОЛЖНА по закону дать информацию по судебной повестке подписанной судьей. Если в банк приходит такая повестка они обязанны дать информацию не только если там есть деньги, но если они там раньше были. У суда возникнет законный вопрос: а куда они делись? Другое дело найдет ли PI что-нибудь на такие "бизнесы". А то может он к ним подойдет близко, а они его брильянтами нафик закидают насмерть, а там еще Бык с гранотометом без лицензии.

[peterburger]

А если бизнес не в Штатах и повестка от американского судьи не является актуальной? И если бизнесс - частная корпорация, где наш Бык не единственный держатель акций? Или ваще бизнесс не на него - если по умному.

Холдинг - владелец не он - держит остальные корпорации - и все зарегистрировано оффшор. Приветики.

[химик]

Химик, ты чем думаешь вообще? Когда начинается судебный процесс человек по закону ОБЯЗАН предоставить информацию которую от него требует суд (в данном случае о доходах). Если человек эту информацию скрывает то он нарушает закон, если лицензированный штатом привате инвестигатор находит эту информацию (что является общепринятой практикой в делах как цоллецтионс, диворце етц. аны юдгмент) то что ты думаешь случиться - юрист подпишет повестку у судьи и вперед - давай информацию. Любая организация - ДОЛЖНА по закону дать информацию по судебной повестке подписанной судьей. Если в банк приходит такая повестка они обязанны дать информацию не только если там есть деньги, но если они там раньше были. У суда возникнет законный вопрос: а куда они делись? Другое дело найдет ли ПИ что-нибудь на такие "бизнесы". А то может он к ним подойдет близко, а они его брильянтами нафик закидают насмерть, а там еще Бык с гранотометом без лицензии.
<Seapig> проснись - 5 поправка зашишает Быка от дачи подобных показаний а 4 поправка делают любую собранную информацию в обход ведома и разрешения Быка нелегальной и не принимаемой к рассмотрению. Пюс ты забываеш процесс тут гражданский а не уголовный

[seapig]

<Seapig> проснись - 5 поправка зашишает Быка от дачи подобных показаний а 4 поправка делают любую собранную информацию в обход ведома и разрешения Быка нелегальной и не принимаемой к рассмотрению. Пюс ты забываеш процесс тут гражданский а не уголовный

Химик, мне просыпаться не надо, я нанимала PIs лично для Collection & Divorce cases и на основе их отчетов мы посылали повестки в банки и бизнесы. В НЙ банки реагируют даже на юридические повестки, не то что на подписанные судьей. Не думаю что в других штатах процедура сильно отличается. Дальше если банк тебе пришлет инфо из которого следует что клиент забрал несколько сот тысяч внезапно (сразу после того как дело о разводе было начато в суде) и эта информация попадает к судье который рассматривает дело что ты думаешь случиться?

[Dantik]

Вполне может быть. Он мне сразу не понравился. Он мне ешё оружие сказал зарегистрировать. Зачем??????????

:rofl: Бычок, сделай одолжение, когда придёт время, укажи дату и место твоего бракоразводного процесса; я не поленюсь, смотаюсь в Калифорнию.

[seapig]

А если бизнес не в Штатах и повестка от американского судьи не является актуальной? И если бизнесс - частная корпорация, где наш Бык не единственный держатель акций? Или ваще бизнесс не на него - если по умному.

Холдинг - владелец не он - держит остальные корпорации - и все зарегистрировано оффшор. Приветики.


Есть PI агенства которые делают то же по стране и зарубежом (часто нанять таких, а потом последовательно изьять деньги из другой страны стоит дороже чем весть "улов")

Если нет никаких реальных следов конечно никто ничего не найдет, но это если все действительно "по умному".

[peterburger]

Химик, мне просыпаться не надо, я нанимала PIs лично для Collection & Divorce cases и на основе их отчетов мы посылали повестки в банки и бизнесы. В НЙ банки реагируют даже на юридические повестки, не то что на подписанные судьей. Не думаю что в других штатах процедура сильно отличается. Дальше если банк тебе пришлет инфо из которого следует что клиент забрал несколько сот тысяч внезапно (сразу после того как дело о разводе было начато в суде) и эта информация попадает к судье который рассматривает дело что ты думаешь случиться?

Деньги не найдут? Проиграл в Казино - с горя.

[peterburger]

На самом деле - соглашусь, прятать деньги ПОСЛЕ начала развода - глупо. Т.е. непростительно глупо. Деньги надо прятать ИЗНАЧАЛьНО - по мере их возникновения - независимо от жены, любовницы и походов в свинг клуб. Тогда не будет мучительно больно за бесцельно потерянное бабло.

Никто кроме хозяина бабла не должен знать где оно и скока его.
И уже тем более - не жена. Вы что классику не читали? Всех крутых пацаноф предавали или жены (намбер 1) или "et-tu-Brutus"-ы.

[peterburger]

Есть PI агенства которые делают то же по стране и зарубежом (часто нанять таких, а потом последовательно изьять деньги из другой страны стоит дороже чем весть "улов")

Если нет никаких реальных следов конечно никто ничего не найдет, но это если все действительно "по умному".

Ну да. Обычно "умная мысля приходит опосля". Кроме того - Бычку нужны советы не лоера (лоер не может выйти за рамки системы) а бизнессмена - как спрятать бабло в критической ситуации. Все лоеры наперебой убеждают его в том, что "жопы нет" - а слово, тем не менее, есть.

Учтем такую весчь - я дал совет про Холдинг и субсидиарис - без особого размышления. за 1 минуту. Т.е. можно сделать еще умнее, хотя и так - 2 ступени и никаких линков - срабoтало бы 100% - если бы было изначалЬно так.

[химик]

Казино прокатывает но что бы потом засветить те же бабки нужно будет на них налог заплатить
Вариант - вообше уехать из Штатов - в той же России чихать хотели на любой <collection request> который придет из Штатов
Плюс Бык забывает что развод и раздел имушестве по гражданскому суду ето 2 совершенно независимых процесса

[seapig]

На самом деле - соглашусь, прятать деньги ПОСЛЕ начала развода - глупо. Т.е. непростительно глупо. Деньги надо прятать ИЗНАЧАЛьНО - по мере их возникновения - независимо от жены, любовницы и походов в свинг клуб. Тогда не будет мучительно больно за бесцельно потерянное бабло.

Никто кроме хозяина бабла не должен знать где оно и скока его.
И уже тем более - не жена. Вы что классику не читали? Всех крутых пацаноф предавали или жены (намбер 1) или "et-tu-Brutus"-ы.

Что действительно глупо - так это жениться. Я никогда не могла понять какя такая неободимость жениться у мужиков которые утверждают что их жизненная миссия трахать все что шевелиться и вести явно "несемейный" образ жизни.

Откройте мне тайну - кто или что вас заставляет?

[химик]

Что действительно глупо - так это жениться. Я никогда не могла понять какя такая неободимость жениться у мужиков которые утверждают что их жизненная миссия трахать все что шевелиться и вести явно "несемейный" образ жизни.

Откройте мне тайну - кто или что вас заставляет?
Мля все банально - требуется продолжатель рода :)

[peterburger]

Что действительно глупо - так это жениться. Я никогда не могла понять какя такая неободимость жениться у мужиков которые утверждают что их жизненная миссия трахать все что шевелиться и вести явно "несемейный" образ жизни.

Откройте мне тайну - кто или что вас заставляет?
Золотые слова. :) Как узнаю - так и скажу. Пока не собораюсь.

[Krasota]

ПС: знаю что тема - развод, Прикол в том что все знают, но продолжают писать :evillaugh (включая меня :oops:)

[химик]

Прикол в том что все знают, но продолжают писать <:evillaugh (включая меня :oops:)>
Деиствительно блин куда кузнец смотрит

[Krasota]

На самом деле - соглашусь, прятать деньги ПОСЛЕ начала развода - глупо. Т.е. непростительно глупо. Деньги надо прятать ИЗНАЧАЛьНО - по мере их возникновения - независимо от жены, любовницы и походов в свинг клуб. Тогда не будет мучительно больно за бесцельно потерянное бабло.Ты же говорил что никогда не врешь, а ето -- вранье.

[Krasota]

Деиствительно блин куда кузнец смотритСовершенно не поняла причем здесь ето.

Ласковый Бык, а сколько лет/месяцев вы в стране?

[Odinokiy_Ostrov]

<Сеапиг> проснись - 5 поправка зашишает Быка от дачи подобных показаний а 4 поправка делают любую собранную информацию в обход ведома и разрешения Быка нелегальной и не принимаемой к рассмотрению. Пюс ты забываеш процесс тут гражданский а не уголовный
Химик, я тебя умоляю, отдели мух от котлет (ц). 4-ая поправка относится к вмешательству ГОСУДАРСТВА и государственных структур в частную жизнь. То есть, полицейский не может просто так, без всякой на то причины, ворваться к тебе в дом и обыскать. Информация, собранная частным детективом, о том, что Бык обманывает суд НЕ ЗАЩИЩАЕТСЯ 4-ОЙ ПОПРАВКОЙ. Тебе же это здесь уже не один раз говорили. 5-ая поправка защищает человека от дачи показаний, которые [will expose him to CRIMINAL liability]. К разводу и делению имущества это тоже не относитйса. Я тебя очень прошу, не надо бросаться умными словами и номерами поправок, о которых ты имеешь весьма смутное представление. Я же с тобой об [IT] не спорю.

[seapig]

Мля все банально - требуется продолжатель рода :)

Зачем?

[Krasota]

Химик, я не понимаю какой смысл спорить с лоерами о поправках? Ты думаешь тебе лучше знать? Ето ж смешно.

[химик]

Спортить действительно смысла - нет - а Быку надо ассеты в кеш и в Россию

[seapig]

Спортить действительно смысла - нет - а Быку надо ассеты в кеш и в Россию


Проблема в том что Бык в тех бизнесах (по его собственным словам) не первое колесо в телеге. А если он засветит других людей то может придеться заплатить ultimate price. (поэтому он пушку-то и носит без лицензии).

Прямо мыльная опера какая-то с первого канала.

При возможной угрозе/проблеме со стороны кешевых партнеров человек в своем уме должен договориться с женой и оформить uncontested divorce.

[химик]

<Amen on that> - в чем согласен на все 100 так в том что чувак сам нашел приключение на свою жо.. пардон задницу
Имо и чисто имо - ему нужно сматывать удочки из штатов даже не дожидаясь развода. В России развестись он может с тем же успехом даже без присутствия жены ... если конечно ему не нужно для бизнеса территориально находится в США

[Krasota]

Проблема в том что Бык в тех бизнесах (по его собственным словам) не первое колесо в телеге.Не просто "не первое" в телеге, а смотрится как шестерка, на которого просто "бизнесы" некоторые записаны. Поетому у него и денег нет чтобы 50% заработанного бизнессами отдать. Короче, на бумагах есть что делить, а в реале давать нечего (только суду же он ето не скажет), разве что у боссов попросить деньжат. Они вполне могут войти в положение узнав что их бизнесы под прицелом, и дать жене отступные чтобы [uncontested divorce] делать.

[seapig]

Химик, я не понимаю какой смысл спорить с лоерами о поправках? Ты думаешь тебе лучше знать? Ето ж смешно.


Химик не понимает всей красоты Американского закона - наличие штатного и федерального + отдельных отраслей + разных процедурных правил в каждом суде (иногда даже той же инстанции) + того что судья встал сегодня не с той ноги, потому что у него ее вообще не было.

[seapig]

Не просто "не первое" в телеге, а смотрится как шестерка, на которого просто "бизнесы" некоторые записаны. Поетому у него и денег нет чтобы 50% заработанного бизнессами отдать. Короче, на бумагах есть что делить, а в реале давать нечего (только суду же он ето не скажет), разве что у боссов попросить деньжат. Они вполне могут войти в положение узнав что их бизнесы под прицелом, и дать жене отступные чтобы [uncontested divorce] делать.

Да, и еще добавь что в период ухаживаний он ей наверное такого на....л о своей крутизне и куче денег, что она теперь не поверит что у него их на самом деле меньше или они его "на условиях". Если она здесь столько лет да еще сама как-то по жизни крутиться она его с Ко. в IRS сдаст и глазом не моргнет как честная налогоплательщица, у которой внезапно открылись глаза. (после перепоя)

Красота, давай сценарий в Голиивуд продадим.

[peterburger]

Ты же говорил что никогда не врешь, а ето -- вранье.
Ну во первых, я говорил "почти никогда". Some white lies and maybe some not so white ones. Общество не может функционировать на полной правде. Я - вот не имею права тут высказать свое полное мнение, например. :)

По теме - где ты углядела вранье? Я не собораюсь делиться персональной и конфиденциальной информацией ни с кем - если я так считаю. В таком случае - если меня кто-то спросит "скока ты зарабатываешь" - я отвечу "не твое дело". :fig: :fig: :fig: В особенности - женщине. Это не ее дело - если в доме тепло и еда на столе. (Да - я готовлю чаще и лучше :evillaugh )

[химик]

Да с какой радости ему ети бизнесы то делить????

[seapig]

По теме - где ты углядела вранье? Я не собораюсь делиться персональной и конфиденциальной информацией ни с кем - если я так считаю. В таком случае - если меня кто-то спросит "скока ты зарабатываешь" - я отвечу "не твое дело". :fig: :fig: :fig: В особенности - женщине. Это не ее дело - если в доме тепло и еда на столе. (Да - я готовлю чаще и лучше :evillaugh )


а трусы стираешь? :D

см. классика Леон93 собрание сочинений том 1 - 99.

[Krasota]

Да, и еще добавь что в период ухаживаний он ей наверное такого на....л о своей крутизне и куче денег, что она теперь не поверит что у него их на самом деле меньше или они его "на условиях". Если она здесь столько лет да еще сама как-то по жизни крутиться она его с Ко. в ИРС сдаст и глазом не моргнет как честная налогоплательщица, у которой внезапно открылись глаза. (после перепоя)

Красота, давай сценарий в Голиивуд продадим.Дафай! Ты знаешь продюсеров? :D

[Krasota]

Да с какой радости ему ети бизнесы то делить????читай внимательнее. Не бизнесы, а прибыть за то время что они вместе жили.

[Krasota]

Ну во первых, я говорил "почти никогда". Соме щхите лиес анд маыбе соме нот со щхите онес. Общество не может функционировать на полной правде. Я - вот не имею права тут высказать свое полное мнение, например. :)

По теме - где ты углядела вранье? Я не собораюсь делиться персональной и конфиденциальной информацией ни с кем - если я так считаю. В таком случае - если меня кто-то спросит "скока ты зарабатываешь" - я отвечу "не твое дело". :фиг: :фиг: :фиг: В особенности - женщине. Это не ее дело - если в доме тепло и еда на столе. (Да - я готовлю чаще и лучше :евиллаугх )Надо врать или нет, и как часто, я не обсуждала.

Сколько ты зарабатываешь как раз дело жены потому как ты сам сказал что [pre-nap] подписывал. А там [full disclosure]. Тоесть если ты чего-то не декларировал ака скрыл ето и есть обман (только не надо сейчас семантикой заниматься ;) ).

То что ты готовишь, ето хорошо, но не достаточно для чтобы за тебя замуж выходить. Ты трусы стираешь?

[химик]

читай внимательнее. Не бизнесы, а прибыть за то время что они вместе жили.
А если у него будут бумаги что там была не прибыль а сплошные убытки жена ведь будет ответсвенна за уплату долгов так? :umn:

[Baghera]

Казино прокатывает но что бы потом засветить те же бабки нужно будет на них налог заплатить
Вариант - вообше уехать из Штатов - в той же России чихать хотели на любой <collection request> который придет из Штатов
Плюс Бык забывает что развод и раздел имушестве по гражданскому суду ето 2 совершенно независимых процесса

Неа, казино НЕ прокатит. Жена жалуетса в суд, суд находит "разбазаривание общего имущества", и заставляет мужа вернуть жене половину проигранной суммы :evillaugh

[peterburger]

Надо врать или нет, и как часто, я не обсуждала.

Сколько ты зарабатываешь как раз дело жены потому как ты сам сказал что [pre-nap] подписывал. А там [full disclosure]. Тоесть если ты чего-то не декларировал ака скрыл ето и есть обман (только не надо сейчас семантикой заниматься ;) ).

То что ты готовишь, ето хорошо, но не достаточно для чтобы за тебя замуж выходить. Ты трусы стираешь?

Ты снова путаешь мои советы и мою личную ситуацию. Мне не надо скрывать бизнесы на Багамах :) Поэтому full disclosure - тока в мою пользу - как и надо. :) BTW: it is disclosure of ASSETS - not income. Income is disclosed on the tax return. Если бы - хиппатитически - я скрывал бизнесы оффшор - то я все равно не расцениваю это как обман. Жене знать вредно, да и не за чем, а государству - и тем более не надо :)))

Для того чтобы за меня выходить замуж - не достаточно ничего. Я злой и вредный шовинист :) Не надо за меня выходить замуж ни при каких обстоятельствах :)

П>С> Белье стирает машина, я позволяю своим любимым помогать мне его складывать. ок? :)

[peterburger]

Неа, казино НЕ прокатит. Жена жалуетса в суд, суд находит "разбазаривание общего имущества", и заставляет мужа вернуть жене половину проигранной суммы :evillaugh ЕСЛИ суд так решит.

В худшем случае по $500-$1000 долларов в месяц. Никакой суд не заставит вернуть $100,000 СРАЗУ :) особенно если их НЕТ. и возврат будет БЕЗ ИНТЕРЕСА... Внимание к деталям? :))

[Baghera]

ЕСЛИ суд так решит.

В худшем случае по $500-$1000 долларов в месяц. Никакой суд не заставит вернуть $100,000 СРАЗУ :) и возврат будет БЕЗ ИНТЕРЕСА... Внимание к деталям? :))

Внимание к деталям: при разводе суд сложит ВСЕ <assets> и разделит, и если там сумма достаточная ( а тут похоже предостаточная), то с 50% мужа преспокойно удержат половину проигранной суммы (тут: 50,000) и начислят жене.

[peterburger]

Внимание к деталям: при разводе суд сложит ВСЕ <assets> и разделит, и если там сумма достаточная ( а тут похоже предостаточная), то с 50% мужа преспокойно удержат половину проигранной суммы (тут: 50,000) и начислят жене.
Погоди - не торопись - мы же вроде рассматриваем ситуацию, когда он уже все денежки - тю-тю. Т.е. нету их. :) В этом же и весь смысл. Иначе нафига тратить 10% из бабла? :)

Присудить можно все - надо еще и забрать. а если ассетс не ликвид - то надо ждать... у моря... погоды... :)

[Dantik]

Не просто "не первое" в телеге, а смотрится как шестерка, на которого просто "бизнесы" некоторые записаны.

Зиц-председатель Фунт? :D

[seapig]

Зиц-председатель Фунт? :D


Рога Копыта и Брильянты - товарищество с ограниченной ответственностью (рога и копыта от быка, брильянты от остальных инвесторов)

[seapig]

ЕСЛИ суд так решит.

В худшем случае по $500-$1000 долларов в месяц. Никакой суд не заставит вернуть $100,000 СРАЗУ :) особенно если их НЕТ. и возврат будет БЕЗ ИНТЕРЕСА... Внимание к деталям? :))

Они вынесут приказ пойти в казино и выиграть все обратно, как в кино про Джеймса Бонда. :D

[Krasota]

А если у него будут бумаги что там была не прибыль а сплошные убытки жена ведь будет ответсвенна за уплату долгов так? :умн:Если есть долги, то тоже пополам. А ты что считаешь надо сделать долги специально? Не подло вместо того чтобы поделиться 50% по честному, еще и долги человеку делать?

[seapig]

ЕСЛИ суд так решит.

В худшем случае по $500-$1000 долларов в месяц. Никакой суд не заставит вернуть $100,000 СРАЗУ :) особенно если их НЕТ. и возврат будет БЕЗ ИНТЕРЕСА... Внимание к деталям? :))

помню случай был один давно - мужик деньги снял и положил их на имя лучшего друга и собутыльника, чтобы не достались жене-стерве с двумя детьми-стервенышами. Мужик через несколько лет сошелся обратно с женой. Друг и деньги исчезли бесследно (ирония судьбы) .......:34:

[Krasota]

Для того чтобы за меня выходить замуж - не достаточно ничего. Я злой и вредный шовинист :) Не надо за меня выходить замуж ни при каких обстоятельствах :)

П>С> Белье стирает машина, я позволяю своим любимым помогать мне его складывать. ок? :)Что же ето ты мне говоришь? Надо было говорить тем, кто выходил еще и пренапы подписывал. Мне так интересно что в пренапе/ах было. Может поделишься? (Кстатии, как по мне то [disclosure] может играть как позитивную так и негативную роль...)

Вместе складываете? Ето наверное секси. А готовишь ты в фартучке?

[Slippery When Wet]

помню случай был один давно - мужик деньги снял и положил их на имя лучшего друга и собутыльника, чтобы не достались жене-стерве с двумя детьми-стервенышами. Мужик через несколько лет сошелся обратно с женой. Друг и деньги исчезли бесследно (ирония судьбы) .......:34:
Брехня, конешно...но ключевое слово "собутыльник"...:D

[Dantik]

Если есть долги, то тоже пополам. А ты что считаешь надо сделать долги специально? Не подло вместо того чтобы поделиться 50% по честному, еще и долги человеку делать?

Are you sure? У меня приятель перевёл на себя студенческие лоны жены. После развода с ними и остался.

[Dantik]

помню случай был один давно - мужик деньги снял и положил их на имя лучшего друга и собутыльника, чтобы не достались жене-стерве с двумя детьми-стервенышами. Мужик через несколько лет сошелся обратно с женой. Друг и деньги исчезли бесследно (ирония судьбы) .......:34:

That's OK. Лучше с другом потерять, чем с женой найти. :D

[Krasota]

Аре ёу суре? У меня приятель перевёл на себя студенческие лоны жены. После развода с ними и остался.Ну я не знаю как там с лонами. Всякие [credit card debt] вродебы делят. "студенческие" подразумевает что он учился и ети навыки при нем останутся и после развода. Может поетому студенческие не поделили? А зачем он на себя переводил? [:shock:]

[seapig]

Брехня, конешно...но ключевое слово "собутыльник"...:D

А я говорю история эта чистая правда ... все что было то и положил .... целых 3 рубля 62 копейки (доперестроечными) :D. А после того как с женой сошелся жили они долго и счастливо пока в один день не померли от белой горячки.

[химик]

Красота если не подло требовать половину доходов от бизнесов в которых не участвовал то невижу ничего подлого в навеживание долгов за те же бизнесы ...
<Baghera> - в <MD/VA> такие шутки не пройдут - раз поиграл значит проиграл

[Dantik]

Ну я не знаю как там с лонами. Всякие [credit card debt] вродебы делят. "студенческие" подразумевает что он учился и ети навыки при нем останутся и после развода. Может поетому студенческие не поделили? А зачем он на себя переводил? [:shock:]

Училась она. А на себя он их перевёл, чтобы платить меньше - процент/условия выплаты более выгодные.

[Krasota]

Красота если не подло требовать половину доходов от бизнесов в которых не участвовал то невижу ничего подлого в навеживание долгов за те же бизнесы ...Совершенно не подло. Даже по закону. Не нравятся законы по браку, не женись! А вот специально долги делать ето подло ИМХО

[seapig]

Красота если не подло требовать половину доходов от бизнесов в которых не участвовал то невижу ничего подлого в навеживание долгов за те же бизнесы ...
<Baghera> - в <MD/VA> такие шутки не пройдут - раз поиграл значит проиграл


То что суд принимает здесь во внимание это то что теоретически муж имел возможность работать и зарабатывать тк жена в это время обеспечивала его тыл (и в нормальных семьях так и есть). Если же она все равно обеспечивала его тыл а он проворовался, проигрался, разорился то тогда она тоже несет убытки тк это отражается на ее "доле", а семья это совместное предприятие, созданное двумя совершеннолетними и психически поноценными людьми которые должны знать условия игры.

[Krasota]

Училась она. А на себя он их перевёл, чтобы платить меньше - процент/условия выплаты более выгодные.Так может ей какую-то другую [debt] оставили? Или на ету сумму меньше [assets] перечислили... Или может быть действительно [student loans] не делятся... Мы же не знаем как там было...

[химик]

Совершенно не подло. Даже по закону. Не нравятся законы по браку, не женись! А вот специально долги делать ето подло ИМХО
Красота ты не последовательна .... навешивание долгов ето ТОЖЕ по закону - как говорится нравится катася люби и саночки возить - хочешь половину от того что не твоё приготовся получить и не своих долгов до кучи - все честно

[Slippery When Wet]

А я говорю история эта чистая правда ... все что было то и положил .... целых 3 рубля 62 копейки (доперестроечными) :D. А после того как с женой сошелся жили они долго и счастливо пока в один день не померли от белой горячки.
Я всё поинтересоваться хочу...у тебя в Союзе были знакомые мужчины не алкголики, не дубасящие своих благоверных, не умершие от белой горячки?...8-O

[Krasota]

Красота ты не последовательна .... навешивание долгов ето ТОЖЕ по закону - как говорится нравится катася люби и саночки возить - хочешь половину от того что не твоё приготовся получить и не своих долгов до кучи - все честноЯ очень последовательная и логичная.:bis:
Если ети долги действительно имели быть, то ето ОК. Специально наделать долгов ето подло и не по закону. В етом треде кто-то писал что за специальное закон может за жопу укусить...

[Slippery When Wet]

муж имел возможность работать и зарабатывать тк жена в это время обеспечивала его тыл (и в нормальных семьях так и есть)
Бред сивого мерина.

[химик]

Я очень последовательная и логичная.[:bis:]
Если ети долги действительно имели быть, то ето ОК. Специально наделать долгов ето подло и не по закону. В етом треде кто-то писал что за специальное закон может за жопу укусить...
А специально требовать половину от доходов того к чему отношения не имеешь ето не подло и по закону?!?! - не я просто балдю от женской логики
П.С. всегда можно сделать <settlement> - не хочешь долгов отказываешся от всех финансовых претензий ... жадность должна быть наказуема :)

[Krasota]

А специально требовать половину от доходов того к чему отношения не имеешь ето не подло и по закону?!?! - не я просто балдю от женской логики К чему отношения не имеешь, конечно подло. Но здесь кажется муж и жена, и жена имеет непосредственное отношение к доходам мужа во время брака.

[химик]

К чему отношения не имеешь, конечно подло. Но здесь кажется муж и жена, и жена имеет непосредственное отношение к доходам мужа во время брака.
Любопытно узнать какое.....

[Incognito]

Любопытно узнать какое.....

Химик, просто в большинстве штатов закон таков, что при разводе следует [equitable distribution], т.е. справедливое разделение. Из этого не обязательно следует, что всё имущество делится пополам; такое проис ходит только в том случае, если суд находит это справедливым. Естественно, адвокаты играют огромую роль в убеждении суда, что именно является справедливым. Но я не вижу ничего плохого в том, что жена (или муж) могут получить долю того, к чему они не имели непосредственного отношения. Пока один занимался бизнесом, другой (другая) предоставляли ему эту возможность, как то: смотрели за детьми, помогали по дому и т.д. Те, кто с этим не согласны, могут заключать добрачные соглашения, никто не мешает.

А специально делать долги, чтобы потом их навесить на другого, это, действительно, подловато, imho.

Кстати, слышали про развод Абрамовича? Так вот, я сомневаюсь, что его жена имела большое отношение к его бизнесу, но тем не менее, они договорились о, по-моему, около 2 миллиардов долларов отступных. :)

[Baghera]

Погоди - не торопись - мы же вроде рассматриваем ситуацию, когда он уже все денежки - тю-тю. Т.е. нету их. :) В этом же и весь смысл. Иначе нафига тратить 10% из бабла? :)

Присудить можно все - надо еще и забрать. а если ассетс не ликвид - то надо ждать... у моря... погоды... :)

Да, я об этой ситуации - когда он общие денежки "тю-тю" (случайно или специально). Ведь он не имел права их "тю-тю". Суд пересчитает все остальное - включая дом. Жене ждать не придетса. Ну а если нет дома/других <assets> - да, тогда будет выплачивать.

[Baghera]

Красота если не подло требовать половину доходов от бизнесов в которых не участвовал то невижу ничего подлого в навеживание долгов за те же бизнесы ...
<Baghera> - в <MD/VA> такие шутки не пройдут - раз поиграл значит проиграл


CA's rule - rule! :evillaugh :bis:

[Бегемот]

Да, я об этой ситуации - когда он общие денежки "тю-тю" (случайно или специально). Ведь он не имел права их "тю-тю". Суд пересчитает все остальное - включая дом. Жене ждать не придетса. Ну а если нет дома/других <assets> - да, тогда будет выплачивать.

Это все риторика, ибо если чувак реально начнет готовится, и все продаст, обнулит, "выведет" и еще к тому же забанкротится, а к разводу ч\з годик подойдет голенькийи чистенький (только с долгами), то ты еще пойди и докажи что он заделал это намеряно и с умыслом.:34:

[Baghera]

Это все риторика, ибо если чувак реально начнет готовится, и все продаст, обнулит, "выведет" и еще к тому же забанкротится, а к разводу ч\з годик подойдет голенькийи чистенький (только с долгами), то ты еще пойди и докажи что он заделал это намеряно и с умыслом.:34:

Согласна с тобой - если хорошо подготовитьса, то ни вторая половина, ни суд не докопаютса. Сразу. Но если вторая половина не дура/к, но пораскинув мозгами (и с помощью инвестигейторов и адвокатов) - вполне может докопатьса и доказать. Просто в таком случае доказывать будет долго и дорого.

[Бегемот]

Кстати, слышали про развод Абрамовича? Так вот, я сомневаюсь, что его жена имела большое отношение к его бизнесу, но тем не менее, они договорились о, по-моему, около 2 миллиардов долларов отступных. :)

Абрамович тихо договорился с женой на берегу, ему было что терять.
Кроме того, он смог уговорить жену развестись по тихому в России, а не в Англии, где ему тупо пришлось бы отдать 50%.
А так, ей отошло всего -то дом в Англии, квартира в Москве, несколько машин, самолет, и яхта, плюс ежегодные выплаты, но чуваку 300 лимонов отписать из 18.7 ярдов это как слону дробина.

[Бегемот]

Согласна с тобой - если хорошо подготовитьса, то ни вторая половина, ни суд не докопаютса. Сразу. Но если вторая половина не дура/к, но пораскинув мозгами (и с помощью инвестигейторов и адвокатов) - вполне может докопатьса и доказать. Просто в таком случае доказывать будет долго и дорого.

даже если половина и не дурак, то слишком поздно спохватились и поезд ушел.
Найди, откапай, обсчитай, и выставь мне счет чз год = би май гест, я уже банкрот! :34:
С человека можно снять деньги когда у него они есть, а когда нет денег, то и спроса нет, остается только подсчитывать и счета выставлять, а результат тот же = НУЛЕВОЙ. ИМХО

да и самое главное, инвестигейторам и адвокатам обычно нужно платить, а если нечем платить, и инвестигейторы знают что чел забанкротился, то они даже попу от стула не оторвут, ибо они не альтруисты.

[Бегемот]

Бред сивого мерина.

НЕ сивого мерина, а она обеспечивала его тыл!
мы же понимаем с тобой, что без обеспечения тыла он бы свой бизнес не смог сделать и поднять, он бы даже проплатить тыл этот не смог бы. :rolleyes:

просто например когда оба бухают до "белочки", а тыл не прикрыт, то в принципе это может быть довольно таки опасно.
Прикинь, вот сел ты на стакан, или же я, а у меня тыл не прикрыт...
Ну как тут бухать неприкрытым???

[Baghera]

даже если половина и не дурак, то слишком поздно спохватились и поезд ушел.
Найди, откапай, обсчитай, и выставь мне счет чз год = би май гест, я уже банкрот! :34:
С человека можно снять деньги когда у него они есть, а когда нет денег, то и спроса нет, остается только подсчитывать и счета выставлять, а результат тот же = НУЛЕВОЙ. ИМХО

да и самое главное, инвестигейторам и адвокатам обычно нужно платить, а если нечем платить, и инвестигейторы знают что чел забанкротился, то они даже попу от стула не оторвут, ибо они не альтруисты.

Никогда не поздно. Есть пути и возможности откопать и просчитать. Поверь мне ;) НО - согласна, это все требует времени, мозгов, и денег.

[Бегемот]

Никогда не поздно. Есть пути и возможности откопать и просчитать. Поверь мне ;) НО - согласна, это все требует времени, мозгов, и денег.

да-да, просчитать именно никогда не поздно, а вот получить то увы!

[Baghera]

да-да, просчитать именно никогда не поздно, а вот получить то увы!

Было бы желание - и получить возможно ;)
Дальше комментировать не могу - из-за рамок этики и закона :angel:
:34:

[seapig]

Я всё поинтересоваться хочу...у тебя в Союзе были знакомые мужчины не алкголики, не дубасящие своих благоверных, не умершие от белой горячки?...8-O


был один такой ..... но потом спился.

[ЛасковыйБык]

:rofl: Бычок, сделай одолжение, когда придёт время, укажи дату и место твоего бракоразводного процесса; я не поленюсь, смотаюсь в Калифорнию.
Хорошо, дам знать. Только позвани и оставь сообшение когда приедеш

[Бегемот]

Было бы желание - и получить возможно ;)
Дальше комментировать не могу - из-за рамок этики и закона :angel:
:34:

утюжок на пузо, и паяльничек в попу. (С)

[ЛасковыйБык]

Совершенно не поняла причем здесь ето.

Ласковый Бык, а сколько лет/месяцев вы в стране?
7 месяц пошол

[Baghera]

утюжок на пузо, и паяльничек в попу. (С)

Обижаешь! :D

[ЛасковыйБык]

Спортить действительно смысла - нет - а Быку надо ассеты в кеш и в Россию
я уже сказал что ничего передвоить не могу. Почему вы такой народ не-сообразительнй. Уфф.

[Бегемот]

я уже сказал что ничего передвоить не могу. Почему вы такой народ не-сообразительнй. Уфф.

извини, но это ты несообразительный.
ты спросил совета как выйти из создавшейся ситуации.
тебе дали несколько и все по полкам разложили, дальше выбор за тобой.

[ЛасковыйБык]

Не просто "не первое" в телеге, а смотрится как шестерка, на которого просто "бизнесы" некоторые записаны. Поетому у него и денег нет чтобы 50% заработанного бизнессами отдать. Короче, на бумагах есть что делить, а в реале давать нечего (только суду же он ето не скажет), разве что у боссов попросить деньжат. Они вполне могут войти в положение узнав что их бизнесы под прицелом, и дать жене отступные чтобы [uncontested divorce] делать.
Сделай себе громадное одолжение и не коментируй о вещях о которых ты не имееш малейьшего понимания. Я догадываюсь что о бизнесе ты знаеш по мексиканским сериалам и СпидИнфо.

[Baghera]

Сделай себе громадное одолшение и не коментируй о вещях о которых ты не имееш малейьшего понимания. Я догадываюсь что о бизнесе ты знаеш по мексиканским сериалам и СпидИнфо.

Удержитесь от персональных наездов. Спасибо.

[seapig]

Бред сивого мерина.

SWW, это бред не сивого мерина а американской судебной системы. Вы почему-то упорно пытаетесь представить картину так что все женщины не работают и не вносят в дом в семью ни копейки ни других активов (недвижимость и тд) и то что их труд в семье если они не работают ничего не стоит. Такие ситуации бывают у ничтожного меньшинства, в большинстве же семей и в России и в Америке муж и жена оба работают чтобы выжить во многих семьях жена приносит недвижимость или другие активы которыми супруги пользуются во время совместного проживания. Суд так же учитывает "упущенные возможности" если семья решила что жена остается дома с детьми (бросает школу/работу) или меняет место жительства чтобы обеспечить мужу возможность работать, учиться, то это тоже ее вклад тк как я уже сказала семья это совместное предприятие которое два человека создают добровольно. Если бы вы видели разделы имущества в среднем partnership это выглядит иногда хуже развода ибо полно ситуаций когда вклад партнеров неравноценен, а доли выхода определяются не всегда на основе реального вклада. Есть дела где люди так же начинают делить деньги, а заканчивают тем что получать нечего после суда и оценок.


Если вы хотите себе на задницу приключений и женитесь на порнозвезде которая of of of of of Broadway на 20 лет вас моложе и позволяете ей не работать и нифига не делать, а потом она вас обдирает как липку, то чего тогда удивляться? Вы же не называете людей которые работают в казино мерзавцами если вы там проигрались в пух и прах. Мозги надо иметь.

Суд исходит из реальной ситуации в которой находится подавляющее большинство семейных пар в данной стране/штате.

Бывают бабы которые "раздевают" порядочных нормальных мужиков, но количество мужиков которые посылают свои семьи и детей нафик без какой либо поддержки и где женщина внесла в семью достаточно уверяю вас неизмеримо больше.

[Slippery When Wet]

НЕ сивого мерина, а она обеспечивала его тыл!
мы же понимаем с тобой, что без обеспечения тыла он бы свой бизнес не смог сделать и поднять, он бы даже проплатить тыл этот не смог бы. :rolleyes:

"кадры решают всё"...;)

[Бегемот]

Бывают бабы которые "раздевают" порядочных нормальных мужиков, но количество мужиков которые посылают свои семьи и детей нафик без какой либо поддержки и где женщина внесла в семью достаточно уверяю вас неизмеримо больше.

а кто это мерял, и где статистика?

[ЛасковыйБык]

извини, но это ты несообразительный.
ты спросил совета как выйти из создавшейся ситуации.
тебе дали несколько и все по полкам разложили, дальше выбор за тобой.
Чего ты несёш, гражданин? Где ето я просил помочь мне разобратса? Я спросил кто солиднеей

[ЛасковыйБык]

Удержитесь от персональных наездов. Спасибо.
Мадам Багира, обратите внимание на злостную клевету и оскорбление которое я потерпел от неё. Может вы перепутали что-то?

[Baghera]

Мадам Багира, обратите внимание на злостную клевету и оскорбление которое я потерпел от неё. Может вы перепутали что-то?

Обращу. И все-же предлагаю ВСЕМ не отвечать той же монетой, а сообщить модераторам.

[Akela]

...

Бывают бабы которые "раздевают" порядочных нормальных мужиков, но количество мужиков которые посылают свои семьи и детей нафик без какой либо поддержки и где женщина внесла в семью достаточно уверяю вас неизмеримо больше.
С этим я совершенно согласен.

[Baghera]

Не просто "не первое" в телеге, а смотрится как шестерка, на которого просто "бизнесы" некоторые записаны. Поетому у него и денег нет чтобы 50% заработанного бизнессами отдать. Короче, на бумагах есть что делить, а в реале давать нечего (только суду же он ето не скажет), разве что у боссов попросить деньжат. Они вполне могут войти в положение узнав что их бизнесы под прицелом, и дать жене отступные чтобы [uncontested divorce] делать.

Последняя просьба обойтись без персональных наездов. За следущий наезд - предупреждение.

[ЛасковыйБык]

Обращу. И все-же предлагаю ВСЕМ не отвечать той же монетой, а сообщить модераторам.
Я не скукач, по натуре. Я справедливый.

Мадам вы мне за что "розовым выделили"? Разве я назавал когото шестёркой?

[Slippery When Wet]

Суд так же учитывает "упущенные возможности" если семья решила что жена остается дома с детьми (бросает школу/работу) или меняет место жительства чтобы обеспечить мужу возможность работать
Если я молчу, это не значит, что мне нечего сказать..:D

[Dantik]

Обращу. И все-же предлагаю ВСЕМ не отвечать той же монетой, а сообщить модераторам.

Сообщаю модераторам - я тока что сдуру кликнул на profile Багиры и увидел ТАКОЕ... Там справа фотка совершенно необыкновенно симпатичной и сексуальной брюнетки, с огромными глазами, изумительными губками и ... ну вы в курсе.

П.С. Можете перенести это в тему о комплиментах, шоб мне дважды не повторятся.

[Baghera]

Я не скукач, по натуре. Я справедливый.

Мадам вы мне за что "розовым выделили"? Разве я назавал когото шестёркой?

1. Розовым пишу как модератор. А хамить/отвечать теми же терминами не обязательно, даже если/когда заслуживают. Оставьте "разборки" модераторскому составу.
2. Действия модераторов не обсуждаютса.
3. Для вопросов к модератором существуют другие ветки.

[seapig]

а кто это мерял, и где статистика?


The Federal Office of Child Support Preliminary Statistics for 2004 reports over $107 Billion in accumulated unpaid support (up from $100 billion in 2002) is due to 17 million children in the United States. The government child support agency collection rate, the percentage of cases receiving one or more payments was 50%, which is down from 68% in 2002.

Этого мало зайдите в сенсус прикинте по любому штату сколько детей не получают алименты, прикинте по соотношению к количеству взрослого населения мужского и женского пола и тд.

[Baghera]

Сообщаю модераторам - я тока что сдуру кликнул на профиле Багиры и увидел ТАКОЕ... Там справа фотка совершенно необыкновенно симпатичной и сексуальной брюнетки, с огромными глазами, изумительными губками и ... ну вы в курсе.

П.С. Можете перенести это в тему о комплиментах, шоб мне дважды не повторятся.

:27: :oops:
Не флуди тут- тема не про это!

[ЛасковыйБык]

Кароче, проехали. С даммами не базарю.:34:

[seapig]

Кароче, проехали. С даммами не базарю.:34:


За исключением жены?

[zgorynych]

Этого мало зайдите в сенсус прикинте по любому штату сколько детей не получают алименты, прикинте по соотношению к количеству взрослого населения мужского и женского пола и тд.

Проблема с этой статистикой то что "алименты" насчитаны от барабана (разных штатовых схем) но никак не от реаля. Поэтому и физическая невозможмость их соблюдать. Когда мужику насчитавают % от гросс а он получает мизер-нет (и 25% гросса на самом деле 70-80% нета - после таксов, жрачки и жилья) то и ессно нет возможности быть up to date. Ведь алиментские формулы написаны не реальными людьми а дримерами-феминистками и мужененавистницами-лесбиянками которые так и наровят на каждом шагу показать какое "г" эти мужики и мол "давайте деффки к нам ф калхоз".

[Baghera]

Кароче, проехали. С даммами не базарю.:34:

Спасибо.

[ЛасковыйБык]

За исключением жены?
Она не дамма.

[Dantik]

Она не дамма.

Оп-паньки... Неужели таки мужик?!! А то я всё не мог понять - и как это она его обманула! :D

[seapig]

Проблема с этой статистикой то что "алименты" насчитаны от барабана (разных штатовых схем) но никак не от реаля. Поэтому и физическая невозможмость их соблюдать. Когда мужику насчитавают % от гросс а он получает мизер-нет (и 25% гросса на самом деле 70-80% нета - после таксов, жрачки и жилья) то и ессно нет возможности быть up to date. Ведь алиментские формулы написаны не реальными людьми а дримерами-феминистками и мужененавистницами-лесбиянками которые так и наровят на каждом шагу показать какое "г" эти мужики и мол "давайте деффки к нам ф калхоз".

Горыныч вы детей когда-нибудь (настоящих) видели? Вы знаете сколько они стоят? Вы знаете чего стоит вырастить ребенка на достойном уровне? Я имею в виду затрату усилий моральных и материальных. Пока у вас не будет своего даже не говорите на эту тему, это просто неприлично.

[ЛасковыйБык]

Оп-паньки... Неужели таки мужик?!! А то я всё не мог понять - и как это она его обманула! :D
Наличие п*ды не делает женшинну- даммой

[peterburger]

Что же ето ты мне говоришь? Надо было говорить тем, кто выходил еще и пренапы подписывал. Мне так интересно что в пренапе/ах было. Может поделишься? (Кстатии, как по мне то [disclosure] может играть как позитивную так и негативную роль...)

Вместе складываете? Ето наверное секси. А готовишь ты в фартучке?
В пренапе - как тот еврей завещание составлял :))
"Никому нихуя - вместе пишется или раздельно?" :))))))

Хочешь присоединиться? Без фартучка. С вином.

[peterburger]

That's OK. Лучше с другом потерять, чем с женой найти. :D
AAAAAAAAAA! Priceless :) I hope it's yours :)

[Dantik]

:27: :oops:
Не флуди тут- тема не про это!

Это намёк на то, что мне нужно открыть новую тему: "Восхищаться Багирой здесь!" ? :D

[Dantik]

AAAAAAAAAA! Priceless :) I hope it's yours :)

Now, this one is mine. :D

[Baghera]

Это намёк на то, что мне нужно открыть новую тему: "Восхищаться Багирой здесь!" ? :Д

Нет. Не намек и не нужно.
Но если тебе этого таааак хочетса - не отказывай себе в этом :D

[peterburger]

Now, this one is mine. :D
Post it on anekru for posterity :) Не все поймут, но тем не менее

[Dantik]

Post it on anekru for posterity :) Не все поймут, но тем не менее

Не, это смешно в контексте, а так - перефразирование старого аферизма.

[Бегемот]

Чего ты несёш, гражданин? Где ето я просил помочь мне разобратса? Я спросил кто солиднеей

Я не несу.
У меня наверное близорукость, но ВЕСЬ трэд твой.
Ты задаешь вопросы, а тебе на них тут отвечают.
Если это "не разобраться", то я походу испанский летчик. :grum:
А солиднее тот, у кого в такого рода делах опыта больше.
Это как в медицине, идут к тому хирургу, который режет каждый день, а не к академику, который в универе лекции читает, и знает теорию.
Вот тебе и вся светомузыка.

[Бегемот]

Этого мало зайдите в сенсус прикинте по любому штату сколько детей не получают алименты, прикинте по соотношению к количеству взрослого населения мужского и женского пола и тд.

The Federal Office of Child Support Preliminary Statistics for 2004 reports over $107 Billion in accumulated unpaid support (up from $100 billion in 2002) is due to 17 million children in the United States. The government child support agency collection rate, the percentage of cases receiving one or more payments was 50%, which is down from 68% in 2002.

Я не вижу тут ни одного слова о мужиках. Это раз.
2. тут нет соотношения кто и кому жен\муж из этих цифр платит суппорт.
А то, что предполагается это не есть статистика к сожалению.

[Бегемот]

Наличие п*ды не делает женшинну- даммой

:ladush:

[Бегемот]

Горыныч вы детей когда-нибудь (настоящих) видели? Вы знаете сколько они стоят? Вы знаете чего стоит вырастить ребенка на достойном уровне? Я имею в виду затрату усилий моральных и материальных. Пока у вас не будет своего даже не говорите на эту тему, это просто неприлично.

я вот видел детей, и знаю чего что стоит вырастить, однако это не меняет корректности или некорректности формул расчета чайлд суппорт или алиментов.

[zgorynych]

Горыныч вы детей когда-нибудь (настоящих) видели? Вы знаете сколько они стоят? Вы знаете чего стоит вырастить ребенка на достойном уровне? Я имею в виду затрату усилий моральных и материальных. Пока у вас не будет своего даже не говорите на эту тему, это просто неприлично.

А так же я знаю сколько стоит покупка и обслуживание Бентли или там Ламборгини. И поэтому не приобретаю их. "Нету денег, нех*й строить"... (с)

А неприлично - так это плодить потомство а потом бегать за кем-то и клянчить деньги. Не можете сами - отдайте тому кто может. Благо желающих полно.

[Dantik]

Наличие п*ды не делает женшинну- даммой

Возможно это не достаточное, но всё-таки необходимое условие.

[ЛасковыйБык]

Возможно это не достаточное, но всё-таки необходимое условие.
Что? Наличие пи*ды?

[Krasota]

Абрамович тихо договорился с женой на берегу, ему было что терять.
Кроме того, он смог уговорить жену развестись по тихому в России, а не в Англии, где ему тупо пришлось бы отдать 50%.
А так, ей отошло всего -то дом в Англии, квартира в Москве, несколько машин, самолет, и яхта, плюс ежегодные выплаты, но чуваку 300 лимонов отписать из 18.7 ярдов это как слону дробина.Я тут пошла почитала...желтую прессу. Так что не знаю насколько там правильно. Договорился он не тихо. Она обходила самых лучших адвокатов. Ее проблема в том что только через 15 лет брака и 5 детей, она узнала что вся [property] у них не записана ни на нее, ни на него. Все в трастах. Как я понимаю, ей бы и Англия не помогла. [The good thing is that beneficieries of those trusts are his 5 children when they turn 18 IF he doesn't change beneficieries]

[zgorynych]

Я тут пошла почитала...желтую прессу. Так что не знаю насколько там правильно. Договорился он не тихо. Она обходила самых лучших адвокатов. Ее проблема в том что только через 15 лет брака и 5 детей, она узнала что вся [property] у них не записана ни на нее, ни на него. Все в трастах. Как я понимаю, ей бы и Англия не помогла. [The good thing is that beneficieries of those trusts are his 5 children when they turn 18 IF he doesn't change beneficieries]

It is a good thing. Т.к. жена через сколько-то лет уже будет "чья-то" жена а дети всегда остануца его. Молодец чувак. Ради чего/кого он после 1го миллиарда елдачит если не ради детей?

[Krasota]

Ит ис а гоод тхинг. Т.к. жена через сколько-то лет уже будет "чья-то" жена а дети всегда остануца его. Молодец чувак. Ради чего/кого он после 1го миллиарда елдачит если не ради детей?Если он не снимет их с [beneficieries] то молодец. "Елдачит" он наверное "не ради детей" все-таки (детям бы миллиарда хватило ;) ), а ради того что ему ето нра.

[zgorynych]

Если он не снимет их с то молодец. "Елдачит" он наверное "не ради детей" все-таки ([B]детям бы миллиарда хватило ;) ), а ради того что ему ето нра.

Каждому? А если он ещё планирует детей? :D

Думаю что он их оставит в трастах/завещаниях. Ему чё, своим детям жалко?

[seapig]

я вот видел детей, и знаю чего что стоит вырастить, однако это не меняет корректности или некорректности формул расчета чайлд суппорт или алиментов.

А кто определяет корректно это или не корректно вы? И на основе чего если не секрет? И чем по-вашему определяются формулы расчета алиментов если не тем сколько стоит их (детей) вырастить?

[Krasota]

Каждому? А если он ещё планирует детей? :Д

Думаю что он их оставит в трастах/завещаниях. Ему чё, своим детям жалко?На всех бы хватило. Да и пока они бы подрасли, там бы умножилось.
Я не знаю жалко или нет. Но такое разное в жизни бывает, что [you never know]. Или ты будешь отрицать что есть мужчины в Союзе которые считают что если разошлись, то и дети больше не нужны, особенно когда можно новых сделать?

[seapig]

А так же я знаю сколько стоит покупка и обслуживание Бентли или там Ламборгини. И поэтому не приобретаю их. "Нету денег, нех*й строить"... (с)

А неприлично - так это плодить потомство а потом бегать за кем-то и клянчить деньги. Не можете сами - отдайте тому кто может. Благо желающих полно.

Огромное количество женщин ничего не клянчат, а просто вкалывают на 2х работах чтобы вырастить своих детей в одиночку, тк м ..... к который их наплодил считает что это не его ответственность. В России пол-страны таких.

[seapig]

The Federal Office of Child Support Preliminary Statistics for 2004 reports over $107 Billion in accumulated unpaid support (up from $100 billion in 2002) is due to 17 million children in the United States. The government child support agency collection rate, the percentage of cases receiving one or more payments was 50%, which is down from 68% in 2002.

Я не вижу тут ни одного слова о мужиках. Это раз.
2. тут нет соотношения кто и кому жен\муж из этих цифр платит суппорт.
А то, что предполагается это не есть статистика к сожалению.

Дайте мне другую статистику которая утверждатет обратное мною сказанному.

[Бегемот]

А кто определяет корректно это или не корректно вы? И на основе чего если не секрет? И чем по-вашему определяются формулы расчета алиментов если не тем сколько стоит их (детей) вырастить?

Тем дорогая, что сумма денег будь это 1 бакс или миллион НИКАК не отражает моральных\физических затрат и заботы на выращивание этих самых детей.
Мы с вами, допустим знаем, что материальная составляющая является довольно таки важным фактром в подъеме детей, и сажем мульта вполне бы наэто хватило, но секрет главный заключается как раз в общении, и еще кстати в том, сколько каждый из родителей готов и может\будет уделять им своего времени, тепла и любви!

[Бегемот]

Огромное количество женщин ничего не клянчат, а просто вкалывают на 2х работах чтобы вырастить своих детей в одиночку, тк м ..... к который их наплодил считает что это не его ответственность. В России пол-страны таких.

А он пардон один плодил, или все же вдвоем вы их производили ? ;)
мне очень нравятся такого плана высказывания.)))
Типа "муд*к наплодил", "я ему родила 2-х, а он сцука...", ну и так далее.
Не нужно просто перекладывать ответсвенность на одни плечи, а то эти плечи могут оказаться в один прекрасный момент вашими. И потом начинаются неясности с удивлениями... я такая белая и пушистая, всю жизнь песд*чила не разгибаясь, борщи стирая, а он, такая скАтина меня взял, да бросил.

[zgorynych]

Огромное количество женщин ничего не клянчат, а просто вкалывают на 2х работах чтобы вырастить своих детей в одиночку, тк м ..... к который их наплодил считает что это не его ответственность. В России пол-страны таких.

Странно как-то получаеца когда в разговоре о нереальности назначенных американскими судами алеиментов сразу вспоминают "а там вааще не платят ни копейки". Ну и? Этот аргумент делает жизнь разводных родителей здесь легче?

Да, наверно там многие не помогают. Но так же многие видят как их бывшие жёны последние алиментские гроши тратят на водку и закуску их новому хахалю (дабы не сбежал) и тоже не хотят этому потакать. Они поэтому монстры в вашем понимании?

Сама систем порочна когда она не охраняет ДЕТЕЙ в первую очередь от похотей и глупостей их же родителей. По мне так алименты вобще должны каким то образом быть лимитированы только на сугубо детские нужды а не на мамашины макьяжи, шмотки и закусоны для хахалей. От этого всем будет только лучше, не так ли?

[Krasota]

Сама систем порочна когда она не охраняет ДЕТЕЙ в первую очередь от похотей и глупостей их же родителей. По мне так алименты вобще должны каким то образом быть лимитированы только на сугубо детские нужды а не на мамашины макьяжи, шмотки и закусоны для хахалей. От этого всем будет только лучше, не так ли?Неужели сейчас на хахалей хватает и какая сумма должна быть чтобы не хватало?

[Бегемот]

Неужели сейчас на хахалей хватает и какая сумма должна быть чтобы не хватало?

а вы думаете хахали там придирчивые?
пузырь белой, простая закуска, и шоб дала.
вот и весь набор.
первое и второе примерно стоит от 5-ти до 20-ти баксов на вечер.
в месяце 4 -ре недели, если раз в неделю навестил = счастье почти гарантированно!

[Krasota]

а вы думаете хахали там придирчивые?
пузырь белой, простая закуска, и шоб дала.
вот и весь набор.
первое и второе примерно стоит от 5-ти до 20-ти баксов на вечер.
в месяце 4 -ре недели, если раз в неделю навестил = счастье почти гарантированно!Тоесть чтобы быть увереным что на хахалей не хватает, надо ВООБЩЕ на детей алиментов не платить? ясно

[Бегемот]

Тоесть чтобы быть увереным что на хахалей не хватает, надо ВООБЩЕ на детей алиментов не платить? ясно

я не знаю что там нужно, я тупо плачу и все.
Меня даже не интересует куда и как она их тратит. (мне мэйнстрим важен)

[Krasota]

Тебе алименты назначали или вы сами договорились?

[Бегемот]

Тебе алименты назначали или вы сами договорились?
нет, мне никто ничего не назначал, и более того первые полгода с пеной у рта отказывались, но мне удалось на итоге настоять\убедить\договориться, теперь чз 3 года, когда я задерживаю\опаздываю начинают иногда гнусить и гнуть пальцы, мол чувак, если ты вовремя платить не будешь, до и дети к тебе тоже летать (за твои же баблосы) не будут.))))

[Aurbo]

А неприлично - так это плодить потомство а потом бегать за кем-то и клянчить деньги. Не можете сами - отдайте тому кто может. Благо желающих полно.

Ну ты даёшь,слушай...Не за "кем-то", а за папашей...Это же его потомство тоже.

[seapig]

Странно как-то получаеца когда в разговоре о нереальности назначенных американскими судами алеиментов сразу вспоминают "а там вааще не платят ни копейки". Ну и? Этот аргумент делает жизнь разводных родителей здесь легче?

Да, наверно там многие не помогают. Но так же многие видят как их бывшие жёны последние алиментские гроши тратят на водку и закуску их новому хахалю (дабы не сбежал) и тоже не хотят этому потакать. Они поэтому монстры в вашем понимании?

Сама систем порочна когда она не охраняет ДЕТЕЙ в первую очередь от похотей и глупостей их же родителей. По мне так алименты вобще должны каким то образом быть лимитированы только на сугубо детские нужды а не на мамашины макьяжи, шмотки и закусоны для хахалей. От этого всем будет только лучше, не так ли?

Что же такого нереального в определении алиментов в Америке -просветите? И как это по-вашему должно определяться по принципу что хочу то и дам, а что не хочу то не дам?

Если есть желание контролировать расходы, то надо жить со своими детьми или по крайней мере инвестировать свое время по-ровну с женой, чего разводные папаши за редким исключением не делают. Им всегда проще чтобы мамаша выполняла всю грязную работу - подтирала задницы, не спала ночами, сходила с ума когда они болеют, готовила стирала убирала в одиночку, да еще при этом работала, а он в это время будет сидеть и п...ь что она не так тратит жалкие гроши которые он ей дает, на безопасном расстоянии от детей.

[seapig]

Ну ты даёшь,слушай...Не за "кем-то", а за папашей...Это же его потомство тоже.

Что мне нравиться во всем этом, змея, что если тут произвести анонимный опрос (при условии что все мужики честно ответят) наверняка окажеться что большая часть из них была выращенна мамой и бабушкой неспавшими ночами и отдававшими им последний кусок, в то время как отец-герой платил алименты через раз или вообще ...........

[Aurbo]

Что мне нравиться во всем этом, змея, что если тут произвести анонимный опрос (при условии что все мужики честно ответят) наверняка окажеться что большая часть из них была выращенна мамой и бабушкой неспавшими ночами и отдававшими им последний кусок, в то время как отец-герой платил алименты через раз или вообще ...........

Всё может быть.
Если "в лоб" спросить любого мужика - хорошо ли это ,бросать своих детей и не помогать им никак,забить на них х..?
Я уверена, все ответят - нет,нехорошо.
А на практике что?
вот для таких вот ситуаций и есть закон - хочешь - не хочешь - поддерживай СВОИХ,а не ЕЁ детей,которых ты же и нае..л.

[Galkab]

Всё может быть.
Если "в лоб" спросить любого мужика - хорошо ли это ,бросать своих детей и не помогать им никак,забить на них х..?
Я уверена, все ответят - нет,нехорошо.
А на практике что?
вот для таких вот ситуаций и есть закон - хочешь - не хочешь - поддерживай СВОИХ,а не ЕЁ детей,которых ты же и нае..л.
сколько волка не корми....(ц):rolleyes: :34: :(

[Aurbo]

сколько волка не корми....(ц):роллеыес: :34: :(
Нда..действительно..Надо на себя рассчитывать всегда.

[zgorynych]

Что мне нравиться во всем этом, змея, что если тут произвести анонимный опрос (при условии что все мужики честно ответят) наверняка окажеться что большая часть из них была выращенна мамой и бабушкой неспавшими ночами и отдававшими им последний кусок, в то время как отец-герой платил алименты через раз или вообще ...........

Как раз наоборот в моём случае. :)

Одна бабка потеряла мужа на войне и воспитала сама 2х детей. Другая воспитывая 4х дождалась деда из Гулага. Родителей разлучила смерть после 35+ лет вместе. Так что не надо ля-ля.

Просто я считаю что надо думать головой а не половыми центрами когда люди делают детей. И не наказывать последующие семьи мужа только потому что сами сделали ошибку вступив в брак или вышли из него. А что если муж погиб и не было страховки? Что жена умрёт от голода? Дети пойдут попрашайничать? Выкрутица как нибудь. Не впервой.

Детей должен воспитывать тот кто это может позволить без попрашайства и угроз. Не можешь - отдай тому кто может. А если любишь так сильно что никогда никому (даже мужу) не отдашь - то наслаждайся ими, живи и воспитывай.

[zgorynych]

Всё может быть.
Если "в лоб" спросить любого мужика - хорошо ли это ,бросать своих детей и не помогать им никак,забить на них х..?
Я уверена, все ответят - нет,нехорошо.
А на практике что?
вот для таких вот ситуаций и есть закон - хочешь - не хочешь - поддерживай СВОИХ,а не ЕЁ детей,которых ты же и нае..л.

Никто ж не возражает. Но что интресно как только мужик пикает по поводу кастоди то сразу вопли и "не отдам и т.п." К чему бы это? Если всё поровну - деньги забота и пр. то и кастоди (физическое) поровну. Тогда зачем какие то чайлд суппорты если дети ПОРОВНУ?

[Malishka]

Как раз наоборот в моём случае. :)

Одна бабка потеряла мужа на войне и воспитала сама 2х детей. Другая воспитывая 4х дождалась деда из Гулага. Родителей разлучила смерть после 35+ лет вместе. Так что не надо ля-ля.

Просто я считаю что надо думать головой а не половыми центрами когда люди делают детей. И не наказывать последующие семьи мужа только потому что сами сделали ошибку вступив в брак или вышли из него. А что если муж погиб и не было страховки? Что жена умрёт от голода? Дети пойдут попрашайничать? Выкрутица как нибудь. Не впервой.

Детей должен воспитывать тот кто это может позволить без попрашайства и угроз. Не можешь - отдай тому кто может. А если любишь так сильно что никогда никому (даже мужу) не отдашь - то наслаждайся ими, живи и воспитывай.

Мне нравитса как об этом рассуждает человек, не женатый, бездетный, ищющий уже занятых дам (чьи то гирлфенды или жёны) и зная как воспитывать НЕ своих детей.

Знаете как это называетса? Попи*деть :34:

[zgorynych]

Мне нравитса как об этом рассуждает человек, не женатый, бездетный, ищющий уже занятых дам (чьи то гирлфенды или жёны) и зная как воспитывать НЕ своих детей.

Знаете как это называетса? Попи*деть :34:

Я рад что тебе нравяца мои рассуждения...

А ты здесь простите для какой цели? :evillaugh

[Бегемот]

Что же такого нереального в определении алиментов в Америке -просветите? И как это по-вашему должно определяться по принципу что хочу то и дам, а что не хочу то не дам?

Если есть желание контролировать расходы, то надо жить со своими детьми или по крайней мере инвестировать свое время по-ровну с женой, чего разводные папаши за редким исключением не делают. Им всегда проще чтобы мамаша выполняла всю грязную работу - подтирала задницы, не спала ночами, сходила с ума когда они болеют, готовила стирала убирала в одиночку, да еще при этом работала, а он в это время будет сидеть и п...ь что она не так тратит жалкие гроши которые он ей дает, на безопасном расстоянии от детей.

а если желания контролировать расходы нет?
а если время инвестировать поровну просто нте возможности, в том смысле что мамаша вытирающая жопы по решению суда, дает видеться только на выходные, или же "не по закону" ваще не дает видеться чисто из вредности (таких вариантов кстати дохрена и больше)?
Кроме того, мамаши что в браке, что не в браке сходят с ума, работают, и убирают... причем происходит это во всем мире, и никто пока не умер от этого. Надо обязательно выпилить героя соцтруда для американских мамаш? Так нет проблем = имеют. Самое главное, это поднять нойз нешуточный, открыть рот, осветить проблему, а то ни дай бох она останется без должного внимания.
А там глядишь, от этого весь мир перевернется с ног на голову, и кАзлы начнут больше времени уделять, и помогать, или не дай бог расщедрятся...

Что касается жалких грошей, тут тоже кто на что учился, или же что присудил суд. А те кАзлы, у которых есть остатки совести, платят сами и добровольно, и порой совсем немало, им что же памятник из бронзы на родине героев полагается за это что ли?

[Бегемот]

Я рад что тебе нравяца мои рассуждения...

А ты здесь простите для какой цели? :evillaugh

а может она замужем как раз, и знает как воспитывать детей?? :rolleyes:

[zgorynych]

а может она замужем как раз, и знает как воспитывать детей?? :rolleyes:

Как, сидя на форуме? :confused: Ага, вырастит следующий Серёжа Брин. :D

[Malishka]

Как, сидя на форуме? :цонфусед: Ага, вырастит следующий Серёжа Брин. :Д

Кстати миляга и симпатишненький
http://www.berkeley.edu/news/media/releases/2005/10/images/sergey_brin.jpg

[Aurbo]

Кстати миляга и симпатишненький
[IMG]
А чем он знаменит?

[Akela]

А чем он знаменит?
Ничем особенным не знаменит. Это один из хозяевов компании Google.

[Galkab]

Ничем особенным не знаменит. Это один из хозяевов компании Гоогле.
ещё не факт- что щастливый человек..
:rolleyes:

[Cleopatra]

маловато опыта, значит...это я вам как дочка судьи говорю
Блин, вот это новость.

[Akela]

ещё не факт- что щастливый человек..
:роллеыес:
Совершенно не факт.
И потенциал у него есть. ;)

[zgorynych]

Кстати миляга и симпатишненький


Легко сказать... особенное зная его worth... ;)

PS Типичный гик на которого в колледже редко какая бы деффка "клюнула". Поэтому у него и было время занимаца гуглом. :evillaugh

[zgorynych]

ещё не факт- что щастливый человек..
:rolleyes:

Он ксати по данным (может и врут но я почему то верю) абсолютно нормальный и не избалованный деньгами пацан. И много бабла отстёгиваяет на всякие рисёрчи и бедных. Чуть ли не млрд в год. Это не Абрамович со своими бл**ями.

[seapig]

а если желания контролировать расходы нет?
а если время инвестировать поровну просто нте возможности, в том смысле что мамаша вытирающая жопы по решению суда, дает видеться только на выходные, или же "не по закону" ваще не дает видеться чисто из вредности (таких вариантов кстати дохрена и больше)?
Кроме того, мамаши что в браке, что не в браке сходят с ума, работают, и убирают... причем происходит это во всем мире, и никто пока не умер от этого. Надо обязательно выпилить героя соцтруда для американских мамаш? Так нет проблем = имеют. Самое главное, это поднять нойз нешуточный, открыть рот, осветить проблему, а то ни дай бох она останется без должного внимания.
А там глядишь, от этого весь мир перевернется с ног на голову, и кАзлы начнут больше времени уделять, и помогать, или не дай бог расщедрятся...

Что касается жалких грошей, тут тоже кто на что учился, или же что присудил суд. А те кАзлы, у которых есть остатки совести, платят сами и добровольно, и порой совсем немало, им что же памятник из бронзы на родине героев полагается за это что ли?

Какое решение суда - здесь мужики судятся за custody сплошь и рядом, но это если они действительно хотят. У нас был случай когда мужик отсудил опеку (хотя мать была нормальная без "вредных привычек" но это правда в одном из южных штатов началось и закончилось и врядли конечное решение суда подтвердило полностью я ушла с той работы к тому времени когда дело было на апелляции, но тем не менее). Полно договоров неделя/неделя. Если отец зарабатывает прилично, то он может нанять ситтера и приходя домой с работы проводить время с детьми, проблема в том что во многих случаях он просто заведет новую бабу и ему не до "старых" детей ... может потом когда они вырастут ... поймут .... бла бла бла. А у нормальных людей и без договора суда все нормально просто каждый делает что может для детей несмотря на то что брак развалился, если не сложились отношения это не причина чтобы шантажировать друг друга детьми и портить им жизнь. Личные трения можно оставить в стороне.

Я вам скажу из собственного опыта. Я отсидела дома 2 года с ребенком изредка работая по договору, потом 2.5 примерно работала part-time чтобы проводить с ней время опять же. Потом вышла на full-time. Так вот работать full-time и потом еще делать работу по дому (у нас нет ситтера или домработницы) ЛЕГЧЕ чем просто сидеть с ребенком дома. Я имею в виду если ты действительно делаешь материнскую работу на 100% (как я стараюсь делать все), а не просто суешь ребенку гамбургер и сажаешь его/ее перед телевизором.

[Бегемот]

Какое решение суда - здесь мужики судятся за custody сплошь и рядом, но это если они действительно хотят. У нас был случай когда мужик отсудил опеку (хотя мать была нормальная без "вредных привычек" но это правда в одном из южных штатов началось и закончилось и врядли конечное решение суда подтвердило полностью я ушла с той работы к тому времени когда дело было на апелляции, но тем не менее). Полно договоров неделя/неделя. Если отец зарабатывает прилично, то он может нанять ситтера и приходя домой с работы проводить время с детьми, проблема в том что во многих случаях он просто заведет новую бабу и ему не до "старых" детей ... может потом когда они вырастут ... поймут .... бла бла бла. А у нормальных людей и без договора суда все нормально просто каждый делает что может для детей несмотря на то что брак развалился, если не сложились отношения это не причина чтобы шантажировать друг друга детьми и портить им жизнь. Личные трения можно оставить в стороне.

Я вам скажу из собственного опыта. Я отсидела дома 2 года с ребенком изредка работая по договору, потом 2.5 примерно работала part-time чтобы проводить с ней время опять же. Потом вышла на full-time. Так вот работать full-time и потом еще делать работу по дому (у нас нет ситтера или домработницы) ЛЕГЧЕ чем просто сидеть с ребенком дома. Я имею в виду если ты действительно делаешь материнскую работу на 100% (как я стараюсь делать все), а не просто суешь ребенку гамбургер и сажаешь его/ее перед телевизором.

Мне прозрачна ваша позиция.
Но при чем тут "заведет новую бабу"?
Если человек хочет общаться со своими детьми, то он общается, и добивается этого не мытьем, так катанием.
Если он НЕ хочет, то не будет. И "новая баба" тут не причем.

Кроме того, я не совсем понимаю зачем мужику нанимать ситтера, ибо дети сидящие с ситтером, не воспитываются отцом ни матерью, они воспитываются ситтером. Гораздо качественнее было бы забирать детей вечером из сада, или у матери, если обе стороны согласны и есть такая возможность.

У меня например была такая ситуация, когда я забирал детей из садов и школ, а так же на выходные, ибо их маме нужно было срочно устраивать личную жизнь.

У нормальных людей действительно все работает нормально без всяких решений суда и т.д., но не все же люди нормальные.

[Котя]

В ситуации у моего знакомого, после развода и создания новой семьи, он забрал, /вернее мама отказалась жить с детьми/, своих дочь и сына 14 , 16 лет в новую семью, где уже было трое детей. Вот так они и жили. А мама навещала их изредка.

[химик]

я уже сказал что ничего передвоить не могу. Почему вы такой народ не-сообразительнй. Уфф.
Бык тогда твой едиственный шанс наделать долгов и сделать <settlement> с женой - ты не нее голги не вешаешь а она к тебе никаких претензий не имеет

[Odinokiy_Ostrov]

Бык тогда твой едиственный шанс наделать долгов и сделать <settlement> с женой - ты не нее голги не вешаешь а она к тебе никаких претензий не имеет
Химик, ну зачем, ЗАЧЕМ давать человеку советы о том, о чём ты не имеешь ни малейшего понятия? Далеко не все долги (если он наделает их лично, без подписи жены) можно будет на неё повесить при разводе. А Бык у нас доверчивый....он щас пойдёт долгов наделает по твоему мудрому совету, и с ними же и останется. Ты не боишься человеку жизнь испортить своими не проверенными советами?

[химик]

Бык достаточно понимаюший что бы знать что такие долги создаются через друзей

[Odinokiy_Ostrov]

Бык достаточно понимаюший что бы знать что такие долги создаются через друзей
Я просто боюсь спросить, что ты этим имел в виду.

[химик]

Это я к тому что у Быка наверо есть друзья к которым он может обратится что бы все как надо организовать

[Baghera]

Это я к тому что у Быка наверо есть друзья к которым он может обратится что бы все как надо организовать

Химик, а может не нужно такие эээ... "советы" давать, а? Химик, ты же не профи, да еще и не в КА. Так что - не надо.
<FYI>: никакие долги нельзя "организовать"/навесить если пара уже не живет вместе. Если еще живет, то только некоторые, да и те суд очень красиво может присудить выплачивать инициатору - <in the interest of justice>.

[химик]

В принципе мужику жареный петух уже таки в одно место клюнул ... но сопротивлятся надо до последнего

[Baghera]

В принципе мужику жареный петух уже таки в одно место клюнул ... но сопротивлятся надо до последнего

<FYI>: некоторые виды сопротивления сопротивляющемуся боком выходят... так нифик? себе же дороже... :rolleyes:

[химик]

<ФЫИ>: некоторые виды сопротивления сопротивляющемуся боком выходят... так нифик? себе же дороже... [:rolleyes:]
<Baghera> есть такой чисто русский подход - сожгу свой дом на зло соседу ...
Ето я к тому что лучше иногда на банкротсво поити чем кому то халявную жизнь не заслуженно делать имо

[Krasota]

Мдас. Наверное какой-то чисто-русский. Мне не понять. :rolleyes:

[Baghera]

<Багхера> есть такой чисто русский подход - сожгу свой дом на зло соседу ...
Ето я к тому что лучше иногда на банкротсво поити чем кому то халявную жизнь не заслуженно делать имо

Дай я тебе еще раз обьясню что тут НЕ Россия, и русские подходы НЕ проходят да еще и боком выходят :rolleyes:
Нет, не лучше - тк выйдет себе дороже. Суд за преднамеренный поджог накажет и все равно прикажет бывшей отдать половину стоимости дома, да еще и банк и страхов. компания в суд подадут и посадят :evillaugh

[химик]

Прзумпцию невиновсности никто не отменял
Это я к тому что его задача молчать как партизану на допросе а может вообше куда нибудь самому податся где плевать хотели на америкаские гражданские иски
Просто непонятно что Быка здесь держит?
П.С. Русские подходы здесь работают просто надо иметь связи ... коих у Быка нету

[Baghera]

Прзумпцию невиновсности никто не отменял
Это я к тому что его задача молчать как партизану на допросе а может вообше куда нибудь самому податся где плевать хотели на америкаские гражданские иски
Просто непонятно что Быка здесь держит?
П.С. Русские подходы здесь работают просто надо иметь связи ... коих у Быка нету

Не отменяли, но при разводах ее просто НЕ существует! ;)
Химик, шутки шутками, но перестань подстрекать людей на нелегaльщину.

[химик]

Вора бьют не за то что ворует а за то что попадается
Во первых развод и раздел имушества 2 раздельных процесса во вторых наити концы для его жены будет очень и очень не дешево я не знаю сколько услуги частного детектива стоят в Калифорнии но в <VA> они стоят 700-900$/час (без шуток)... Во вторых частные детективы тоже не особо охотно идут на нарушение законов ибо можно потерять лицензию. То есть ето я к тому что копать они конечно будут но только то что на поверхности ... глубже они полезть конечно могут но не за 900$ в час лол
Плюс Бык может просто сам ситуацию нагнетает - надо просто с бышей чекнуть за какой сетелмент она готова его оставить в покое ...
Анекдот:
Новые русский разводится ... спрашивает у адвоката сколько будет стоит процесс ...
Адвокат говорит ну типа накладные расходы, оценка асетов пятое-десятое ну в 10К уложимся...
Новые русский - да ты че братело мне братки её за штуку убитых енотов в бетон закапают ;)

[Бегемот]

Не отменяли, но при разводах ее просто НЕ существует! ;)
Химик, шутки шутками, но перестань подстрекать людей на нелегaльщину.


как это не существует????
Человек который разводится сразу же виновен во всех смертных грехах что ли?
Это попахивает легким бредом. ИМХО

[Baghera]

как это не существует????
Человек который разводится сразу же виновен во всех смертных грехах что ли?
Это попахивает легким бредом. ИМХО

Циничная шутка! :D :34:

[Манюня]

как это не существует????
Человек который разводится сразу же виновен во всех смертных грехах что ли?
Это попахивает легким бредом. ИМХО
Presumption of innocence is a legal right that the accused has in criminal trials...

[Бегемот]

Мдас. Наверное какой-то чисто-русский. Мне не понять. :rolleyes:

Красота !
я к примеру наплету тебе что я белый и пушистый, и ваще почти золотой...
Если у тебя есть асетс, ты со мной поделишься ?

[Бегемот]

...

ну а чего она говорит что ее нет? презумпции та...

[Baghera]

Красота !
я к примеру наплету тебе что я белый и пушистый, и ваще почти золотой...
Если у тебя есть асетс, ты со мной поделишься ?

Бегемот, <FYI>: с асетс делятса за красивые глаза, а не белость/пушистость :evillaugh

[Baghera]

ну а чего она говорит что ее нет? презумпции та...

Читай внимательней - я не говорила что презумпции нет - я сказала что ее НЕ существует при процессе развода! :D

[химик]

<Baghera> имелось ввиду другое ;)
Быку ничего доказывать не надо - надо просто молчать как партизану на допросе в гестапо... а вот его жене придется очень и очень сиольно попотеть и поиздержатся что бы что либо доказать

[Бегемот]

Читай внимательней - я не говорила что презумпции нет - я сказала что ее НЕ существует при процессе развода! :D

Если человека берут в\на трайл, то он изначально иносент.
Когда\если докажут его вину (любую), тогда он и будет осужден\виновен. Логично?

[Манюня]

Если человека берут в\на трайл, то он изначально иносент.
Когда\если докажут его вину (любую), тогда он и будет осужден\виновен. Логично? да, только это не презумпция невиновности

[Бегемот]

<Baghera> имелось ввиду другое ;)
Быку ничего доказывать не надо - надо просто молчать как партизану на допросе в гестапо... а вот его жене придется очень и очень сиольно попотеть и поиздержатся что бы что либо доказать

так Бычка ни в чем еще не обвинили, и даже если захотят, то устанут это делать.
Я не знаю зачем или почему это делается (ему объясняют прописные истины , а именно пугают), но видимо такова се ля ви.
Суть вопроса заключается всего лишь в том, что как и везде "если нет рекорда, то нечего и доказывать".

[Baghera]

Если человека берут в\на трайл, то он изначально иносент.
Когда\если докажут его вину (любую), тогда он и будет осужден\виновен. Логично?

Логично, но не тут. Маня уже написала что эта презумпция существует только в криминальном процессе и.е. когда обвинителем являетса государство/штат и обсуждаетса лишение свободы подсудимого. На цивильные процессы и административные слушания она (презумпция) не распространяетса.

[Baghera]

<Багхера> имелось ввиду другое ;)
Быку ничего доказывать не надо - надо просто молчать как партизану на допросе в гестапо... а вот его жене придется очень и очень сиольно попотеть и поиздержатся что бы что либо доказать

Молчание неплохой выход, но не всегда самый выгодный... В той ситуации что Бык описал, ИМХО самое выгодное полюбовно договоритьса с женой и предоставить договор в суд.

[Krasota]

Красота !
я к примеру наплету тебе что я белый и пушистый, и ваще почти золотой...
Если у тебя есть асетс, ты со мной поделишься ?Не совсем поняла к чему твой вопрос. Я коментировала "купить билет, но пойти пешком". Делиться же своми ассетс с тобой...с какой статии? У тебя жена есть. Пусть она делится.:cool:

[Бегемот]

Логично, но не тут. Маня уже написала что эта презумпция существует только в криминальном процессе и.е. когда обвинителем являетса государство/штат и обсуждаетса лишение свободы подсудимого. На цивильные процессы и административные слушания она (презумпция) не распространяетса.

да знаю я это.
только она не дописала.
http://en.wikipedia.org/wiki/Presumption_of_innocence

Так в гражданском процессе \ при разводе его никто и не обвиняет в криминальном нарушении.
Не надо же два процесса в один складывать.
Развод это одно.
Сокрытие асетов это уже второе.

[химик]

Молчание неплохой выход, но не всегда самый выгодный... В той ситуации что Бык описал, ИМХО самое выгодное полюбовно договоритьса с женой и предоставить договор в суд.
В принципе верно просто надо понять что дешевле просто откупится или послать все нахрен и стоять на своем. Дело ведь не уголовное так что заставить Быка говорить не могут

[Бегемот]

Не совсем поняла к чему твой вопрос. Я коментировала "купить билет, но пойти пешком". Делиться же своми ассетс с тобой...с какой статии? У тебя жена есть. Пусть она делится.:cool:

воооот, и я об этом.
ты меня не хочешь рассматривать как потенциального кандидата для раздела имущества, ибо я тебе никто.
Так же и Бычок не хочет рассматривать, и делить асеты, ибо он в Америке то всего 7 месяцев, а женат я думаю и того меньше.
Логика понятна?

[Baghera]

да знаю я это.
только она не дописала.
хттп://ен.щикипедиа.орг/щики/Пресумптион_оф_инноценце (http://en.wikipedia.org/wiki/Presumption_of_innocence)

Так в гражданском процессе \ при разводе его никто и не обвиняет в криминальном нарушении.
Не надо же два процесса в один складывать.
Развод это одно.
Сокрытие асетов это уже второе.
Сокрытие асетов при разводе - не криминал. Не-этично, не-практично, но не криминал. Даже если/когда жена будет отдельно судить мужа за сокрытие/растрату. А вот если <IRS> возьметса за дело и начнет копать про сокрытие и неуплату налогов... Вариантов много - напакостить бывшему супруге/у всгда можно найти как.

[Krasota]

воооот, и я об этом.
ты меня не хочешь рассматривать как потенциального кандидата для раздела имущества, ибо я тебе никто.
Так же и Бычок не хочет рассматривать, и делить асеты, ибо он в Америке то всего 7 месяцев, а женат я думаю и того меньше.
Логика понятна?Неа, не понятна. Он в Америке 7 месяцев, женат кажется 3 (где-то читала...). Должен поделиться тем что за 3 месяца заработал так как был женат ето время. Я б так сделала вместо того чтобы время и деньги тратить на лоеров и плачь. Мне совершенно не подходит принцип "сожгу свой дом, но не поделюсь". :rolleyes: Лучше я чуть отдам, но дом оставлю при себе. :D

А если серьезно...после того как он написал сколько он здесь и сколько женат...мне стало смешно. Нет даже усилий представлять что ето не развод. Ну какой суд будет делить что-либо? 3 месяца -- ето срок - кот наплакал. Кто сказал что жена за ето время больше не заработала (стриптижерши не плохо зарабатывают)?:evillaugh

[химик]

Неуплата больших налогов пахнет електрическим стулом если мне память не изменяет нет?

Почему не практично то укрывать асеты?

Кстати и Бык ведь пошутить может - подбросит мешочек с кокаином в отпечатками пальцев жены ей же в бардачек в машине и анонимно позвонит куда надо ;)

[Бегемот]

Сокрытие асетов при разводе - не криминал. Не-этично, не-практично, но не криминал. Даже если/когда жена будет отдельно судить мужа за сокрытие/растрату. А вот если <IRS> возьметса за дело и начнет копать про сокрытие и неуплату налогов... Вариантов много - напакостить бывшему супруге/у всгда можно найти как.
я имел в виду, ЕСЛИ бы да кабы, и всплывет вдруг криминал.

[химик]

Лол да если брак 3 месяца по моему никто даже про раздел вопрос рассматривать не будет ....

[Бегемот]

Неа, не понятна. Он в Америке 7 месяцев, женат кажется 3 (где-то читала...). Должен поделиться тем что за 3 месяца заработал так как был женат ето время. Я б так сделала вместо того чтобы время и деньги тратить на лоеров и плачь. Мне совершенно не подходит принцип "сожгу свой дом, но не поделюсь". :rolleyes: Лучше я чуть отдам, но дом оставлю при себе. :D

А если серьезно...после того как он написал сколько он здесь и сколько женат...мне стало смешно. Нет даже усилий представлять что ето не развод. Ну какой суд будет делить что-либо? 3 месяца -- ето срок - кот наплакал. Кто сказал что жена за ето время больше не заработала (стриптижерши не плохо зарабатывают)?:evillaugh

Ну так он как раз таки согласен как я понимаю поделиться тем, что он заработал за ЭТИ ТРИ месяца, а не ВСЕМ. Он и собирается ЧУТЬ отдать. Кроме того она совсем не стриптизерша.
А то, что это типичный "развод" это и ежу понятно, именно от этого ему и обидно стало.

[Krasota]

Ну так он как раз таки согласен как я понимаю поделиться тем, что он заработал за ЭТИ ТРИ месяца, а не ВСЕМ. Он и собирается ЧУТЬ отдать. Кроме того она совсем не стриптизерша.
А то, что это типичный "развод" это и ежу понятно, именно от этого ему и обидно стало.Ты кажется не понял. Или я не поняла. Кто-то один из нас явно не понял. Насколько Я поняла, он напрочь отказывается чем-либо вообще делиться так как считает что ето нечестно и ничего он ей не должен. На предложения как минимум с ней поговорить чтобы чего-то предложить, он негативно отозвался. Сказал что ему лучше отсидеть чем чего-то ей дать. (Насчет поделиться ВСЕМ речи вообще не велось. ГДе ты такое взял?:confused: ) Не стриптизерша? А кто? Проститутка? Кажется один из нас опять неправильно условия "задачи" прочитал...

[Бегемот]

Ты кажется не понял. Или я не поняла. Кто-то один из нас явно не понял. Насколько Я поняла, он напрочь отказывается чем-либо вообще делиться так как считает что ето нечестно и ничего он ей не должен. На предложения как минимум с ней поговорить чтобы чего-то предложить, он негативно отозвался. Сказал что ему лучше отсидеть чем чего-то ей дать. (Насчет поделиться ВСЕМ речи вообще не велось. ГДе ты такое взял?:confused: ) Не стриптизерша? А кто? Проститутка? Кажется один из нас опять неправильно условия "задачи" прочитал...

Поясняю.
В начале трэда он прописал, что готов отписать ей 15%. По моему пониманию 15% это больше чем НИЧЕГО , а так же машины и дом готов отдать ( и никак уж не напрочь отказывается). ВСЕМ, это было в его понимании распилить 50 на 50%.
А про отсидеть, он прокомментировал когда его окончательно запугали, что у него отрежут\отнимут эти 50% по закону.
На счет проститутки я сказать не могу. Но то что она порностар это да.
вот такие вот условия задачи.

[химик]

Ну порностары обычно и сами не бедствуют ...

[Baghera]

Неуплата больших налогов пахнет електрическим стулом если мне память не изменяет нет?

Почему не практично то укрывать асеты?

Кстати и Бык ведь пошутить может - подбросит мешочек с кокаином в отпечатками пальцев жены ей же в бардачек в машине и анонимно позвонит куда надо ;)

Нет, не стулом, а долгим, медленным прожариванием на сковородке и тюремным заключением (правда в беловоротничковой тюрьме) :)
Не практично - тк если раскопают, то положительно на это не посмотрят и начнут хорошенько трясти. Да и судья обозлитса и станет на сторону "обманутой супруги".
Ну Бык подшутит, ну и что? Какое отношение такой мешочек будет иметь с дележу имущества? Если бы были дети, то да - повлияло бы на <custody>. А на имущество - не повлияет.

[химик]

Окажется порностар за решеткой .... надолго .... особенно если мешочек размер будет иметь не малый тогда помимо хранения могут и еше и сбыт привесить... Пюс попытки сказать не виноватая я можно изтрактовать как <justice obstruction> и отказ в помоши <DEA> в борьбе с наркоманией
Плюс неужели в калифорнии 3 месаца брака накладывают хоть какие то имушественные обызательства?!?!

[Krasota]

Поясняю.
В начале трэда он прописал, что готов отписать ей 15%. По моему пониманию 15% это больше чем НИЧЕГО , а так же машины и дом готов отдать ( и никак уж не напрочь отказывается). ВСЕМ, это было в его понимании распилить 50 на 50%.
А про отсидеть, он прокомментировал когда его окончательно запугали, что у него отрежут\отнимут эти 50% по закону.
На счет проститутки я сказать не могу. Но то что она порностар это да.
вот такие вот условия задачи.15% по сравнению с 50% ето как-раз ничего. Он никому не сказал что они 3 месяца женаты. Мне кажется когда люди обсуждали, обсуждали [hypothetical situation] когда люди хотябы лет 2-5 женаты. В такой ситуации, предлогать 15% зная что она имеет право на 50% (так как 50% по праву и справедливости ЕЕ деньги) ето таки предлогать "ничего" и типа надсмехаться. Здесь даже как-то слово "предлогать" неуместно. Почему ей должны "предлогать" ЕЕ деньги?

[химик]

15% по сравнению с 50% ето как-раз ничего. Он никому не сказал что они 3 месяца женаты. Мне кажется когда люди обсуждали, обсуждали [hypothetical situation] когда люди хотябы лет 2-5 женаты. В такой ситуации, предлогать 15% зная что она имеет право на 50% (так как 50% по праву и справедливости ЕЕ деньги) ето таки предлогать "ничего" и типа надсмехаться. Здесь даже как-то слово "предлогать" неуместно. Почему ей должны "предлогать" ЕЕ деньги?
А из каких соображений ети деньги стали её?!?!?

[Krasota]

А из каких соображений ети деньги стали её?!?!?Химик, извини, я не буду одно и тоже повторять больше. Если интересно, перечитай.

[химик]

Если человек не принимал участие в создании заработке оных денег то на них прав ПО СПРАВЕДЛИВОСТИ он не имеет
По закону другое дело ... но как я уже говорил что по закону можно и долгов навесить и тогда ето будет тоже ПО СПРАВЕДЛИВОСТИ

[Krasota]

Вот видишь какое-то ето слово "справедливость". Каждый по своему расценивает.

[Бегемот]

15% по сравнению с 50% ето как-раз ничего. Он никому не сказал что они 3 месяца женаты. Мне кажется когда люди обсуждали, обсуждали [hypothetical situation] когда люди хотябы лет 2-5 женаты. В такой ситуации, предлогать 15% зная что она имеет право на 50% (так как 50% по праву и справедливости ЕЕ деньги) ето таки предлогать "ничего" и типа надсмехаться. Здесь даже как-то слово "предлогать" неуместно. Почему ей должны "предлогать" ЕЕ деньги?

дык в том-то и соль, что не женаты они даже год.
С какого перепуга он будет ей ваще что-либо предлагать то?
я пока не слышал ни одного слова от него о ЕЕ деньгах.

[Baghera]

Окажется порностар за решеткой .... надолго .... особенно если мешочек размер будет иметь не малый тогда помимо хранения могут и еше и сбыт привесить... Пюс попытки сказать не виноватая я можно изтрактовать как <justice obstruction> и отказ в помоши <DEA> в борьбе с наркоманией
Плюс неужели в калифорнии 3 месаца брака накладывают хоть какие то имушественные обызательства?!?!

Повторю: какое отношение аррест такого вида имеет к разводу и имуществу??? А разводитьса и делить имущество можно и сидя в тюрьме.
Даже 1 неделя брака в КА накладывает обязательства (аннулирование не обсуждаем)

[ЛасковыйБык]

Повторю: какое отношение аррест такого вида имеет к разводу и имуществу??? А разводитьса и делить имущество можно и сидя в тюрьме.
Даже 1 неделя брака в КА накладывает обязательства (аннулирование не обсуждаем)
Нет, мне в тюрьму нельзя...оссобенно после прошлой пятницы

[Baghera]

Нет, мне в тюрьму нельзя...оссобенно после прошлой пятницы

8O Уже побывал (в тюрьме в пятницу) и завел знакомства? Твоего возвращения там ждут с нетерпением? :evillaugh

[ЛасковыйБык]

8O Уже побывал (в тюрьме в пятницу) и завел знакомства? Твоего возвращения там ждут с нетерпением? :evillaugh
Нет, просто прифортило.

[seapig]

Ну порностары обычно и сами не бедствуют ...


Это чего, из собственного опыта? :D

[seapig]

Дай я тебе еще раз обьясню что тут НЕ Россия, и русские подходы НЕ проходят да еще и боком выходят :rolleyes:
Нет, не лучше - тк выйдет себе дороже. Суд за преднамеренный поджог накажет и все равно прикажет бывшей отдать половину стоимости дома, да еще и банк и страхов. компания в суд подадут и посадят :evillaugh

На принцип при разводе идти никогда не выгодно......

В прошлом году в Манхаттане был отличный случай. Мужик-врач не хотел делиться с женой, она у него отсудила 4 миллиона понемногу, а дом он не хотел отдавать "тока через мой труп" говорит, ну и это .... выпустил газ и взорвал дом сам остался в живых чудом, людей вокруг покалечил, потом наверное помер сам, я уже не следила. Самое смешное что дом этот который он не хотел чтобы жене достался был не такой уже и большой он был старый и мужик там просто имел свою практику + его мамаша там салон для покраски когтей держала на первом этаже. Теперь же когда место освободилось, Park & Madison Avnenue Midtown оно само без дома там стоит раз в 10 минимум дороже чем дом, то жена (которой теперь понятное дело достанется все) сможет продать само место для застройки небоскребом. Во ей денег отвалят ....... даже предствить страшно сколько.
http://www.newyorksocialdiary.com/socialdiary/2006/07_11_06/socialdiary07_11_06.php

[Krasota]

дык в том-то и соль, что не женаты они даже год.
С какого перепуга он будет ей ваще что-либо предлагать то?
я пока не слышал ни одного слова от него о ЕЕ деньгах.Я пока не слова не слышала что ОНА хочет ЕГО деньги.

[ЛасковыйБык]

Я пока не слова не слышала что ОНА хочет ЕГО деньги.
А ей и не надо ничего говорить- ей и так дадут

[Krasota]

Лучше бы поговорил и выяснил хочет ли она чего-либо вместо того чтобы теории распускать.

[ЛасковыйБык]

Лучше бы поговорил и выяснил хочет ли она чего-либо вместо того чтобы теории распускать.
Мало-ли что она хочет? Она вобше разводитса не желает. Но вопрос, меня ли ето е*т?

[Krasota]

Ну если она такая-же "странная" как и вы, может детйствительно вы передумаете разводиться? Два сапога пару трудно найти в наше время...

[Dantik]

Она вобше разводитса не желает...

:rofl: Это любофф! "и ни-ку-да, ни-ку-да-ааа нам не децца от ето-ва-ааа..."

[ЛасковыйБык]

Ну если она такая-же "странная" как и вы, может детйствительно вы передумаете разводиться? Два сапога пару трудно найти в наше время...
Я-то уж точно не передумаю