Женшина-Адвокат

[Бегемот]

Бегемот, чего тебе не понять. Кешевой бизнес ето и есть прибиль. Это и есть вся прибиль. Ты что думаеш там фабрика, земля, заводы и станки?
Там только наличные на покупку и денги на продажу. Там за год 0 в 0 преврошяетца. Ешё посоветуq мне карандашы и проезной списывать, как мне бугалтер предлогал.
Предложи чегото релаьное. :34:

я не стану тебе ничего советовать, ибо я уже все сказал.
кроме тоготебе просто нечего боятся. я уж не знаю кактебе это объяснить...
Просто у тебя нет бизнеса никакого, ваще его нет, понимаешь?
у тебя нечего отнимать? кроме машин и дома,и нефиг тут париться.

[Malishka]

Не, ну она же не на углу за трёшку стояла, и не мексам в траках отсасывала наверное?...
Между прочим, Порно индустрия - на первом месте среди бизнесов, по-прибыли...даже по-хлеще, чем наркотики...:кос:
А для кого это вобще производится? Не дла вас, дорогие мущинки?:евиллаугх
Или такое даже в головку..тфьу, в голову не приходит?:роллеыес:
откуда мы знаем где начинала и чем вообще в жизни занималась

Порно индустрия это конечно бизнесс-но он же её не как звезду нанимал, а как жену............... Ему наверное не очень приятно :rolleyes:

[Бегемот]

откуда мы знаем где начинала и чем вообще в жизни занималась

Порно индустрия это конечно бизнесс-но он же её не как звезду нанимал, а как жену............... Ему наверное не очень приятно :rolleyes:

не очень?
да чувак в шоке просто.
он-то нихрена не знал изначально...

[Бегемот]

Не, ну она же не на углу за трёшку стояла, и не мексам в траках отсасывала наверное?...
Между прочим, Порно индустрия - на первом месте среди бизнесов, по-прибыли...даже по-хлеще, чем наркотики...:kos:
А для кого это вобще производится? Не дла вас, дорогие мущинки?:evillaugh
Или такое даже в головку..тфьу, в голову не приходит?:rolleyes:

неа Галка, не для нас.
Мы нормальные честные бюргеры, сидим дома, пьем пива, и жен любим.
Нахер чеку усралась порнуха, если у нево есть гф или жена?

[ЛасковыйБык]

я не стану тебе ничего советовать, ибо я уже все сказал.
кроме тоготебе просто нечего боятся. я уж не знаю кактебе это объяснить...
Просто у тебя нет бизнеса никакого, ваще его нет, понимаешь?
у тебя нечего отнимать? кроме машин и дома,и нефиг тут париться.

Ну я надеюсь тоже самое услышать завтра от адвоката. Тут девочка правильно подсказала про анулировачку.

Спасибо, искренее всем принимавшим участие.:D

[ЛасковыйБык]

откуда мы знаем где начинала и чем вообще в жизни занималась

Порно индустрия это конечно бизнесс-но он же её не как звезду нанимал, а как жену............... Ему наверное не очень приятно :rolleyes:

:rolleyes:

[Malishka]

Ну я надеюсь тоже самое услышать завтра от адвоката. Тут девочка правильно подсказала про анулировачку.

Спасибо, искренее всем принимавшим участие.:Д
Можно глупый вопрос?
Ты под нового русского косиш или ............ просто в Америке не так давно?

[Slippery When Wet]

Спасибо, искренее всем принимавшим участие.:D
Ты это...когда всё утрясётся, не забудь проставиться...;-)

[Malishka]

Ну я надеюсь тоже самое услышать завтра от адвоката. Тут девочка правильно подсказала про анулировачку.

Спасибо, искренее всем принимавшим участие.:Д
Всем подари плюсик за проявленную заботу

[ЛасковыйБык]

неа Галка, не для нас.
Мы нормальные честные бюргеры, сидим дома, пьем пива, и жен любим.
Нахер чеку усралась порнуха, если у нево есть гф или жена?

Да я вобшем-то не против этого как бизнес. Если канечно можно более 33% годовых снимать.

[Galkab]

что ето за довод? Представь себе ты придёш домой завтра после спортзала а твой муж на кофейном столике кокаин столовой содой режет. И говорит, "Галачка, не волнуися, конакин на втором месте после порно индустрии".
Ваши деиствия.
А жениться Вы сразу после того, что она Вам сиськи свои показала решили?:rolleyes:
Или тока ,када трусики спустила?:lol:
или "не царское это дело"?...:grum: я фуею, как люди женятся ...
А первая жена не Ленинский степендиат по-философии была?
(диалектической):grum: :lol:

[ЛасковыйБык]

Можно глупый вопрос?
Ты под нового русского косиш или ............ просто в Америке не так давно?

Я трудно себе предстовляю что ты иммеш ввиду под словом новый русский. Если это неотёсанный отморозок из фильма Бимер, то нет. Да такие были в 90их. Тоесть они есть ( и всегда будут) но сеичас в цене другое.

В америке я деиствительно не давно, и так как не знаком с местынми нравами тебе може показатца что я "кошу" по нового русского.:34:

[Бегемот]

Ну я надеюсь тоже самое услышать завтра от адвоката. Тут девочка правильно подсказала про анулировачку.

Спасибо, искренее всем принимавшим участие.:D
ПРО АНУЛИОВАНИЕ ВАЩЕТ Я СКАЗАЛ, НО ЭТО НЕ СУТЬ ВАЖНО.)))

[Malishka]

ПРО АНУЛИОВАНИЕ ВАЩЕТ Я СКАЗАЛ, НО ЭТО НЕ СУТЬ ВАЖНО.)))
Может он тебя девочкой назвал? Типа ты для него Бегемотичка :evillaugh :evillaugh :evillaugh :angel:

[ЛасковыйБык]

неа Галка, не для нас.
Мы нормальные честные бюргеры, сидим дома, пьем пива, и жен любим.
Нахер чеку усралась порнуха, если у нево есть гф или жена?

Да я вобшем-то не против этого как бизнес. Если канечно можно более 33% годовых снимать.

[Malishka]

Я трудно себе предстовляю что ты иммеш ввиду под словом новый русский. Если это неотёсанный отморозок из фильма Бимер, то нет. Да такие были в 90их. Тоесть они есть ( и всегда будут) но сеичас в цене другое.

В америке я деиствительно не давно, и так как не знаком с местынми нравами тебе може показатца что я "кошу" по нового русского.:34:
Спасибо за ответ, Боря
ПС А это ты на аватарке?

[Galkab]

:ladush:
Да я вобшем-то не против этого как бизнес. Если канечно можно более 33% годовых снимать.
О, уже торгуемся...гыыыыыыыыы :grum:

[Odinokiy_Ostrov]

Блятттт заслуживает не заслуживает. Заслужила уже, окей?
Дальше 50% НАЖИТОГО В БРАКЕ ИМУЩЕСТВА! ты понимаешь что означают эти слова, или переводить надо в 5 раз?
Теперь дальше.Допустим она даже претендует или отнимет у тебя пол бизнеса,она сможет его вести, влиять и т.д?
Я почему-то думаю что нет. Ибо весь бизнес судя по всему построен исключительно на твоих личных контактах!

Далее. ты говорил что штраф в 10-20 ты стебя вполне устроит.
Не проще ли закрыть все бизнесы, разойтись, а потом снова преоткрыть?
Вы, я вижу, ничего...совсем совсем ничего не понимаете в [community property]. В Калифорнии есть специальная формула (Pereira / Van Camp formula называется) по которой делятся бизнесс, если бизнесс был начат одним из супругов до брака. Потому как даже если деньги вложены в бизнесс только личные, то время вложенное в бизнесс во время брака - тоже community asset. Бизнесс никто "распиливать" пополам и отдавать ей половину клиентов не будет. Зачем ей его клиенты нужны? Его деньги выплатить заставят.

Дальше....Бык, как Вам уже тут 10 раз сказали....доказательство двоежёнства только сделает вас уголовником. От дележки имущества это вас не освободит. Аннулирование брака в Калифорнии дело очень и очень сложное. Калифорнийские суды ОЧЕНь не любят анулировать браки. Так что, мой вам совет: договоритесь по хорошему, отдайте то что надо, и живите спокойно. А моральный ущерб, кстати, вам всё равно никакой суд не компенсирует. В Калифорнии, понимаете ли, [no-fault divorce]. То есть, суд не волнует, кто виноват, кто что сделал и кого обидел.

[ЛасковыйБык]

А жениться Вы сразу после того, что она Вам сиськи свои показала решили?:роллеыес:
Или тока ,када трусики спустила?:лол:
или "не царское это дело"?...:грум: я фуею, как люди женятся ...
А первая жена не Ленинский степендиат по-философии была?
(диалектической):грум: :лол:

Не повериш, но мы с первоий в инженрно-экономическом познакомились

[ЛасковыйБык]

Спасибо за ответ, Боря
ПС А это ты на аватарке?

Да :cool:

[ЛасковыйБык]

:ладуш:
О, уже торгуемся...гыыыыыыыыы :грум:

Так я приятное с полезным не против смешивать. Но не в качестве супруга и спутника жизни.:D

[Бегемот]

Вы, я вижу, ничего...совсем совсем ничего не понимаете в [community property]. В Калифорнии есть специальная формула (Pereira / Van Camp formula называется) по которой делятся бизнесс, если бизнесс был начат одним из супругов до брака. Потому как даже если деньги вложены в бизнесс только личные, то время вложенное в бизнесс во время брака - тоже community asset. Бизнесс никто "распиливать" пополам и отдавать ей половину клиентов не будет. Зачем ей его клиенты нужны? Его деньги выплатить заставят.


деньги вложеные во время брака ДА, но не до брака.
КРоме того, про комбюнити проперти ему весь вечер сегодня твердили.
Именно что бизнес распиливать никто не будет я ему и сказал.
И объяснил что нужно договориться по любви = назначить ренту, зарплату, отступные и т.д.
И самое главное, что бизнес унего кешевый, и ваще это уан мэн шоу.

[Odinokiy_Ostrov]

деньги вложеные во время брака ДА, но не до брака.

Серьёзно? То есть, Вы говорите, что если все деньги вложены в бизнесс ДО брака, а во время брака человек продолжает этим бизнессом заниматься (то есть, тратить на него [community property] время и силы), то этот бизнесс не делится? Нет, всё же Вы [community property] никогда не учили. Подсказка: делится, но не 50/50, а по формуле.

[ЛасковыйБык]

Вы, я вижу, ничего...совсем совсем ничего не понимаете в [community property]. В Калифорнии есть специальная формула (Переира / Ван Цамп формула называется) по которой делятся бизнесс, если бизнесс был начат одним из супругов до брака. Потому как даже если деньги вложены в бизнесс только личные, то время вложенное в бизнесс во время брака - тоже цоммуниты ассет. Бизнесс никто "распиливать" пополам и отдавать ей половину клиентов не будет. Зачем ей его клиенты нужны? Его деньги выплатить заставят.

Дальше....Бык, как Вам уже тут 10 раз сказали....доказательство двоежёнства только сделает вас уголовником. От дележки имущества это вас не освободит. Аннулирование брака в Калифорнии дело очень и очень сложное. Калифорнийские суды ОЧЕНь не любят анулировать браки. Так что, мой вам совет: договоритесь по хорошему, отдайте то что надо, и живите спокойно. А моральный ущерб, кстати, вам всё равно никакой суд не компенсирует. В Калифорнии, понимаете ли, [no-fault divorce]. То есть, суд не волнует, кто виноват, кто что сделал и кого обидел.

если бы можно по хорошему, то я бы не начинал тему. Ето мои второй вариант. Запасной.
для етога я и плачю адвокату- чтоб сделать сложное. А леёгкое я и сам могу;)

[Odinokiy_Ostrov]

[QUOTE=Бегемот
И самое главное, что бизнес унего кешевый, и ваще это уан мэн шоу.[/QUOTE]
Даже для кешевого бизнеса, его жена наймёт специалистов [forensic accountants], которые этот бизнес оценят. А ему придётся нанимать своих специалистов, которые будут оценивать так, как выгодно ему. Специалистам и адвокатам надо платить. Он потратит на всё это больше денег, чем выиграет (если выиграет).

[ЛасковыйБык]

Даже для кешевого бизнеса, его жена наймёт специалистов [forensic accountants], которые этот бизнес оценят. А ему придётся нанимать своих специалистов, которые будут оценивать так, как выгодно ему. Специалистам и адвокатам надо платить. Он потратит на всё это больше денег, чем выиграет (если выиграет).

А вот это мне как раз не надо:D

[Odinokiy_Ostrov]

А вот это мне как раз не надо:Д
Вот Вам и советуют здесь, как поступить, чтобы этого избежать. Но вы же не слушаете. Вас обида терзает. ;)

[ЛасковыйБык]

Вот Вам и советуют здесь, как поступить, чтобы этого избежать. Но вы же не слушаете. Вас обида терзает. ;)

нет-нет, не обида. Справедливость. И нежелание светить доход и имушество. Я согласен на 15% оступных, а вы мне про 50% говорите. Сакжите чесно, что бы вы на моём месте сделали?

[Odinokiy_Ostrov]

нет-нет, не обида. Справедливость. И нежелание светить доход и имушество. Я согласен на 15% оступных, а вы мне про 50% говорите. Сакжите чесно, что бы вы на моём месте сделали?
Я бы не была на вашем месте. У нас с вами разные понятия о справедливости. Ну а если бы случайно оказалась в вашей ситуации, то не пыталась бы сделать что-то криминальное, лишь бы кому-то от меня лишней копейки не досталось. Я, знаете ли, законы уважаю.
Если ваша цель - не светить доход и имущество, то договорится без суда (с адвокатами или без) - ваш единственный выход. Если дело дойдёт до суда, суд требует [full disclosure]. То есть, обе стороны ОБЯЗАНЫ полностью огласить всё своё имущество и доходы.

[ЛасковыйБык]

Я бы не была на вашем месте. У нас с вами разные понятия о справедливости. Ну а если бы случайно оказалась в вашей ситуации, то не пыталась бы сделать что-то криминальное, лишь бы кому-то от меня лишней копейки не досталось. Я, знаете ли, законы уважаю.
Если ваша цель - не светить доход и имущество, то договорится без суда (с адвокатами или без) - ваш единственный выход. Если дело дойдёт до суда, суд требует [full disclosure]. То есть, обе стороны ОБЯЗАНЫ полностью огласить всё своё имущество и доходы.

Я говорил теоретически. Я не собираюсь делать ничего противо-законного. Я люблю закон так что в сравнении с вами, вы его ненавидите.;)

А про обязаность огласить ето само-сабо разумеетса :D

[Бегемот]

Серьёзно? То есть, Вы говорите, что если все деньги вложены в бизнесс ДО брака, а во время брака человек продолжает этим бизнессом заниматься (то есть, тратить на него [community property] время и силы), то этот бизнесс не делится? Нет, всё же Вы [community property] никогда не учили. Подсказка: делится, но не 50/50, а по формуле.
Да, именно это я и говорю, что никаких 50 на 50% уже не будет.
вы видимо думаете что я совсем затупил к ночи...
ну это ваше право.

[Odinokiy_Ostrov]

Да, именно это я и говорю, что никаких 50 на 50% уже не будет.
вы видимо думаете что я совсем затупил к ночи...
ну это ваше право.
Да, в таком случае, не обязательно 50 на 50, но всё равно делится. Если вы то же самое имели в виду, значит я вас неправильно поняла, и за это прошу прощения.

[Бегемот]

Да, в таком случае, не обязательно 50 на 50, но всё равно делится. Если вы то же самое имели в виду, значит я вас неправильно поняла, и за это прошу прощения.
ну да, ну да.
Как можно его делить в таком случае 50 на 50?
Ответ - невозможно.
Но я ващет думаю что они реально делить его и не будут.
Во-первых, потому что она никого нанимать реально не будет для оценки самого бизнеса.
А во-вторых, потому что там просто нечего оценивать.
Но это уже как бы вторая часть марлезонского балета.

[Odinokiy_Ostrov]

ну да, ну да.
Как можно его делить в таком случае 50 на 50?
Ответ - невозможно.
Возможно. Это считается по специально выведенным для таких случаев формулам. После всех подсчётов, может оказаться 50 на 50, а может как угодно. Если вам интересны сами формулы, почитайте Pereira и Van Camp.

[Odinokiy_Ostrov]

Но я ващет думаю что они реально делить его и не будут.
Во-первых, потому что она никого нанимать реально не будет для оценки самого бизнеса.
А во-вторых, потому что там просто нечего оценивать.
Но это уже как бы вторая часть марлезонского балета.
Почему не будет? Если у неё тоже цель взять как можно больше денег, то наймёт кого-то для оценки бизнеса. Есть люди, которые этим профессионально занимаются. Почему бы и не нанять? Её адвокат ей это, скорее всего, посоветует.

[Бегемот]

Почему не будет? Если у неё тоже цель взять как можно больше денег, то наймёт кого-то для оценки бизнеса. Есть люди, которые этим профессионально занимаются. Почему бы и не нанять? Её адвокат ей это, скорее всего, посоветует.

адвокат кончено же посоветует.
Но оценщикам надо обычно платить деньги за оценку, причем вперед.)))
И чтобы их платить вперед, нужно их для этого еще иметь.
Кроме того, нужно иметь доступ к самому бизнесу чтобы его оценить.

А у чувака в одной газетке котлета денег\кеша, а в другой гаезетке мешочек с камнями, да и то далеко не каждый день = вызывайте и оценивайте.
И я еще полагаю что даже инвойсов может тупо нигде не быть...это так на всякий случай пожарный.

А когда во второй газетке оказываются не камни , а стекло, то чувак начинает истошно вопить, что его кинули и бизнес накрылся, что кстати частенько в даунтаун ЛА и происходит. Вот тогда и можно с него требовать 50-40-30и более %%. :34:

[Odinokiy_Ostrov]

адвокат кончено же посоветует.
Но оценщикам надо обычно платить деньги за оценку, причем вперед.)))
И чтобы их платить вперед, нужно их для этого еще иметь.
Кроме того, нужно иметь доступ к самому бизнесу чтобы его оценить.

А у чувака в одной газетке котлета денег\кеша, а в другой гаезетке мешочек с камнями, да и то далеко не каждый день = вызывайте и оценивайте.
И я еще полагаю что даже инвойсов может тупо нигде не быть...это так на всякий случай пожарный.

А когда во второй газетке оказываются не камни , а стекло, то чувак начинает истошно вопить, что его кинули и бизнес накрылся, что кстати частенько в даунтаун ЛА и происходит. Вот тогда и можно с него требовать 50-40-30и более %%. :34:

Ну он же согласен платить деньги, причём вперёд, лишь бы ей ни копейки не досталось. А вдруг женой движет такой же "благородный гнев"? Насчёт кеша / инвойсов, и так далее....ничего не могу сказать. Я совершенно не в курсе о том, как работают мелкие нелегальные бизнессы. Я, к счастью, от этого далека. Но если суд узнает, что он специально что-то скрывает....ему же будет хуже.

[Бегемот]

Ну он же согласен платить деньги, причём вперёд, лишь бы ей ни копейки не досталось. А вдруг женой движет такой же "благородный гнев"? Насчёт кеша / инвойсов, и так далее....ничего не могу сказать. Я совершенно не в курсе о том, как работают мелкие нелегальные бизнессы. Я, к счастью, от этого далека. Но если суд узнает, что он специально что-то скрывает....ему же будет хуже.

да, ему будет хуже.
мы не знаем что и кем движет.
даже не знаем согласен он выплатить впеед, или потом выплачивать.
Я именно и сказал что надо договариваться тихо на берегу.

[peterburger]

Еще одно неглубокое заблуждение. Вы чего думаете обычный уголовщик будет жопу рвать за $75 в час если он "панельный" и обязан защищать в уголовных делах тк подписался в суде. Все гораздо прозаичнее .... вызвали, пришел увидел очередного "музыканта" обкурившегося наркоты или там пристававшего к малолетке побеседовал (иногда даже файлы заранее не читают, а прямо в суд идут, тк вся эта мразь довольно однообразная) какая там подноготная и сделка с совестью. Юрист по закону ОБЯЗАН защищать любую мразь если это его клиент и ОБЯЗАН использовать все средства судебной защиты предоставленные такому клиенту, потому что если он этого не сделает то дело будет на апелляциях бесконечно и/или он лицензию потеряет нафик .... а то еще хуже из-за явного нарушения прав отпустят на свободу.

Времена тут вроде другие не сталинские и не суд Линча, тч и у уголовников кое-какие права имеются. (к сожалению) :D
Вы повторяете мои слова, которые естессно - общеизвестны. Принятие таковых условий за последующие $ххх в час и есть сделка с совестью. От того, что это превращается в рутину - суть не меняется. Душа продается один раз. Потом уже все равно.

[Krasota]

Почему? Смотря о чем спор. Есть технические детали в любой профессии, незнание которых отличает про от непро, но есть много вещей о которых можно подискутировать. (Слово спорить - не люблю)

А то что ты говоришь - так наоборот - какой интерес спорить с дилетантами? Дискутировать надо с профессионалами своего дела. Можно многому научиться таким образом. :))Если для "подискутировать и научиться" то да, можно. Но те, кто здесь спорит, а именно спорит да еще и пытается чего-то доказать, ничего учить не хотят, как я вижу. Да и спорят как-раз про технические детали (речь кстатии не о тебе если ты на свой счет принял.). Такое кстатии в других ветках на другие темы тоже наблюдается.

[Krasota]

Ласковый Бык, ну признайтесь теперь что ето разводилово. Не может человек занимающийся бизнесом быть настолько [slow]. Есть какие-то вещи, которые даже для [Average Joe] обьяснять 1-2 раза надо, а бизнесмен должен иметь [relatively quick wit], с хватывать на ходу так сказать. Ну и даже [Average Joe] понимает какие-то простые вещи типа "если доводить дело до суда, то будет [disclosure]. Если не хотите [disclosure], молите бога чтобы жена согласилась на [uncontested divorce]". Неужели ето такой трудный концепт для человека старше 15 лет? Тоже самое с "двоеженством". Двоежонство усугубит вашу ситуацию, но ето не значит что оно откупит вас от [responsibilities] в разводе. Извините, я не хочу вас обижать, но не может нормальный человек не понимать таких вещей после того как ему уже раз 10 разные люди обьяснили. Если бы вы сказали что вы грузчик на складе, я б подумала, ну попался [slow] человек, хороший кейс для лоера. А раз бизнесмен, не может такого быть. Короче, РАЗВОДИЛОВО. Миле привет! ;)

[peterburger]

50% ето мелоч. Почему я должен ей 50% заработаного отдовать. Это просто не справедливо.
Справедливость не является "буквой закона". Терпи, пока остальное не отобрали. Если тебе оставят 40% - будь доволен. Жениться без пренапа - самоубийство. Сорри. Тебя поимеют - это даже не вопрос, надейся, что без серьезных последствий.

[Пума]

А что, разве плохо получать зарплату за то что ты делаеш хорошо? С каких пор РАБОТА врача стала волантёрской? Что за чуш какая то? Или ты думаеш что врач из Европы НЕ закажет тот же самым [CBC]или [B]если надо??? Или денег за это не возьмёт? Глупенький ты какой то. Вроде уже сороковник, а рассуждаеш как дитяИз моего опыта общения с местными детскими врачами и врачами, получившими образование в Европе, сложилось впечатление, что это "если надо" у них отличается. Пару раз, например, местные врачи пропустили у моего ребёнка пневмонию (у дочки был плохой кашель, но они не послали её ни на какие анализы-рентгены, а через пару дней при повторном визите диагностировали воспаление лёгких). В аналогичной ситуации врач с образованием из Европы послал нас на анализы.

[peterburger]

Если прально дело поставить то она и оплатит моих адвокатов.
Парень - не будь ДонКихотом - совет опытного камикадзе - разводись быстро и без лишнего шума. В доместик корте - женщина всегда права. Даже если она изменяла тебе 10 лет со своим героин-дилером и снимала детское порно.

[zgorynych]

zgorynych, Вы сами-то откуда поднабрались информации о работе что врачей, что юристов?
Походы в суд -это даже не половина работы большой юридической фирмы. Там юристы могут годами сидеть и заниматься только налогами или ценными бумагами. Им в суд ходить нужды нет.

А попасть к врачу, который вживую диссектирует людей -это у Вас фантазии такие? Так лучше, да? От излишней информированности это у Вас. Гугла многовато почитали. Можно уже поменьше.

Нужды может и нет но иметь какой-то опыт не мешает особенно если анализируешь последствия своих "теоретических" советов.

У нас наверно разные понятия о "профессионализме". Вас бы устроил архитектор который ни разу в жизни не вступил на территорию стройки и не держал в руках кирпич который он теоретически будет заказывать для проэкта? У нас в Бостоне такими вот архитекторами был построен Джон Хэнкок Билдинг в 1975г. 60 этажей, красавец из стекла. Только через 2-3месяца как его открыли с него начали падать окна размером 10Х6 фит. Прямо вниз на головы пешеходов. Пришлось менять ВСЕ 10,000 окон. Экпертиза показала что архитекторы которые непосредственно отвечали за этот узел работы ни разу не поднялись наверх посмотреть что и как. Зачем? Они и так всё красиво расчитали на бумаге. И в офисе как то поспокойнее чем на стропилах 58 этажа. Правда не учли пару-тройку мелочей которым их наверно забыли научить в лучших аркитектурных департаментах Америки (или мира) - что наверху сильный ветер 24/7 и крепления ими запланированные этого не учитывали. И после 2-3 месяцев ветра начали fail.

[Krasota]

Жениться без пренапа - самоубийство. Сорри. Тебя поимеют - это даже не вопрос, надейся, что без серьезных последствий.Пренап его бы освободил от 50% брачного дохода? ;)
У тебя лично был пренап?:)

[peterburger]

я вот ради прикола бы такому дал бы полный доступ в аптеку...пускай лечится! ЛОЛ
Kaman - это не так сложно, как доктора представляют - если я знаю свой диагноз - скажем, herpes simplex - жрешь Valtrex пока само не отвалицца. :))) Ну там еще надо смотреть чтоб не было конфликтов между разными колесами. Вся инфа есть на инете.

Кстати - за пределами США - и в Канаде и в Европе, очень много местрных RX там OTC. Типа американцы - самые тупые, и хорошие доктора должны нас защищать от самих себя? BS - бабло надо AMA and Pfizeru (Merku, etc. etc.) :)) Я работал на "ферме" много лет. Все вопрос немерянного бабла.

[Malishka]

Из моего опыта общения с местными детскими врачами и врачами, получившими образование в Европе, сложилось впечатление, что это "если надо" у них отличается. Пару раз, например, местные врачи пропустили у моего ребёнка пневмонию (у дочки был плохой кашель, но они не послали её ни на какие анализы-рентгены, а через пару дней при повторном визите диагностировали воспаление лёгких). В аналогичной ситуации врач с образованием из Европы послал нас на анализы.
Я в Союзе проходила 2 месяца с пневмонией. Меня водили к пятерым!!! врачам. Ни одна сволочь не нашла. В шестой раз, моя мама села на стуле у врача и сказала, не уйду пока не направите на рентген. И что ты думаеш? Рентген показал пневномнию. Вдруг после этого все сразу услышали мою пневмонию. кАзлы!!!:28: :28: :28:

[peterburger]

Адвокат, отцени лучше ва-ри-ант.

Предисловие: С Императорских времён в америку из россии почта идёт. Поетому ездит не обязательно ;)

Теперь вариант. Что если я найду бумажку которая гласит что мои брак в России деиствителен и я никогда не разводился. Значит, логически, мои второй брак воовше не брак? Так? Следовательно, я ничё делить не должен так как американского брака не сушествовало?
Посадят за многоженство.

[Malishka]

Каман - это не так сложно, как доктора представляют - если я знаю свой диагноз - скажем, херпес симплех - жрешь Валтрех пока само не отвалицца. :))) Ну там еще надо смотреть чтоб не было конфликтов между разными колесами. Вся инфа есть на инете.

Кстати - за пределами США - и в Канаде и в Европе, очень много местрных РЪ там ОТЦ. Типа американцы - самые тупые, и хорошие доктора должны нас защищать от самих себя? БС - бабло надо АМА анд Пфизеру (Мерку, етц. етц.) :)) Я работал на "ферме" много лет. Все вопрос немерянного бабла.


Да, Петербуржец, everyone is out there to get you. Ещё раз повторяю для недовольных-не нравитса, можно попробывать другие страны для мед обслуживания................или же самому стать врачом и перестать bitchabout everyone else around you :34:

[zgorynych]

Пиши ещё. Ты просто кладязь аников. Умничка

ОК лапа, признаю что не правильно выразил мысль. А надо было так: 90% импотенции зависит от факторов (or lack of) которые мужчина может сам контролировать как то - диета (приводящая к ожирению/диабету/выс. давлению), excersize (lack of), алкоголь, самовнушённые волнения/страхи, не возбуждающий партнёр и т.п. ;)

[zgorynych]

вот скажи честно, ты у соседей спросил как у них там с этим делом и на этом и сделал заключение?

p.s. roughly 10-20% of all of erectile dysfunction are due to psychological causes.

Нет, просто как любой нормальный человек который думает о своём long term будущем интересовался грозит ли мне это лет через 30-40. Думаю что при правильном подходе к своему телу будет ОК и в 75-80 (если доживу). ;)

Но там же ниже вот это:

That's not to say that there isn't a psychological aspect to ED, even when depression or some other psychological problem is not the direct cause. There is a psychological element in virtually all cases of ED. Psychological factors include stress and anxiety from work or home; worry about poor sexual performance; marital problems; unresolved sexual orientation; depression; and fear or anxiety about contracting sexually transmitted diseases, including HIV/AIDS. And performance anxiety (fear of failure) is self-fulfilling, as anxiety produces adrenaline, which constricts the penile tissue and prevents an erection.

[Умница]

Это в америке солидно? На днях встретился, никак не могу решить? :(


Адвокаты и врачи здесь круто, хоть работа и пыльная иногда бывает, но деньги хорошие 100%. Плюс люди они выдержанные, нервы у них крепкие и знают чего хотят. С другой стороны в силу специфики и графика работы не все "простые смертные" могут с ними ужиться - любофф в этом не помогает.

Уважаемый бычок, подходит тебе лоерша или нет решай сам, только кип ин майнд, если ты не такой крутой, а она не только умная( типа лоер), но еще и красивая, то для нее ты будешь шагом вниз, и не простит она тебе этого компромисса никогда.

[peterburger]

Это огромная разница. Всё что вы заработали до брака - это ваше. Заработанное после делится пополам.
Это полный BS. Если нет принапа, где написано в деталях, что заработано ДО брака, то можно потерять ВСЕ. И до и после. Например - общий дом. Если у нее нет квартиры - выгонят Бычка и дом дадут ей. Даже если он его купил 20 лет до ее рождения. Факт.

Если она скажет что он ей угрожал, или притеснял - как угодно - его поимеют по самые помидоры. Даже без особых доказательств.

Бычок - советы, часть 2, запоминай:

1. Переведи бабло со счетов - СРАЗУ - куда не доберутся. КЕШ, переведи в россию, и т.д.
2. Отсели ее в квартиру. Быстро.
3. Закрой все ее счета. Быстро
4. Поставь камеры дома - чтобы она не смогла тебя обвинить в насилии.

Иначе - рискуешь. Проверено. За базар отвечаю. Это советы моего лоера.

[peterburger]

Пренап его бы освободил от 50% брачного дохода? ;)
У тебя лично был пренап?:)
Да, if income is related to prenup holdings. Otherwise - no. Marital property is 50%
Да.

[zgorynych]

Я удивляюсь кому они всю эту Виагру продают килотоннами.

Сколько то лет назад один мой приятель часто ездил по делам в одну из Кавказских республик и там у него были встречи на довольно высоком уровне (зам. министры и т.п) Первое что они все хором у него клянчили так это была виагра (она тогда только вышла кажеца). Он в след. приезд привёз им кулёк буквально (его отец был врач и надовал ему samples). Ессно у него бизнес был завален контрактами от той республики. :D

[peterburger]

Если для "подискутировать и научиться" то да, можно. Но те, кто здесь спорит, а именно спорит да еще и пытается чего-то доказать, ничего учить не хотят, как я вижу. Да и спорят как-раз про технические детали (речь кстатии не о тебе если ты на свой счет принял.). Такое кстатии в других ветках на другие темы тоже наблюдается.
Ну да. Некоторые местные "специалисты" почему-то считают, что они единственные хранители секретной информации :)) Я кстати не спорил и не дискутировал о конкретных легальных вопросах - я знаю, как все это работает. Мой понт был о всей легальной религии и ее жрецах :)

[zgorynych]

Да, Петербуржец, everyone is out there to get you. Ещё раз повторяю для недовольных-не нравитса, можно попробывать другие страны для мед обслуживания................или же самому стать врачом и перестать bitchabout everyone else around you :34:

Чё у вас сразу как павловский рефлекс "бегом в другую страну"? А может всё таки улучшить то что имеем? Или вы считаете что наша мэрыканьска система perfect и не имеет room for improvement? :confused:

[peterburger]

Да, Петербуржец, everyone is out there to get you. Ещё раз повторяю для недовольных-не нравитса, можно попробывать другие страны для мед обслуживания................или же самому стать врачом и перестать bitchabout everyone else around you :34:
Сонц. Твой ответ не отрицает того, что я сказал. Я сказал факт. Он есть :)
Если тебе не ндра мой тон - то это все равно не отрицает ФАКТЫ :)

Да, если мне что-то не ндра - я могу это купить в Монреале или в Москве (дорого) ну или заказать из Мексики или из любого гос-контролируемого рынка.

Тебе известно, что Pfizer продает те же самые лекарства в других странах - ГОРАЗДО ДЕШЕВЛЕ чем у нас? Нет? Тогда не надо просто так мило болтать :) Если ты не представляешь как работают фарма компании - не давай бесполезных советов профессионалам :))))

[peterburger]

Сколько то лет назад один мой приятель часто ездил по делам в одну из Кавказских республик и там у него были встречи на довольно высоком уровне (зам. министры и т.п) Первое что они все хором у него клянчили так это была виагра (она тогда только вышла кажеца). Он в след. приезд привёз им кулёк буквально (его отец был врач и надовал ему samples). Ессно у него бизнес был завален контрактами от той республики. :D

Которая, кстати, не нуждается в RX - нигде за пределами штатов. :)
Работникам Pfizer ее дают на халяву :))

[Пума]

Я в Союзе проходила 2 месяца с пневмонией. Меня водили к пятерым!!! врачам. Ни одна сволочь не нашла. В шестой раз, моя мама села на стуле у врача и сказала, не уйду пока не направите на рентген. И что ты думаеш? Рентген показал пневномнию. Вдруг после этого все сразу услышали мою пневмонию. кАзлы!!!:28: :28: :28:Это бывает. Я в 6 лет заболела корью на 9 мая, приезжали 3 кажется неотложки на дом, мама у них спрашивала - не корь ли это, а те в один голос - не может быть, у неё прививка. Правда, через пару дней, когда праздники кончились, пришла моя участковая врач и подтвердила мамин диагноз. Разные врачи встречаются и врача надо выбирать внимательно. Мне здесь в основном встречались европейские врачи лучше, чем американские, хотя сейчас детский врач - американец, и я от него ни к кому не уйду, очень хороший.

[Krasota]

Да, if income is related to prenup holdings. Otherwise - no. Marital property is 50%Такой пренап оспорить можно по той причине что пренап явно против закона. Пренап не может быть против прав одного из партнеров.

Да.Ой сколько вопросов, сколько вопросов. И все личные. так что можешь не отвечать. Но если хочешь: Что там было написано? Какой у нее был статус и профессия?

Если нет принапа, где написано в деталях, что заработано ДО брака, то можно потерять ВСЕ. И до и после. Например - общий дом. Если у нее нет квартиры - выгонят Бычка и дом дадут ей. Даже если он его купил 20 лет до ее рождения. Факт. Ну так общий дом или его дом приобретенный до брака? Разница большая. ;)

[Манюня]

Это полный БС. Если нет принапа, где написано в деталях, что заработано ДО брака, то можно потерять ВСЕ. И до и после. Вы совершенный неуч в Калифорнийском законе.

[Манюня]

1. Переведи бабло со счетов - СРАЗУ - куда не доберутся. КЕШ, переведи в россию, и т.д.
2. Отсели ее в квартиру. Быстро.
3. Закрой все ее счета. Быстро
4. Поставь камеры дома - чтобы она не смогла тебя обвинить в насилии.

Иначе - рискуешь. Проверено. За базар отвечаю. Это советы моего лоера. :grum::grum::grum:

[Odinokiy_Ostrov]

Это полный БС. Если нет принапа, где написано в деталях, что заработано ДО брака, то можно потерять ВСЕ. И до и после. Например - общий дом. Если у нее нет квартиры - выгонят Бычка и дом дадут ей. Даже если он его купил 20 лет до ее рождения. Факт.

Если она скажет что он ей угрожал, или притеснял - как угодно - его поимеют по самые помидоры. Даже без особых доказательств.

Бычок - советы, часть 2, запоминай:

1. Переведи бабло со счетов - СРАЗУ - куда не доберутся. КЕШ, переведи в россию, и т.д.
2. Отсели ее в квартиру. Быстро.
3. Закрой все ее счета. Быстро
4. Поставь камеры дома - чтобы она не смогла тебя обвинить в насилии.

Иначе - рискуешь. Проверено. За базар отвечаю. Это советы моего лоера.

Это, простите, по законам какого штата? В Калифорнии совсем не так. :rtyu:

П.С. Ой, Манюня Вам уже то же самое сказала.

[Манюня]

Остров, ну что ты хочешь, это советы творческого человека...которого в Калифорнии просто высмеяли бы из суда

а он бы кричал - да как вы смеете, у меня талант от Бога!

гааааааааааааааааааааа

[Krasota]

Ето он по [NY] законам. Причем то что он сказал имеет смысл. Но только если имеется дело с мало-разбирающимися женщинами привезенными с Сибири. Хоть немного шевелящая мозгами женщина, которая знает что муженек на такое способен, первая ето все сделает.

[Манюня]

о да, Нью Йоркские законы очень пригодятся человеку, разводящемуся в Кали

[Krasota]

В КА тоже наверное некоторые из них. Если деньги не известно куда исчезают во время брака, то что там делить после брака?

[zgorynych]

Вот интересно:http://www.medlawplus.com/legalforms/instruct/purpose-prenup.tpl

Note involving California. Although California has enacted the Uniform Premarital Agreement Act, it's version of the law makes it very difficult for individuals unrepresented by attorneys (at the time the agreement is entered into) to enforce a premarital agreement. It also mandates a seven day waiting period between the time the agreement is first presented to a party and the time it is actually signed. Click here for more information.

Another issue with California premarital agreements is whether the parties to an agreement may limit spousal support (also called "alimony") in a subsequent divorce. In the case of Pendleton v. Fineman, S.Ct. Cali. 8/21/00, the Supreme Court of California held that the validity of waivers of spousal support in prenuptial agreements was left to the courts by the legislature and, furthermore, that such agreements are not automatically void as against public policy. The bottom line is that waivers of spousal support are legal in California; however, they are closely reviewed by the courts to ensure that neither side obtained an unfair advantage over the other. If you desire additional assurance that your agreement will be enforced by the courts on the issue alimony in California, we recommend that both parties have the agreement reviewed by separate attorneys prior to signing.

[peterburger]

Такой пренап оспорить можно по той причине что пренап явно против закона. Пренап не может быть против прав одного из партнеров. Ой сколько вопросов, сколько вопросов. И все личные. так что можешь не отвечать. Но если хочешь: Что там было написано? Какой у нее был статус и профессия?
Ну так общий дом или его дом приобретенный до брака? Разница большая. ;)

Пренап ВСЕГДА против прав одного из партнеров - если это право забрать все. :)
Я не хочу вдаваться в детали, я достаточно долго разбирался в этом вопросе, и САМ составил пренап. Жена его подписывала у лоера, который ей комментировал, что он "очень строгий принап" :)).

Тем не менее есть, как я сказал, лазейки для женщин, о которых надо знать.
Она может получить common domicile даже если она за него не платила и куплено было до нее. Т.е. пре-маритал проперти. В случае если у нее нет другого жилья и особенно если она обьявит DV. За DV поимеют по полной - отсюда камеры в доме. Иначе это ее слово против моего. Девки себе сами морду квасят - и в суд... :)

Смешно, когда (стер слово) неопытные "лоеры" оспаривают рекоммендации профессионалов с 30 летним стажем (рекоммендованных мне лично отцом нашего губернатора), особенно после признания, что family law не их специализация :)

[Манюня]

В КА тоже наверное некоторые из них. Если деньги не известно куда исчезают во время брака, то что там делить после брака? Как это - неизвестно куда? Найдут. Во первых, делаешь [disclosure of assets under penalty of perjury]. Во вторых, есть [investigators]. В третьих, даже и искать не надо, по большому счету - просто придёт жена в суд, скажет - вот были такие и такие деньги, а он их спрятал, судья рассердится не на шутку, присудит всё ей based on the fraud on the court, и потом пришлют шерифов забирать всё, что у него есть.

You cannot do a more damaging thing to yourself in Cali than hiding your assets during divorce.

[peterburger]

:grum::grum::grum:
Как я написал уже - лоер по рекоммендации человека не твоего уровня. :)

[Манюня]

Смешно, когда (стер слово) неопытные "лоеры" оспаривают рекоммендации профессионалов с 30 летним стажем (рекоммендованных мне лично отцом нашего губернатора), особенно после признания, что фамилы лащ не их специализация :) Вам уже 10 раз обьяснили что вы вещаете не с той колокольни. Все стажи ваших лоеров и губернаторов пятака медного не стоят если они из другого state. Возражать этому - это всё равно что возражать тому факту, что Земля вертится.

[Манюня]

Как я написал уже - лоер по рекоммендации человека не твоего уровня. :)
From NY!!!!!!!

God, how can you be THAT dense?!

[peterburger]

From NY!!!!!!!
God, how can you be THAT dense?!
Nothing compares to you - the smartest of them all. :)
Are you so full of yourself? You are really asking for it. Should I tell you what I think of you?

Keep yourself in control - or I will.

[zgorynych]

Как это - неизвестно куда? Найдут. Во первых, делаешь [disclosure of assets under penalty of perjury]. Во вторых, есть [investigators]. В третьих, даже и искать не надо, по большому счету - просто придёт жена в суд, скажет - вот были такие и такие деньги, а он их спрятал, судья рассердится не на шутку, присудит всё ей based on the fraud on the court, и потом пришлют шерифов забирать всё, что у него есть.

You cannot do a more damaging thing to yourself in Cali than hiding your assets during divorce.

Но они по карману разве что среднестатистической жене из Беверли Хилс а не сибирской невесте. Разве что инвестигейтор возьмет "натурой".

[Манюня]

скажите мне, вы поняли что были неправы? да или нет?

вы поняли что оспаривать советы Калифонийского адвоката с колокольни Нью Йоркских законов - это мягко говоря неумно? да или нет?

П.С. да ну безполезно, я думаю...некоторые люди никогда не поймут собственной вопиющей недалёкости

[peterburger]

скажите мне, вы поняли что были неправы? да или нет?

вы поняли что оспаривать советы Калифонийского адвоката с колокольни Нью Йоркских законов - это мягко говоря неумно? да или нет?
You remind me of someone I used to know. She was extremely arrogant - because of non-existent self esteem. I have no respect for you - personally or professionally. Does that answer your question? :) Выпейте валерьянки.

"Insults - is the last resort of the incompetent" (c)

If there is any logic to this forum - you should be banned :)

[Манюня]

ну конечно

когда понимаем насколько мы оконфузились, мы сразу советуем собеседнику успокоится, вместо того чтоб ответить на довольно простые вопросы

вернитесь к Богу, Петербургер...обменяйте хоть частичку вашего большого таланта на капельку сообразительности

[Krasota]

Пренап ВСЕГДА против прав одного из партнеров - если это право забрать все. :)Право не забрать все, а забрать 50% нажитого вместе. И вот такие пренапы можно спокойно опротестовывать.


Я не хочу вдаваться в детали, я достаточно долго разбирался в этом вопросе, и САМ составил пренап. Жена его подписывала у лоера, который ей комментировал, что он "очень строгий принап" :)). Насколько я буду права если скажу что у нее доков не было? Иначе, какой ей смысл ето подписывать? :confused:


Она может получить цоммон домициле даже если она за него не платила и куплено было до нее. Т.е. пре-маритал проперти. В случае если у нее нет другого жилья и особенно если она обьявит ДВ. Ну как ето нет другого жилья то? На 50% от того что поделят ничего рентовать не сможет? Не работает? Я ж уже в другом посте писала. Ето все может быть нужно Сибирским невестам. Нормальным женщинам не пригодится, да и нормальные наверное не будут замуж выходить за непорядочных мужчин.

[На качелях...]

А зачем переходить на английский? это каким-то образом добавляет убедительности аргументам?

[peterburger]

ну конечно

когда понимаем насколько мы оконфузились, мы сразу советуем собеседнику успокоится, вместо того чтоб ответить на довольно простые вопросы

вернитесь к Богу, Петербургер...обменяйте хоть частичку вашего большого таланта на капельку сообразительности

I don't have to answer any arrogant shpos who feels they have a right to talk to me. :)

[Krasota]

Keep yourself in control - or I will.Kinky!

Manya, I think he's flirting with you. :cool:

[Krasota]

А зачем переходить на английский? это каким-то образом добавляет убедительности аргументам?Ето часто само собой получается так как легче обьясниться.

[peterburger]

Право не забрать все, а забрать 50% нажитого вместе. И вот такие пренапы можно спокойно опротестовывать.

Естественно. Таких пренапов нет. Нажитое вместе - пополам.


Насколько я буду права если скажу что у нее доков не было? Иначе, какой ей смысл ето подписывать? :confused:

Я по другому никогда бы не женился. ДОКс не при чем.


Ну как ето нет другого жилья то? На 50% от того что поделят ничего рентовать не сможет? Не работает?

Если муж и жена на момент комплаинта живут в одном доме - что нормально, то у нее нет жилья. Переселяться и снимать квартиру заставят мужчину, если не сделать правильных шагов. Ее работа и зарплата не имеют значения. Если есть общие дети - то дом теряется на 80% - если не на все 100.

[Манюня]

А зачем переходить на английский? это каким-то образом добавляет убедительности аргументам? у меня от вопиющего невежества собеседника иногда пропадают все навыки родного языка

[Aurbo]

у меня от вопиющего невежества собеседника иногда пропадают все навыки родного языка

Предлагаю дать [peterburger] по плюсику...За [comic relief].

[Krasota]

Я по другому никогда бы не женился. ДОКс не при чем. Ну не женился так не женился бы. Ну и что? Ей ТАК за тебя замуж хотелось? Что-то тут не так.:роллеыес:


Если муж и жена на момент комплаинта живут в одном доме - что нормально, то у нее нет жилья. Переселяться и снимать квартиру заставят мужчину, если не сделать правильных шагов. Ее работа и зарплата не имеют значения. Почему? :confused: Где такое [law]?


Если есть общие дети - то дом теряется на 80% - если не на все 100.Предположим ты "сделал правильные шаги" и выселил жену с детьми. Ты действительно считаешь что тебе одному дом важнее чем твоим детям?

[Krasota]

I don't have to answer any arrogant shpos who feels they have a right to talk to me. :)And you are not arrogant? Come on. You are "dva sapoga para" ;)

[На качелях...]

у меня от вопиющего невежества собеседника иногда пропадают все навыки родного языка
Манюня, но вы же никогда друг дуга не поймете..
Это же спор слесаря и специалиста по сопротивлению материалов.
Каждый видит конкретную гайку по своему.

[Манюня]

Предлагаю дать [peterburger] по плюсику...За [comic relief]. [too late], я уже заминусовала...людей, не умеющих признать то, что они неправы я уважаю ещё меньше, чем дилетантов

[Манюня]

Это же спор слесаря и специалиста по сопротивлению материалов.
Каждый видит конкретную гайку по своему. Да нет, это скорее спор балерины с матросом. Где матрос учит балерину плавать, а она пытается ему обьяснить, что он просто ошибся дверью, и синхронное плавание проходит по соседству.

[Krasota]

Кстатии, смотрела по телеку. Какая-то звезда 80х из [soap opera], не помню имя, разводится с мужем. Присудили продать дом чтобы разделить (дом как я понимаю ее, не знаю купила она его ДО или ПОСЛЕ бракосочетания). Она сказала что ей идти некуда, ето ее дом, и не выселялась. Ее арестовали. Пару недель в тюрме сидела. Сейчас настаивает на своем что из дома никуда. Но судья настроен решительно.

[Aurbo]

Предположим ты "сделал правильные шаги" и выселил жену с детьми. Ты действительно считаешь что тебе одному дом важнее чем твоим детям?

На меня один..."сильно умный" напал и угрожал жизни,требовал немедленно убраться с детьми;дети были "мои", но тем не менее...
Негодяя арестовали прямо на работе, он был потрясён - а что он сделал?
Ну,гонялся..ну,угрожал? А что такого? Семейное дело...
Так я в этом доме ГОД жила. и ушла,когда встала на ноги финансово.
Так что немало "деятелей",готовых и спосбных потребовать от женщины с маленькими детьми убраться к такой-то матери...так как им неохота больше.
Мне в полиции сказали - "С ним ясно...хочет обстановочку сменить...типа шторки на окнах...Ну, в нашей стране так дела не делают".

[Baghera]

[submissive],в натуре.
:hmm: это ты про меня?

[Aurbo]

:хмм: это ты про меня?

Да ну,ты что...Нет,конечно...

[Krasota]

На меня один..."сильно умный" напал и угрожал жизни,требовал немедленно убраться с детьми;дети были "мои", но тем не менее...
Негодяя арестовали прямо на работе, он был потрясён - а что он сделал?
Ну,гонялся..ну,игрожал? А что такого? Семейное дело...
Так я в этом доме ГОД жила. и ушла,когда встала на ноги финансово.
Так что немало "деятелей",готовых и спосбных потребовать от женщины с маленькими детьми убраться к такой-то матери...так как им неохота больше.
Мне в полиции сказали - "С ним ясно...хочет обстановочку сменить...типа шторки на окнах...Ну, в нашей стране так дела не делают".Не поняла. Ты етот год не работала? Как ты жила ДО того как к нему в дом переехала? Если ето ЕГО дом, в котором ты только ГОД жила, почему он не может потребовать чтобы ты выселилась? Ну понятное дело не сию минуту, а когда найдешь себе что-то для рента... А через сколько ты переехала?

[Baghera]

Сурова, но справедлива. I'm getting strangely excited! :D

Мазохист, да? :D

[Baghera]

Да ну,ты что...Нет,конечно...

Зря ;) :D (шутка)

[Baghera]

Нот реаллы. Но Багире я бы отдался. :Д

Даже с учетом того, кто я? :evillaugh Вот же бесёнок!
Заверните! :D

[Aurbo]

Не поняла. Ты етот год не работала? Как ты жила ДО того как к нему в дом переехала? Если ето ЕГО дом, в котором ты только ГОД жила, почему он не может потребовать чтобы ты выселилась? Ну понятное дело не сию минуту, а когда найдешь себе что-то для рента... А через сколько ты переехала?

- училася;
- с ним, он вкладывал деньги в бюджет,моя была стипендия;
- мы вместе прожили 3 года,а в этом доме - год;
- дом был записан на обоих,но [morgage] - на его имя;
- он сначала наехал через суд, потом передумал - сказал,плати мне рент,и я платила ;
-год там жила.
Мне его дом был неинтересен, я не стремилась его "заполучить".

[Krasota]

- училася;
- с ним, он вкладывал деньги в бюджет,моя была стипендия;
- мы вместе прожили 3 года,а в этом доме - год;
- дом был записан на обоих,но [morgage] - на его имя;
- он сначала наехал через суд, потом передумал - сказал,плати мне рент,и я платила ;
-год там жила.
Мне его дом был неинтересен, я не стремилась его "заполучить".Теперь все ясно. Ты ведь в [title] была. Зря оn так агрессивнечал, ты ведь могла и половину дома отсудить.

[Dantik]

Как это - неизвестно куда? Найдут. Во первых, делаешь [disclosure of assets under penalty of perjury]. Во вторых, есть [investigators]. В третьих, даже и искать не надо, по большому счету - просто придёт жена в суд, скажет - вот были такие и такие деньги, а он их спрятал, судья рассердится не на шутку, присудит всё ей based on the fraud on the court, и потом пришлют шерифов забирать всё, что у него есть.

You cannot do a more damaging thing to yourself in Cali than hiding your assets during divorce.

Невозможно не согласиться.

Пит, перефразируя моё жызненное кредо - never argue with lawers; thel'll just drag you to their level and beat you with experience.

[Aurbo]

Теперь все ясно. Ты ведь в [title] была. Зря он так агрессивнечал, ты ведь могла и половину дома отсудить.
Я ж говорю, "сильно умный"; думал, он в России.
Мне его дом был неинтересен - во-первых,меня волновал принцип - чтоб какя-то дрянь меня выкидывала из дома под угрозами...В демократической стране,между прочим,не в Ираке или в Афганистане..
И второе -если бы "умник" сам обеспечил переезд, нашёл бы мне с детьми квартиру, перевёз и пожелал всего доброго - а он решил "по дешёвке " всё это сделать...Мразь..
Ну,в тюрьме у него было много времени подумать,что он сделал неправильно. А адвоакату он сколько отдал...На те же деньги мог бы мне снять апартмент и организовать переезд.
Вот с тех пор я и завязала "замуж выходить" - с 2001 года.С меня хватит.

[Krasota]

Я ж говорю, "сильно умный"; думал, он в России.
Мне его дом был неинтересен - во-первых,меня волновал принцип - чтоб какя-то дрянь меня выкидывала из дома под угрозами...В демократической стране,между прочим,не в Ираке или в Афганистане..
И второе -если бы "умник" сам обеспечил переезд, нашёл бы мне с детьми квартиру, перевёз и пожелал всего доброго - а он решил "по дешёвке " всё это сделать...Мразь..
Ну,в тюрьме у него было много времени подумать,что он сделал неправильно. А адвоакату он сколько отдал...На те же деньги мог бы мне снять апартмент и организовать переезд.
Вот с тех пор я и завязала "замуж выходить" - с 2001 года.С меня хватит.Неужели заранее не видно что человек "дрянь" и "мразь" и ето только надо узнать при разводе? Или ты ему как-то так насолила, что он аж изменился в себе?

[Бегемот]

Неужели заранее не видно что человек "дрянь" и "мразь" и ето только надо узнать при разводе? Или ты ему как-то так насолила, что он аж изменился в себе?

я думаю она белая и пущистая, и ничего плохого не делала, и тем более не солила, а он раз, вдруг неожиданно и перевоплотился в скота. :34:

[Krasota]

Бегемот, у тебя был/есть пренап? :D

[zgorynych]

- училася;
- с ним, он вкладывал деньги в бюджет,моя была стипендия;
- мы вместе прожили 3 года,а в этом доме - год;
- дом был записан на обоих,но [morgage] - на его имя;
- он сначала наехал через суд, потом передумал - сказал,плати мне рент,и я платила ;
-год там жила.
Мне его дом был неинтересен, я не стремилась его "заполучить".

И в какой момент за 3 года он стал "мразью"? Про кто кому документы делал даже и не спрашиваю...

[Galkab]

нет-нет, не обида. Справедливость. И нежелание светить доход и имушество. Я согласен на 15% оступных, а вы мне про 50% говорите. Сакжите чесно, что бы вы на моём месте сделали?
Какая обида? Какая справедливость?:lol:
Ничего, что Вы УЖЕ женаты были, когда снова решили?
Вы обманули женщину, она обманула Вас...никакой несправедливости не вижу.;)

[Бегемот]

Бегемот, у тебя был/есть пренап? :D

нет, у меня нету принапа?
а нахер он мне нужен то? :rolleyes:

[Dantik]

Даже с учетом того, кто я? :evillaugh Вот же бесёнок!
Заверните! :D

Я думаю, тебе в развёрнутом виде больше понравится.

[шёпотом] Кто ты? :D

[Манюня]

а мы решили не делать пренап, а просто сделать [disclosure of assets]

чтобы ясно сразу было что у кого было до брака

а всё что после, пусть будет по закону - попoлам

[Бегемот]

а мы решили не делать пренап, а просто сделать [disclosure of assets]

чтобы ясно сразу было что у кого было до брака

а всё что после, пусть будет по закону - попoлам

кууль

[Baghera]

Я думаю, тебе в развёрнутом виде больше понравится.

[шёпотом] Кто ты? :Д

(капризно) Заверните хоть во что-то - ведь всегда интересен сам процесс "разворачивания" ;) :D
Я? Тихий омут и лойер :evillaugh

[Krasota]

нет, у меня нету принапа?
а нахер он мне нужен то? :роллеыес:Ну мало ли. А [will] есть?

[Krasota]

а мы решили не делать пренап, а просто сделать [disclosure of assets]

чтобы ясно сразу было что у кого было до брака

а всё что после, пусть будет по закону - пополамИнтересно однако. Я не знала что такое есть. С другой стороны, а что по датам не видно у кого что есть?
А [will] у тебя есть?

[Манюня]

Интересно однако. Я не знала что такое есть. С другой стороны, а что по датам не видно у кого что есть?
А [will] у тебя есть? ну по датам может и видно, но с [disclosure] всё наверняка...особенно если многа всяких акаунтов

нет, завещания у меня нет...я сапожник без сапог :cool:

[peterburger]

And you are not arrogant? Come on. You are "dva sapoga para" ;)
I don't have to answer any OTHER arrogant shpos who feels they have a right to talk to me.
Better? :evillaugh

[Slippery When Wet]

если бы "умник" сам обеспечил переезд, нашёл бы мне с детьми квартиру, перевёз и пожелал всего доброго - а он решил "по дешёвке " всё это сделать...Мразь...
Действительно.
Ни в какие рамки просто...:grum:

[Krasota]

I don't have to answer any OTHER arrogant shpos who feels they have a right to talk to me.
Better? :evillaughYes. :D
Why do you answer me? I'm arrogant too, you know...

[Бегемот]

Ну мало ли. А [will] есть?
Ну что значит "мало ли?"
что мне даст этот принап? Или что то он даст жене?
Вилл...??? Вилл надо будет составить, но я ващет собираюсь пожить еще 35 зим хотя бы.;)

[peterburger]

Yes. :D
Why do you answer me? I'm arrogant too, you know...
So far you haven't crossed the line between disagreeing with me and simply saying stupid nonsence. I can handle the disagreement. :) Your comments ,however provoking they may be, attempt to catch gaps in my logic and are logical in that respect. Never - so far - on the level of "сам дурак" :)

[Krasota]

Ну что значит "мало ли?"
что мне даст этот принап? Или что то он даст жене?
Вилл...??? Вилл надо будет составить, но я ващет собираюсь пожить еще 35 зим хотя бы.;)По большому счету он ничего не даст большинству людей (Доналды Трампы не в счет), так как только подтверждает то что закон говорит. А если человек "мразь" то он и опротестует/обойдет принап, а если порядочный то и без пренапа все разрешится. Просто здесь столько разговоров о пренапах как будто они спасают кого-то и обходят закон, что мне интересно стало найти на форуме человека с пренапом, который бы [claim] что ему пренап помог, а не теоретиков которые глаголят о том как надо его иметь.
Ну мы все собираемся пожить. Но у тебя ведь дети от первого брака, которых, я уверена, тебе не хотелось бы оставлять ни с чем.

[Бегемот]

По большому счету он ничего не даст большинству людей (Доналды Трампы не в счет), так как только подтверждает то что закон говорит. А если человек "мразь" то он и опротестует/обойдет принап, а если порядочный то и без пренапа все разрешится. Просто здесь столько разговоров о пренапах как будто они спасают кого-то и обходят закон, что мне интересно стало найти на форуме человека с пренапом, который бы [claim] что ему пренап помог, а не теоретиков которые глаголят о том как надо его иметь.
Ну мы все собираемся пожить. Но у тебя ведь дети от первого брака, которых, я уверена, тебе не хотелось бы оставлять ни с чем.

по первой части я практически со всем согласен, за исключением может мразей, в виду того, что у всех разные взгляды на жисть... но в целом, если чек хочет одать\поделиццо, то он это и сделает, а если не хочет, то его никто не заставит, даже наверное закон...

что касаемо второй части, то пока особо мне нечего оставлять ни детям от первого, ни от второго брака. Однако ни тех ни других я просто так "ни с чем" оставлять не собираюсь, и если чет там такое в процессе наживется, то конечно отпишу\поделюсь.

[Dantik]

(капризно) Заверните хоть во что-то - ведь всегда интересен сам процесс "разворачивания" ;) :D
Я? Тихий омут и лойер :evillaugh

[Багира] - Грациозно выгибаясь, медленно разворачивает заветный пакет... и орёт: "Anything you say will be held against you..."

[Dantik] - TITS!!!

[Манюня]

По большому счету он ничего не даст большинству людей (Доналды Трампы не в счет), так как только подтверждает то что закон говорит. Нет, в Калифонии он может многое дать, В Калифорнии [you can contract out of the community property system] через пренап и написать те правила, которые ты захочешь, если они только не слишком принижают права какой либо из сторон.

[Бегемот]

Нет, в Калифонии он может многое дать, В Калифорнии [you can contract out of the community property system] через пренап и написать те правила, которые ты захочешь, если они только не слишком принижают права какой либо из сторон.

этож тоже палкао жвух концах...
я напишу допустим какие-нить дебильные, драконвские правила, а женщину это сильно обидит, и начнется первая ломка\трещина. Вот и думай теперь, лучше ты сделал илиже хуже...

[Манюня]

этож тоже палкао жвух концах...
я напишу допустим какие-нить дебильные, драконвские правила, а женщину это сильно обидит, и начнется первая ломка\трещина. Вот и думай теперь, лучше ты сделал илиже хуже... ну на то и контракт, чтоб вы полюбовно договорились

хотя могут появится неприятные моменты, конечно...ты типа скажешь: будешь сидеть дома и воспитывать детей, и за это тебе положено будет тока треть моей зарплаты

она возмутится конечно что её труд так мало оценивается

хотя я знаю ты б такого не сказал, нет

мне кажется нужная закалка, сразу выяснишь все позиции, и может поймёшь, что собрался женится/выходить замуж совсем неправильно

[Бегемот]

ну на то и контракт, чтоб вы полюбовно договорились

хотя могут появится неприятные моменты, конечно...ты типа скажешь: будешь сидеть дома и воспитывать детей, и за это тебе положено будет тока треть моей зарплаты
она возмутится конечно что её труд так мало оценивается
хотя я знаю ты б такого не сказал, нет
мне кажется нужная закалка, сразу выяснишь все позиции, и может поймёшь, что собрался женится/выходить замуж совсем неправильно

Понимаешь ли в чем дело...
Во-первых, все СУБЪЕКТИВНО. И можно получить оба варианта.
Во-вторых, я уже чз это прошел, но без принапа. И даже если бы он был, он бы мне не помог, слишком уж специфичная ситуация выдалась...

На счет сразу поймешь на ком женишься это правильно = согласен.

[ЛасковыйБык]

Ласковый Бык, ну признайтесь теперь что ето разводилово. Не может человек занимающийся бизнесом быть настолько [slow]. Есть какие-то вещи, которые даже для [Average Joe] обьяснять 1-2 раза надо, а бизнесмен должен иметь [relatively quick wit], с хватывать на ходу так сказать. Ну и даже [Average Joe] понимает какие-то простые вещи типа "если доводить дело до суда, то будет [disclosure]. Если не хотите
[disclosure], молите бога чтобы жена согласилась на [uncontested divorce]". Неужели ето такой трудный концепт для человека старше 15 лет? Тоже самое с "двоеженством". Двоежонство усугубит вашу ситуацию, но ето не значит что оно откупит вас от [responsibilities] в разводе. Извините, я не хочу вас обижать, но не может нормальный человек не понимать таких вещей после того как ему уже раз 10 разные люди обьяснили. Если бы вы сказали что вы грузчик на складе, я б подумала, ну попался [slow] человек, хороший кейс для лоера. А раз бизнесмен, не может такого быть. Короче, РАЗВОДИЛОВО. Миле привет! ;)

Напомню что я плохо говорю по англ, и не понял многие темины используемые вами.
Насчёт разводилово, ето просто оскорбление. С какой целью я буду вас разводит?
Да, и концептов которые понятны 15-летним, как видите даже в следуюшем сообшени, господинт Петербургер говорит о 40%. Видимо он тоже не догонят.
Если бы было так просто, из серии "взять и поделить",(вспомни Шарикова) то такой практики как раздод в калифорнии бы не сушествовало. Было бы на конвеере, запрос-отзенка имушетва-делёж етогоже имущества. А где же место для адвоката?:confused:

[Krasota]

Нет, в Калифонии он может многое дать, В Калифорнии [you can contract out of the community property system] через пренап и написать те правила, которые ты захочешь, если они только не слишком принижают права какой либо из сторон.Маня, во первых, я не хочу спорить про Калифорнию так как я там не живу. Во вторых, я остаюсь при своем мнении что пренап можно опротестовать/обойти при желании включая те способы о которых говорил Петербургер. Thirdly, have you heard of will & trust?

[ЛасковыйБык]

Парень - не будь ДонКихотом - совет опытного камикадзе - разводись быстро и без лишнего шума. В доместик корте - женщина всегда права. Даже если она изменяла тебе 10 лет со своим героин-дилером и снимала детское порно.

Мда, справедливость торжествует:28:

[ЛасковыйБык]

Посадят за многоженство.

Базар про ето уже был. Там маскимум год или штраф. Там последствия для статуса пугают.:(

[ЛасковыйБык]

Адвокаты и врачи здесь круто, хоть работа и пыльная иногда бывает, но деньги хорошие 100%. Плюс люди они выдержанные, нервы у них крепкие и знают чего хотят. С другой стороны в силу специфики и графика работы не все "простые смертные" могут с ними ужиться - любофф в этом не помогает.

Уважаемый бычок, подходит тебе лоерша или нет решай сам, только кип ин майнд, если ты не такой крутой, а она не только умная( типа лоер), но еще и красивая, то для нее ты будешь шагом вниз, и не простит она тебе этого компромисса никогда.

Вопрос теперь - ето ты на фото?:confused:

[Умница]

Не понимаю зачем американским лоершам не говорящие по английски быки.
Если женщина состоявшаяся, зачем ей обуза?

[Манюня]

Во вторых, я остаюсь при своем мнении что пренап можно опротестовать/обойти при желании включая те способы о которых говорил Петербургер. Прнап можно обойти как любой контракт. Я про обхождение пренапа ваще не высказывалась. Я обьяснила как он взаимодействует с [community property] - то есть, с помощью пренапа, можно попытаться из этой системы выйти.

Thirdly, have you heard of will & trust? it was a class I took in law school, why?

[ЛасковыйБык]

Это полный БС. Если нет принапа, где написано в деталях, что заработано ДО брака, то можно потерять ВСЕ. И до и после. Например - общий дом. Если у нее нет квартиры - выгонят Бычка и дом дадут ей. Даже если он его купил 20 лет до ее рождения. Факт.

Если она скажет что он ей угрожал, или притеснял - как угодно - его поимеют по самые помидоры. Даже без особых доказательств.

Бычок - советы, часть 2, запоминай:

1. Переведи бабло со счетов - СРАЗУ - куда не доберутся. КЕШ, переведи в россию, и т.д.
2. Отсели ее в квартиру. Быстро.
3. Закрой все ее счета. Быстро
4. Поставь камеры дома - чтобы она не смогла тебя обвинить в насилии.

Иначе - рискуешь. Проверено. За базар отвечаю. Это советы моего лоера.

я уже говорил что на машины и дома мне наплевать. Счета не могу закрыть..прочитай в последних сообшениях:34:

[Манюня]

Не понимаю зачем американским лоершам не говорящие по английски быки.
Если женщина состоявшаяся, зачем ей обуза? разве товарищ к ней сватается? он просто хочет нанять

[Умница]

разве товарищ к ней сватается? он просто хочет нанять
А так он еще и по русски не в состоянии выразиться. Я прочитала только первый пост и сделал вывод, что сватается.

[Krasota]

Напомню что я плохо говорю по англ, и не понял многие темины используемые вами.
Насчёт разводилово, ето просто оскорбление. С какой целью я буду вас разводит?
Да, и концептов которые понятны 15-летним, как видите даже в следуюшем сообшени, господинт Петербургер говорит о 40%. Видимо он тоже не догонят.
Если бы было так просто, из серии "взять и поделить",(вспомни Шарикова) то такой практики как раздод в калифорнии бы не сушествовало. Было бы на конвеере, запрос-отзенка имушетва-делёж етогоже имущества. А где же место для адвоката?:цонфусед:Так вы не о терминах спрашивали, а об одних и тех-же концептах. Я боялась что вас совсем другое сравнение оскорбит. Начинаю задумываться...
Петербургер вам "от всего сердца" пожелал полюбовно и быстро разойтись без суда, а вы опять про проценты. Ни ОДИН человек в етой ветке включая мужчин, вам не посоветовал судиться. ;) Нет, вы наверное таки нас не разводите. Наверное все-таки второй вариант :(
Развод ето таки быстро и легко когда людями движет разум и порядочность (психологически конечно трудно в любом случае, но мы здесь о другом). Трудно когда людями движут емоции, желание отомстить и навредить. Адвокаты разводят етих "емоциональных упрямых клиентов" и на етом делают деньги.

[ЛасковыйБык]

Какая обида? Какая справедливость?:лол:
Ничего, что Вы УЖЕ женаты были, когда снова решили?
Вы обманули женщину, она обманула Вас...никакой несправедливости не вижу.;)

Мадам, вы невнимательны. Я сказал что я теоретически говорил. Чем я её обманул?:confused:

[Krasota]

it was a class I took in law school, why?Take a wild guess :D

[Krasota]

Мадам, вы невнимательны. Я сказал что я теоретически говорил. Чем я её обманул?:цонфусед:Вы когда женились обещали любить до гроба и все такое? А теперь разводитесь! Обман на лицо!!! :evillaugh

[Бегемот]

Вы когда женились обещали любить до гроба и все такое? А теперь разводитесь! Обман на лицо!!! :evillaugh

такая себе легкая подмена понятий!))))
Любить до гроба, и жить вместе до гроба...
Можно не любя жить вместе до гроба и всю оставшуюся жисть мучаться.
Или же можно развестись, а потом все равно любить и страдать.
Вопрос что хуже?))))))))

[ЛасковыйБык]

Так вы не о терминах спрашивали, а об одних и тех-же концептах. Я боялась что вас совсем другое сравнение оскорбит. Начинаю задумываться...
Петербургер вам "от всего сердца" пожелал полюбовно и быстро разойтись без суда, а вы опять про проценты. Ни ОДИН человек в етой ветке включая мужчин, вам не посоветовал судиться. ;) Нет, вы наверное таки нас не разводите. Наверное все-таки второй вариант :(
Развод ето таки быстро и легко когда людями движет разум и порядочность (психологически конечно трудно в любом случае, но мы здесь о другом). Трудно когда людями движут емоции, желание отомстить и навредить. Адвокаты разводят етих "емоциональных упрямых клиентов" и на етом делают деньги.

Мадам, если бы можно было развестись без пыли и шума я бы этот вопрос не поднимал.

Ваш совет похож на советы вроде " надо было договоритса о имушестве до брака".
Спасибо, как же я не сам не догодался до етого. Сейчяс в подвал за машиной времени сбегаю.

[ЛасковыйБык]

Вы когда женились обещали любить до гроба и все такое? А теперь разводитесь! Обман на лицо!!! :евиллаугх

а я о любви не упоминал не слова, кстати:34:

[Krasota]

такая себе легкая подмена понятий!))))
Любить до гроба, и жить вместе до гроба...
Можно не любя жить вместе до гроба и всю оставшуюся жисть мучаться.
Или же можно развестись, а потом все равно любить и страдать.
Вопрос что хуже?))))))))Ну в оригинале [in sickness and in health] подразумевает быть вместе. я просто сказала "любить" так как не нашла сразу как перевести. Короче, он обещал быть вместе, а сейчас разводится. Обманщик!

[химик]

От блин запугали быка ...
Бык вопрос - нафиг брак если есть концепция гражданского брака?
Пренап хорошо но на худой конец всегда есть аннулирование брака (если удастца показать корыстный умсел при заключении брака имел место быть ... ну например <mail-bride> хотела преребратся в америку)
При правилной подготовке к разводу можно сделать так что делить останется только долги ;)
Развод в америке ето как дуель 2 ковбоев - вигрывает тот кто лучше подготовлен и вооружен

[Krasota]

Мадам, если бы можно было развестись без пыли и шума я бы этот вопрос не поднимал.

Ваш совет похож на советы вроде " надо было договоритса о имушестве до брака".
Спасибо, как же я не сам не догодался до етого. Сейчяс в подвал за машиной времени сбегаю.Мистер, что вам мешает "без пыли" развестись? Вы нам так и не обьяснили. Вы же даже не пробовали, а уже говорите что нельзя.

[ЛасковыйБык]

От блин запугали быка ...
Бык вопрос - нафиг брак если есть концепция гражданского брака?
Пренап хорошо но на худой конец всегда есть аннулирование брака (если удастца показать корыстный умсел при заключении брака имел место быть ... ну например <mail-bride> хотела преребратся в америку)
При правилной подготовке к разводу можно сделать так что делить останется только долги ;)
Развод в америке ето как дуель 2 ковбоев - вигрывает тот кто лучше подготовлен и вооружен

Мне адвокат сказал что в калифорнии нет гражданских браков.
Анулирование уже поднималось. Ето вариант.:D

[Бегемот]

Это полный BS. Если нет принапа, где написано в деталях, что заработано ДО брака, то можно потерять ВСЕ. И до и после. Например - общий дом. Если у нее нет квартиры - выгонят Бычка и дом дадут ей. Даже если он его купил 20 лет до ее рождения. Факт.

Если она скажет что он ей угрожал, или притеснял - как угодно - его поимеют по самые помидоры. Даже без особых доказательств.

Бычок - советы, часть 2, запоминай:

1. Переведи бабло со счетов - СРАЗУ - куда не доберутся. КЕШ, переведи в россию, и т.д.
2. Отсели ее в квартиру. Быстро.
3. Закрой все ее счета. Быстро
4. Поставь камеры дома - чтобы она не смогла тебя обвинить в насилии.

Иначе - рискуешь. Проверено. За базар отвечаю. Это советы моего лоера.

1. Чувак не понимает или не хочет принять местных правил игры, он пока еще дилюжинал. Он не хочет выводить активы.
2.С какого перепуга он закроет ее счета, если это ее счета, то он к ним на пушечный выстрел подойти не сможет, и в любой банке его пошлют нах.

остальное все верно, и DV она ему привесит без базара, иначе она будет проигрывать с каждой минутой, получив на итоге меньшую дольку.

[Aurbo]

И в какой момент за 3 года он стал "мразью"? Про кто кому документы делал даже и не спрашиваю...
... не все женщины "делают документы" в кровати,въезжая в Северную Америку раздвинутыми ногами вперёд....
Может, ты знаешь другие виды иммиграции? Впрочем,откуда тебе знать, про это я даже и не спаршиваю.

[Malishka]

Сонц. Твой ответ не отрицает того, что я сказал. Я сказал факт. Он есть :)
Если тебе не ндра мой тон - то это все равно не отрицает ФАКТЫ :)

Да, если мне что-то не ндра - я могу это купить в Монреале или в Москве (дорого) ну или заказать из Мексики или из любого гос-контролируемого рынка.

Тебе известно, что Пфизер продает те же самые лекарства в других странах - ГОРАЗДО ДЕШЕВЛЕ чем у нас? Нет? Тогда не надо просто так мило болтать :) Если ты не представляешь как работают фарма компании - не давай бесполезных советов профессионалам :))))

Пупочка я тебе дала два совета:
1) получать медицину в другой стране (не запрещает)
2) получи САМ медицинское образование и лечи себя сам. Если слабо, .......:rolleyes:

[химик]

<CA> дикий штат - у вас там кажись даже <community property> есть
Однако закон везде одинаков ты не обязан предявлять суду информацию о местонахождении твоих $$ ассетов - если жена хочет их заполучить ето её обязанность ети ассеты наити

[ЛасковыйБык]

Мистер, что вам мешает "без пыли" развестись? Вы нам так и не обьяснили. Вы же даже не пробовали, а уже говорите что нельзя.

Мадам, у вас напряжёнка с логикой. Вы бы удивились если бы я на форуме спросил как включит комп?

Если я пондял тему - занчит не могу.

[Malishka]

Остров, ну что ты хочешь, это советы творческого человека...которого в Калифорнии просто высмеяли бы из суда

а он бы кричал - да как вы смеете, у меня талант от Бога!

гааааааааааааааааааааа
Ну он также утверждает как работает мед система тоже. Вон, Ваегру тоннами выдают Пфайзерщиками. Это что бы они всегда счастливы были наверное............. :D :D :D :D :D :D

[Aurbo]

Неужели заранее не видно что человек "дрянь" и "мразь" и ето только надо узнать при разводе? Или ты ему как-то так насолила, что он аж изменился в себе?

Дык..все бы были такие умные, и заране знали,как и чем всё обернётся...Это вообще рай был бы на Земле...И умирать не надо...
Кстати, у нас был гражданский брак.

[химик]

Иными словами как тебе уже советовали - все в каш, дом рефинансировать взять кеш бэк, стоки окешить - наделать долгов у друзей или банков под любым благовидным предлогом (долги можно и нужно делить)
Кеш к чертовой матери из страны, никуда не влкадывать у меня есть прецедент когда один умник первел деньги в Россию в сбербанк ... окуда их успешно достали здесь по суду

[ЛасковыйБык]

<ЦА> дикий штат - у вас там кажись даже <community property> есть
Однако закон везде одинаков ты не обязан предявлять суду информацию о местонахождении твоих $$ ассетов - если жена хочет их заполучить ето её обязанность ети ассеты наити

то что ты сказал - 180градусов от сказоного в этои же тебе адвокатами. Мадам Красота сеичас вас обвинит в психиторической неполнотценоссти:D

[химик]

то что ты сказал - 180градусов от сказоного в этои же тебе адвокатами. Мадам Красота сеичас вас обвинит в психиторической неполнотценоссти:D
Бык в отличии от Красоты я здесь участвовал в процессе развода в штате <VA> от и до (правда на стороне дамы) поетому я знаю на 100% как ето работает в <VA>

[Aurbo]

Действительно.
Ни в какие рамки просто...:грум:

Не женись никогда...Будешь белым и пушистым...:angel:

[Krasota]

Мадам, у вас напряжёнка с логикой. Вы бы удивились если бы я на форуме спросил как включит комп?

Если я пондял тему - занчит не могу.Я уже ничему не удивлюсь выходящему из ваших уст. А с логикой у меня все в порядке. Вы просто ето не видите так как чтобы чью-то логику видеть, надо самому ее иметь ;)
Вы нам сказали что не "не можете" а "не хочете" так как ето "не справедливо". ;))

[Манюня]

<ЦА> дикий штат - у вас там кажись даже <community property> есть
Однако закон везде одинаков ты не обязан предявлять суду информацию о местонахождении твоих $$ ассетов - если жена хочет их заполучить ето её обязанность ети ассеты наити Химик, ну как это не обязан? Ну вот что ты такие утверждения делаешь, ты что - в Кали разводился? Я вот тока разводилась, и нас заставили сделать [reciprocal disclosure of assets] подписанное под [penalty of perjury] - даже не смотря на то, что у нас был [uncotested] развод!

[Krasota]

2.С какого перепуга он закроет ее счета, если это ее счета, то он к ним на пушечный выстрел подойти не сможет, и в любой банке его пошлют нах.Он наверное имел ввиду общие.

[Krasota]

Дык..все бы были такие умные, и заране знали,как и чем всё обернётся...Это вообще рай был бы на Земле...И умирать не надо...
Я никогда настолько не ошибалась в близких людях. Думаешь случайность?

[Aurbo]

Я никогда настолько не ошибалась в близких людях. Думаешь случайность?

:) Нет,закономерность...:)))

[Манюня]

то что ты сказал - 180градусов от сказоного в этои же тебе адвокатами. Мадам Красота сеичас вас обвинит в психиторической неполнотценоссти ну это просто очередной пример советов от незнающих людей...так же как и советы превратить всё в каш и вывести из страны...это советуют люди которые никогда не разводились в Калифорнии и не имеют понятия о здешних законах, да ещё утверждают что законы везде одинаковые

нет, граждане, мы живём в Штатах, и в каждом штате - свои законы по теме брака и семьи, поймите это наконец...есть какие то общие принципы, но поверьте мне - если вы не адвокат, вы их не знаете

[Krasota]

Я вот тока разводилась, и нас заставили сделать [reciprocal disclosure of assets] подписанное под [penalty of perjury] - даже не смотря на то, что у нас был [uncotested] развод!Маня, как вы все делили?

[Манюня]

Бык в отличии от Красоты я здесь участвовал в процессе развода в штате <VA> от и до (правда на стороне дамы) поетому я знаю на 100% как ето работает в <VA> ключевое слово - [VA]...это так же как и предыдущий оратор с познанием законов [NY]

вы все большие помощники человеку, разводящемуся в Кали, ага

[Манюня]

Маня, как вы все делили? очень просто, всё пополам...даже громадный бонус, который я получила за несколько недель до того как мы разьехались, я его заставила половину взять, хотя он не хотел...мне не нужен обман закона на моей совести

[peterburger]

Ну в оригинале [in sickness and in health] подразумевает быть вместе. я просто сказала "любить" так как не нашла сразу как перевести. Короче, он обещал быть вместе, а сейчас разводится. Обманщик!
Брачные клятвы - это обоюдный контракт. Она обещает "honor and obey" - он - "love and cherish". Если она не слушается или не уважает/хамит - налицо нарушение обещания одной из сторон. Moral cause for divorce.

[Dantik]

Базар про ето уже был. Там маскимум год или штраф. Там последствия для статуса пугают.:(

Бык, твоя жена здесь 20 лет, ты - без году неделя. Шансов, что она намного тупее тебя - практически никаких. Если она хотя бы догадывается о твоих левых и правых бизнесах, тебе пиздец. Она наймёт лоера, который посоветует ей нанять детективов, которые раскопают ВСЁ! И все твои доводы, типа - "ну ёпте, ваша честь, та мне ж деффки на форуме сказали, шо фсё будет пучком, ну 10 штук штрафа, ну годик тюрьмы, но шоб такое!!! Эта не справедливо!" будут веселить всех присутствующих в зале суда ещё больше, чем людей на этом форуме.

[Бегемот]

Химик, ну как это не обязан? Ну вот что ты такие утверждения делаешь, ты что - в Кали разводился? Я вот тока разводилась, и нас заставили сделать [reciprocal disclosure of assets] подписанное под [penalty of perjury] - даже не смотря на то, что у нас был [uncotested] развод!

Т.е. ты хочешь сказать, что человек обязан показать\предъявить все свои асетс при разводе в Калифорнии, верно?
А если я не покажу, то мне кранты по закону.
Тем самым, я должен облегчить задачу по поиску и отниманию моих активов враждующей стороне.
А теперь возьмем практоическое преломление этого вопроса.
Допустим у меня есть счета в иностранных банках, я имею в виду не в Америке, и проперти в другой стране, каким волшебным способом, моя супруга и власть должна об этом узнать??? Принимая во внимание, что допустим ни то ни другое отсюда ну просто никак не вычисляемо и не отслеживаемо. И пока я это сам не задекларирую, и не открою, никто об этом даже в принципе узнать не может. Неужели здравомыслящий Бык, Химик, Бегемот, или любой другой даже под страхом пенальти запишет\откроет\задекларирует это, особенно если он в этот момент находится в состоянии войны ?

[Бегемот]

очень просто, всё пополам...даже громадный бонус, который я получила за несколько недель до того как мы разьехались, я его заставила половину взять, хотя он не хотел...мне не нужен обман закона на моей совести

Мнять ну какое блаАродство... прям в дрожь кидает. :rolleyes:

[Манюня]

Допустим у меня есть счета в иностранных банках, я имею в виду не в Америке, и проперти в другой стране, каким волшебным способом, моя супруга и власть должна об этом узнать??? Принимая во внимание, что допустим ни то ни другое отсюда ну просто никак не вычисляемо и не отслеживаемо. И пока я это сам не задекларирую, и не открою, никто об этом даже в принципе узнать не может. Неужели здравомыслящий Бык, Химик, Бегемот, или любой другой даже под страхом пенальти запишет\откроет\задекларирует это, особенно если он в этот момент находится в состоянии войны ? Я не помню чтоб декларация доходов гласила: тока те, что в этой стране.

Так что если они не хотят врать суду, то должны декларировать.

Потому что от [conviction for perjury] в таком случае их может спасти только 1) если жена об этих доходах не знает (а так она спокойно судье настучит, что он наврал), или 2) что она не наймёт кого то и об этом не разузнает.

Но я не могу советовать людям врать про их доходы на декларации. Я могу только посоветовать говорить правду. По другому не могу.

[Baghera]

[Багира] - Грациозно выгибаясь, медленно разворачивает заветный пакет... и орёт: "Анытхинг ёу саы щилл бе хелд агаинст ёу..."

[Dantik] - ТИТС!!!

1. Я не ору. Вообще. Никогда. :angel:
2. И это все на что тебя хватит? :evillaugh

[химик]

Химик, ну как это не обязан? Ну вот что ты такие утверждения делаешь, ты что - в Кали разводился? Я вот тока разводилась, и нас заставили сделать [reciprocal disclosure of assets] подписанное под [penalty of perjury] - даже не смотря на то, что у нас был [uncotested] развод!
Violation of 4 amendment!!!!

[Манюня]

каким образом?

[химик]

Манюнь - никто и не говорит про врать суду - отказ от дачи показаний по данному вопросу на основе <4th amendment>

[Манюня]

Манюнь - никто и не говорит про врать суду - отказ от дачи показаний по данному вопросу на основе <4th amendment> по моему ты имеешь в виду 5ую поправку, и это работает только когда твоя дача показаний уличит тебя в преступлении

иметь доходы за границей - это не преступление

[химик]

по моему ты имеешь в виду 5ую поправку, и это работает только когда твоя дача показаний уличит тебя в преступлении

иметь доходы за границей - это не преступление
По моему 4-ая согласно которой никто не может заставить тебя давать показания себе во вред
как то разглашение своих ассетов например

[Манюня]

ну давай теперь поспорим кто лучше знает поправки :grum:

прогугли

[Бегемот]

Я не помню чтоб декларация доходов гласила: тока те, что в этой стране.

Так что если они не хотят врать суду, то должны декларировать.

Потому что от [conviction for perjury] в таком случае их может спасти только 1) если жена об этих доходах не знает (а так она спокойно судье настучит, что он наврал), или 2) что она не наймёт кого то и об этом не разузнает.

Но я не могу советовать людям врать про их доходы на декларации. Я могу только посоветовать говорить правду. По другому не могу.

что ты можешь и что не можешь это понятно.
Я повторюсь еще раз. О счетах и проперти за границей знает только один единственный человек - я!
КОго и куда она\ты наймешь чтоб о них разузнать?))))
Да, по закону и по суду должны декларировать это верно.
Если она скажет что я наврал, то я скажу что ей пригрезилось = ищите во всех странах, как найдете, тогда и засудите меня и посадите, ну или отнимете если джаджмент получите и там на той стороне отдадут. ;)

[химик]

Хаха - оба правы - ты по форме я по сути
4ая поправка право на <privacy> - подходит на ассеты и на то как информация о них добыта

[Манюня]

Хаха - оба правы - ты по форме я по сути
4ая поправка право на <privacy> - подходит на ассеты и на то как информация о них добыта причём тут [privacy] к декларации доходов? если ты хочешь чтоб суд тебя развёл, твоя [privacy] в заднице, суд имеет право совать нос куда суду захочется

[Baghera]

Мне адвокат сказал что в калифорнии нет гражданских браков.
Анулирование уже поднималось. Ето вариант.:Д

В КА нет гражданских браков, но КА признает граж. брак заключенный в другом штате в котором граж. брак был заключен и признан. Дележ имущества будет по КА законам - тк пара раводитса в КА.
Развод в другом штате требует резидентуры того штате (от 2м до года - зависит от штата).
За двоеженство - ох как посодуть. И если нет гражданства, то после отсидки +штрафа вышвырнут из страны.
Собственный бизнес каждого из пары остаетса собственностью каждого и после развода. Супруг/а могут претендовать ТОЛьКО на % (и не 50%, тут свои тонкости, все зависит от вида бизнеса и времени уделенного на него) доходов от такого бизнеса на протяжении брака.
Дом купленный лично одним из супруго до расписки - по последним данным судемный разбирательств, новый супруг/а НЕ могут претендовать на этот дом вообще, несмотря на то что она/а там после расписки жил/а и платил/а (раньше мог/ла претнедовать на % в повышении цены)

ПС: знаю что тема - развод, но многим инфа такого рода интересна/нужна

[Манюня]

КОго и куда она\ты наймешь чтоб о них разузнать?))))
у меня инвестигэйторы в деле с Ливаном, так они были способны разузнать что наш ливанский противник ел на завтрак, не говоря уже о всей его поднаготной

а ты говоришь - доходы...ха!

[Baghera]

Хаха - оба правы - ты по форме я по сути
4ая поправка право на <privacy> - подходит на ассеты и на то как информация о них добыта

Нет, <4th> не подходит - тк предоставлят гражданам защиту <privacy> только от посягательств государства/гос. органов.
<5th> более подходящая, но не в случае развода.

[Dantik]

1. Я не ору. Вообще. Никогда. :angel:
2. И это все на что тебя хватит? :evillaugh

1. "Не верю!"
2. Mеня хватит на всё, особенно если поставленной целью будет заставить тебя орать! :D

[химик]

причём тут [privacy] к декларации доходов? если ты хочешь чтоб суд тебя развёл, твоя [privacy] в заднице, суд имеет право совать нос куда суду захочется
Ето не уголовный суд а гражданский - мое личное дело что светить а что нет опираясь на 4ую поправку

[Baghera]

1. "Не верю!"
2. Меня хватит на всё, особенно если поставленной целью будет заставить тебя орать! :Д

1. Ну и не надо!
2. Дерзай! Но занавески (ц) не трогай, ладно? :D

[Бегемот]

у меня инвестигэйторы в деле с Ливаном, так они были способны разузнать что наш ливанский противник ел на завтрак, не говоря уже о всей его поднаготной

а ты говоришь - доходы...ха!

остается только пожелать Гууд Лак, и 7 футов под килем.:34:

[Baghera]

Ето не уголовный суд а гражданский - мое личное дело что светить а что нет опираясь на 4ую поправку

Нет, не твое личное - а диктуемое судом. За обман - накажут/посодуть!

[Odinokiy_Ostrov]

нет, завещания у меня нет...я сапожник без сапог :cool:
Don't do a will, do a living trust. It avoids so many problems for your beneficiaries.

[химик]

Ливан одно а наличка в России дело другое :)
Лично я знаю 1 100% метод как уити чистым но ... потом придется заплатить 41% дяде сэму за легализацию :)

[Dantik]

1. Ну и не надо!
2. Дерзай! Но занавески (ц) не трогай, ладно? :D

Я уверен, что до них дело не дойдёт. По крайней мере, я бы начал с методов Француза и Итальянца. ;)

[химик]

Нет, не твое личное - а диктуемое судом. За обман - накажут/посодуть!
Могу отказатся засвечивать опирясь на поправки или просто сказать не помю ....

[Манюня]

Don't do a will, do a living trust. It avoids so many problems for your beneficiaries. if I only had something to put in there :grum:

I know, my shoe collection!!!!

[Манюня]

Могу отказатся засвечивать опирясь на поправки или просто сказать не помю .... ну а суд такой: знаешь, Химик? Вот когда вспомнишь, тогда и приходи.

[Baghera]

Я уверен, что до них дело не дойдёт. По крайней мере, я бы начал с методов Француза и Итальянца. ;)

Боюсь спросить кто это и что это за методы...

ПС: не итальянца-Гайюса случайно? Если да - тады ой (c)

[Baghera]

Могу отказатся засвечивать опирясь на поправки или просто сказать не помю ....

попытки упрятать/скрыть - не прокатят как "ой, забыл" :evillaugh

[Бегемот]

Ливан одно а наличка в России дело другое :)
Лично я знаю 1 100% метод как уити чистым но ... потом придется заплатить 41% дяде сэму за легализацию :)

люди не хотят отделять мух от котлет.
и говорят или интерпретируют только то, что они знают и чем принято оперировать.
И никто почему-то не хочет понять, или признать, что против СИСТЕМЫ системные же методы борьбы\сопротивления не дают реальных результатов, они попросту не работают.
Все же что выходит за рамки системных законов и решений начинает покрываться толстым слоем демагогии, ибо чек либо с этим не сталкивался, не проходил, или не может\не хочет принять или понять что оно существует и работает, хотя и не совпадает с нашим пониманием или моралью.
Если второй закон Ньютона есть и работает, то он и будет работать в независимости от наших знаний о нем.

[Dantik]

Боюсь спросить кто это и что это за методы...

ПС: не итальянца-Гайюса случайно? Если да - тады ой (c)

Из того же анекдота про занавески. :D

[Baghera]

Из того же анекдота про занавески. :Д

ааа... тогда не страшно :)

[peterburger]

Нет, не твое личное - а диктуемое судом. За обман - накажут/посодуть!
Если поймают/докажуть! :)

[Baghera]

Если поймают/докажуть! :)

Если жена не дура - покажет суду инфу/натравит суд. Докажуть! Потом он будет долго и нудно доказывать что не верблюд...

[Lakomka]

Если жена не дура - покажет суду инфу/натравит суд. Докажуть! Потом он будет долго и нудно доказывать что не верблюд...
... у меня знакомая американка.... муж адвокат...( и там было что делить ) после 25 лет вместе, только она и получила что дом... адвокаты стоили столько, что она осталась в минусе... его денежки тю-тю

[Odinokiy_Ostrov]

... у меня знакомая американка.... муж адвокат...( и там было что делить ) после 25 лет вместе, только она и получила что дом... адвокаты стоили столько, что она осталась в минусе... его денежки тю-тю
Да, так бывает, когда люди не умеют сами друг с другом договариваться по хорошему.

[peterburger]

Если жена не дура - покажет суду инфу/натравит суд. Докажуть! Потом он будет долго и нудно доказывать что не верблюд...
Песня типа?

Если жена ваша дура - она не натравит злой суд.
В районную прокуратуру под ручки вас не поведут...

Ну да, я понял. Ты не можешь выйти за рамки системы :))

[Lakomka]

Да, так бывает, когда люди не умеют сами друг с другом договариваться по хорошему.
выигравает не справедливость, а тот у кого адвокат лучше.... :)

[Odinokiy_Ostrov]

выигравает не справедливость, а тот у кого адвокат лучше.... :)
Это не совсем так. Справедливость с твоей точки зрения может не совпадать с понятием справедливости в глазах закона.

[ЛасковыйБык]

Я уже ничему не удивлюсь выходящему из ваших уст. А с логикой у меня все в порядке. Вы просто ето не видите так как чтобы чью-то логику видеть, надо самому ее иметь ;)
Вы нам сказали что не "не можете" а "не хочете" так как ето "не справедливо". ;))

Сейчас разговор не о логике. Если вас интересует результат моей встречи с солидным адвокатом я разкажу.;)

[peterburger]

выигравает не справедливость, а тот у кого адвокат лучше.... :)
100%.
(щас наши лоера будут в унисон доказывать что система справедлива :)

[Lakomka]

100%.
(щас наши лоера будут в унисон доказывать что система справедлива :)
и <OJ> не убивал свою жену :evillaugh

[ЛасковыйБык]

Бык, твоя жена здесь 20 лет, ты - без году неделя. Шансов, что она намного тупее тебя - практически никаких. Если она хотя бы догадывается о твоих левых и правых бизнесах, тебе пиздец. Она наймёт лоера, который посоветует ей нанять детективов, которые раскопают ВСЁ! И все твои доводы, типа - "ну ёпте, ваша честь, та мне ж деффки на форуме сказали, шо фсё будет пучком, ну 10 штук штрафа, ну годик тюрьмы, но шоб такое!!! Эта не справедливо!" будут веселить всех присутствующих в зале суда ещё больше, чем людей на этом форуме.


Вобше как оказываетса всё гораздо лучше.
Адвокат известил меня что она не имеет права говорит то что я ей сказал о своих бизнесах. Вобше прачтически вся инфо о бизнесах у неё, из моих уст. А как меня известил адвокат, она не имеет права об етом говорить. Всё как говоритса, должно быт из первих усть :rolleyes:

[mermaid]

выигравает не справедливость, а тот у кого адвокат лучше.... :)


Выигрывает тот, у кого адвокат близко знаком с судьей:rolleyes:

[Lakomka]

Выигрывает тот, у кого адвокат близко знаком с судьей:
....только не говори что вас не предупреждали о гнилых яблоках которы в вас постараються бросить :)

[Манюня]

Вобше как оказываетса всё гораздо лучше.
Адвокат известил меня что она не имеет права говорит то что я ей сказал о своих бизнесах. Вобше прачтически вся инфо о бизнесах у неё, из моих уст. А как меня известил адвокат, она не имеет права об етом говорить. Всё как говоритса, должно быт из первих усть это что то новое...почему это она не имеет права говорить о ваших бизнесах?

[mermaid]

....только не говори что вас не предупреждали о гнилых яблоках которы в вас постараються бросить :)

I understand, it's always hard to handle the truth;)

[ЛасковыйБык]

это что то новое...почему это она не имеет права говорить о ваших бизнесах?

Как мне адвокат обяснил, через переводчика, она не может давать показания потому как узнала о "делах" от меня. В таком разкладе, давать показания должен я. Так я понял.

[Odinokiy_Ostrov]

это что то новое...почему это она не имеет права говорить о ваших бизнесах?
Манюнь, he is probably referring to hearsay, which is, of course, ridiculous. There are so many ways to get around that.

[Odinokiy_Ostrov]

Как мне адвокат обяснил, через переводчика, она не может давать показания потому как узнала о "делах" от меня. В таком разкладе, давать показания должен я. Так я понял.
В суде, допустим. Хотя это всё можно обойти, имея адвоката, который хоть немножко соображает в [rules of evidence]. Но никто не помешет твоей жене нанять частного детектива, который специализируется в поиске таких вот левых бизнесов. А если найдут, то имеют полное право в суде всё всё рассказать.

[peterburger]

Выигрывает тот, у кого адвокат близко знаком с судьей:rolleyes:
И так бывает.

[ЛасковыйБык]

В суде, допустим. Хотя это всё можно обойти, имея адвоката, который хоть немножко соображает в [rules of evidence]. Но никто не помешет твоей жене нанять частного детектива, который специализируется в поиске таких вот левых бизнесов. А если найдут, то имеют полное право в суде всё всё рассказать.

Ну понятно что детектив наидёт то что ишет. Разговор идёт именно от её показани.
Вобше кешевие бизнеси поетому и кешевие чтобь "детективы" не находили.;)

[Манюня]

Манюнь, he is probably referring to hearsay, which is, of course, ridiculous. There are so many ways to get around that. Declaration against own interest, for one.

[Odinokiy_Ostrov]

Declaration against own interest, for one.
Absolutely. :34:

[Odinokiy_Ostrov]

Ну понятно что детектив наидёт то что ишет. Разговор идёт именно от её показани.
Вобше кешевие бизнеси поетому и кешевие чтобь "детективы" не находили.;)
А детективы поэтому и детективы чтобы находить. ;)

[ЛасковыйБык]

дамы и господа, можно по русски?

[Манюня]

дамы и господа, можно по русски? если это то что мы думаем, то утверждение вашего адвоката слишком легко опровергнуть

он говорит о том, что ваша жена не может давать показания о том, что услышала от третьего лица (то есть, вас)...но это правило не работает когда третье лицо - это тот, которого судит ваша жена

[Odinokiy_Ostrov]

дамы и господа, можно по русски?
Извините, мне довольно трудно обсуждать правила американского судебного процесса по русски. Смысл в том, что это правило, что жена не может давать показания в суде о том, что она знает только с твоих слов, очень и очень легко обойти в данной ситуации. Если у жены будет адвокат, который хоть чуть-чуть в этом соображает, она всё сможет суду рассказать.

[ЛасковыйБык]

если это то что мы думаем, то утверждение вашего адвоката слишком легко опровергнуть

он говорит о том, что ваша жена не может давать показания о том, что услышала от третьего лица (то есть, вас)...но это правило не работает когда третье лицо - это тот, которого судит ваша жена

это уже тонкости которие я точно не понял. тоесть может она давать показания или нет?

[Odinokiy_Ostrov]

это уже тонкости которие я точно не понял. тоесть может она давать показания или нет?
Если мы правильно поняли то, о чём вы говорите, то, да, может.

[ЛасковыйБык]

Извините, мне довольно трудно обсуждать правила американского судебного процесса по русски. Смысл в том, что это правило, что жена не может давать показания в суде о том, что она знает только с твоих слов, очень и очень легко обойти в данной ситуации. Если у жены будет адвокат, который хоть чуть-чуть в этом соображает, она всё сможет суду рассказать.

Не понял. Правило гласит что не может, но соображаюший адвокат может сделать что сможет. Каким образом? Зачем правило тогда?:confused:

[Манюня]

это уже тонкости которие я точно не понял. тоесть может она давать показания или нет? да

правила предотвращающие показания "от третьих уст" существуют потому что эти "третьи уста" не могут их опровергнуть (их нет в зале суда)

но когда эти "третьи уста" присутствуют в зале суда (вы - как тот, которого жена судит), она может спокойно давать показания, потому что вы - так же как она - можете потом дать показания что вы такого не говорили...и тут уже кому судья поверит, так и будет

[Манюня]

Не понял. Правило гласит что не может, но соображаюший адвокат может сделать что сможет. Каким образом? Зачем правило тогда? Простите, но мне кажется этот адвокат просто пускал вам пыль в глаза.

[ЛасковыйБык]

да

правила предотвращающие показания "от третьих уст" существуют потому что эти "третьи уста" не могут их опровергнуть (их нет в зале суда)

но когда эти "третьи уста" присутствуют в зале суда (вы - как тот, которого жена судит), она может спокойно давать показания, потому что вы - так же как она - можете потом дать показания что вы такого не говорили...и тут уже кому судья поверит, так и будет

Ну ето уже ближе и исстине. Ну а 3 лицо в таком разкладе ето "бизнесс", не так ли? Бизнес этоже юридичское лицо?

[Манюня]

Ну ето уже ближе и исстине. Ну а 3 лицо в таком разкладе ето "бизнесс", не так ли? Бизнес этоже юридичское лицо? нет, третье лицо - это вы, это из чьих уст она услышала

[Odinokiy_Ostrov]

Ну ето уже ближе и исстине. Ну а 3 лицо в таком разкладе ето "бизнесс", не так ли? Бизнес этоже юридичское лицо?
Нет, 3 лицо это вы.

[ЛасковыйБык]

Простите, но мне кажется этот адвокат просто пускал вам пыль в глаза.

Вполне может быть. Он мне сразу не понравился. Он мне ешё оружие сказал зарегистрировать. Зачем??????????

[Odinokiy_Ostrov]

Вполне может быть. Он мне сразу не понравился. Он мне ешё оружие сказал зарегистрировать. Зачем??????????
Оружие зарегестрировать, потому что иначе его нелегально хранить. ;) К разводу это отношения не имеет.

[ЛасковыйБык]

нет, третье лицо - это вы, это из чьих уст она услышала

Ну а интересы бизнеса кто тогда защишяет?

[Odinokiy_Ostrov]

Ну а интересы бизнеса кто тогда защишяет?
Какие интересы бизнеса? Если бизнес не корпорация, бизнес не является отдельным юридическим лицом.

[Манюня]

Ну а интересы бизнеса кто тогда защишяет? Интересы бизнеса никто не защищаeт, не бизнес судят, а вас.

[ЛасковыйБык]

Оружие зарегестрировать, потому что иначе его нелегально хранить. ;) К разводу это отношения не имеет.

Нет ,но это он мне на встрече сказал.

[ЛасковыйБык]

Интересы бизнеса никто не защищает, не бизнес судят, а вас.

Вот иммено, а может "бизнес" потом меня и её судить за раcхищение или чего-то в таком роде?

[Odinokiy_Ostrov]

Вот иммено, а может "бизнес" потом меня и её судить за рацхищение или чего-то в таком роде?
Нет.

[ЛасковыйБык]

Нет.

Почему?

[Odinokiy_Ostrov]

Почему?
Если ваш бизнес не корпорация, то он не является отдельным юридическим лицом, а значит не может никого судить от своего имени.

[ЛасковыйБык]

Если ваш бизнес не корпорация, то он не является отдельным юридическим лицом, а значит не может никого судить от своего имени.

Допустим о кешевих никто не узнает. А легальние зарегистрированны в других странах. Может даже как и корпоратции, я не знаю. Ну а если как корпоратции, то проидёт такой вариант?