Как защитить себя от своего адвоката и расторгнуть контракт?

[rubaha_paren]

Всё началось с того, что год назад она, мой адвокат, помогла мне поменять мой статус с туристического на студенческий, F-1, за что заплатил ей полторы "штуки". Хотя я мог и невосползоваться её помошью а просто обратиться в International Student Department колледжа, всю процедуру оформления кстати они обычно делают практически бесплатно.
Спустя год по волею судеб, решил переоформлятся на рабочую визу H-1B. Контракт был заключен в январе, документы она должна была отправить на рассмотрние в апреле, но беспокоиться она об этом начала только в контце мая. С моей стороны я соблюдал все пункты контракта, обеспечил всеми необходимыми документами, как моими ,так и моего работодателя, а также аванс за её работу. Деньги ушли не малые. В последний раз я с ней разговаривал в контце мая. Вот уже почти три месятца как она меня избегает. Подозреваю её в том что она опоздала с отправлением моей анкеты, потому что по сведениям разных источников, квота на оформление визы как-раз-таки закончилась в конце мая. И тепер она скрывается от меня. Мало того, что денги назад не получается вернуть, так о документах уже и говорит наверное не о чем.
Помогите пожалуйста как поступить в етой ситуации. Главное не деньги ушедшие попусту, а время. Из-за неё придется ждать ешё один год. А гарантии на согласие работодателя помочь в оформлении визы в следуюшем году нет.
Должна ли адвокат возместит чем-то за вес етот ушерб? Куда и к кому идти жаловаться?Наказываются ли обычно адвокаты за допушенную непрофессиональную оплошность?
Заранее спасибо за совет.

[Дядя_Федор]

То есть, визы Вы не получили? Cut off date была что-то вроде 26 мая.
Я не думаю, что Вам удастся заставить ее возместить ущерб, но попробуйте пожаловаться в Bar Association Вашего штата.

[seapig]

Вам нужно послать ей письмо cetrified mail в котором вы должны сказать что неоднократно пытались связаться с ней и указать даты ваших звонков в офис. Лучше послать 2-3 письма с промежутками в неделю - две, и сказать что вы напишите жалобу в Bar Assosiation или передадите дело в Small Claims Court. В таком случае она скорее всего позвонит вам или ответит по почте. Зная ее позицию и факты и имея на руках копии ваших писем вы можете жаловаться/судиться.
Если вы подадите жалобу без какого либо документального подтверждения, от нее будет мало толка. Вам нужно точно знать факты дела и то что она сделала/несделала и в чем именно заключалась ее профессиональная ошибка/халатность.

[Kit_Kat]

Seapig прав(а). Надо попытаться получить хоть какои-то ответ. А если нет, то по краиней мере, что вы пытались получить. А потом прямо в суд. Из моего опыта как правило до суда даже и не доходит - они связываются с тобой заранее и готовы платить (иногда за месяц до суда, а раз за неделю).

[Дядя_Федор]

Вы все-таки не очень надейтесь на получение компенсации... Уж извините, опыт показывает, что в подобных ситуациях успех очень редок...

[бубенчиков]

Вы все-таки не очень надейтесь на получение компенсации... Уж извините, опыт показывает, что в подобных ситуациях успех очень редок...
Надо судиться, хотя бы через "Small claim court". Я два раза помогал своему товарищу судится, которого хозяин кинул когда он работал на стройке.
Мы собрали все документы и фотографии, заплатили около $100 написали суть дела на специальном бланке. И через месяц нам назначили "pretrial hearing" типа очной ставки. Хозяин (ответчик) пришёл на неё, т.е был настроен серьёзно не платить.
Потом ещё через месяц назначили суд. Суд наш занял всего 5 минут, мы только показали существенную папку докуменов в противовес тому что там ответчик не принёс вообще ничего кроме того что он начал нести чухню о том что он был недоволен работой. И после этого судья посмотрел на наши документы и сразу присудил в нашу пользу, даже ничего не спросив.
Потом этот хозяин естесвенно послал решения суда нах, однако мы не остановились и подали в суд на т.н. garnishment, т.е. арест счетов ответчика. И буквально через месяц, хозяин без разговоров сам вернул $2800.

Конечно с лоиром судиться это не шутка, однако нужно обязательно пробовать, оно стоит того.

[Lev Kobrin]

В любом случае свои права нужно защищать.

[Манюня]

this is a clear cut case of malpractice

[Дядя_Федор]

this is a clear cut case of malpractice
C'mon! What malpractice? Nobody knew how many cases would go through, and the cutoff date (of May 26 or 28 ) was announced in mid-June. Formally, she did nothing wrong at all. And suing a lawyer is like peeing against the wind if you know what I mean...

[бубенчиков]

C'mon! What malpractice? Nobody knew how many cases would go through, and the cutoff date (of May 26 or 28 ) was announced in mid-June. Formally, she did nothing wrong at all. And suing a lawyer is like peeing against the wind if you know what I mean...
А что ты имеешь в виду, ты пологаешь юрист может отомстить?
Т.е типа ни один юрист не будет с тобой связываться? Мне кажется, что на то есть Anti-Defamation Law т.е. фny "writers or speakers who knowingly harm others' reputations.".
Хотя может я ошибаюсь, и таким законом трудно воспользоваться.

[Манюня]

C'mon! What malpractice? Nobody knew how many cases would go through, and the cutoff date (of May 26 or 28 ) was announced in mid-June. Formally, she did nothing wrong at all. And suing a lawyer is like peeing against the wind if you know what I mean... I thought she missed a deadline?

[Bumazhka]

Если адвокат условий контракта не выполнила, взяв деньги, и у вас контракт имеется, деньги вернуть вполне реально. Если она не соглашается выплатить, избегая вас, упоминание о State Bar думаю побудит её обратить на ваше дело внимание.

[Lev Kobrin]

А что ты имеешь в виду, ты пологаешь юрист может отомстить?
Т.е типа ни один юрист не будет с тобой связываться? Мне кажется, что на то есть Anti-Defamation Law т.е. фny "writers or speakers who knowingly harm others' reputations.".
Хотя может я ошибаюсь, и таким законом трудно воспользоваться.
Тут Вы совсем уже заблудились в лесу юриспруденции.

[Дядя_Федор]

I thought she missed a deadline?
No, there was no formal deadline. There is a certain number of visas that can be issued each year, but no one knows how many requests will be sent. So, the INS starts accepting petitions on April 1 and works on them. Once they think that the quota will be reached with the petitions they've already accepted for processing, they say, well, everything accepted after a certain date is not even going to be processed.
In the middle of June of this year the INS said that the petitions sent after May 28 would not be considered. And those received on May 28 would be considered or not considered with a 50/50 chance.
But sometimes the quota is never reached at all, so they accept petitions as they come.

So, formally, the lawyer didn't have to send the petition before a certain date. Like I said, formally, she didn't do anything wrong...

[Дядя_Федор]

В любом случае свои права нужно защищать.
Какие права? Лев, Вы же понимаете, что произошло. В чем Вы можете обвинить адвоката? В том, что она не представляла интересы клиетна самым лучшим из возможных способов?

А по поводу "против ветра" -- оригинальному постеру придется снова визу получать...

[Bumazhka]

So, formally, the lawyer didn't have to send the petition before a certain date. Like I said, formally, she didn't do anything wrong...

Dear uncle Theodor, allow me to disagree with you.;) His lawyer got paid to process his H-1 visa. He or she should have known the intricacies of filing this kind of petition. The contract between both parties in this instance, as in all others, is in fact a promise to fulfill each other’s duties.

I don’t think his contract with her contains any clause as regards her not being able to act on time and missing a deadline as a result. She failed to act responsibly on her part and she herself knows it full well. That’s why she’s gone into hiding. The young man did what was asked of him timely so she can’t pin this screw-up on him. However, it’s easy to find out when she actually sent his petition. She told him she would do it in April. As luck would have it she obviously didn’t send anything away in April except his hopes of having an H-1.

Aside from the fact that she doesn’t have a good work ethic, however, she took money for something she couldn’t deliver, though in this case it came as a direct consequence of her not being professional.

Doesn’t matter if she knew about the deadline or not. He paid her to get something and he got nothing. Eye for an eye, nothing for nothing. It’s that simple…:-(

That blood sucking vulture just needs to refund his money and be left with exactly what her client got from the relationship - nothing...

[Дядя_Федор]

Dear uncle Theodor, allow me to disagree with you.;) His lawyer got paid to process his H-1 visa. He or she should have known the intricacies of filing this kind of petition. The contract between both parties in this instance, as in all others, is in fact a promise to fulfill each other’s duties.

I don’t think his contract with her contains any clause as regards her not being able to act on time and missing a deadline as a result. She failed to act responsibly on her part and she herself knows it full well. That’s why she’s gone into hiding. The young man did what was asked of him timely so she can’t pin this screw-up on him. However, it’s easy to find out when she actually sent his petition. She told him she would do it in April. As luck would have it she obviously didn’t send anything away in April except his hopes of having an H-1.

Aside from the fact that she doesn’t have a good work ethic, however, she took money for something she couldn’t deliver, though in this case it came as a direct consequence of her not being professional.

Doesn’t matter if she knew about the deadline or not. He paid her to get something and he got nothing. Eye for an eye, nothing for nothing. It’s that simple…:-(

That blood sucking vulture just needs to refund his money and be left with exactly what her client got from the relationship - nothing...

Well, could go either way...

[бубенчиков]

Тут Вы совсем уже заблудились в лесу юриспруденции.
Не буду спорить, не силён в дефамации. Однако, если один юрист говорит необоснованно другому юристу не иметь дела с каким либо человеком. Это по моему незаконно.

[бубенчиков]

Слыште друзья, чего вы тут ангельским блистаете, вы очень важную тему обсуждаете как раз для новоиммигрантов, которые не так уж изощрены в местном языке и тем более терминологии. Извините за просьбу.

[Дядя_Федор]

Слыште друзья, чего вы тут ангельским блистаете, вы очень важную тему обсуждаете как раз для новоиммигрантов, которые не так уж изощрены в местном языке и тем более терминологии. Извините за просьбу.
Ладно, будем по-нашенски...
А новоиммигрантам я хотел бы по секрету сообщить, что в этой стране очень многое делается очень сильно через жеппу. И иной раз, если адвокат не теряет документов, не делает грубейших ошибок в формах и не дает абсолютно неверных советов, то он часто считается очень хорошим адвокатом... :D

[rubaha_paren]

Спасибо всем за советы.
Помогут ли они мне в етом не знаю, но постараюс.
А поконкретнеые никто не смог бы ответит что именно и кому оbратится. Кто по боjеским tsенам предоставит свои услуги?
Спасибо.

[Lev Kobrin]

Ладно, будем по-нашенски...
А новоиммигрантам я хотел бы по секрету сообщить, что в этой стране очень многое делается очень сильно через жеппу. И иной раз, если адвокат не теряет документов, не делает грубейших ошибок в формах и не дает абсолютно неверных советов, то он часто считается очень хорошим адвокатом... :D

:ladush::pivo: