на пороге постиндустриализации

[Mikhail-u]

да? и кто с кем и насчет чего договариваются?

Как и кого доить и сколько давать наверх и вбок.

[runcis]

Как и кого доить и сколько давать наверх и вбок.

Ну это старо как мир и все давно пришли к общему знаменателю и в Москве, и в Брюсселе, и в Вашингтоне.
Вот китайцев даже смертная казнь не пугает.

[Mikhail-u]

Ну это старо как мир и все давно пришли к общему знаменателю и в Москве, и в Брюсселе, и в Вашингтоне.
Вот китайцев даже смертная казнь не пугает.

Кода касается свово кармана - коммунистов ничего не пугает.

[runcis]

Кода касается свово кармана - коммунистов ничего не пугает.
мне кааца, что коммунисты в этом деле не показатель, болшинство все таки были идейными, расстреливали и убивали из любви к исскуству, но никак не из корысти...

[Mikhail-u]

мне кааца, что коммунисты в этом деле не показатель, болшинство все таки были идейными, расстреливали и убивали из любви к исскуству, но никак не из корысти...

Ну искусствоведы-то давно не у дел. А нонешние - только о мелкой шкурной выгоде. Я имею в виду, разумеется не столько "массы", сколько "мозг" и "среднее звено".

[runcis]

Ну искусствоведы-то давно не у дел. А нонешние - только о мелкой шкурной выгоде. Я имею в виду, разумеется не столько "массы", сколько "мозг" и "среднее звено".

зарубежный опыт переняли....

[Mikhail-u]

зарубежный опыт переняли....

Ну не надо скромничать - сами с усами. Все крупнейшие зарубежные расхитители ходили у КП СС в ученикашках.

[newcontinent]

Ну я же не страдаю обострением ... :evillaugh
конечно не обострением :) отупением :)

[and12]

Второй раз перечитал вступительную статью, так и не понял где тут проблема? Лишние люди были всегда и с переходом к постиндустриальному обществу их не станет ни больше, ни меньше. С массовым появлением роботов ужесточатся только эмиграционные законы, т.к. черная рабсила больше не будет востребована. Развитые страны не станут менее социальными. Пенсионный возраст будет резко снижен, т.к. массовая роботизация (даже в сфере интимуслуг (скорее бы)) резко снизит стоимость производства и услуг, что позволит неплохо прокормить все оставшееся население развитых стран и даже недоразвитым что-то останется. Кроме того, проблему переизбытка населения странным образом решает сама природа. У хорошо живущего человека пропадает желание размножаться. Т.е. процесс его еще интересует, а результат уже – нет. Даже в Китае в наиболее развитых районах рождаемость снижается. Так вот, страны, которым удастся развиться, автоматически решат проблему переизбытка населения, а которым не удастся … увы. О них уже позаботится сама природа. Жара, скученность, антисанитария, вспышки на солнце – новые вирусы. Еще не так давно прогнозировалось, что мир в будущем почернеет. Ан нет. В Африке появился СПИД.

[PT10]

Абъивляю татализатар: што раньшэ закончица: индустриальнае общиства, или этат трэд? стафки 5:1 ф пользу общиства.

[CrazyDiamond]

... массовая роботизация (даже в сфере интимуслуг (скорее бы))...
I wonder how does it feel - to fuck a robot. Did anyone try it yet?

[and12]

Пойдем дальше. А кто бы хотел иметь подругу жизни - робота с внешностью супермодели, энциклопедией в голове, возможностью апгрейда и вовсе замены модели, и запрограммированную на полное ублажение? Феминистки будут счастливы. Их, наконец, оставят в покое.

[Саломея]

Пойдем дальше. А кто бы хотел иметь подругу жизни - робота с внешностью супермодели, энциклопедией в голове, возможностью апгрейда и вовсе замены модели, и запрограммированную на полное ублажение? Феминистки будут счастливы. Их, наконец, оставят в покое.

Осспади, и давно это у Вас? Про феминисток сильно так сказано....но непонятно.

[CrazyDiamond]

Пойдем дальше. А кто бы хотел иметь подругу жизни - робота с внешностью супермодели, энциклопедией в голове, возможностью апгрейда и вовсе замены модели, и запрограммированную на полное ублажение? Феминистки будут счастливы. Их, наконец, оставят в покое.
Заманчиво! За исключением энциклопедии в голове. Зачем мне подруга, которая эрудированнее меня? Вдруг я ей быстро надоем :evillaugh

[and12]

Заманчиво! За исключением энциклопедии в голове. Зачем мне подруга, которая эрудированнее меня? Вдруг я ей быстро надоем :evillaugh

При желании можно поднять уровень тупости.

[Пенелопа]

==оффффффф==

вы миня извинити, у меня дислексия. паэтаму день за днём, каждый раз, когда я открываю "серьёзные разговоры" или "новые посты" я каждый раз читаю:


на пороге проституализации


!!!!! блять, блять, блять!




==енд офф==

[and12]

Осспади, и давно это у Вас? Про феминисток сильно так сказано....но непонятно.
Недавно. Жизнь такая пошла, да и ленивым стал. :hit:

[Саломея]

Недавно. Жизнь такая пошла, да и ленивым стал. :хит:

Феминистки достали? От радостей мирских отвергли напрочь, так что об усладах с роботами задумываетесь? :kos:

[and12]

Феминистки достали? От радостей мирских отвергли напрочь, так что об усладах с роботами задумываетесь? :kos:
Зрите в корень.

[Mikhail-u]

конечно не обострением :) отупением :)

Любая гадость, произнесенная в мой адрес коммунистами и фашистами - услада душе. Продолжайте, Соня Мармеладова. :evillaugh

[Mikhail-u]

И щондер хощ доес ит феел - то фуцк а робот. Дид анёне тры ит ыет?

Не уверен, что это были роботы с технической точки зрения, но ментально - они. Получается, что да, приходилось.

[newcontinent]

Любая гадость, произнесенная в мой адрес коммунистами и фашистами - услада душе. Продолжайте, Соня Мармеладова. :evillaugh

Ну причем тут Ваша гадость и потность :) Неужели вас так раздражают ненавистные вам смайлики или даже характер их улыбочек. Просто вся Ваша предыдущая болтовня без души, без смысла, без ничиго. Я не знаю для чего вам так уж надо добиться своей Грандиозной цели - добиться закрытия этой темы или во что бы то ни стало зафлудить забить болтовнёй неведомый вам Newконтинент (что у вас там ещё есть в арсенале :).
Да я не против, на здоровье. Но вы ведь не в состоянии предложить ничего взамен, кроме потного быдлячесвта о местных проститутках :)

Но совершено ясно ваше полное неуважение и презрение к участникам этого форума и главное к их умственным способностям, потому что примитивность и потность ваших :) методов оскорбительна. И тут совершенно ни причем ни коммунизм, ни антикоммунизм, ни алкоголизм... - речь об оскорбительной примитивности ваших идиотских приёмов :) и критинических методов :) плоских как манная каша на блюдце... ну и т.д

Но подравляю вы близки к своей Великой цели, потому, что сейчас я дам вам достойное определение - Вы простой ГУББАШЛЁППП :)

[newcontinent]

Ей-богу, не вру, братцы. Сегодня я видел очень интересный девайс в институте нашего вуза. Девайс прдставляет из себя граненый стакан, внутри - столовая алюминиевая ложка, на стакане надпись: "Звонок". В этот момент я понял: Россия на пороге постиндустриализации.
теперь можно попробовать думать без внешнего раздражителя

[марик - камарик]

Но совершено ясно ваше полное неуважение и презрение к участникам этого форума и главное к их умственным способностям, потому что примитивность и потность ваших :) методов оскорбительна. И тут совершенно ни причем ни коммунизм, ни антикоммунизм, ни алкоголизм... - речь об оскорбительной примитивности ваших идиотских приёмов :) и критинических методов :) плоских как манная каша на блюдце... ну и т.д

Мммм... вы знаете, ваш метод использования смайликов довольно необычен. Кстати, ньюконтингент. Я вот сколько времени пытаюсь пообщаться с вами поближе и не получается. вы игнорируете мои вопросы. как же вы хотите убедить нас в правильности комунизма если вы так не вежливы. У нас сложится впечатление что все комунисты таковы. Итак:
сколько вам лет?
Есть ли у вас образование?
Если есть то какое?

[newcontinent]

Второй раз перечитал вступительную статью, так и не понял где тут проблема? Лишние люди были всегда и с переходом к постиндустриальному обществу их не станет ни больше, ни меньше. С массовым появлением роботов ужесточатся только эмиграционные законы, т.к. черная рабсила больше не будет востребована. Развитые страны не станут менее социальными. Пенсионный возраст будет резко снижен, т.к. массовая роботизация (даже в сфере интимуслуг (скорее бы)) резко снизит стоимость производства и услуг, что позволит неплохо прокормить все оставшееся население развитых стран и даже недоразвитым что-то останется. Кроме того, проблему переизбытка населения странным образом решает сама природа. У хорошо живущего человека пропадает желание размножаться. Т.е. процесс его еще интересует, а результат уже – нет. Даже в Китае в наиболее развитых районах рождаемость снижается. Так вот, страны, которым удастся развиться, автоматически решат проблему переизбытка населения, а которым не удастся … увы. О них уже позаботится сама природа. Жара, скученность, антисанитария, вспышки на солнце – новые вирусы. Еще не так давно прогнозировалось, что мир в будущем почернеет. Ан нет. В Африке появился СПИД.
Про "лишних" (новая маска?) людей вы очень ясно и ловко и убедительно изложили. Но вот почему вы уж так уверены в неизменности уровня социальности. Почему с какой стати, не имея на то никаких причин, кто то станет думать об этих ставших лишними. О них и сейчас то мало кто думает - в основном одна видимость, но если у вас не найдется средств к необходимой вам операции никто думать о вас не станет. Вот вопрос откуда уверенность в социальности?

[newcontinent]

Мммм... вы знаете, ваш метод использования смайликов довольно необычен. Кстати, ньюконтингент. Я вот сколько времени пытаюсь пообщаться с вами поближе и не получается. вы игнорируете мои вопросы. как же вы хотите убедить нас в правильности комунизма если вы так не вежливы. У нас сложится впечатление что все комунисты таковы. Итак:
сколько вам лет?
Есть ли у вас образование?
Если есть то какое?

я не вас игнорирую :) а вопиющую :) глупость и неуместность ваших вопросов.

p.s вы наверно второе проявление предыдущего губбашлепппа :) работаете напару?

[newcontinent]

...

[марик - камарик]

я не вас игнорирую :) а вопиющую :) глупость и неуместность ваших вопросов.

p.s вы наверно второе проявление предыдущего губбашлепппа :) работаете напару?вы знаете, я и правда нахожу вас несколько.... гммм... необычной девушкой :) . Многие не хотели говорить сколько им лет и чем они занимаются. но никто не считал вопрос о возрасте или роде занятий глупым. Хотя, принимая во внимание что вы женщина, спорить с вами наверное будет глупым занятием поэтому я лучше просто соглашусь :evillaugh

[newcontinent]

вы знаете, я и правда нахожу вас несколько.... гммм... необычной девушкой :) . Многие не хотели говорить сколько им лет и чем они занимаются. но никто не считал вопрос о возрасте или роде занятий глупым. Хотя, принимая во внимание что вы женщина, спорить с вами наверное будет глупым занятием поэтому я лучше просто соглашусь :evillaugh

марик - комарик, просто вы неинтересный :), скучный. И скорее всего, зануда :) займитесь более важными мужскими делами :)

[марик - камарик]

марик - комарик, просто вы неинтересный :), скучный. И скорее всего, зануда :) займитесь более важными мужскими делами :)гы :) Вы знаете, я на форумах довольно много времени провожу.... нравится мне просо. Наверное, если посчитать все время которое я провел в разных форумах то мне будет очень стыдно. Так вот, такая реакция для меня не в новинку. Обычно так реагируют люди которым очень обидно мое невнимание и неприятна моя точка зрения. И для вас и для меня очевидно что вы бы с удовольствием поимели бы меня на своей стороне. Кстати, вы бы еще стали бы мне говорить что я не такой как все и со мной интересно поговорить, а мне бы нечем было бы вам отвечать потомучто мне бы было не интересновас служшать.... Извиняюсь. увлекся:). Короче, очевидно что вы сейчас решите продемонстрировать что вам и впрямь не интересно со мной разговаривать :shura: Не обижайтесь. Я правда не хотел вас так сильно задевать :53:

[Mikhail-u]

Ну причем тут Ваша гадость и потность :) Неужели вас так раздражают ненавистные вам смайлики или даже характер их улыбочек. Просто вся Ваша предыдущая болтовня без души, без смысла, без ничиго. Я не знаю для чего вам так уж надо добиться своей Грандиозной цели - добиться закрытия этой темы или во что бы то ни стало зафлудить забить болтовнёй неведомый вам Нещконтинент (что у вас там ещё есть в арсенале :).
Да я не против, на здоровье. Но вы ведь не в состоянии предложить ничего взамен, кроме потного быдлячесвта о местных проститутках :)

Но совершено ясно ваше полное неуважение и презрение к участникам этого форума и главное к их умственным способностям, потому что примитивность и потность ваших :) методов оскорбительна. И тут совершенно ни причем ни коммунизм, ни антикоммунизм, ни алкоголизм... - речь об оскорбительной примитивности ваших идиотских приёмов :) и критинических методов :) плоских как манная каша на блюдце... ну и т.д

Но подравляю вы близки к своей Великой цели, потому, что сейчас я дам вам достойное определение - Вы простой ГУББАШЛЁППП :)

Как хорошо, что у сегодняшних толкачей коммунистического лохотрона в обойме только малограмотные примитивы. Сучат ручками-ножками, употребляют неуместные словечки по полдюжины на 2 абзаца, бесконечные синтаксические несуразицы и орфографические ошибки... Идеолухи. :evillaugh

[newcontinent]

гы :) Вы знаете, я на форумах довольно много времени провожу.... нравится мне просо. Наверное, если посчитать все время которое я провел в разных форумах то мне будет очень стыдно. Так вот, такая реакция для меня не в новинку. Обычно так реагируют люди которым очень обидно мое невнимание и неприятна моя точка зрения. И для вас и для меня очевидно что вы бы с удовольствием поимели бы меня на своей стороне. Кстати, вы бы еще стали бы мне говорить что я не такой как все и со мной интересно поговорить, а мне бы нечем было бы вам отвечать потомучто мне бы было не интересновас служшать.... Извиняюсь. увлекся:). Короче, очевидно что вы сейчас решите продемонстрировать что вам и впрямь не интересно со мной разговаривать :shura: Не обижайтесь. Я правда не хотел вас так сильно задевать :53:

Не обольщайтесь и не расстраивайтесь, Вы не интересный, не потому, что неинтересный, а потому что никакой точки зрения Вы не имеете, во всяком случае не обозначили. Но возможно Вам поросто скучна или неинтересна эта тема сама по себе.
Я и не обижаюсь, с какой стати?

[newcontinent]

Как хорошо, что у сегодняшних толкачей коммунистического лохотрона в обойме только малограмотные примитивы. Сучат ручками-ножками, употребляют неуместные словечки по полдюжины на 2 абзаца, бесконечные синтаксические несуразицы и орфографические ошибки... Идеолухи. :evillaugh

губбашлёппп :)

[Mikhail-u]

губбашлёппп :)

Спокойной ночи, сексотка-неудачница, знаточиха русского со словарем:kiss:

[Ася Франкенштайн]

марик - комарик, просто вы неинтересный :), скучный. И скорее всего, зануда :) займитесь более важными мужскими делами :)


Не обольщайтесь и не расстраивайтесь, Вы не интересный, не потому, что неинтересный, а потому возможно Вам поросто скучна или неинтересна эта тема сама по себе.
Ох, женщины! Млять.

[Ася Франкенштайн]

Спокойной ночи, сексотка-неудачница, знаточиха русского со словарем:kiss:
Ц-ц-ц. Не стыдно с девушкой так разговаривать? Уподобляетесь, Михаил, уподобляетесь...

[марик - камарик]

Не обольщайтесь и не расстраивайтесь, Вы не интересный, не потому, что неинтересный, а потому что никакой точки зрения Вы не имеете, во всяком случае не обозначили. Но возможно Вам поросто скучна или неинтересна эта тема сама по себе.
Я и не обижаюсь, с какой стати?у меня есть точка зрения. Причем она обозначена по всем интересующим меня вопросам.
1. Ваша статья написанна неграмотно
2. В вашем ответе почти на любые аргументы не содержится никаких аргументов. в них однако соержится какое-нибудь всем известное имя и вывод о том что аргументы ложны. Если вы хотите чтоб вас увожали как собеседника вам стоит развить ваши критические способности
3. Ваши слова содержат обсалютно абсурдные реплики. Например что о себестоимости не может идти и речи. Мне это на столько смешно слушать что даже возразить нечем. Если вам о себестоимости слушать смешно то вашими дорогами далеко мы не уйдем. вообщем, из этого следует моя пятая точка зрения
4. вам прежде чем рассуждать на такие сожные темы как политика наверное стоит получить представление о том о чем вы говорите. Например высшее образование бы помогло. Отсюда и возник мой вопрос о вашем возрасте и образвании.

Ну, вот. Мои точки зрения я обозначил уже в который раз. Надеюсь, мы к этому вопросу не вернемся. кстати у меняесть и пятый пункт:

5. Наверное, мне стоило бы быть к вам по снисходительнее..... не по джентельменски како-то получается. Но увы ничего не могу с собой поделать :)

[Ася Франкенштайн]

ничего не могу с собой поделать :)
Необузданный какой.

[марик - камарик]

Необузданный какой.теперь то ты понимаешь почему я тебе сказал что такого больше нет? :)

[Mikhail-u]

Ц-ц-ц. Не стыдно с девушкой так разговаривать? Уподобляетесь, Михаил, уподобляетесь...

Откуда известно, что девушка?

У службистов нету пола - только звания (чины).

[марик - камарик]

Но возможно Вам поросто скучна или неинтересна эта тема сама по себе.
Я и не обижаюсь, с какой стати?
Вы интересную тему подняли. Если бы был человек который мог бы защищать ваши основные аргументы хорошо то было бы очень даже занимательны. Но вы вместа спора действуете по принципу к которому прибегали комунисты: Какие к черту нужны аргументы когда и так понятно что с партией не спорят.

Вот вам пример вашей писанины доводов в которых я не вижу, зато вижу какую-то женскую истеричную склоку, а в конце вывод: «Бросайте нести вашу чепуху».


Зачиталась, до того красиво излагаете, особенно про стахастические процессы , будто вышиваете белой ниткой по серому. Вот Фридрих, совсем как живой ещё чапает по ткацкой фабрике, а сам примечает где, что не так и сколько лежит, да в фунтах в тетрадочку записывает. А за забором вестимо толпа безработных согласная работать за меньшие деньги с жадностью взирает на раб.места которых сейчас мало. Вам бы ни экономику, а романы исторические писать! До того живо получается. Да нет, конечно, ни за что не поверю в простое женское счатье, что такие то первокласные мастера экономики и доныне водятся. Не может этого быть! А просто веселый прохвост прикалывается да насмехается над глупой женской логикой. Не иначе. Блин, бывают же доверчивые дуры навроде меня А факты, факты одни чего стоят да таки сыплет ими убийственно. А вопрос то простой насчет роста потребления такой что насегодня не все конечно но в целом то человеки оделись (от холодов защитились), извините нажрались и зредищами пресытились. И чтоб вытащить кого из его берлоги в театр к примеру сходить - это еще здорово постараться надо и если там не присутствует хотяб Енрике Карузу какого завалящего то и не пойдет особо человек смотреть на малоизвестную восходящую звезду. А транспорт в соответствии с заветами О.Бендера давно превратился из роскоши в средство передвижения и тперь уже обратно в роскош... так тчо не видно перспектив роста потребностей человека кроме как в творчество, науку и в космос, но сейчас дорого. Так что кончайте ка нести прошловековую истматовскую чепуху и откровенно хвастать достижениями в освоении экономики, тем более известно, что со временем человек глупеет и безвозвратно, а выложите ка сей момент рост своих личных потребностей на ближайшее личное время в истрической перспективе.

[newcontinent]

у меня есть точка зрения. Причем она обозначена по всем интересующим меня вопросам.
1. Ваша статья написанна неграмотно
2. В вашем ответе почти на любые аргументы не содержится никаких аргументов. в них однако соержится какое-нибудь всем известное имя и вывод о том что аргументы ложны. Если вы хотите чтоб вас увожали как собеседника вам стоит развить ваши критические способности
3. Ваши слова содержат обсалютно абсурдные реплики. Например что о себестоимости не может идти и речи. Мне это на столько смешно слушать что даже возразить нечем. Если вам о себестоимости слушать смешно то вашими дорогами далеко мы не уйдем. вообщем, из этого следует моя пятая точка зрения
4. вам прежде чем рассуждать на такие сожные темы как политика наверное стоит получить представление о том о чем вы говорите. Например высшее образование бы помогло. Отсюда и возник мой вопрос о вашем возрасте и образвании.

Ну, вот. Мои точки зрения я обозначил уже в который раз. Надеюсь, мы к этому вопросу не вернемся. кстати у меняесть и пятый пункт:

5. Наверное, мне стоило бы быть к вам по снисходительнее..... не по джентельменски како-то получается. Но увы ничего не могу с собой поделать :)

Ну опять то же самое
1. ...
2. пустословная критика (пустословие)
3. Зачем воспринимать буквально очевидные вещи? Не могу допустить, что вы это серьезно :) так воспринимаете, а значит у вас есть иные цели столь обильного обсуждения обычного в дисскуссии простого фигурального выражения. Но если вы это действительно именно так воспринимаете то это смешно и грустно. И так же свидетельствует о ... (даже не буду дальше продолжать, чтобы вас не обидеть :), учитывая отношение к фигуральным выражениям. )
4. Странно ответ на ваш извечный любопытствующий вопрос (на разных форумах :) ) очевиден и лежит на поверхности, прямо у вас под самым носом (извините :) ) но вы почему не в силах найти настолько очевидное. Прямых ответов на ваши анкетные вопросы вы не получите, тем более что в контексте они совершенно бессмысленны. Стоит только чуть-чуть подумать.
Теперь из сказанного вамихорошо видно, что никаких точек зрения, во всяком случае то что принято так называть в общеупотребимом смысле этого слова у вас не существует.
А значит либо вам действительно не интересна эта тема, либо вы просто не в состоянии её осмыслить и поэтому переводите на несущественнные и ваши личные проблемы. Либо, что тоже допустимо, вы поставили перед собой Великую задачу зафлудить эту тему с применением довольно примитивных методик и тем самым досадить неведому вам какому то newконтиненту. Любой ответ не подразумевает продолжение дискуссии с вами :) К сожалению разумеется.

[newcontinent]

Откуда известно, что девушка?

У службистов нету пола - только звания (чины).

этто он во сне - бредит :) Бай-бай, засыпай ...

[newcontinent]

Вы интересную тему подняли. Если бы был человек который мог бы защищать ваши основные аргументы хорошо то было бы очень даже занимательны. Но вы вместа спора действуете по принципу к которому прибегали комунисты: Какие к черту нужны аргументы когда и так понятно что с партией не спорят.

Вот вам пример вашей писанины доводов в которых я не вижу, зато вижу какую-то женскую истеричную склоку, а в конце вывод: «Бросайте нести вашу чепуху».

Ваш приём очевиден. Либо вы 2(второе) проявление(лицо) известного товарища :) либо так же пользуетесь примитивными приемами ведения дискуссий.
Для того что бы вести спор или же что то защищать - вы должны как мимимум суметь хоть что выразить достояное возражений.
Отвечать же на очевидные глупости уровня 7-8 классов средней школы смешно. Тем более смешно реагировать на дешевого провакатора :) Да к тому же как видно и малограмотного. :)

[newcontinent]

утомились наверно

[Ася Франкенштайн]

Да спать уже пора. А ваш, девушка, стиль общения говорит о том, что аргументов-то как-раз и недостаточно.

Тем более смешно реагировать на дешевого провOкатора. Да к тому же как видно и малограмотного.
:lol: "Малограмотного "провокатора" через "о". Не стоит благодарности.

[newcontinent]

Да спать уже пора. А ваш, девушка, стиль общения говорит о том, что аргументов-то как-раз и недостаточно.

:lol: "Малограмотного "провокатора" через "о". Не стоит благодарности.

Спасибо, но в форумах допускается вольное обхождение с правилами. Тем более, что единственная достойная цель времяпровождения это обмен (поиск) достойных мыслей, ну уж никак поиски истины правил Русского. И это повидимому настолько банальная тема примитивных и несодержательных сообщений, что явно прописана в правилах :) (они вам конечно не указ) , но всёже если бы вы озадачились благородной задачей повышения грамотности на этом да и не только на этом форуме, то скорее всего учитывая ваш возраст вам не хватило бы остатка жизни на решение столь глобальной проблемы.
Гораздо проще написать чё-нибуть интересненькое и достойное внимания участников общения чем делать такие безумно сложные заявления. :) Это для многих проблема, когда у них были давние :) проблемы с грамотностью в школе. Но вам скорее всего это уже :) простительно :)

[На качелях...]

newcontinent - получаете предупреждение за переходы на личности.
Настоятельно советую ознакомиться с правилами (http://forum.russianamerica.com/f/showthread.php?t=4792).
Просьба к остальным участникам дискуссии не уподобляться и не переходить на личности в ответ.

[Ася Франкенштайн]

Спасибо, но в форумах допускается вольное обхождение с правилами. Тем более, что единственная достойная цель времяпровождения это обмен (поиск) достойных мыслей, ну уж никак поиски истины правил Русского. И это повидимому настолько банальная тема примитивных и несодержательных сообщений, что явно прописана в правилах :) (они вам конечно не указ) , но всёже если бы вы озадачились благородной задачей повышения грамотности на этом да и не только на этом форуме, то скорее всего учитывая ваш возраст вам не хватило бы остатка жизни на решение столь глобальной проблемы.
Гораздо проще написать чё-нибуть интересненькое и достойное внимания участников общения чем делать такие безумно сложные заявления. :) Это для многих проблема, когда у них были давние :) проблемы с грамотностью в школе. Но вам скорее всего это уже :) простительно :)
Дорогая (-ое, -ой) newcontinent! (2 Kachelin: yes, sir) Из вашего пространного поста я поняла только одно - вы... (2 Kachelin: yes, sir) В смысле... гы. Называя кого-то малограмотным, пусть даже и не имея ввиду орфографию, и при этом допуская ошибку в простом слове, вы выглядите не в лучшем свете. Знаете, здесь много людей, которые считают себя умнее других, и все они выглядят смешно.

[марик - камарик]

2. пустословная критика (пустословие) еще одно подтверждение этого пункта №2

3. Зачем воспринимать буквально очевидные вещи? Не могу допустить, что вы это серьезно :) так воспринимаете, а значит у вас есть иные цели столь обильного обсуждения обычного в дисскуссии простого фигурального выражения. Но если вы это действительно именно так воспринимаете то это смешно и грустно. И так же свидетельствует о ... (даже не буду дальше продолжать, чтобы вас не обидеть :), учитывая отношение к фигуральным выражениям. ) Для меня то что вы тут вырожались фигурально не на столко очевидно. Дело в том что если убрать эти ваши слова из ваих ответов то единственно осмысленные фразы которые останутся будут: «Пустословная критика» или бросайте нести эту чушь». Ну, может еще будет 1-2 фразы которым можно придат смысол.

4. Странно ответ на ваш извечный любопытствующий вопрос (на разных форумах ) очевиденДля меня этот ответ не очевиден.

[newcontinent]

Дорогая (-ое, -ой) newcontinent! (2 Kachelin: yes, sir) Из вашего пространного поста я поняла только одно - вы... (2 Kachelin: yes, sir) В смысле... гы. Называя кого-то малограмотным, пусть даже и не имея ввиду орфографию, и при этом допуская ошибку в простом слове, вы выглядите не в лучшем свете. Знаете, здесь много людей, которые считают себя умнее других, и все они выглядят смешно.
Неужели вы не понимаете, несмотря на подробные разъяснения, что вопросы правописания (даже если вы правы) не имеют ни малейшего отношения к обсуждаемой теме :) непонятно почему надо валять дурака и разыгрывать непонимание. Мне совершенно все равно кто и как здесь и в любом другом месте выглядит. И мне и думаю никому другому не интересно обсуждать с вами вопросы правописания. Сколько помню это отражено в правилах, я наверно их как то не так читаю, не так как ваше руководство.
Я вам повторяю у меня нет желания обсуждать с вами правописание и если вы не в состоянии выразить ничего по обсуждаемой теме (ну или хотя бы про коммунизм :) ) то избавьте меня пожалуйста от ваших поучений. Они ни к чему. Иначе я буду также подозревать вас в желании любыми способами закрытить эту тему. Например устроить склоку по поводу правописания или про маоизм поумничать. Почему нет.
В принципе модератор прав.
Уже и так ясно, что врядли я здесь найду нечто полезное всё таки 30 стр. а глупостей пра коммунизм, орфографию, половую принадлежность, глупые улыбочки смайликов, умничание про смешной вид и еще кучу личных комплексов я услышала предостаточно. Достаточно что бы сделать вывод о невозможности обсуждения подобных тем именно здесь. Ничегго страшного в этом нет. В этом смысле это форум такой же как сотни других :) из европейской и американской глубинки. Просто эта тема неинтересна участникам и всё. К чему парад самолюбий. Вот уж действительно смешно.
p.s
Но есть маленькая червоточенка. Один записной пошляк неоднократно хвастался в сети о том что он является многолетним обладателем женских ников и вообще имеет множество зарегистрированных ников на разных форумах. Так что вполне можно допустить наличие таких участников на любом интернет форуме, возможно и здесь. Не так уж и фантастично учитывая паталогические склонности того пошляка :)
Это конечно фантастично звучит, но по делам узнаете их.
Тему надо закрывать. :)

[марик - камарик]

Ваш приём очевиден. Либо вы 2(второе) проявление(лицо) известного товарища :) либо так же пользуетесь примитивными приемами ведения дискуссийПомните ли вы что я в самомм начале сказал чт не вижу логики нив статье ни в ваших ответах. Вот это действительно дешево просто взять и сказать «сам дурак». Обвинять в глупости не имея на то основания еще один дешевый прием.

Отвечать же на очевидные глупости уровня 7-8 классов средней школы смешно.
И этот прием дешовый. Это ж я вам сказал что статья ваша неграмотна и вы мне даже ничего на это не возразили как помнится. Но теперь вот опять: сам дурак.

Да к тому же как видно и малограмотного. :)

[марик - камарик]

Дорогая (-ое, -ой) newcontinent! (2 Kachelin: yes, sir) Из вашего пространного поста я поняла только одно - вы... (2 Kachelin: yes, sir) В смысле... гы. Называя кого-то малограмотным, пусть даже и не имея ввиду орфографию, и при этом допуская ошибку в простом слове, вы выглядите не в лучшем свете. Знаете, здесь много людей, которые считают себя умнее других, и все они выглядят смешно.когда мы говорим про грамотность мы не имеем ввиду орфографию или пунктуацию. Тут никто за ней не следит. Я вот лично говорил о способности вырожать свои мысли.

[марик - камарик]

ньюконтингент, обратите внимание что я ж не один вам это говорю. Ну. спорить с вами невозможно, но все эти люди, выходит, не правы?

[марик - камарик]

Неужели вы не понимаете, несмотря на подробные разъяснения, что вопросы правописания (даже если вы правы) не имеют ни малейшего отношения к обсуждаемой теме :) непонятно почему надо валять дурака и разыгрывать непонимание. Мне совершенно все равно кто и как здесь и в любом другом месте выглядит. И мне и думаю никому другому не интересно обсуждать с вами вопросы правописания. Сколько помню это отражено в правилах, я наверно их как то не так читаю, не так как ваше руководство.
Я вам повторяю у меня нет желания обсуждать с вами правописание и если вы не в состоянии выразить ничего по обсуждаемой теме (ну или хотя бы про коммунизм :) ) то избавьте меня пожалуйста от ваших поучений. Они ни к чему. Иначе я буду также подозревать вас в желании любыми способами закрытить эту тему. Например устроить склоку по поводу правописания или про маоизм поумничать. Почему нет.
В принципе модератор прав.
Уже и так ясно, что врядли я здесь найду нечто полезное всё таки 30 стр. а глупостей пра коммунизм, орфографию, половую принадлежность, глупые улыбочки смайликов, умничание про смешной вид и еще кучу личных комплексов я услышала предостаточно. Достаточно что бы сделать вывод о невозможности обсуждения подобных тем именно здесь. Ничегго страшного в этом нет. В этом смысле это форум такой же как сотни других :) из европейской и американской глубинки. Просто эта тема неинтересна участникам и всё. К чему парад самолюбий. Вот уж действительно смешно.
p.s
Но есть маленькая червоточенка. Один записной пошляк неоднократно хвастался в сети о том что он является многолетним обладателем женских ников и вообще имеет множество зарегистрированных ников на разных форумах. Так что вполне можно допустить наличие таких участников на любом интернет форуме, возможно и здесь. Не так уж и фантастично учитывая паталогические склонности того пошляка :)
Это конечно фантастично звучит, но по делам узнаете их.
Тему надо закрывать. :)сколько слов про правописание... Вы, значит, так и не поняли что все это время когда вас обвиняли в отсутствии грамотности имели ввиду неспособность вырожать свои мысли?

[newcontinent]

еще одно подтверждение этого пункта №2
Для меня то что вы тут вырожались фигурально не на столко очевидно. Дело в том что если убрать эти ваши слова из ваих ответов то единственно осмысленные фразы которые останутся будут: «Пустословная критика» или бросайте нести эту чушь». Ну, может еще будет 1-2 фразы которым можно придат смысол.
Для меня этот ответ не очевиден.
Спасибо Вам Марик за заступничество, это много стоит, за это Вам можно простить ваобще всё :) ! Знаете, не многих форумах находится такой человек, но пока они находятся в жизни и в форумах всё будет в порядке.
Со статьёй же, думаю всё ясно, я честно старалась, надеялась найти возможные серьезные и убедительные возражения, ... но не судьба :) ничего страшного от этого не произойдет :) но обсуждать дальше идеи статьи нет смысла. здесь. :) К сожалению разумеется.
Может быть в другой теме :)
p.s и будььте астарожны с граматносю не пишите "можно придат смысол" а то здесь появились строгие тети они вас порвут за нарушения и обвинят во всех грехах :)

[newcontinent]

когда мы говорим про грамотность мы не имеем ввиду орфографию или пунктуацию. Тут никто за ней не следит. Я вот лично говорил о способности вырожать свои мысли.

Всё, всё Марик, успокаиваемся :) этто уже из другой песни. Плавненько тихонечко выходим , а то скоро борец с каммунизмом проснётся скоро :) и орфографичка вернётся. А в теме вы все равно ни бельмеса :) смыслите :)

[марик - камарик]

фыв

[Порyчик]

Чего вы ссоритесь, ребята. Давайте лучше в баньку с водочкой, солеными огурчиками. Накатим и все пройдет! :47:

[марик - камарик]

Чего вы ссоритесь, ребята. Давайте лучше в баньку с водочкой, солеными огурчиками. Накатим и все пройдет! :47:ща ньюконтингент на тебя обидется :)

[newcontinent]

мы не ссоримся, мы дурака валяем :)

[and12]

Про "лишних" (новая маска?)
Почему маска? И почему новая?

Но вот почему вы уж так уверены в неизменности уровня социальности.
Начиная с тридцатых годов, когда закат индустриальной эпохи только наметился, уровень социальности в развитых странах только рос. С чего вдруг он доллжен пойти вспять, если учесть, что денег в экономике меньше не станет?

Почему с какой стати, не имея на то никаких причин, кто то станет думать об этих ставших лишними.
Уже сейчас лишним фермерам в Европе платят за то, чтобы они ничего не сажали. Все лишние будут жить на пособии. Это лучше, чем искусственно создавать для них малоэффективные рабочие места. В Северной Корее до сих пор выпускают ламповые телевизоры. Там разумно рассудили, если построили ламповый завод, потратили народные деньги, да и люди вроде как при деле, зачем чего-то менять. Я надеюсь, вы не будете рассуждать как мудрый товарищ Ким Чен Ир?

О них и сейчас то мало кто думает - в основном одна видимость, но если у вас не найдется средств к необходимой вам операции никто думать о вас не станет.
Как ни странно страховая медицина в развитых странах работает. И почему все должно полететь к чертовой матери, опять же повторюсь, если денег будет не меньше, а возможно даже больше?

[Ася Франкенштайн]

ньюконтингент, обратите внимание что я ж не один вам это говорю. Ну. спорить с вами невозможно, но все эти люди, выходит, не правы?
Я зануда. И сейчас я еще раз это продемонстрирую. Лично я считаю, что если человек умен и грамотен, то - во всем, что он делает. Смешно читать "вы малограмотный правакатор", так же, как и смешно было бы услышать "Ведите себя прилично" от проститутки, хотя всем ясно, что речь идет о правилах этикета, а не о модусе вивенди (простите за сравнение, но это всего лишь сравнение). Просто я щепетильна.

[Arlandina]

мы не ссоримся, мы дурака валяем :)
ни хреново вы его валяете..... "тему надо закрывать" и т.д.
Крутой у вас дурак! :evillaugh

[Arlandina]

Давайте лучше в баньку с водочкой, солеными огурчиками. :47:
давайти!!! :47: :34:

[марик - камарик]

Я зануда. И сейчас я еще раз это продемонстрирую. Лично я считаю, что если человек умен и грамотен, то - во всем, что он делает. Смешно читать "вы малограмотный правакатор", так же, как и смешно было бы услышать "Ведите себя прилично" от проститутки, хотя всем ясно, что речь идет о правилах этикета, а не о модусе вивенди (простите за сравнение, но это всего лишь сравнение). Просто я щепетильна. Я с тобой не соглашусь. Я замечательно знаю граматику русского языка. Тут я из принципа не пишу по правилам.

[newcontinent]

Я зануда. И сейчас я еще раз это продемонстрирую. Лично я считаю, что если человек умен и грамотен, то - во всем, что он делает. Смешно читать "вы малограмотный правакатор", так же, как и смешно было бы услышать "Ведите себя прилично" от проститутки, хотя всем ясно, что речь идет о правилах этикета, а не о модусе вивенди (простите за сравнение, но это всего лишь сравнение). Просто я щепетильна.


грамотная правакатарша :)

[Mikhail-u]

Я зануда. И сейчас я еще раз это продемонстрирую. Лично я считаю, что если человек умен и грамотен, то - во всем, что он делает. Смешно читать "вы малограмотный правакатор", так же, как и смешно было бы услышать "Ведите себя прилично" от проститутки, хотя всем ясно, что речь идет о правилах этикета, а не о модусе вивенди (простите за сравнение, но это всего лишь сравнение). Просто я щепетильна.

Тут я вынужден согласиться с Асей. Если человек настолько ленив, что не сумел выучить родной язык, и живя в России изьясняется по русски хуже жителей других стран - трудно его воспринимать всерьез. Неудивительно, что грамматическим ляпам этой индивидуумихи сопутствуют алогичность, невежественые "открытия" и приступы агрессивности.

[Говорящая Борода]

Мне интересно, а кроме личностей и их орфографии, мы еще о чем то поболтать тут можем???

[вторжение]

мы еще о чем то поболтать тут можем???
cекс...
секс на пороге постиндустриализации...

[Говорящая Борода]

cекс...
секс на пороге постиндустриализации...

У-у.. тогда Михаила-У звать надо... "Секс на пороге постиндустриализации как подрывная операция упправления активных мероприятий КГБ". Лучше звучит и солидней...

[newcontinent]

Мне интересно, а кроме личностей и их орфографии, мы еще о чем то поболтать тут можем???

Лишь бы на пользу пошло :) Можт люди пробелы школьного образования здесь возмещают :) комплексы неполноценного знания Русского восполняют, можт им злобная училка-каммунистка кадый день тройки в дневник лепила, а дома их коммунистические предки ремнём драли по голой красной заднице, :) как сидорову козу :) ну ли др. родственники. Так с тех пор они только про коммунизм и национал-шовенизм с орфографией и могут рассуждать :) Этих людей понять надо и полюбить, может быть от этого они даже тупить перестанут в стиле нижнезадрюпенских подростков :) Ну не нравится им тема или Великую миссию выполняют по забалтыванию неведомого им Нового Континента, но зачем тупить то. :) И так ведь всё ясно :) .

[марик - камарик]

Лишь бы на пользу пошло :) Можт люди пробелы школьного образования здесь возмещают :) комплексы неполноценного знания Русского восполняют, можт им злобная училка-каммунистка кадый день тройки в дневник лепила, а дома их коммунистические предки ремнём драли по голой красной заднице, :) как сидорову козу :) ну ли др. родственники. Так с тех пор они только про коммунизм и национал-шовенизм с орфографией и могут рассуждать :) Этих людей понять надо и полюбить, может быть от этого они даже тупить перестанут в стиле нижнезадрюпенских подростков :) Ну не нравится им тема или Великую миссию выполняют по забалтыванию неведомого им Нового Континента, но зачем тупить то. :) И так ведь всё ясно :) .давайте поговорим о любви! вы вот как считаете, люди на земле должны любить друг друга? Дайте мне свое фото.

[newcontinent]

давайте поговорим о любви! вы вот как считаете, люди на земле должны любить друг друга? Дайте мне свое фото.

Давайте :)
http://forum.russianamerica.com/f/showthread.php?t=16109

[марик - камарик]

Давайте :)
http://forum.russianamerica.com/f/showthread.php?t=16109что-то я не понял. Женщина в коричневом платье в середине это вы? Или мужчина около компьютера так набыченно смотрящий прямо мне в глаза?

[марик - камарик]

а если за столом всетаки вы то завтрак у вас какой-то не социалистический :8:

[Ася Франкенштайн]

Тут я вынужден согласиться с Асей.
Во. В этом весь вы, хотя очень надеюсь, что то, что я сейчас пишу - неправда самая что ни на есть вопиющая. Если вам не нравлюсь я, это не значит, что вам категориЦЦки не должно нравиться все, что я пишу. Скажем предвзятости наше твердое "атсаси".

[Mikhail-u]

Во. В этом весь вы, хотя очень надеюсь, что то, что я сейчас пишу - неправда самая что ни на есть вопиющая. Если вам не нравлюсь я, это не значит, что вам категориЦЦки не должно нравиться все, что я пишу. Скажем предвзятости наше твердое "атсаси".

Вот в этом абзаце - Вы. Я Вас не видел и не знаю нравитесь ли Вы мне. А вот написанное Вами часто не нравится - из-за содержания. Был приятно удивлен, когда встретил логичный пост, о чем и сообщил народу незамедлительно.

[newcontinent]

Вот как, закопали, залакировали смайликами с орфографией и, мастерский штрих!! - одна картинка другую обругала :) на пустом то месте, чтоб никому и в голову не пришло подозрение об их тайной связи :) Ну действительно "УМОРА" :)
Послушайте ка, двоешники, вам лучше бы освоить какую-нибудь новую и полезную для людей профессию: повара например, или уличного регулировщика движения, или что-нибудь более соответствующее имеющейся ментальности, тем более, что хозяин то в тюрьме лет на 8.
Слухи о простодушности и прямости Амерниканцев вами здорово, я бы сказала гипертрофированно вами преувеличены :) - это первое. А второе манипулирование, нет :) попытки манипулировать :) в целом малоээффективная и до крайностей устаревшая технология :) расчитанная на прошловековых обывателей :) которых на самом деле нет :)

[марик - камарик]

Вот как, закопали, залакировали смайликами с орфографией и, мастерский штрих!! - одна картинка другую обругала :) на пустом то месте, чтоб никому и в голову не пришло подозрение об их тайной связи :) Ну действительно "УМОРА" :)
Послушайте ка, двоешники, вам лучше бы освоить какую-нибудь новую и полезную для людей профессию: повара например, или уличного регулировщика движения, или что-нибудь более соответствующее имеющейся ментальности, тем более, что хозяин то в тюрьме лет на 8.
Слухи о простодушности и прямости Амерниканцев вами здорово, я бы сказала гипертрофированно вами преувеличены :) - это первое. А второе манипулирование, нет :) попытки манипулировать :) в целом малоээффективная и до крайностей устаревшая технология :) расчитанная на прошловековых обывателей :) которых на самом деле нет :)уточните кто это вы, что за хозяин в тюрьме, где двоешники? И последнее: что вам дает основание считать что вы не глупее всех, а именно умнее?

[newcontinent]

уточните кто это вы, что за хозяин в тюрьме, где двоешники? И последнее: что вам дает основание считать что вы не глупее всех, а именно умнее?
марик, зачем вам это :) неужели вы думаете, что у вас появится от этого основание считать себя именно умнее или даже глупее :) всех :) ? И почему вас именно так беспокоит имено проблема соотносительности себя ко всем :) а не попробовать ли вам приравнять именно себя и именно к себе :) (это второй уже вопрос) 3.) личность ваша пока, что тёмная, фотогалерейка не в счёт, её любой сексот смастерить сможет :) и вы себя пока, что почти, что никак не осветили :) вдруг вы это не вы вовсе :) а кто нибудь-другой :)

[марик - камарик]

марик, зачем вам это :) неужели вы думаете, что у вас появится от этого основание считать себя именно умнее или даже глупее :) всех :) ? И почему вас именно так беспокоит имено проблема соотносительности себя ко всем :) а не попробовать ли вам приравнять именно себя и именно к себе :) (это второй уже вопрос) 3.) личность ваша пока, что тёмная, фотогалерейка не в счёт, её любой сексот смастерить сможет :) и вы себя пока, что почти, что никак не осветили :) вдруг вы это не вы вовсе :) а кто нибудь-другой :)насчет приравнять себя к себе без проблем: марк=марк. Делим правую и левую часть на марк. Получается 1=1. Верно при всех значениях марк.

Считать себя умнее у меня основание уже появилось.

В каком плане я себя никак не освятил? каким именно образом я должен был себя осветить и что вы этим имеете ввиду ваще? перед вами чтоли? Смеетесь? Я бы вас даже членом этого форума не назвал.

[На качелях...]

че то вы. други моя, совсем на флуд перешли...
может, выясните личные отношения в личке?
плз?

[марик - камарик]

че то вы. други моя, совсем на флуд перешли...
может, выясните личные отношения в личке?
плз?я на флуд не перешел. Говорю по теме: она сказала вы все двоешники. Я пытаюсь выяснить кто это вы. Она судит о политике и культуре людей этого места при этом она совершенно unreasonable. поэтому я пытаюсь выяснить ее компетентность. Личных интересов я никаких не имею.

[newcontinent]

я на флуд не перешел. Говорю по теме: она сказала вы все двоешники. Я пытаюсь выяснить кто это вы. Она судит о политике и культуре людей этого места при этом она совершенно unreasonable. поэтому я пытаюсь выяснить ее компетентность. Личных интересов я никаких не имею.
упорно :) флудишь :) :)

[марик - камарик]

упорно :) флудишь :) :)оьбрати внимание, качелин сказал: вы флудите. какой вывод сделала ты? А вот какой: марик флудит. И после этого ты хочешь чтоб люди слушали твое мнение о политике? Люди обычно слушают мнение людей которых они считают умными и сведующими.

[newcontinent]

оьбрати внимание, качелин сказал: вы флудите. какой вывод сделала ты? А вот какой: марик флудит. И после этого ты хочешь чтоб люди слушали твое мнение о политике? Люди обычно слушают мнение людей которых они считают умными и сведующими.
Люди :) уже как за 30(тридцать) стр. слушают мнения то о провокационных улыбочках проклятых :) смайликов, то продуктивные споры о правилах правописания, и даже об уличных проститутках и текущих ценах на них, и еще всякий бред про коммунистов и проччее.
Так что "На качалях" полностью 100% прав - это флуд.
Так что марик-комарик пожалуйста прекращайте флуд и переходите пожалуйста к теме, а я с удовольствием поддержу Вас в Вашем начинании :)

[марик - камарик]

Люди :) уже как за 30(тридцать) стр. слушают мнения то о провокационных улыбочках проклятых :) смайликов, то продуктивные споры о правилах правописания, и даже об уличных проститутках и текущих ценах на них, и еще всякий бред про коммунистов и проччее.
Так что "На качалях" полностью 100% прав - это флуд.
Так что марик-комарик пожалуйста прекращайте флуд и переходите пожалуйста к теме, а я с удовольствием поддержу Вас в Вашем начинании :)прошу прощения, люди стали эту тему заполнять отвлеченными темами потомучто выразив свое мнение по теме так вразумительного ответа от автора не получили поэтому непосредственная тема топика закрыта до тех пор пока не будет нового повода возобновить общение. в том что люди тут все еще беседуют о чем-то виновата их любовь к общению.

А свое мнение я уже высказал 25 страниц назад. Я сказал что статья написанна неграмотно и на столько что вряд ли имеет смысол. Что вы мне на это ответили? Признаться. уже не помню, но в том числе вы написали примерно такие вещи: "в наше время говорить о себестоимости не имеет смысла.... бросайте эти глупости". Правда потом страниц через 10, вроде, ваы сказали что это была шутка. Закономерным было бы задать следующие вопросы(заметьте, это уже не первая серия вопросов. к сожалению большая часть моих вопросов остались неотвеченными):
1. Какой всетаки вопрос мы обсуждаем в этой теме.
2. каково ваше мнение(ответ на этот вопрос должен предпологать сritical thinking).

[newcontinent]

прошу прощения, люди стали эту тему заполнять отвлеченными темами потомучто выразив свое мнение по теме так вразумительного ответа от автора не получили поэтому непосредственная тема топика закрыта до тех пор пока не будет нового повода возобновить общение. в том что люди тут все еще беседуют о чем-то виновата их любовь к общению.

А свое мнение я уже высказал 25 страниц назад. Я сказал что статья написанна неграмотно и на столько что вряд ли имеет смысол. Что вы мне на это ответили? Признаться. уже не помню, но в том числе вы написали примерно такие вещи: "в наше время говорить о себестоимости не имеет смысла.... бросайте эти глупости". Правда потом страниц через 10, вроде, ваы сказали что это была шутка. Закономерным было бы задать следующие вопросы(заметьте, это уже не первая серия вопросов. к сожалению большая часть моих вопросов остались неотвеченными):
1. Какой всетаки вопрос мы обсуждаем в этой теме.
2. каково ваше мнение(ответ на этот вопрос должен предпологать сritical thinking).

прошу прощения, во-первых не выступайте от имени людей :) они вас не уполномачивали, выступайте от себя.
во-вторых, что бы получать вразумительные ответы как минимум надо задавать вразумительные вопросы, а таковых от вас я не расслышала. И ваши последние "вопросы" прекрасная иллюстрация имитации "вопросов". Только непонятно какой вам в этом интерес. Я же соглашалась перейти в тему http://forum.russianamerica.com/f/showthread.php?t=16109 для интересных для вас "вопросов"
Но самое удивительное для вас буде 3.) Кто вам внушил, что все только и стремятся как ответить на любые ваши вопросы? Вам ведь должна быть известна поговорка по этому вопросу :) или вы очередной вопрос задавать будете.
Также (4.) весьма сомнительна выглядит идея о ценности оценочных заявлений по поводу прочитанного :) или аппелирование к неким "всем"
Теперь очевидная для вас во всяком случае тайна. - цель этого и подозреваю любого обсуждения - это не услышать глубокомысленные вопросы :) (вы же не в школе :) и не платных вспомогательных курсах)
а услышать, познакомиться с ВАШИМИ МЫСЛЯМИ по предложенному поводу. Возможно Ваши мысли окажутся оригинальными и интересными и даже ценными для читающих. Это, извиняюсь сложнее чем выдвигать ничего незначащие оценки или извините задавать сокраментальные :)вопросы. (но возможно вы делаете это сознательно :) , но это уже будет другая тема.

Так что попробуйте выразить что-нибудь равноценное предложенному и возможно это будет интересным.
Но претендовать на увеселение :) вас на том основании, что вы марик-комарик - вот это точно не перспективно.

p.s. Вряли вы сможете, абстрагироваться от обидных улыбочек смайликов и выразить нечто достойное, но я буду надеяться. Честно. :)

[Mikhail-u]

Всем :grum: обсуждать :) идею о :grum: том, :) чтобы :) отдаться :grum: коммунистам. :grum: Живааа!

[марик - камарик]

Вопрос номер 23:

А можно в двух словах: што мы тут конструктивно обсудить-то должны?

да проще всё Накось, - прикололась тётка после третей затяжки, сейчас наверное сидит и на нас уссывается от того как у всех тут мозги втянулись.

чего то я не могу всасать... а чем темка то?Ответ:

"на пороге постиндустриализации "
[С тех пор на вопросы: какая это страна на пороге постиндустриализации, что по поводу этого самого порога такого интересного я так и не получил(извиняюсь за очередное глупое замечание : ) ). Кстати, по скольку другие люди до сих пор не сделали мне замечание за то что я от их лица буду говорить я всетаки буду это делать. Мои замечания вы можете и дальше игнорировать и называть чепухой как и все остальные. Ваша болтавнья до сих пор была охинеей без единого аргумента. Просто агрессивная чепуха. Мои сообщения делают вескими факты на которые я опираюсь(видите сверху над глупыми замечаниями глупые цитаты?).
По скольку по теме новых замечаний не появилось кроме того что все мои вопросы которые я задал до сих пор глупые и еще на них никто отвечать не хочет(а че вы тогда делать будудете кстати?) то об этих замечаниях мне и придется разглагольствовать дальше(потрепаться то всеравно хочется). Такчто не хнычте, увожаемая, что флудят вашу тему. Чем еще на ахинею эту ответить можно?

[марик - камарик]

Всем :grum: обсуждать :) идею о :grum: том, :) чтобы :) отдаться :grum: коммунистам. :grum: Живааа!а это тут причем? Обсуждаем все порог постиндустриализма.

[Mikhail-u]

а это тут причем? Обсуждаем все порог постиндустриализма.

Даже сам "буржуазный термин Постиндустриализации" з0 лет назад был обьектом яростных атак советских марксистов. Т.е. ко всему прочему - товар давнишний.
И не постиндустриализацию товарш обсуждает, а ищет "свежие" пути обоснования прелестей социалистической тюрьмы. Наеужто, комарик, этого ты не видишь?

[марик - камарик]

Даже сам "буржуазный термин Постиндустриализации" з0 лет назад был обьектом яростных атак советских марксистов. Т.е. ко всему прочему - товар давнишний.
И не постиндустриализацию товарш обсуждает, а ищет "свежие" пути обоснования прелестей социалистической тюрьмы. Наеужто, комарик, этого ты не видишь?дык она не говорит никак че она хочет. просто просит высказаться по теме... А ты ж меня знаешь. Меня када высказаться надо упрашивать не прихоится. Я тему никак не разберу, а вопрос боюсь задать(опять ряфкнет на меня).

[Mikhail-u]

дык она не говорит никак че она хочет. просто просит высказаться по теме... А ты ж меня знаешь. Меня када высказаться надо упрашивать не прихоится. Я тему никак не разберу, а вопрос боюсь задать(опять ряфкнет на меня).

Потому, что в груде ее безграмотных слов и "идей" не видишь главного: время следования экономическим законам прошло (как будто оно когда-то приходило с точки зрения красных и коричневых).

А там где отменяют законы - там властвует мудрая комбюрократия, которая лучше глупых людей знает в чем счастье этих тварей неблагодарных, так и норовящих сосокользнуть в мелкобугжуазное болото.

[марик - камарик]

Потому, что в груде ее безграмотных слов и "идей" не видишь главного: время следования экономическим законам прошло (как будто оно когда-то приходило с точки зрения красных и коричневых).

А там где отменяют законы - там властвует мудрая комбюрократия, которая лучше глупых людей знает в чем счастье этих тварей неблагодарных, так и норовящих сосокользнуть в мелкобугжуазное болото.А раз ты так говоришь то ты есть кулак! вот погоди мы тебя раскулачим(или другими словами бросайте вашу чушь, увожаемый, и вперед с красным флагом нпаулицу)!

[Mikhail-u]

А раз ты так говоришь то ты есть кулак! вот погоди мы тебя раскулачим(или другими словами бросайте вашу чушь, увожаемый, и вперед с красным флагом нпаулицу)!

А мне нечего терять, кроме собственных кулаков. Поzhивиться жирным краснопузым у меня нечем будет, а в лоб получат. :28:

[марик - камарик]

А мне нечего терять, кроме собственных кулаков. Почивиться жирным краснопузым у меня нечем будет, а в лоб получат. :28:вот ты говоришь а товарищ из ЧК все записывает

[wako]

вот ты говоришь а товарищ из ЧК все записывает

"На нас двоих нагрянуло ЧК
и вот теперь мы оба с ним ЗК
ЗК Васильев и Петров ЗК...." (с) Высоцкий

[Mikhail-u]

вот ты говоришь а товарищ из ЧК все записывает
Ну что поделаешь, им же тоже кормиться надо.

[newcontinent]

Всем :grum: обсуждать :) идею о :grum: том, :) чтобы :) отдаться :grum: коммунистам. :grum: Живааа!
Ну вот, кажется наметились общие сдвиги :)
Мишган смог примириться и освоить смайлими! Хочется хлопнуть товарисча по крепко-натруженному плечу, подбодрить и одобрить камрада. На правильный путь встали товарисщ! :)
Тем более, что кроме шуток, у товарища пошел настоящий, полезный, информативный поток сознания :|


Даже сам "буржуазный термин Постиндустриализации" з0 лет назад был обьектом яростных атак советских марксистов. Т.е. ко всему прочему - товар давнишний.
И не постиндустриализацию товарш обсуждает, а ищет "свежие" пути обоснования прелестей социалистической тюрьмы. Наеужто, комарик, этого ты не видишь?
Потому, что в груде ее безграмотных слов и "идей" не видишь главного: время следования экономическим законам прошло (как будто оно когда-то приходило с точки зрения красных и коричневых).
А там где отменяют законы - там властвует мудрая комбюрократия, которая лучше глупых людей знает в чем счастье этих тварей неблагодарных, так и норовящих сосокользнуть в мелкобугжуазное болото.
А мне нечего терять, кроме собственных кулаков. Поzhивиться жирным краснопузым у меня нечем будет, а в лоб получат.

Мысли конечно в некоторых местах не свежие, но! Они есть! А это успех!
Насчёт ком-бюрократии или просто бюрократии, конечно не очень известно, как, будут существенно иные формы взаимоотношений людей.

У марика-комарика также наметились сдвиги, он наконец то осознал невозможность построения контакта в стиле вопрос-ответ и отазался от порочной практики и дажже произвел робкие, по-началу попытки построения коллективисткой точки зрения и смело выдвинул свою кандидатуру в качестве представителя широких латентных масс местного, но прогрессивно мыслящего населения.
Ценю. Честно.

[вторжение]

А лекция по теме когда начнется?
начнется/нИначнется?

[марик - камарик]

У марика-комарика также наметились сдвиги, он наконец то осознал невозможность построения контакта в стиле вопрос-ответ и отазался от порочной практики и дажже произвел робкие, по-началу попытки построения коллективисткой точки зрения и смело выдвинул свою кандидатуру в качестве представителя широких латентных масс местного, но прогрессивно мыслящего населения.
Ценю. Честно.как всегда какая-то фигня. Даже ответить нечего.

[Mikhail-u]

А лекция по теме когда начнется?
начнется/нИначнется?

Сначала отметки за домашнее задание, назначение передовиков, отстающих и планы на следующую пятилетку экономических свер... э-э ...разрушений.

[Mikhail-u]

как всегда какая-то фигня. Даже ответить нечего.

В этом и коммунизм: карасивые картинки - а ни уму, ни сердцу...

[Ася Франкенштайн]

У марика-комарика также наметились сдвиги ... .... .... широких латентных масс местного, но прогрессивно мыслящего населения.
Ценю. Честно.
Какую семантическую роль в данном предложении выполняет это слово? Скрытые массы? Партизаны?

Мне кажца, Ньюконт хочет, чтобы все двинулись. Вслед за ней/ним.

[Птиц]

Ахринанительно. Пара абзацев полубессвязного текста ни о чем - и скока откликов... "Убицца веником".

[марик - камарик]

Короче, есть только один выход: у меня больше оп теме сказать нечего. Я смотрю у ребят тоже нечего сказать. Если у ньюконтингента тоже сказать нечего предлогаю тему закрыть

[Mikhail-u]

Ахринанительно. Пара абзацев полубессвязного текста ни о чем - и скока откликов... "Убицца веником".

Как мой папенька любит говаривать: один ... камень в воду бросит, а 10 умников круги сощитать не сумеют...

Но, в том и сила учения Магкса и Ленина :grum:

[Порyчик]

Ахринанительно. Пара абзацев полубессвязного текста ни о чем - и скока откликов... "Убицца веником".
ни убивайся! ты нам дорок. темболие веником - позорная смерть, недостойная. :)

[Mikhail-u]

ни убивайся! ты нам дорок. темболие веником - позорная смерть, недостойная. :)

Почему это позорная. Веником еще Тиль Уленшпигель воевал. Не только ведь булыжник огудие пголетагиата.

[Ася Франкенштайн]

Да, Псис. Лучше уж совком.

[марик - камарик]

не лучше подушкой. так не больно и веселее. :zak:

[Mikhail-u]

Да, Псис. Лучше уж совком.

С совком по жизни - или брак по-советски.

[Ася Франкенштайн]

С совком по жизни - или брак по-советски.
На то и намекала.

[newcontinent]

Какую семантическую роль в данном предложении выполняет это слово? Скрытые массы? Партизаны?
Мне кажца, Ньюконт хочет, чтобы все двинулись. Вслед за ней/ним.
Тетка Ася сожрала латентную наживку, схряпала, тока косточки хрустели :) , ну как она на вкус, на пользу пошло? или так только? а я то уж было подумала, не вернётся более, ан нет воздух здесь сладкий. Никуда не денется. :) И мы по капле! :) таки выдавим из нее здравый смысл. :) Да и вообще из кого угодно. :)
Поактивней товарищи, поактивней!
Ширьте и неустанно раздвигайте спектр представляемых мнений по самой широкой тематике и злобе дня сегодняшнего и дня завтрашнего!
Но не поддавайтесь под влияние и воздействие малаграматных манипуляторов вашим сознанием,
эге-ге-ге... подумают они не так то они и просты, как кажутся некоторым пионерам проходимцам на первый взгляд. :)
И хотя тема в определенном смысле удалась, но видимо прав комарик - пора закрывать, так как это скорее всего это всё, что могли.

[Ася Франкенштайн]

И мы по капле! :) таки выдавим из нее здравый смысл. :) Да и вообще из кого угодно. :)

Этоужточно! :grum:

[Arlandina]

newcontinent, а почему вы все время улыбаетесь? Эттто подозрительно..... Или отличники всегда так? ну нам, двоечникам не понять

[newcontinent]

newcontinent, а почему вы все время улыбаетесь?
а почему вас это интересует :)

[CrazyDoctor]

Долго ждал, пока все согласятся, что тема закрыта. Я про другое интересное.
Вот Новый континент. Ну как новый-то? Никак. А если хочется? Я предлагаю Гренландию назвать континентом. Не ну правда. Официально ею владеет Дания, что, кстати, делает её (Данию) самой крупной европейской страной, находиться она (Гренландия) черте где. То ли в Северной Америке, то ли почти в Северной Америке, то есть совершенно не все так очевидно с этим островом. Кароче я предлагаю, учитывая, кроме всего прочего, еще и среднегодовую температуру в Гренландии - присвоить Гренландии статус континента. Бррр, то есть, да - Нового континента. А что, хорошая идея. Там и разрушать до основания ничего не надо, чтоб затем... Прямо с нуля стройку и начать.

[Arlandina]

а почему вас это интересует :)
я боюсь когда мне всегда улыбаются. Значит чиловек что-то задуууумал....................

[Mikhail-u]

Долго ждал, пока все согласятся, что тема закрыта. Я про другое интересное.
Вот Новый континент. Ну как новый-то? Никак. А если хочется? Я предлагаю Гренландию назвать континентом. Не ну правда. Официально ею владеет Дания, что, кстати, делает её (Данию) самой крупной европейской страной, находиться она (Гренландия) черте где. То ли в Северной Америке, то ли почти в Северной Америке, то есть совершенно не все так очевидно с этим островом. Кароче я предлагаю, учитывая, кроме всего прочего, еще и среднегодовую температуру в Гренландии - присвоить Гренландии статус континента. Бррр, то есть, да - Нового континента. А что, хорошая идея. Там и разрушать до основания ничего не надо, чтоб затем... Прямо с нуля стройку и начать.

Нееа, стройками капитализм занимается, а цацализм - это только для разрушения. Может их в Антарктиду - лед крушить и в коктэйль-бары поставлять?

[Порyчик]

Долго ждал, пока все согласятся, что тема закрыта. Я про другое интересное.
Вот Новый континент. Ну как новый-то? Никак. А если хочется? Я предлагаю Гренландию назвать континентом. Не ну правда. Официально ею владеет Дания, что, кстати, делает её (Данию) самой крупной европейской страной, находиться она (Гренландия) черте где. То ли в Северной Америке, то ли почти в Северной Америке, то есть совершенно не все так очевидно с этим островом. Кароче я предлагаю, учитывая, кроме всего прочего, еще и среднегодовую температуру в Гренландии - присвоить Гренландии статус континента. Бррр, то есть, да - Нового континента. А что, хорошая идея. Там и разрушать до основания ничего не надо, чтоб затем... Прямо с нуля стройку и начать.
Действительно, Гренладия находится в Сев. Америке. Поэтому: долой предрассудки. Самая крупная европейская страна - Украина!

(Россия вне конкурса)

[Ася Франкенштайн]

Поручик! А почему-с это у Вас на аватаре Зина?

[Порyчик]

Поручик! А почему-с это у Вас на аватаре Зина?
Должно быть, потому что я Кевин :)

[newcontinent]

Долго ждал, пока все согласятся, что тема закрыта. Я про другое интересное.
Вот Новый континент. Ну как новый-то? Никак. А если хочется? Я предлагаю Гренландию назвать континентом. Не ну правда. Официально ею владеет Дания, что, кстати, делает её (Данию) самой крупной европейской страной, находиться она (Гренландия) черте где. То ли в Северной Америке, то ли почти в Северной Америке, то есть совершенно не все так очевидно с этим островом. Кароче я предлагаю, учитывая, кроме всего прочего, еще и среднегодовую температуру в Гренландии - присвоить Гренландии статус континента. Бррр, то есть, да - Нового континента. А что, хорошая идея. Там и разрушать до основания ничего не надо, чтоб затем... Прямо с нуля стройку и начать.
Нееа, стройками капитализм занимается, а цацализм - это только для разрушения. Может их в Антарктиду - лед крушить и в коктэйль-бары поставлять?

Дааа... с такой то креативной мощностью, ребятам без Гренландии никак не обойтись, странно только, что мозговой штурм "CrazyDoctor" ограничился всего лишь какой-то не совсем очевидной для него Гренландией. И что обидно, видимо устрашившись вдруг открывшихся бескрайних просторов, он что-то там забубнил, забормотал малопонятное про среднегодовую температуру, кантинент, цацализм... Кароче сбойнул, затормозил окончательно - за ба ра хлил. :) А идея была хароша Он ее наверняка так с ссамой первой сртраницы и прорабатывал, и только теперь выплеснул - опубликовал! свою мысль. Неплохо.

"А я вот чё думаю - в принципе нет никакой разницы разные люди пишут всякую чушь под своими никами или это один, но упорный трудяга нарегистрил кучу ников и давай тут глупости молоть и молоть Правда уж больно одинаковые глупости, ну просто глобальная стандартизация. А что, вполне известны горе пиарщики выдает грамотеев - удивительная плоскость и даже креативная оскорбительность приёмов, до того плоски Не знаю на кого они могут быть расчитаны? На кого могут произвести воздействие? Удивляет удивительная повторяемость и примитив приёмов и что еще более чудесно - так это то, кто ж может держать то на работе таких идиотов :) ? Они ж любое дело завалят :)
Ну действительно, почти, что на любом форуме мгновенно найдется местный оригинал, который обязательно поинтересуется - где мол травку брали. Евростандарт.
Обязательно найдется грамотей(ка), которые устроят натуральную истерику по поводу правописания предлогов и разведут полный грамматический разбор всему
Обязательно 100% найдется нежная, ранимая натура которую, таки достают эти треклятые смайлики.
Найдется якобы бестолковый пионер, который попытается одолеть вас вопросами : а откуда?, а зачем? а почему и т.д.
Потом попробуют развить тему о половом вопросе и кухарках, при этом прозрачно намекая на... Но пошлость приёма столь очевидна, что даже записные негодяи и те погнушаются приёмом. Я ж предлагала обсудить про любовь http://forum.russianamerica.com/f/showthread.php?t=16109
Найдется натуральный, якобы придурок :) который приклеит вам какой-нибудь идиотский ярлык и будет методично бубнить словоформу.
Обнаружатся и другие "типовые" приемы.

Удивительно то, что регулярно повторяются ТОЛЬКО эти "типовые приемы". Они конечно бываю в любой теме, но не столь последовательно. И более того последовательно повторяемые по кругу, если эта тема продолжится, то стандартные приёмы так и будут циклически повторяться, образуя порочный круг.
Конечно попытки манипулирования чужим сознанием отвратительны, но интересно же узнать, что движет манипулятором, что подвигает на такие трудовые подвиги?
Не одна же только глупость - значит что то есть в этой безобидной теме о постиндустриализации. Что? вот интрига. Непроницаемая тайна.

Однако Но вот еще более интересный и можно сказать континентальный вопрос! Если текст это единственный коммуникативный канал и не встречено реального разнообразия, свойствеенного живому - то ..." а может никакой РасшенАмерики и нету, вовсе! :) А так только прозрачные фантомы тихо имитируют мыслительную деятельность. А может и самой Америки нету. Ну какие есть на то доказательства в пользу её существования. :) Ну название на карте. Ну расписание авиарейсов. Якобы.
Ну кто возьмётся и главное сможет доказать, что она есть

[Порyчик]

Если б RA не было, RA стоило бы придумать.


"Если я говорю языками человеческими и ангельскими, а любви не имею, то я - медь звенящая или кимвал звучащий" (Апостол Павел, 1 Коринфянам 13:1)

[CrazyDoctor]

Во как.
ты холодна, Гренландия.

[newcontinent]

ты холодна, Гренландия.

тёплый товарисч

[wako]

Во как.
ты холодна, Гренландия.

Я люблю вaшу подпись, Доктор! или лучше BIG Крис - conscientious debt-collector


PS I love this movie too

[newcontinent]

Ах какая интересная тема.
В свете прошедших событий.
А кое-какие предположения и "экономические" утверждения, по случаю, оказались проверены временем.
Интересно посмотреть на тему в новом свете.

[ЭТО Я]

Ах какая интересная тема.
В свете прошедших событий.
А кое-какие предположения и "экономические" утверждения, по случаю, оказались проверены временем.
Интересно посмотреть на тему в новом свете.

Действительно интересная тема. Спасибо что вытащили её.

[ЭТО Я]

В плане государственного устройства нас ждет возвращение на этом новом уровне к довестфальской системе отношений. Нечто подобное предрекал Бакунин по дороге к коммунизму (как тогда называли постэкономическое общество), и оказался прав. Государства вестфальского типа неизбежно уходят, на их место приходит описанная бакуниным сетевая структура и система орденов, которые осуществляют глобальные проекты, так или иначе взаимодействуя с общинами.
Этот мир будет неизбежно более жестоким, чем бисмарковское наследство в виде второго этапа индустриального общества. Попыткой сделать его менее жестоким был коммунистический проект, но он формировался в более богатом обществе. Две мировые войны разорили человечество, так что теперь постиндустриальный переход пойдет по неоптимальному пути. И может завершиться не постиндустриальным обществом, а просто деградацией. Бабка ЕГешка
Я не вижу признаков возвращения к довестфальской системе, хотя был бы только "за".
И не понимаю почему этот мир более жесток, учитывая склонность централизованных государств к повальному истреблению собственных граждан.

[zgorynych]

Я не вижу признаков возвращения к довестфальской системе, хотя был бы только "за".
И не понимаю почему этот мир более жесток, учитывая склонность централизованных государств к повальному истреблению собственных граждан.

А типа Эфиопия с Сомалией лучше? Или далеко нецентрализованный Афган (до интервенции ессно). :confused:

Проблема современного общества проста. Социально-моральное развитие лет на 10,000-20,000 тысяч отстаёт от техническо-военного. И те конфликты которые вчера решались копьями и ножами с десятками-сотнями жертв сегодня решаюца газенвагенами, ЯО и т.п. с десятками-сотнями миллионов жертв.

[crazy-mike]

И те конфликты которые исторически решались копьями и ножами с десятками-сотнями жертв решаюца газенвагенами, ЯО и т.п. с десятками-сотнями миллионов жертв.
Эти конфликты решаются при помощи неэквивалентного товарообмена. Банк Реконструкции и Развития работает намного продуктивнее чем газен-ваген. А число жертв у IMF превышает число жертв от применения ЯО в миллионы раз. :wink1:
Кстати , "постиндустриализация" как бы успешно показала свою "ущербную неэффективность". В Германии даже заговорили о необходимости "неоиндустриализации". :grum:
C ума сойти - лечим не тех! :shlap:

[zgorynych]

Эти конфликты решаются при помощи неэквивалентного товарообмена. Банк Реконструкции и Развития работает намного продуктивнее чем газен-ваген. А число жертв у IMF превышает число жертв от применения ЯО в миллионы раз. :wink1:


Научились. "Работать бэз шума и бэз пыли" (ц)

[zgorynych]

В Германии даже заговорили о необходимости "неоиндустриализации".

Ну так и Америка страдает от недоиндустриализации после 70х. :(

[crazy-mike]

Научились. "Работать бэз шума и бэз пыли" (ц)
Вот "работать" как раз "разучились". :grum: На полном серьёзе - все делается намного тупее чем в 1950е или 1970е годы.

[crazy-mike]

Ну так и Америка страдает от недоиндустриализации после 70х. :(
:wink1: континентальная Европа ведь очень сильно от Америки отличается.
Да и невозможно нормальное функционирование "экономики" за счёт одной лишь "сферы услуг".
(не могут все только "продавать". Кто-то должен и "производить")

[zgorynych]

:wink1: континентальная Европа ведь очень сильно от Америки отличается.
Да и невозможно нормальное функционирование "экономики" за счёт одной лишь "сферы услуг".
(не могут все только "продавать". Кто-то должен и "производить")

Я об этом трублю который год. Но меня в Белый Дом адвайзером так и не приглашают. :confused:

[crazy-mike]

Я об этом трублю который год. Но меня в Белый Дом адвайзером так и не приглашают. :confused:
Да чёрт с ним - с этим Белым Домом (всё равно у каждого штата достаточно автономии - чтобы не допустить "совсем глупостей" со стороны Белого Дома). Лишь бы в "жёлтый дом" не упекли. :grum:
Кстати - что произойдёт с "государствами" если "корпорации" вообще перестанут обращать на них внимание? (в смысле стремления получить контракт "от государства").

[zgorynych]

Да чёрт с ним - с этим Белым Домом (всё равно у каждого штата достаточно автономии - чтобы не допустить "совсем глупостей" со стороны Белого Дома). Лишь бы в "жёлтый дом" не упекли. :grum:

Жёлтый, белый какая нах разница. У нас колор блайнд общество. :grum:

[crazy-mike]

Жёлтый, белый какая нах разница. У нас колор блайнд общество. :grum:
http://lechebnik.info/621-4/84.htm
:grum:


В последнее время возрастает роль медикаментозных средств в качестве симптоматической терапии при декомпенсации психопатий. При декомпенсации истерии или психопатии возбудимого типа могут применяться препараты фенотиазинового ряда: аминазин — 0,05—0,1 г в сутки, пропазин, трифтазин, резерпин — 0,25—0,5 мг в сутки. При улучшении состояния дозы могут быть снижены и затем лекарства отменены. Для больных психастенией более адекватным является применение мепробамата (0,4—0,8 г в сутки), элениума (0,03—0,06 г в сутки), седуксена (0,01—0,02 г в сутки) особенно при развитии навязчипостей. Большое значение имеет психотерапия.

А у Роберта Силверберга в одном из романов к настоящему времени у власти в Америке должен был быть Канцлер , а не Президент. :grum:

[Порyчик]

Я об этом трублю который год. Но меня в Белый Дом адвайзером так и не приглашают. :confused:

А вроде производят [именно товары], но не в США, а в Гондурасе, Мексике, Мозамбике?

[crazy-mike]

А вроде производят [именно товары], но не в США, а в Гондурасе, Мексике, Мозамбике?
:wink1:
Внешне к этому как бы и сводится. Промышленное производство переносится в третий мир. Но всё дело в том - что не только промышленное производство но и НИОКР. :wink1: Мало того - "технопарки" тоже располагаются в "третьем мире". Ну там куча очень странных вещей начинает происходить , включая и падение качества технического образования в "центрах христианской цивилизации". :grum:
Хвост старого беззубого сонного тигра начинает потихоньку командовать этим тигром. А тигр тем временем утешается зрелищем высокотехнологичного военного металлолома и мурлычет о демократическом прогрессе.

[Птиц]

Я об этом трублю который год. Но меня в Белый Дом адвайзером так и не приглашают. :confused:

ты када-нить видел, чтобы идиоты спрашивали у кого-нить совета?

они и так всё сами знают и никогда ни в чем не сомневаются.

особенно в собственной правоте.

[Nabludatel']

Я об этом трублю который год. Но меня в Белый Дом адвайзером так и не приглашают.
ты када-нить видел, чтобы идиоты спрашивали у кого-нить совета?

они и так всё сами знают и никогда ни в чем не сомневаются.

особенно в собственной правоте.

Избранное из переписки двух невостребованных "адвайзеров" местечкового масштаба.

[crazy-mike]

ты када-нить видел, чтобы идиоты спрашивали у кого-нить совета?

К психоаналитикам они довольно часто записываются на приём - чтобы быть "не хуже людей". :grum:
И в церковь по воскресеньям утречком тоже ходят.

[zgorynych]

ты када-нить видел, чтобы идиоты спрашивали у кого-нить совета?
они и так всё сами знают и никогда ни в чем не сомневаются.

особенно в собственной правоте.

Особенно это на форуме заметно. :grum:

[crazy-mike]

Особенно это на форуме заметно. :grum:
Лечим не тех!!!!!! С ума сойти! :grum:
http://forum.russianamerica.com/f/showthread.php?t=59707

[zgorynych]

Избранное из переписки двух невостребованных "адвайзеров" местечкового масштаба.

А по теме что-то есть или так "зашёл отметица" по старой традиции?

[ЭТО Я]

А типа Эфиопия с Сомалией лучше? Или далеко нецентрализованный Афган (до интервенции ессно). :цонфусед:
Думаешь в Сомали было лучше когда у них было централизованное прав-во? Да и Эфиопы вряд ли скучают по Менгисту. А в Афганистане не с чем сравнивать. У них централизованного прав-ва нет и не было.

Проблема современного общества проста. Социально-моральное развитие лет на 10,000-20,000 тысяч отстаёт от техническо-военного. И те конфликты которые вчера решались копьями и ножами с десятками-сотнями жертв сегодня решаюца газенвагенами, ЯО и т.п. с десятками-сотнями миллионов жертв.
Вопреки популярному заблуждению газенвагены не более эффективны чем копья и стрелы. В Руанде обошлись дубинками и машете.

[zgorynych]

Думаешь в Сомали было лучше когда у них было централизованное прав-во? Да и Эфиопы вряд ли скучают по Менгисту. А в Афганистане не с чем сравнивать. У них централизованного прав-ва нет и не было.

Вопреки популярному заблуждению газенвагены не более эффективны чем копья и стрелы. В Руанде обошлись дубинками и машете.

Не совсем так. При наличии современных узлов связи - дорог, ж/д сообщений, СМИ и т.п. да дубинками и мачете можно добица большего чем "до того как". Ну и будь в Руанде более подкованные людоеды-технари то убито было бы не 500,000 а 5,000,000 челов. Если не больше. Я об этом.

А так да, я даже помню столкнулся с хозрасчётами и архивами (в переводе ессно) "проблем" СС в исполнение Эндлосунг. Ну типа что пули и газ были в дефиците и посему исполнители извинялись за слишком медленное исполнение приказов и т.п. А Вермахтский эквивалент ОМБ оффиса жаловался что царившие методы Эндлосунга сильно подрываюет бюджет и мол надо искать "альтернативы" а то пуль и так не хватает для фронта.

[ЭТО Я]

Не совсем так. При наличии современных узлов связи - дорог, ж/д сообщений, СМИ и т.п. да дубинками и мачете можно добица большего чем "до того как". Ну и будь в Руанде более подкованные людоеды-технари то убито было бы не 500,000 а 5,000,000 челов. Если не больше. Я об этом.
И тем не менее по кол-ву убийств на единицу времени Хуту оказались куда более эффективны чем нем Немцы.

А так да, я даже помню столкнулся с хозрасчётами и архивами (в переводе ессно) "проблем" СС в исполнение Эндлосунг. Ну типа что пули и газ были в дефиците и посему исполнители извинялись за слишком медленное исполнение приказов и т.п. А Вермахтский эквивалент ОМБ оффиса жаловался что царившие методы Эндлосунга сильно подрываюет бюджет и мол надо искать "альтернативы" а то пуль и так не хватает для фронта.
По эффективности убийств газенвагены значительно менее эффективны чем примитивные методы. Целью этого изобретения было не эффективность, а ограждение палача от результатов его действий.

А вообще примитивные войны имели куда более тотально-геноцидальный характер чем современные. Разделение на "воюющих" и "мирных" стало возможно лишь блогадаря военным технологиям.

[zgorynych]

И тем не менее по кол-ву убийств на единицу времени Хуту оказались куда более эффективны чем нем Немцы.

По эффективности убийств газенвагены значительно менее эффективны чем примитивные методы. Целью этого изобретения было не эффективность, а ограждение палача от результатов его действий.

А вообще примитивные войны имели куда более тотально-геноцидальный характер чем современные. Разделение на "воюющих" и "мирных" стало возможно лишь блогадаря военным технологиям.

Может сейчас ревизионизм такой в историографии. :confused: Я учил 25+ лет назад совсем другое (и в принципе подробно т.к. история была у меня один из "майноров" в универе). И больше вижу правоту своей "школы".

Взять хотябы т.н. "охоты на ведьм" и Инквизицию в Европе. Которые на самом деле оказались децкими играми (где-то 20,000 сожённых тотал) по сравнению с геноцидами 20го века начиная от 1ых концлагерей в Бурской Войне и кончая Ираками/Афганами и Сталинами, Гитлерами и Пол Потами ин битвин.

Разделение не "стало возможным" а было вынуждено стать в связи с продвинутостью технологий убийства которое сегодня облегчает убой миллионов "мирных" жителей там где когда-то погибали "всего лишь" сотни при сожжении/взятии крепости например. Ты перевернул причину и следствие. ;)

[crazy-mike]

Разделение не "стало возможным" а было вынуждено стать в связи с продвинутостью технологий убийства которое сегодня облегчает убой миллионов "мирных" жителей там где когда-то погибали "всего лишь" сотни при сожжении/взятии крепости например. Ты перевернул причину и следствие. ;)
теории тотальной войны (с принципиальным отрицанием термина "мирное население") это как раз в 1920е годы ("Господство в воздухе" Джулио Дуэ как раз тогда)
:wink1: Характерно именно для индустриальных государств.

[ЭТО Я]

Может сейчас ревизионизм такой в историографии. :цонфусед: Я учил 25+ лет назад совсем другое (и в принципе подробно т.к. история была у меня один из "майноров" в универе). И больше вижу правоту своей "школы".

Взять хотябы т.н. "охоты на ведьм" и Инквизицию в Европе. Которые на самом деле оказались децкими играми (где-то 20,000 сожённых тотал) по сравнению с геноцидами 20го века начиная от 1ых концлагерей в Бурской Войне и кончая Ираками/Афганами и Сталинами, Гитлерами и Пол Потами ин битвин.
Я говорил о примитивных обществах, а не о средневековых европейцах. Мой основной (и не единственный) источник - [War Before Civilization by Lawrence H. Keeley]. С выдержками можно ознакомиться здесь: http://www.troynovant.com/Franson/Keeley/War-Before-Civilization.html

Разделение не "стало возможным" а было вынуждено стать в связи с продвинутостью технологий убийства которое сегодня облегчает убой миллионов "мирных" жителей там где когда-то погибали "всего лишь" сотни при сожжении/взятии крепости например. Ты перевернул причину и следствие. ;)
Если мы говорим о массовых истреблениях, то в этом отношении современное оружие (за исключением ядерного) не более продвинуто чем холодное оружие. Ещё раз посмотри на свой пример газенвагена и сравни его эффективность с холодным оружием.

[borispetrov]

Я говорил о примитивных обществах, а не о средневековых европейцах. Мой основной (и не единственный) источник - [War Before Civilization by Lawrence H. Keeley]. С выдержками можно ознакомиться здесь: http://www.troynovant.com/Franson/Keeley/War-Before-Civilization.html

Если мы говорим о массовых истреблениях, то в этом отношении современное оружие (за исключением ядерного) не более продвинуто чем холодное оружие. Ещё раз посмотри на свой пример газенвагена и сравни его эффективность с холодным оружием.
Самое эффективное оружие это "Экономическое". Второе по эффективности "Наркотики". Всё остальное просто детский лепет.

[crazy-mike]

Самое эффективное оружие это "Экономическое". Второе по эффективности "Наркотики". Всё остальное просто детский лепет.
http://usde.ru/uploads/posts/2009-05/1241214190_cat-main.jpg
:grum:
посыпать солдат с вертолётов кокаином?
:27: А что эта тема делает в "сурьёзном триме"?