ДЕМОКРАТИЯ!!!!!

[Whoever]

Превед! 100% деплорабл (я)

Привет!
Я так далеко не хожу, как ты.
Но исходя из теории генерала Людендорфа о "тотальной войне" - по-разному.
Итак, если согласиться с тем, что мир есть временное состояние, данное обществу для подготовки к войне и мобилизации ресурсов.

При наличии консенсуса в обществе демократия есть сильнейшая вещь.
Куда сильнее диктатуры.

При отсутствии консенсуса - может мешать военной логистике.

[химик]

Привет!
Я так далеко не хожу, как ты.
Но исходя из теории генерала Людендорфа о "тотальной войне" - по-разному.
Итак, если согласиться с тем, что мир есть временное состояние, данное обществу для подготовки к войне и мобилизации ресурсов.

При наличии консенсуса в обществе демократия есть сильнейшая вещь.
Куда сильнее диктатуры.

При отсутствии консенсуса - может мешать военной логистике.

То есть ты не считаешь решение референдума где 50.1% за а 49.9% против рецептом гражданской войны?

[Aurbo]

То есть ты не считаешь решение референдума где 50.1% за а 49.9% против рецептом гражданской войны?

Нивираятна! Сколько лет,сколько зим!

[Whoever]

То есть ты не считаешь решение референдума где 50.1% за а 49.9% против рецептом гражданской войны?

При неблагоприятных условиях может стать таким рецептом.

Но это не есть консенсус, который я описывал.
Как пример - президент Вудро Вильсон, который выиграл выборы на второй срок, в частности, из-за нейтралитета Америки в первой мировой.
Ирландская и немецкая общины страны были категорически против вступления Америки в войну.

Но уже через несколько месяцев после выборов страна объявила войну Германии, при поддержке огромного большинства населения.
Прочитай Zimmermann's telegram.
Суть в чём: тотальная война не объявляется избранным президентом - или диктатором.
Это есть решение общества, которое понимает угрозу своему существованию.
А 51 против 49 - это есть статистика настроения общества, которая не связанa ни с демократией, ни с диктатурой. Она просто есть. И это точно не консенсус.

[robson]

То есть ты не считаешь решение референдума где 50.1% за а 49.9% против рецептом гражданской войны?

Dura lex sed lex. В цивилизованном обществе. А общество не слишком обремененное цивилизацией, над вопросом повода гражданской войны не заморачивается. Чесались бы кулаки, а повод найти всегда можно. Или придумать.

[NatashaR]

То есть ты не считаешь решение референдума где 50.1% за а 49.9% против рецептом гражданской войны?

Да правда , невероятно почти как двадцать лет спустя..