Женшина-Адвокат

[Odinokiy_Ostrov]

дамы и господа, можно по русски?

Извините, мне довольно трудно обсуждать правила американского судебного процесса по русски. Смысл в том, что это правило, что жена не может давать показания в суде о том, что она знает только с твоих слов, очень и очень легко обойти в данной ситуации. Если у жены будет адвокат, который хоть чуть-чуть в этом соображает, она всё сможет суду рассказать.

[ЛасковыйБык]

если это то что мы думаем, то утверждение вашего адвоката слишком легко опровергнуть

он говорит о том, что ваша жена не может давать показания о том, что услышала от третьего лица (то есть, вас)...но это правило не работает когда третье лицо - это тот, которого судит ваша жена

это уже тонкости которие я точно не понял. тоесть может она давать показания или нет?

[Odinokiy_Ostrov]

это уже тонкости которие я точно не понял. тоесть может она давать показания или нет?

Если мы правильно поняли то, о чём вы говорите, то, да, может.

[ЛасковыйБык]

Извините, мне довольно трудно обсуждать правила американского судебного процесса по русски. Смысл в том, что это правило, что жена не может давать показания в суде о том, что она знает только с твоих слов, очень и очень легко обойти в данной ситуации. Если у жены будет адвокат, который хоть чуть-чуть в этом соображает, она всё сможет суду рассказать.

Не понял. Правило гласит что не может, но соображаюший адвокат может сделать что сможет. Каким образом? Зачем правило тогда?:confused:

[Манюня]

это уже тонкости которие я точно не понял. тоесть может она давать показания или нет?

да

правила предотвращающие показания "от третьих уст" существуют потому что эти "третьи уста" не могут их опровергнуть (их нет в зале суда)

но когда эти "третьи уста" присутствуют в зале суда (вы - как тот, которого жена судит), она может спокойно давать показания, потому что вы - так же как она - можете потом дать показания что вы такого не говорили...и тут уже кому судья поверит, так и будет

[Манюня]

Не понял. Правило гласит что не может, но соображаюший адвокат может сделать что сможет. Каким образом? Зачем правило тогда?

Простите, но мне кажется этот адвокат просто пускал вам пыль в глаза.

[ЛасковыйБык]

да

правила предотвращающие показания "от третьих уст" существуют потому что эти "третьи уста" не могут их опровергнуть (их нет в зале суда)

но когда эти "третьи уста" присутствуют в зале суда (вы - как тот, которого жена судит), она может спокойно давать показания, потому что вы - так же как она - можете потом дать показания что вы такого не говорили...и тут уже кому судья поверит, так и будет

Ну ето уже ближе и исстине. Ну а 3 лицо в таком разкладе ето "бизнесс", не так ли? Бизнес этоже юридичское лицо?

[Манюня]

Ну ето уже ближе и исстине. Ну а 3 лицо в таком разкладе ето "бизнесс", не так ли? Бизнес этоже юридичское лицо?

нет, третье лицо - это вы, это из чьих уст она услышала

[Odinokiy_Ostrov]

Ну ето уже ближе и исстине. Ну а 3 лицо в таком разкладе ето "бизнесс", не так ли? Бизнес этоже юридичское лицо?

Нет, 3 лицо это вы.

[ЛасковыйБык]

Простите, но мне кажется этот адвокат просто пускал вам пыль в глаза.

Вполне может быть. Он мне сразу не понравился. Он мне ешё оружие сказал зарегистрировать. Зачем??????????