Поговорим о Путине?

[бубенчиков]

Ну согласитесь что на выборах должен был победить совсем дугой человек - еслиб не тупая американская система....

Система не тупая. Если бы не было этой системы давно была бы диктатура.
Система выборщиков от каждого штата а не общее голосование, гарантирует то что президент не будет избран какой нибудь безумной толпой сосредоточенной в плотнонаселённых штатах. Таким образом гарантируется и цельность всего государства.

Представте если бы президент выбирался просто большинством. Что тогда бы произошло? Тогда бы Нью Йорк, Масачусетс, Калифорния и какой нибудь Вашингтон. Каждые бы выборы решали судьбу всей страны в свою пользу.

А вы знаете какое большинство в этих штатах? Большинство там т.н. либералы, т.е. люди вообще не имеющеие понятия о жизни о реальности не знающие о том как попадает хлеб на стол плюс толпа бездельников, гомосексуалистов и наркоманов которые их поддерживают.
И эти вот эти "люди" были бы постоянными хозяевами страны. Их бы естественно не волновали бы заботы фермеров в Иллинойсе Индиане и Теннеси. Им наплевать было бы на Техас, который бы они наверное отдали бы Мексике.

Политическая система в США уникальна и пока работает как надо, хотя под натиском всякого рода промусульманских гомосексуалистов революционеров может безусловно сломаться.

[crazy-mike]

Система не тупая. Если бы не было этой системы давно была бы диктатура.
Система выборщиков от каждого штата а не общее голосование, гарантирует то что президент не будет избран какой нибудь безумной толпой сосредоточенной в плотнонаселённых штатах. Таким образом гарантируется и цельность всего государства.

Вообще-то в выборах участвует чаще всего не более 40% имеющих право голоса. А "по-настоящему безумные" просто не доползают до избирательных участков. Толпа ведь не является самоорганизующейся системой. Их ведь ещё на "боевые группы" надо разбить , "командиров-активистов" назначить и т.д. Неорганизованная толпа в лучшем случае способна "чуть пограбить магазины".

[бубенчиков]

Вообще-то в выборах участвует чаще всего не более 40% имеющих право голоса. А "по-настоящему безумные" просто не доползают до избирательных участков. Толпа ведь не является самоорганизующейся системой. Их ведь ещё на "боевые группы" надо разбить , "командиров-активистов" назначить и т.д. Неорганизованная толпа в лучшем случае способна "чуть пограбить магазины".

Никто не застрахован от того что при определённых обстоятельствах вместо 40% будет учавствовать 80% потому лучше иметь систему гарантированную конституцией.

[crazy-mike]

Никто не застрахован от того что при определённых обстоятельствах вместо 40% будет учавствовать 80% потому лучше иметь систему гарантированную конституцией.

В конституциях некоторых стран (в Латинской Америке к примеру) предусмотрена конституционная процедура приостановки действия Конституции при зафиксированных обстоятельствах.

[Mikhail-u]

Никто не застрахован от того что при определённых обстоятельствах вместо 40% будет учавствовать 80% потому лучше иметь систему гарантированную конституцией.

Учитывая, что "защитники бедных" левые набрали в этом году в 1.5 больше денег, чем Репы, такое не просто "может случиться" - у них теперь есть деньги, чтобы покупать ещё больше избирателей, чем в прошлую кампанию. И возить их сразу по нескольким штатам - из одного в другой - по спорным каунти. А поскольку Генпропуратура сбольшой вероятностью перейдёт тоже в руки левых, судебные дела по этому случаю открываться не будут. Даже наказать прокуроров-саботажников будет нельзя - вот ведь раздули кадило в отношении бушевского генпрокурора, который пытался наказать саботажников за 2004...

[Mikhail-u]

Ну согласитесь что на выборах должен был победить совсем дугой человек - еслиб не тупая американская система....

Никто никому не должен. "Тупая система" привела к тому, что ни один штат всерьёз не заикался об отделении. А в Канде - Квебек, в Испании - Баски, а теперь - Каталония, в Британии - Шотландия. Да и "парад суверенитетов" в России не закончился.
А на выборах 2004 Буш вообще разгромил Керри.

[Кошка Мурка]

И возить их сразу по нескольким штатам - из одного в другой - по спорным каунти.

- и в каждом "спорном каунти" они по новой голосовать, что ли, будут? Миш, это ты с Россией спутал... :confused:

А поскольку Генпропуратура сбольшой вероятностью перейдёт тоже в руки левых, судебные дела по этому случаю открываться не будут. Даже наказать прокуроров-саботажников будет нельзя - вот ведь раздули кадило в отношении бушевского генпрокурора, который пытался наказать саботажников за 2004...

- прокуроры-саботажники... Миша, ты не замечаешь, что пользуешься лексикой советских процессов 37-го года? Ну просто ужас на крыльях ночи... :cool:

[Птиц]

Представте если бы президент выбирался просто большинством. Что тогда бы произошло?... Большинство там т.н. либералы

Гы, бубенчиков, лол :lol:

Вот так взял - и одним росчерком пера дисквалифицировал само понятие "демократии", суть и смысл которого и есть - власть большинства над меньшинством.
Не какого-то определенного, серого, молчаливого большинства - а просто. Боль-шин-ства. Тех, кого в стране больше. А вот, если верить тебе, бубенчиков, если большинство в стране - это "толпа бездельников, гомосексуалистов и наркоманов", то нада изобрести хитровыдуманную систему многоступенчатых выборов - чтобы вот фермер из Аёвы (насчитывающий на текущую секунду времени дай бог 3% населения) не оказался бы вдруг "обойден". :kos:

[химик]

Ребята релакс ...
По истории только 2 раза за всю историю америка президентом становился человек за которого проголосовало меньшинство ... один из них был Буш :grum:

[Serge7]

Ребята релакс ...
По истории только 2 раза за всю историю америка президентом становился человек за которого проголосовало меньшинство ... один из них был Буш :grum:

Повезло, Кавбою... немерянно... We know it! :kos: