Товарищ Сталин.

[цепной_кот]

Да не, не пустил бы.

[:grum:]

Что оправдывает, по-твоему, палача Сталина, а, Лёнь?

Ещё один бреющий заход:

Если под твоим руководством творились немыслимые зверства, что должно случиться?

Варианты:
1. Ты перестрелял "виновных" и продолжаешь в том же духе
2. У тебя остались крохи порядочности, ты сдаешь правление и идешь под суд.

Есть сомнения что в 1-м случае орудует палач и тиран?

[Kadet]

Я же предупреждал - лопнете от злости. Можете всё вокруг забрызгать, а это не есть хорошо.
Берегите энвиронмент, типа ...

Пророк? Или трепло?

[Leon93]

Чего ну?
Впрочем, продолжайте и дальше дурака валять ...

С удовольствием. Буду валять вас всех и дальше.

Итак: Автор статьи уточняет что приписка Сталина об индивидуальном подходе к детям старше 15-ти лет имела ввиду:..

"Это означало: если затаил злобу на родную советскую власть или просто не сдержан на язык, отправлять вслед за матерью в лагеря или вслед за отцом в небытие."


Эка молодец. Без автора действительно об этом никто бы не догадался. Ведь все бы подумали что , например, 15-ти летнего соравнца могли бы даже судить( как это запроста делается у нас в Америке). Но нет. Автор знает лучше. Лучше чем даже товрищь Сталин. Автор знает что если сталин пишет рассмотреть- то это означает расстрелять. а если пишет расстрелять? Ах не пишет?.. Ну это.....это он случайно не пишет, а на самом деле только и думает как расстрелять..

( напоминает недавний случай с жалобой одного еврея на авиакомпанию Дельта за то что те якобы ходят по салону и ТЕЛЕПАТИЧЕСКИ занимаются антисимитизмом. ссылку я уже давал)


Итак что мы видим?
Мы видим очередную туфту.

Или вот ещо оттуда-же:
"«Точная цифра нам неизвестна. Восстановить ее можно только по протоколам Особого совещания, к сожалению, пока еще остающимся нам недоступными"

А что мешает-то? Если Хрущев раздолбал Сталина, почему такие важные улики не открыл ни он ни остальные??


И вот этого "Палач" не надо. Палач- это который приводит приговоры в исполнение. Приу чем тут Сталин?

[Leon93]

[:grum:]

Если под твоим руководством творились немыслимые зверства, что должно случиться?

Я ещо раз попробую, но мне уже надоело..Потому что тебе , видимо, понятие логики недоступно.

Ни того, ни другого.

если бы ПОД МОИМ РУКОВОДСТВОМ творились бы немысленные зверства- я бы никого под суд не отдавал и сам бы тоже не пошел. Я бы продолжал так же руководить и продолжать.

А вот если ВОПРЕКИ МОЕМУ РУКОВОДСТВУ кто-то творил что-то, то я бы таких отдал под суд и наказл бы их суд по самой высшей мере законности. Чтоб другин неповадно было. 10-20-расстрел, все что найдет суд необходимым.

Что Сталин и сделал.

[Буржуй]

Тебе оно надо? Тут о серьезном говорят, в теме этой... Так шо не напрягайся...

Слушаюсь тавариш прапорщик:34:

[Kadet]

Слушаюсь тавариш прапорщик:34:

Забанься на недельку...

[цепной_кот]

Или твои 11 миллионов - это подтвержденные данные, а мои - "заведомо ложные"?

Это не "мои" 11 миллионов - это одна из цифр, что я цитировал. Твои данные - может, и не заведомо ложные, ну уж точно - явно заниженные (1, 2):

"Оценка потерь Вооруженных сил в 8,7 миллиона человек, при всей ее видимой основательности, с самого начала породила критику, вызванную очевидными пробелами как в логике ее авторов, так и в использованной ими информации." (1)

- "есть основания считать, что и эти последние официальные данные занижают наши военные потери",
- "я думаю, что наши военные потери занижены, а потери гражданского населения завышены"
- "авторы исследования не учли численность войск ПВО, пограничных и внутренних войск по состоянию на 22 июня 1941 года" (798.148 человек)
- "Не были учтены потери дивизий народного ополчения до их включения в состав Красной Армии" (2 миллиона человек)
- "Не учтены потери активных участников войны - моряков торгового флота и речников, работников железнодорожного и автомобильного транспорта"
- "Не учтена судьба 500 тысяч военнообязанных, призванных по мобилизации, но не зачисленных в войска, одной частью погибших в пути к местам формирования, и оставшейся частью попавших в плен" (2)

[Leon93]

Кстати ещо из этой замечательной ссылки о синем карандаше:

"Итоговые цифры сообщил 29 января 1939 г. начальник АХУ НКВД Сумбатов в записке на имя Берия: «…С 15 августа 1937 года по настоящее время Административно-хозяйственным управлением проделана следующая работа:

Всего по Союзу изъято детей………. 25 342 чел.

из них:

а) Направлено в детдома Наркомпроса и местные ясли 22 427 чел.

б) Передано на опеку и возвращено матерям…. 2915 чел.»"(С)

Складываем. Получаем что все дети либо детдомах,либо в яслях, либо на опеке родствеников, либо возвращены матерям.

Кто в зоне, кто расстрелян? Никого, цифры совопадают.


Кстати мало кто замечает интересный факт: Сталин ЛИКВИДИРОВАЛ политический сыск. Под его, Сталина, руководством ОГПУ приказало долго жить. Его слили в НКВД. А руководить НКВД БЕрию поставили в 38-м, а не ранее. Именно про Берии начался выпуск из лагерей неоправданно осушденных, коих было много. Причины я уже указывал ранее.

[цепной_кот]

А вот если ВОПРЕКИ МОЕМУ РУКОВОДСТВУ кто-то творил что-то, то я бы таких отдал под суд и наказл бы их суд по самой высшей мере законности. Чтоб другин неповадно было. 10-20-расстрел, все что найдет суд необходимым.

Что Сталин и сделал.

Вопреки руководству Сталина, умерли с голода несколько миллионов человек, пока лучезарный Сталин в Кремле пятилетками занимался?

Ну что ты за пургу несешь, Лёнь?

Даже если так, вывод, казалось бы: (1) если действительно не знал, не доложили - грош цена такому руководителю, под суд его за то что допустил такое, (2) если знал - расстрел на месте, Сталина же любимым методом.

Что тут не так с логикой?

[цепной_кот]

Т.е. жертв репрессий Сталин лично арестовывал, расстреливал? Собственноручно? Или нет?

"Сталин собственноручно освободил Освенцим" - это Лёнины слова. Претензии - к нему, дорогой читатель.

[:grum:]