Глобальное потепление?

[Барон_Мюнхау]

если нет, и все окажется правдой - грусно, ребята...

O, кстати, Hallucinogen, ты же, походу, увлёкся этой, как её, Ииссиидиологией. Судя о том, что ник у тебя до сих пор старый, значит тебя ещё не посвятили... А мог бы не грустить - стать Бессмертным и взирать на всю эту мышиную возню по поводу ГП с 28-го уровня... А Великий Орис не может дать ответ и положить конец распрям? Или есть вероятность, шо Бессмертные тоже меркантильны?

[In2HiDef]

Оказывается, уже 15 лет как нет потепления в глобальном масштабе (плакали все графики и рассуждения, которые с пеной у рта приводили форумские потеплисты!). Но говорить об этом стало возможно только после того, как "ученые" нашли "объяснение" и опубликовали его в самых главных научных журналах -USA Today и Йаху Ньюз. Разумеется, через годик-другой-третий-десятый глобальное потепление продолжится, а-ля The Day After Tomorrow. Кайтесь грешники и уверуйте в потеплизьму!

Pacific Ocean cools, flattening global warming - USA Today


The flattening over the past 15 years of a rise in the world's average surface temperature springs from a natural cooling pattern in the eastern Pacific Ocean, climate scientists reported Wednesday.

That leveling off fed part of the skepticism toward global warming predictions in recent years, but researchers behind the new report see this "hiatus" as a pause in an inevitable climb.
"Our results strongly confirm the role that (man-made) emissions are having on the climate," says climate scientist Shang-Ping Xie, senior author on the Nature journal study. "At one point over the long term, the effect we are seeing in the Pacific will stop. I'm confident the bigger increases in warming will resume."
For now, the "hiatus" in global warming has left average surface temperatures lodged about 1.4 degrees Fahrenheit above normal for the past century. The top 10 warmest years on record have all come since 1998 as a result, but none looks markedly warmer than another.
Climate scientists have disagreed over the cause of the pause in fairly regular increases in temperatures seen before 1998. Explanations range from the atmospheric cooling effects of recent volcanic eruptions to Asia's increased industrial smog or else natural cooling oscillations in ocean surface waters, as occurs between the well known warmer El Niño and cooler La Niña weather pattern in the Pacific Ocean.
"Our results show that Pacific cooling has indeed pulled down the average global surface increases seen from global warming," Xie says. Essentially, a persistent La Niña-like weather pattern across the tropical eastern Pacific, an area covering about 8.2% of the globe, has created a "cool spot," he says. That has balanced out temperature increases manifested elsewhere in continuing melting of the Arctic, rising sea levels and record summer heat waves across continents, he says.
Global surface temperatures since 1880. Lower chart depicts El Nino activity in the Pacific Ocean.(Photo: NASA)

Worldwide surface temperatures are calculated by averaging thousands of sea surface measures from ships and weather station readings across the globe. In the study, the team "forced" computer model versions of the global climate from 1970 to 2012 to include the recent persistent cooling recorded in the Eastern Pacific in its calculations. With that information built into the models, researchers matched the temperature and weather patterns that have happened in recent years, including last year's North American drought, better than the models that were run without them, the study reports.
"Really, this seems pretty straightforward. The climate is complicated, and natural variability can mask trends seen over century-long timescales," says climate scientist David Easterling of the National Oceanic and Atmospheric Administration's National Climatic Data Center in Asheville, N.C. He was not part of the study. Similar plateaus in temperature increases have occurred in seven to nine-year steps in the past, as Easterling and colleagues showed in a 2009 study. "A lot of people have the misconception that global warming means that temperatures should be steadily marching upward, but natural variability plays a big role on the decade scale," he says.
MIT's Susan Solomon is more skeptical of the Pacific Ocean cooling as an explanation for the flattening, saying "a chicken vs. egg problem" dogs the finding. "Did the sea surface temperatures cool on their own, or were they forced to do so by, for example, changes in volcanic or pollution aerosols, or something else? This paper can't answer that question."
Xie acknowledges the criticism, saying some evidence suggests global warming has transferred a portion of that heat to the ocean depths, which may explain the cooling of Pacific waters at the surface.
The hiatus has figured in public debate over climate "sensitivity," the effect that doubling greenhouse gas levels above those from the pre-industrial erawill have on the climate. Greenhouse gases such as carbon dioxide released by burning coal, oil and natural gas have a warming effect on the atmosphere, driving much of the increase in global warming seen over the past century, according to the U.S. National Academy of Sciences and numerous other expert bodies. The planet is nearly halfway to this doubling of greenhouse gases over pre-industrial levels. This is likely to trigger an eventual increase of about 5.4 degrees Fahrenheit in global average surface temperatures.
A March report in The Economist magazine questioned whether the hiatus points to an overestimate in climate predictions. "I think we have strengthened the case that what we are seeing is a cooling of the Pacific that will naturally end at some point, and the warming will resume," Xie says.

[Hallucinogen]

Оказывается, уже 15 лет как нет потепления в глобальном масштабе (плакали все графики и рассуждения, которые с пеной у рта приводили форумские потеплисты!). Но говорить об этом стало возможно только после того, как "ученые" нашли "объяснение" и опубликовали его в самых главных научных журналах -USA Today и Йаху Ньюз. Разумеется, через годик-другой-третий-десятый глобальное потепление продолжится, а-ля The Day After Tomorrow. Кайтесь грешники и уверуйте в потеплизьму!

пена у рта... плакали... что за липкие видения у тебя, товарищ ?

твоя проблема как мне кажется в том, что: "A lot of people have the misconception that global warming means that temperatures should be steadily marching upward, but natural variability plays a big role on the decade scale"

и еще мне кажется, что ты не смог понять о чем говоритса в твоей статье

[Alex_3112]

Оказывается, уже 15 лет как нет потепления в глобальном масштабе

А это из чего, собственно, следует? "Flattening off" - это не значит "stopping", и тем более не значит "reversing trend".

[Председатель]

В Западной Сибири уменьшелось кол-во солнечных дней в году. Учёные связывают ето с парниковым эффектом.

[In2HiDef]

А это из чего, собственно, следует? "Flattening off" - это не значит "stopping", и тем более не значит "reversing trend".

Почем я знаю? Выдающиесо клизматологи признали, что есть flattening off, и что это к усилению глобального потепления в стопицот раз, например, на следущей неделе. Но признали. Я припоминаю, как писал, что глобальные температуры не повышаются уже 15 лет, года два назад, и как колотило потеплистов форума от этого и как они разразились картинками и наукообразными статьями, то ли с Йаху, то ли из Плейбоя. И вот, факт дошел до мейнстрима. Немного удивляет, почему это обсуждалось только контрами-антипотеплистами до сих пор.

[Hallucinogen]

Почем я знаю? Выдающиесо клизматологи признали, что есть flattening off, и что это к усилению глобального потепления в стопицот раз, например, на следущей неделе. Но признали. Я припоминаю, как писал, что глобальные температуры не повышаются уже 15 лет, года два назад, и как колотило потеплистов форума от этого и как они разразились картинками и наукообразными статьями, то ли с Йаху, то ли из Плейбоя. И вот, факт дошел до мейнстрима. Немного удивляет, почему это обсуждалось только контрами-антипотеплистами до сих пор.

[Alex_3112]

Немного удивляет, почему это обсуждалось только контрами-антипотеплистами до сих пор.

Просто незначительные флуктуации не стоят того, чтобы их обсуждать. Похолодание 50-60х было гораздо значительнее - но и оно теряется на фоне графика столетия. Скептики хотят, чтобы график потепления шел, как по линейке, и они пытаются представить любое колебание, как разворот в обратную сторону.

Примерно как после снега в апреле говорить - "Вот видите! Никакого лета не будет!" И если синоптики начинают-таки обсуждать этот снег, торжествовать - "Вот видите! Я говорил! Этот снег - неспроста! Лето - это всего лишь выдумка, выгодная производителям крема от загара и кондиционеров!"

[In2HiDef]

Примерно как после снега в апреле говорить - "Вот видите! Никакого лета не будет!" И если синоптики начинают-таки обсуждать этот снег, торжествовать - "Вот видите! Я говорил! Этот снег - неспроста! Лето - это всего лишь выдумка, выгодная производителям крема от загара и кондиционеров!"

Ну, как бэ лето после апреля мы видим ежегодно, в отличие от антропогенного глобального потепления. С какого бодуна мы должны уверовать в него и не просто уверовать, а раскошелиться? Напрашивается аналогия с агрессивным проповедником-сайентологом, а не синоптиком.

[Alex_3112]

С какого бодуна мы должны уверовать в него и не просто уверовать, а раскошелиться?

Задам встречный вопрос - что такое должно случиться, чтобы скептик, который раньше лета не видел, в него поверил? Или он и посреди июля будет ходить в пальто, уверяя, что вот-вот похолодает?