Почему я люблю Сталина

[Leon93]

Он????????????? :рофл:
Даже Жуков говорил о "коллективном руководстве Ставки" , а не о "единоличном руководстве товарища Сталина".
:щинк1:
Кстати , кто там начальником генштаба был уже после Шапошникова??????

Конечно йето важно , кто там был начальником штаба.
И , кстати, назначил его Верховный Главнокомандующий товарищ Сталин.

Насчет коллективного руководства- йето имеется ввиду совещания. Но приказ отдавал один человек- товарищ Сталин.

[Leon93]

Он????????????? :рофл:
.

ВАс послушать, так и Гитлир ее не проиграл..

[Serge7]

Он????????????? :rofl:..
Там один парадокс есть - когда "лично вмешивался товарищ Сталин" , то в результате его вмешательства войска несли избыточные потери , а возможности , создавшиеся в результате успешного хода наступления , не использовались в полной мере.

Ну естественно, а как по другому>? Полководец "от Бога", ага... :-?

" Фактически никакой принципиальной стратегии у Сталина не было. Его стратегия заключалась в одном жесточайшем требовании: «Воевать любой ценой!» Это означало воевать, не считаясь с людскими жизнями и потерями боевой техники. Так сражалась Красная Армия под Москвой, под Ржевом, на Днепре, под Кенигсбергом, так брали Берлин. В таком ключе состояла полководческая деятельность Сталина. Она не выходила за стены Кремля и Ставки. Верховный ни разу не выезжал на фронт — «кабинетный полководец». К сожалению, до сих пор засекреченные документы Ставки не позволяют в полной мере раскрыть действий Верховного, в том числе Сталинградскую операцию."

[crazy-mike]

ВАс послушать, так и Гитлир ее не проиграл..

Есть мнения о том , что Гитлер был шпионом Сталина!
( и ход войны косвенно подтверждает это мнение - Гитлер вносил грандиозную путаницу в организацию управления войсками и делал всё , чтобы вермахт просто не смог победить ( одно "отрешение" Манштейна чего только стоит! О куче вещей Гудериан писал. Йодль на нюрнбергском процессе вспоминал , что ему Адик своими тупыми распоряжениями просто ничего делать не давал. И т.д. ). А современные обозреватели время от времени пишут о глубоко законспирированном "агенте Кремля" в самом "логове". )

[Serge7]

Есть мнения о том , что Гитлер был шпионом Сталина!...

Не шпионом, а братишкой молочным.. Я это уже неоднократно отмечал в твоих темах..

[crazy-mike]

Ну естественно, а как по другому>? Полководец "от Бога", ага... :-?

Там куча несуразностей есть во всех этих "воспоминаниях и измышлениях". О том , что в ходе операции по окружению немцев под Сталинградом можно было взять Ростов и отрезать ещё и увязших на Кавказе немцев , а не только Паулюса - об этом уже давно писали.
О глупых и неоправданных потерях при "первом штурме Варшавы" - тоже ( не совсем удачное развитие Львовско-Сандомирской операции ). Там много таких "тактических глюков" было ( озеро Балатон , Зееловские высоты ....).
Как пошутил Суворов-Резун ( ещё тот "фрукт" - но в последних книгах немного "перевоспитался" ) - история делается кровью , а пишется чернилами ( хотя сейчас вообще на iPad-ах :rofl: ).

[crazy-mike]

Не шпионом, а братишкой молочным.. Я это уже неоднократно отмечал в твоих темах..

Гитлера в конце войны немецкие офицеры считали агентом НКВД!!!!!!!!! :wink1:
Кто , кроме агента НКВД , мог грохнуть Канариса???????
А "отрешить" Манштейна??????????? ( Манштейн уже в ходе "битвы за Берлин" просил под командование хотя бы батальон - не дали!!!!! )
А "самоубить" Роммеля?????????????

[Serge7]

Там куча несуразностей есть во всех этих "воспоминаниях и измышлениях". О том , что в ходе операции по окружению немцев под Сталинградом можно было взять Ростов и отрезать ещё и увязших на Кавказе немцев , а не только Паулюса - об этом уже давно писали.
О глупых и неоправданных потерях при "первом штурме Варшавы" - тоже ( не совсем удачное развитие Львовско-Сандомирской операции ). Там много таких "тактических глюков" было ( озеро Балатон , Зееловские высоты ....).
Как пошутил Суворов-Резун ( ещё тот "фрукт" - но в последних книгах немного "перевоспитался" ) - история делается кровью , а пишется чернилами ( хотя сейчас вообще на iPad-ах :rofl: ).

А 33-я армия под Вязьмой ? Кошмар. И почему Берлин не был взят в феврале 1945 года и пришлось штурмовать его в апреле?

"Почему летом 1941 года кадровая Красная Армия была разгромлена за считаные недели? По чьей вине не удалось одолеть врага "малой кровью, могучим ударом"? Отчего до самого конца войны наши потери многократно превышали немецкие и за каждый успех приходилось расплачиваться огромной кровью, так что Красную Армию прозвали "кроваво-красной"?

Почему Победа была достигнута столь дорогой ценой? На все эти вопросы, самые сложные и болезненные в нашей истории, есть простой и ясный ответ, известный еще Сталину: "Кадры решают все!"

Данная книга неопровержимо доказывает: именно в кадровом вопросе, в низком уровне профессиональной подготовки советского генералитета и офицерского корпуса следует искать причины всех трагедий и катастроф Великой Отечественной. Потому что кадры и в самом деле решали все!"

[crazy-mike]

Конечно йето важно , кто там был начальником штаба.
И , кстати, назначил его Верховный Главнокомандующий товарищ Сталин.

Насчет коллективного руководства- йето имеется ввиду совещания. Но приказ отдавал один человек- товарищ Сталин.

Поищи с какого года Василевский стал начальником генштаба ( и как раз с этого времени всё начало склоняться в сторону победы над немцами ). :kov:
А ещё "конспирологический" вопрос - кто грохнул Ватутина ( после успешно проведённой Корсунь-Шевченковской операции )????????? Сваливают всё на "бандеровцев" - очень удобный , но спорный вариант ( такие вещи только "по наводке" можно было делать. А под "бандеровцев" даже отряд Ковпака маскировался ). Абвер тогда тоже уже практически не функционировал. СД тоже не до этого было.

[crazy-mike]

А 33-я армия под Вязьмой ? Кошмар.

"Почему летом 1941 года кадровая Красная Армия была разгромлена за считаные недели?

Потому что "кадровая Красная Армия" сама хотела напасть на немцев и взять Будапешт примерно через неделю ( отрезать Германию от румынской нефти ). :rofl:
Потому что кадровая Красная Армия сосредоточила мощные группировки в Киевском Особом Военном Округе на границе с Польшей. Потому что главный удар должен был наносится во фланг с юга - на Краков. :pla:
Потому что фройндгеноссе Сталин ещё и Финляндию хотел "сделать" - в первый день войны стада ТБ-3 летали бомбить Хельсинки и как раз из-за этого Финляндия решилась вступить в войну на стороне Германии. :wink1:
Там ещё одна шиза была - сети рокадных ( с севера на юг ) железных дорог на "старой границе" просто не было и поэтому с фланга на фланг быстро перебрасывать войска было просто невозможно. Когда танки своим ходом приехали под Дубно - у них к этому времени просто кончилось топливо!!!!!!!!!!