Москва и Таллин что дальше?

[John Adams]

Бубенчиков...значит сначала решили, что пусть каждый возмёт суверенитета скоко сможет унести, а теперь снова хочут захватить? я тиряю нить...напомни.

Ну хрону нафига вообще что-то надо было. Стал царём да и ладно. Тот же вопрос подымается и по поводу Крыма, мол, какого хрена он до сих пор украинский, если Украина - не советское союзное государство.
Всё просто: привела перестройка проходимцев к власти, вот они и показали свой высочайший непрофессионалисм и шкурность.
"Всё, что нажито напосильным трудом - всё ж пропало!!" (с)
Не важно, оккупировала или не оккупировала Россия кого-то. Это государство, такое же, как и другие, которые на данный исторический момент занималось тем же, чем и все другие сильные державы. У Франции, по моему, до сих пор колонии имеются, ну и что?

[смешно]

Ну вот всё и закончилось. А вы боялись.

"На месте Бронзового солдата посадят анютины глазки"

http://lenta.ru/news/2007/05/04/flowers/

Эстонское консульство в Москве снова заработало
http://lenta.ru/news/2007/05/04/work/

[John Adams]

Кстати республики были незаконно отсоеденины от Российской Империи Лениным так что про какую анексию мы можем вообше говорить то???

!!!!! во-во

Я уже про это спрашивал выше. Но никто не ответил.

[John Adams]

Ну дык США в любом случае действовала через ООН, просто воспользовавшсь своим влиянием, и неточностями обратила это в свою пользу.
Это тоже самое если ты судишся в суде с влиятельным, богатым и юридически грамотным гражданином. Гражданин выигрывает суд, однако решения суда тебя не устраивает и ты про себя решаешь поступать также как твой влиятельный оппонент, но без решения суда.
Т.е. признаёшь сам себе право вершить свой суд.

И что здесь такого. Я всегда так делаю. Кто такой суд? Бог что ли?
Там такие же зловредные человечки, как и мой ответчик в суде. Кто больше заплатил + кто больше законопись извратил и судье мозги запудрил, тот и прав! Так что ли? А на кой *ер мне эта такая "правда" сдалась?

[смешно]

Бубенчиков всйя Европа в 1972 году признака ВСЕ респиблики бышего советского союза единой и недлимой частью России (Хельсинский договор еше пока некто не отменял)

25 лет назад, 1 августа 1975 года, было подписано международное соглашение между Востоком и Западом, известное как Хельсинский договор. Этот договор внес свою лепту в развал Советского Союза, потому что генеральный секретарь КПСС, подписав его, "забыл" выполнить данные им обещания: уважать человеческие права, расширять контакты с внешним миром, разрешать своим гражданам свободный выезд и свободный обмен информацией с западными странами. А ведь долгие десятилетия Советский Союз стремился к заключению этого договора, чтобы ратифицировать свои послевоенные границы и, таким образом, добиться от Запада согласия на экспансию Советской империи в Европе. Советы предполагали, что положения договора, касающиеся прав человека, можно игнорировать точно так же, как и права граждан по советской конституции, на которые в течение 40 лет мало кто обращал внимание. Однако, они были неправы.

[химик]

Конечно не правы СССР больше нет теперь Европе неплохо было бы заплатить по долгам цаской России ... Россия то по царским долгам заплатила!

[crazy-mike]

"Советские республики" по формальным признакам считались "суверенными государствами" , делегировавшими часть своего суверенитета по союзному договору 1922 года. Поэтому к республикам Прибалтики все аналогии с Российской Империей - не являются уместными. Россия как "правопреемник СССР" (а не Российской Империи) - признает автоматически все международные обязательства СССР. Тут странный нюанс - Союзный Договор СССР и Федеративный Договор Российской Федерации - абсолютно разные вещи.
:bis: Кто помнит с какого года Украина является членом ООН???? (с момента основания)? - С 1944-го!!!!!

[John Adams]

"Советские республики" по формальным признакам считались "суверенными государствами" , деоегировавшими часть своего суверенитета по союзному договору 1922 года. Поэтому к республикам Прибалтики все аналогии с Российской Империей - не являются уместными. Россия как "правопреемник СССР" (а не Российской Империи) - признает автоматически все международные обязательства СССР. Тут странный нюанс - Союзный Договор СССР и Федеративный Договор Российской Федерации - абсолютно разные вещи.
:bis: Кто помнит с какого года Украина является членом ООН???? (с момента основания)?

1945.
It was the first state (Soviet republic) to join the UN.

[бубенчиков]

хочут? В смысле Россия хочет управлять Эстонией через несколько лет после того, как Эстония безо всяких конфликтов стала суверенной? И снова нудно спрашиваю - почему США начало войну в Ираке без поддержки ООН и причину войны назови пожалуйста.

Ната ты определись с нитЯми, а то я тожи нимагу фалловать.

Россия обдумывает применение санкций непонятно за что. Перенос памятника никак не может являтся поводом для санкций. Соответсвенно можно интерпретировать только одним способом, как желание России управлять Эстонией.

Твоя интерпретация тожи имеет места жить скажи её вслух и потом мы определим у кого более обосновано.

По Ираку меня не спрашивай, я тебе уже сказал новой санкции ООН небыло, а старая была. Усё. А уже почему да как пошли в Ирак тут можно размышлять до бесконечности.

[crazy-mike]

1945.
It was the first state (Soviet republic) to join the UN.

http://www.nbuv.gov.ua/new/2005/10_oon.html
(там написано - с 1944-го года)
России приходится выбирать - чей она правопреемник: СССР или Российской империи...(международные обязательства несколько различны). В нормально-рациональном мире Россия должна бы считаться преемником СССР. В мире "войны ночных и дневных дозоров" - там конечно же возможно все...