Москва и Таллин что дальше?

[LAman]

блядуны...

из разговора на лавочке:

Та ты шо, Михаловна??? Ай-ай-айй. Энтот, как его, чёрненький такой Кофи Аннан на вид такой серьёзный мужичок. Тожеть блядствует, ага? А откуда знаш? По радиву штоль передавали? От жеш негодник. Как наш Васька из второго подъезда, да ведь, бабоньки? вроде такой энталегентный мужчина, а вчера хляжу какую-то в короткой юпке повёл....

[nat123]

Конечно! Когда США увидели серьёзное несогласие многих стран, они использовали различного рода юридические техникалии, поставили на вид мандат на прошлую войну 1990 года, на санкции разрешённые ООН.
Когда члены безопасности соглашались на первую войну, они по сути дали подписанный лист, который позволял США любые действия в случае если Садам с чем нибудь мог быть не согласен.

Я опять извинюсь и не буду приводить полностью седьмую главу устава ООН, которой США руководствовались в войне 1990 года. Я просто попрошу привести резолюцию ООН, не за номерами 660-662, осужадающих вторжение в Кувейт....а именно резолюцию по ввдению войск ООН или США в Ирак. Можна сразу по двум вoйнам. Заранее спасибо.

[nat123]

из разговора на лавочке:

Та ты шо, Михаловна??? Ай-ай-айй. Энтот, как его, чёрненький такой Кофи Аннан на вид такой серьёзный мужичок. Тожеть блядствует, ага? А откуда знаш? По радиву штоль передавали? От жеш негодник. Как наш Васька из второго подъезда, да ведь, бабоньки? вроде такой энталегентный мужчина, а вчера хляжу какую-то в короткой юпке повёл....

Я тоже извинюсь сразу, можна я такое буду перелиствать, а то мне уже тонка намекнули, что женщине в подобных делать нечего, я буду гласки прикрывать местами, аха.:D

[Mikhail-u]

из разговора на лавочке:

Та ты шо, Михаловна??? Ай-ай-айй. Энтот, как его, чёрненький такой Кофи Аннан на вид такой серьёзный мужичок. Тожеть блядствует, ага? А откуда знаш? По радиву штоль передавали? От жеш негодник. Как наш Васька из второго подъезда, да ведь, бабоньки? вроде такой энталегентный мужчина, а вчера хляжу какую-то в короткой юпке повёл....

[UN sex scandal] -2,730,000 на yayhoo. Гуглом не пользуюсь, но думаю не меньше.

[nat123]

Шут с вами уговорили....давайто пра всех - а бабы хлещи, Моника-то шустрая деффка однака!

[бубенчиков]

Я опять извинюсь и не буду приводить полностью седьмую главу устава ООН, которой США руководствовались в войне 1990 года. Я просто попрошу привести резолюцию ООН, не за номерами 660-662, осужадающих вторжение в Кувейт....а именно резолюцию по ввдению войск ООН или США в Ирак. Можна сразу по двум вoйнам. Заранее спасибо.

Ната, зачем тебе нужны конкретные резолюции. Я же уже сказал, что США обыграло всё на юридических техникалиях. А резолюции запретить вторжение в Ирак для США небыло. С 1990 года вопрос оставался открытым, поскольку США взяли на себя обязанность обеспечить стабильность в регионе.

Моё мнение по данному вопросу спорное и до конца не сформированное, поэтому я ни за что не агитирую. Я только объясняю почему США было можно.


Вот пример интерпретация мандата ООН.
http://www.heritage.org/Research/MiddleEast/em831.cfm




America has permission to act through existing U.N. Security Council resolutions. The Security Council has passed nearly 60 resolutions on Iraq and Kuwait since Iraq's invasion of Kuwait in 1990. The most relevant to this issue is Resolution 678, passed on November 29, 1990. It authorizes "member states co-operating with the Government of Kuwait...to use all necessary means" to (1) implement Security Council Resolution 660 and other resolutions calling for the end of Iraq's occupation of Kuwait and withdrawal of Iraqi forces from Kuwaiti territory and (2) "restore international peace and security in the area."

U.S.-led forces in the Persian Gulf War accomplished the first objective swiftly, but the second has never been achieved. U.S. and allied air forces have been in nearly constant conflict with Iraqi forces since Iraq's aggression against Kuwait was repelled. Resolution 678 has not been rescinded or nullified by succeeding resolutions. Its authorization of the use of force against and in Iraq remains in effect. Further, Iraq's refusal to allow U.N. weapons inspectors to fulfill their mandate is a violation of its 1991 cease-fire agreement--a clear indication that peace has never been achieved.

[nat123]

Зачем? да так просто.....чтоб разговор не напоминал разговор бабушек на лавочке, а с конкретными цыфрами фактами и датами....В общим я так полагаю, што всем странам можна брать на себя обязанность? стабильнасть обеспечивать и скажим счас Россия войдёт в Эстонию, вот возмёт на себя роль полицейсква (тфу, тфу, не переведи господи)...то г-н Бубенчиков ничего против иметь не будет? или страна должна заслужить в глазах г-на Бубенчикова авторитет. Мне вот тви глаза не доказтельство...так, что политический борец с глазами, это очень по-женски.....Интерпритация слово какое необычное для политики, кхмммм.

[nat123]

Бубенчиков, хочишь я тебе задачу облегчу - ладно Кувейт....там агрессия, все дела. В этот раз что?

[бубенчиков]

Зачем? да так просто.....чтоб разговор не напоминал разговор бабушек на лавочке, а с конкретными цыфрами фактами и датами....В общим я так полагаю, што всем странам можна брать на себя обязанность? стабильнасть обеспечивать и скажим счас Россия войдёт в Эстонию, вот возмёт на себя роль полицейсква (тфу, тфу, не переведи господи)...то г-н Бубенчиков ничего против иметь не будет? или страна должна заслужить в глазах г-на Бубенчикова авторитет. Мне вот тви глаза не доказтельство...так, что политический борец с глазами, это очень по-женски.....Интерпритация слово какое необычное для политики, кхмммм.

Полагай наздоровье Ната! Пусть возмёт на себя обязанности, только прежде станет демократическим государством, где уважается конституция и закон.

[nat123]

Полагай наздоровье Ната! Пусть возмёт на себя обязанности, только прежде станет демократическим государством, где уважается конституция и закон.

Да как-то возмёт...так всей демократии кранты сразу жы...Я ваще смотрю, тут не принято логикой и фактами доказвать. xочешь возми,хочишь забери...Фигня на постном масле, а не битва титаноф мысли ето...