Калаш-капут, дубль два

[Kadet]

Всегда готов помочь твоему образованию!

Спасибо! Ты п еще читал, что там написано.
"When people see the AK-47 and the StG-44 side by side an know nothing about their internal mechanisms, the nearly universal assumption is that one is a copy of the other. The overall layout of the two rifles is strikingly similar, and one would reasonably make the assumption that Kalashnikov got his hands on a captured StG and simply rebuilt it in 7.62×39. This is, of course, not true" (c)

[In2HiDef]

Of course, it is not true.
Калашников только имя свое на автомат Шмайсера поставил.

[Kadet]

Оф цоурсе, ит ис нот труе.
Калашников только имя свое на автомат Шмайсера поставил.

Я, как бы в курсе, что ты - идиот, но зачем это демонстрировать с таким упорством?

[In2HiDef]

Доказал свою правоту оскорблениями оппонента Кадет

А танк матюгами сможешь завести?

[Kadet]

Доказал свою правоту оскорблениями оппонента Кадет

А танк матюгами сможешь завести?

Ты констатацию факта с оскорблением не путай.
Как еще называют оппонента, не способного понять элементарные вещи:
1. видео демонстрирует выносливость автомата даже при таком экстремальном обращении, потому как в реальности никто и никогда таким образом стрелять не будет;
2. Калашников приехал в Ижевск уже с готовым автоматом, прошедшем госиспытания;
3. назвать хотя бы один элемент, одинаковый в Штурмгевере и Калаше оппонент не в состоянии, но с упорством барана продолжающего твердить свой бред;
4. ну и последняя фраза - зачем матюки, когда есть стартер или воздух...
П.С. как еще зовут такого оппонента?

[Quanty]

don't feed the troll.

[In2HiDef]

Ты констатацию факта с оскорблением не путай.
Как еще называют оппонента, не способного понять элементарные вещи:
1. видео демонстрирует выносливость автомата даже при таком экстремальном обращении, потому как в реальности никто и никогда таким образом стрелять не будет;
2. Калашников приехал в Ижевск уже с готовым автоматом, прошедшем госиспытания;
3. назвать хотя бы один элемент, одинаковый в Штурмгевере и Калаше оппонент не в состоянии, но с упорством барана продолжающего твердить свой бред;
4. ну и последняя фраза - зачем матюки, когда есть стартер или воздух...
П.С. как еще зовут такого оппонента?

Я поражен, как ты набрался наглости притвориться, что не увидел такой текст в статье

However, we know for a fact that at least four important small arms designers were brought into Russia after the war to work, having been given offers they couldn’t refuse (the US, UK, and France did the same thing to any important Germans they could get their hands on, of course). These four men were Schmeisser (primary designer of the MP-28 and StG-44), Horn (working on a simplified assault rifle at the end of the war), Barnitzke (designer at Gustloff, responsible for the VG1-5), and one of Barnitzke’s assistants. Schmeisser never spoke about what he did in Russia (and died in 1953), but Barnitzke did talk a little after returning home to Germany. He would not say what he did, but reported that his office from the Gustloff plant was moved whole to Russia and reassembled in perfect detail, right down to the placement of his pencils on his desk. Only the view out his window was different.

So what did these German small arms designers actually do for the USSR? They must have been put to work in the fields of specialty; anything else would be too wasteful even for Stalin to consider. And yet the only small arms development that took place at the time was the AK. The AK was the winning choice form a competitive field of several assault rifle designs, and so the Germans may well have been assigned to helping with some of the other designs initially. Once the winning rifle became clear, though, they would have been put to work on it.

Нет, нет, какой Шмайсер-Хорн-Барницке, это все гениальный русский сержант вчера из-под коровы вылез и разработал. Читаем дальше

One area of specialty where the Germans were far ahead of Russian engineers was complex metal stamping. Virtually all the late-war German small arms designs were primarily constructed of stampings, and complex ones to boot. Look at the details in the stamped receiver of an StG-44 (or MkB-42), and compare them to the very simple parts that comprised the PPS-43 submachine gun. The AK would not require as much detail as the German guns, but it would require more expertise that the Soviets had on hand. And this is where I propose that the legacy of the StG-44 had its impact on the AK. Not in initial design (which Kalashnikov has said was heavily influenced by the M1 Garand’s trigger mechanism and rotating bolt), but in its refinement and manufacturing.

If we look at the change between Sergeant Kalashnikov’s initial 1946 experimental model (which did well enough to win the selection contest)

Что ты там нафантазировал о госиспытаниях АК Экспериментальная заготовка, вытачаная на колене, победила другие экспериментальные болванки. Читаем дальше об общих деталях (для тебя, такого рассеянного, я выделяю)

and the first production version of the AK-47, we see the influence of German experience.

The receiver design changed significantly between these two, but look closer at some of the other details. The early gun had a separate gas piston, and a smooth gas tube, while the production design used a piston integral to the carrier and a ribbed gas tube for a better strength:weigh ratio. Both of these are features from the StG, and were definite improvements. I don’t have any knowledge of how the trunnion or barrel extension of the 1946 gun was fitted to the receiver, but by the first production models it had changed, and was very similar to the StG.

AKM and StG-44 trunnions – both use pressed-and-pinned barrels, and both are nested inside a stamped sheet receiver. The StG is held in place by the receiver being pressed into grooves, while the AK is riveted into the receiver (a better solution).

Вот я ответил на пункты 2 и 3. На пункт 4 я могу только вздохнуть, концепция иронии до тебя хронически не доходит... Ну, конечно, лейтенант не может завести матюгами танковый дизель. Для этого надо носить погоны майора, как минимум. Остается пункт 1. С одной стороны, это хорошо, что головешка автомата продолжает строчить, это надежность. С другой - где взять такого бойца, с такими руками, чтобы продолжали сжимать пылающий ясным пламенем калаш???

don't feed the troll.

Ну, какой он тролль... Простой, как шарнир гусеницы мужик, фуфырится и пытается что-то доказать в интеллектуальном споре. Естественно, оказывается посмешищем. Представь, что я приехал к Кадету в часть, нагло втерся в штабную компанию и попытался перепить офицеров. Тоже был бы неприглядный результат. Каждый -эксперт в своей области, и надо ее держаться.

[Kadet]

Конкретно, не цитированием статьи, а своими словами?
Какие детали общие?
Или ты не в состоянии этого выдавить из себя, прикрываясь вот той статьей?
На всякий случай скажу - талант конструктора еще и в том, чтобы собрать лучшее из разных конструкций в единый механизм.
На первый пункт ты так и не смог ответить, продолжая фантазировать о бойцах с огнеупорными руками... видимо простые слова о том, что таким образом НИКТО И НИКОГДА стрелять не будет, до тебя не доходят...

Про сержанта из под коровы - ты, видимо опять прочитал, но не осознал написанного... бывает ...
Ну давай, блесни интелектом.

[Quanty]

Каждый -эксперт в своей области, и надо ее держаться.

то-то ты так троллишь настойчиво в каждой ветке

[Kadet]

. Каждый -эксперт в своей области, и надо ее держаться.

О как! Так ты - эксперт по оружию?