"Уралвагонзавод" показал Т-90С и "Терминатора" на выставке в Париже

[Бугор]

впечатляет! молодцы, ЦХЛ.

http://defensetech.org/2012/01/31/sa...-smart-bullet/

Sandia National Labs is working on a self-guided bullet for small arms that can hit targets a mile away. Kinda like a small version of the Army’s Excalibur smart artillery round.

[Kadet]

1. Колкость- не хамство. Мы здесь не в строю, не так ли.
2. Преступления сталинизма я не буду тебе доказывать. Об этом есть бесконечное количество материалов, в т.ч., о репрессиях против подростков и за опоздания на работу.
3. Я говорил не с тобой, а с Влассом. Ты ревнуешь о 2 пропущеных пунктах, тов. офицер? Заканчивай нудить.

Ну естественно! Где их взять, те доказательства???

Диплом! Это супер громко сказано о том, чему тебя научили, и чему ты научился.

Ну я же предложил тебе на практике проверить...

Важно, ой как важно. Не веришь мне, распроси Алекса о выживании экипажей подбитых Меркав - по сравнению с экипажами Т72 -в войне 1973г. Это известный пункт (позорный для советского танкостроения)

Надеюсь, что Алекс в курсе, что Т-72 был принят на вооружение в 1973 году... и явно не поставлялся куда-либо в том же году. Так что данный пункт известен только тебе.

А зачем тебе верить? Как специалист, ты должен знать, что стеночка закрыта, пока "накачаный паренек", на нажмет на рычаг, чтобы достать снаряд, и после этого стеночка закрывается автоматически.
По 2му пункту- вообще бред... Это же не гараж в совковой армии, где двери заваривали, чтобы прапора не сперли с машин все, что крадется.
3 - тоже отсылаю к войне Судного дня, когда Т72 подбили немало Меркав, и боекомплект детонировал, но не погиб ни один(!) израильский танкист. Я делаю заключение, что твое понимание процесса взрыва боекомплекта в танке не соответствует твоему диплому.

Попробуй на тытрубке посмотреть процесс стрельбы из Абрамса - сильно удивишься...

[Бугор]

Попробуй на тытрубке посмотреть процесс стрельбы из Абрамса - сильно удивишься...

http://www.youtube.com/watch?v=DcA7R...eature=related адская работа

[Kadet]

адская работа

а если к этому добавить, что обычно подобные клипы снимают или в стоящем танке или в условиях полигона, когда танк движется по накатанной дорожке, то можно только сочуствовать заряжающему в условиях реального боя при движении танка.

[wlass]

Нынешние танки обладают пушками крупных калибров, и конечно осколочно-фугасный снаряд является важным и в силу своего размера эффективным боеприпасом, позволяющим существенно расширить боевое применение танка. Элементарно, вообще-то. Заявления о ненужности такого снаряда - это сильно. Человек совершенно не представляет, о чем говорит, зато он умнее индусов/арабов/китайцев.

[crazy-mike]

Нынешние танки обладают пушками крупных калибров, и конечно осколочно-фугасный снаряд является важным и в силу своего размера эффективным боеприпасом, позволяющим существенно расширить боевое применение танка.

Не совсем элементарно. У самоходных артилерийских установок ведь тоже "пушки крупных калибров".
Другое дело , что "безнаказанно" калибр "пушки" увеличивать нельзя. Придётся "расплачиваться" за счёт скорости движения , расхода топлива и т.д. Куча взаимно-противоречивых требований.

[viktorsabade]

на наших танках автомат заряжает снаряды
клин затвор уходит в бок
это какая то древность показана

[wlass]

Не совсем элементарно. У самоходных артилерийских установок ведь тоже "пушки крупных калибров".
Другое дело , что "безнаказанно" калибр "пушки" увеличивать нельзя. Придётся "расплачиваться" за счёт скорости движения , расхода топлива и т.д. Куча взаимно-противоречивых требований.

Калибр уже увеличен, так что смирись . 120 мм - неплохо вообще-то даже для гаубицы, полевые гаубицы у немцев в 2МВ были меньшего калибра. Соответственно и снаряд у нее вполне уважаемый.

[crazy-mike]

Калибр уже увеличен, так что смирись . 120 мм - неплохо вообще-то даже для гаубицы, полевые гаубицы у немцев в 2МВ были меньшего калибра. Соответственно и снаряд у нее вполне уважаемый.

САУ - 152 мм. С этим особо сильно не "посоревнуешься". На Т-90 , кажется , хотели "сменное вооружение" попробовать сделать. Чтобы "для конкретного диапазона задач" можно было на нём быстро монтировать только то , что нужно. Это как бы "тёмный замысел".
Всё равно ни "идеального танка" ни "идеальной пушки" нет. Поэтому просто делают то , что позже по опыту использования можно модифицировать. "Замысел" натыкается на "требования заказчика". Слишком "новаторским" оружие тоже быть не может - им тогда просто не будут знать как пользоваться , а пока придумают "руководство по боевому применению" - дивайс к этому времени успеет устареть.

[wlass]

САУ - 152 мм. С этим особо сильно не "посоревнуешься". На Т-90 , кажется , хотели "сменное вооружение" попробовать сделать. Чтобы "для конкретного диапазона задач" можно было на нём быстро монтировать только то , что нужно. Это как бы "тёмный замысел".
Всё равно ни "идеального танка" ни "идеальной пушки" нет. Поэтому просто делают то , что позже по опыту использования можно модифицировать. "Замысел" натыкается на "требования заказчика". Слишком "новаторским" оружие тоже быть не может - им тогда просто не будут знать как пользоваться , а пока придумают "руководство по боевому применению" - дивайс к этому времени успеет устареть.

ГЛавное не в калибре, он не сильно отличается. Танк, разумеется, проигрывает САУ, и главным образом тем, что отсутствует возможность для навесной стрельбы - пушка не имеет нужного угла возвышения. Поэтому стрельба фугасным снарядом эффективна не для всех целей. Но и только. Большинство целей все равно поддаются.
Да и сравнивать эти две системы некорректно, они предназначены для разных задач, и только в некоторых областях могут с натяжкой заменить друг друга. Одна из таких областей - стрельба осколочно-фугасными боеприпасами по некоторым целям