Наркотическая зависимость

[Дон]

У каждого человека есть какая-либо зависимость - водка, героин, секс, спорт, творчество и т.д. У каждого додика есть своя методика выработки эндорфинов, другое дело, что некоторые из оных зависимостей менее приемлемы обществом, и совершенно заслуженно.

[Vortex]

Лично мне, страшно за ними наблюдать...

А лично для меня - ето их личный выбор ... Мы очень часто забываем об естественном законе природы - законе естественного отбора.

[Parachuter]

Лично мне, страшно за ними наблюдать...

А лично для меня - ето их личный выбор ... Мы очень часто забываем об естественном законе природы - законе естественного отбора.

истину глаголешь, сын мой! (ц)

[Дон]

Человеку нельзя запретить убить себя. Если уж Создатель не всегда справляется, то что говорить о нас, простых смертных.

Любая попытка ухода от реальности имеет очень серьёзную оборотку. Мне лень развивать сейчас эту тему, расскажу потом.

[eisman]

ты только что описал факторы, обуславливающие естественный отбор.

В принципе, разумеется, любая смерть является частью естественного отбора (даже искуственного отбора не существует, если рассматривать человека как часть природы). Это не значит, что какая-либо смерть становится от этого более допустимой. Не значит это также и того, что вымирание людей склонных уходить от реальности или просто не достаточно сильных волей принесёт какую-либо пользу выжившему человечеству.

Фишка в том, что есть люди, которые скажут "нет" при любых обстоятельствах, несмотря на компанию, ситуацию, и психологическое состояние.

Заявление смелое. Вы уверены что не бывает обстоятельств в которых кто угодно скажет "да"? Кроме того возможно насильственное неоднократное введение наркотика - были прецеденты.

[eisman]

А лично для меня - ето их личный выбор ... Мы очень часто забываем об естественном законе природы - законе естественного отбора.

А как формулируется этот закон? Что-то типа - с большей вероятностью выживет наиболее приспособленный к текущим условиям окружающей среды. Люди сами (в том числе Вы и я) постоянно модифицируют эти условия - героин вот, в природе не встречающийся, фирма Байер придумала чтоб от кашля лечить...

И ещё. Продолжая мысль начатую в посте направленом Parachuter'у должен заметить. Всё, что ни происходит - происходит по по каким-нибудь естественным законам природы - взрываются ядерные бомбы, придурки гадят в подъездах, террористы уничтожают мирное население, педофилы творят свою мерзость - всё это происходит не от того, что где-то заряд электрона вдруг сменился. Всё это происходит в рамках природы и соответственно не нарушает законов этой природы - при этом IMHO ни под каким видом неприемлемо.

[Дон]

Не надо путать термины "выбор" и "отбор". Пережившие чуму не выбирали ей заразиться, но вот выжили и сами охренели.

Они-то по какому критерию отбираемы были? Была ли у них возможность повлиять на исход событий?

[Parachuter]

В принципе, разумеется, любая смерть является частью естественного отбора (даже искуственного отбора не существует, если рассматривать человека как часть природы). Это не значит, что какая-либо смерть становится от этого более допустимой.

Мы же не говорили о допустимости смерти..

Не значит это также и того, что вымирание людей склонных уходить от реальности или просто не достаточно сильных волей принесёт какую-либо пользу выжившему человечеству.

Рассматривай тогда не "людей, склонных уходить от реальности", а людей, способных на любые поступки ради этого "ухода(или прихода :? )" При таком рассмотрении пользы для выжившего человечества больше чем вреда.

Фишка в том, что есть люди, которые скажут "нет" при любых обстоятельствах, несмотря на компанию, ситуацию, и психологическое состояние.

Заявление смелое. Вы уверены что не бывает обстоятельств в которых кто угодно скажет "да"? Кроме того возможно насильственное неоднократное введение наркотика - были прецеденты.

ну если мне засунут ствол пистолета в рот и скажут: "Употребляй", я, естественно "употреблю". Но это не факт, что я стану наркоманам, ведь у меня сформируется несколько другое мнение об этом наркотике, нежели у человека, начавшего употреблять НВ добровольно. Это вобщем частные случаи...

[Parachuter]

героин вот, в природе не встречающийся, фирма Байер придумала чтоб от кашля лечить...

ну и что? А метадон придумали, чтобы героиновую зависимость лечить, а потом оказалось, что метадон - тот же героин, только действует на порядок сильнее.

И ещё. Продолжая мысль начатую в посте направленом Parachuter'у должен заметить. Всё, что ни происходит - происходит по по каким-нибудь естественным законам природы - взрываются ядерные бомбы, придурки гадят в подъездах, террористы уничтожают мирное население, педофилы творят свою мерзость - всё это происходит не от того, что где-то заряд электрона вдруг сменился. Всё это происходит в рамках природы и соответственно не нарушает законов этой природы - при этом IMHO ни под каким видом неприемлемо.

люди - это те же животные, отягощённые интелектом и цивилизацией(ц, не помню чья).
и ещё одна:
Каждый является автором своей собственной драмы (ц)
Мне кажется, если потенциального наркомана оградить от наркотиков он станет педофилом и наоборот(если у человека есть задатки стать говнюком - он им станет)
И наоборот, человек, который никогда не станет наркоманом, скорее всего не станет и педофилом - у него другие ценности в жизни....так, может, немного разврата(чиста из интереса)

[eisman]

Рассматривай тогда не "людей, склонных уходить от реальности", а людей, способных на любые поступки ради этого "ухода(или прихода :? )" При таком рассмотрении пользы для выжившего человечества больше чем вреда.

А если рассматривать любого попробовавшего НВ, как дегенерата, генетически предрасположенного к приёму наркотиков и безответственному асоциальному поведению во всех его формах, то тогда и вовсе сплошная польза. Более того будет даже показание к расстрелам наркоманов на стадионах... Только наркомания от этого не исчезнет, как и асоциальное поведение.