"Неуязвимая" авиация

[crazy-mike]

А Глонас это тоже их идея Х? гыыы.

Это любимый фетиш Вована!!!!! :leader:

[fugitive]

почему США просит вернуть ей хаммеры которые грузины бросили в Цхинвале и в которых остались НАТОвские трупы?
да и взорвали эти хаммеры. нету их. бомба в них попала.

женщина одна рассказывала. говорит как начинаю звонить по мобильному так бомбят. прекращаю звонить бомбежка прекращаеться.

хорошая техника в хаммерах однако была.

[borispetrov]

Они просто узнали о применении нанотехнологий в очистке нефти (когда полезного продукта выходит 90% , а не 40% - как в России) - ну вот их Роснефть и Газпром пытаются "напрячь" ....:grum:

Толи дело львивские, ботвой картофельной дома обкладывают. Сберегающие технологии по украински

[borispetrov]

Там такой прикольный поражающий фактор высотного ядерного взрыва большой мощности есть - ЭМИ...И никаких компов!!!! И никакой устойчивой радиосвязи не меньше двух недель...И ни одна автономная система с использованием радиоволн просто работать не сможет...

Это вы от серости или по незнанию написали.
На Семипалатиском полигоне одна из шахт имеет выход наружу куда складывали вояки свое оборудование при взрывах. Все прекрасно работает после этого. Открою вам еще один секрет. Только полупроводниковая техника страдает от ЭМИ. Ламповая нет

[crazy-mike]

Только полупроводниковая техника страдает от ЭМИ. Ламповая нет

Ионизация атмосферы вообще-то создаёт проблемы для радиосвязи (это уже не особенно сильно от используемой техники зависит - ламповой или полупроводниковой). Уровень помех просто очень высокий.
Конечно в этом случае можно попробовать применять что-то "узконаправленное" (лазеры - может быть) . Но в этом случае возникают проблемы с "прямой видимостью"...
Тут небольшой спор возник из-за проблем управления беспилотными аппаратами "после ядерного взрыва". Даже без учёта фактора ураганов и прочих атмосферных "явлений" после серии ядерных взрывов большой мощности - всё , что использует радиосвязь , просто не сможет определённое время этой радиосвязью воспользоваться. Это даже ядерные испытания на Новой Земле в 60-е годы доказали довольно убедительно.

[borispetrov]

Ионизация атмосферы вообще-то создаёт проблемы для радиосвязи (это уже не особенно сильно от используемой техники зависит - ламповой или полупроводниковой). Уровень помех просто очень высокий.
Конечно в этом случае можно попробовать применять что-то "узконаправленное" (лазеры - может быть) . Но в этом случае возникают проблемы с "прямой видимостью"...
Тут небольшой спор возник из-за проблем управления беспилотными аппаратами "после ядерного взрыва". Даже без учёта фактора ураганов и прочих атмосферных "явлений" после серии ядерных взрывов большой мощности - всё , что использует радиосвязь , просто не сможет определённое время этой радиосвязью воспользоваться. Это даже ядерные испытания на Новой Земле в 60-е годы доказали довольно убедительно.

О этом тоже известно, но увы можно юзать АМ и не будет проблем

[crazy-mike]

О этом тоже известно, но увы можно юзать АМ и не будет проблем

В любом случае - после обмена мегатонными ядерными ударами - будет уже "не до организации радиосвязи"...Да и летать беспилотные ЛА тоже нормально не смогут ("по метеоусловиям")...
Поэтому использование "оружия нового поколения" просто не предполагает участие в "тотальной войне"...
:evillaug:
Принцип "в ядерной войне не может быть победителей" - практически невозможно нарушить хотя бы потому , что "проигрывающая сторона" оставляет за собой возможность создать условия для "невозможности продолжения жизни на Земле" просто грамотным применением ЯО на своей собственной территории.

[borispetrov]

В любом случае - после обмена мегатонными ядерными ударами - будет уже "не до организации радиосвязи"...Да и летать беспилотные ЛА тоже нормально не смогут ("по метеоусловиям")...
Поэтому использование "оружия нового поколения" просто не предполагает участие в "тотальной войне"...
:evillaug:
Принцип "в ядерной войне не может быть победителей" - практически невозможно нарушить хотя бы потому , что "проигрывающая сторона" оставляет за собой возможность создать условия для "невозможности продолжения жизни на Земле" просто грамотным применением ЯО на своей собственной территории.

Ну это вообще бессмысленно обсуждать. Если начнеться пальба этим самым, между этими самыми, то даже Израиль под шумок метанет пару мегатон

Как говориться

Я не знаю, каким оружием будет вестись третья мировая война, но ​четвёртая — палками и камнями

[crazy-mike]

Ну это вообще бессмысленно обсуждать.
....

Просто существует точка зрения что в современнных "локальных конфликтах" слабой интенсивности намного полезнее "надёжные пулемёты" и "установки залпового огня" чем "навороченные беспилотные ЛА"....:D
Ну а даже если пытаться "не допустить пальбы" при помощи ПРО - то "противник" просто может всё взорвать у себя - этого хватит чтобы "всем стало плохо"...

[borispetrov]

Просто существует точка зрения что в современнных "локальных конфликтах" слабой интенсивности намного полезнее "надёжные пулемёты" и "установки залпового огня" чем "навороченные беспилотные ЛА"....:D
Ну а даже если пытаться "не допустить пальбы" при помощи ПРО - то "противник" просто может всё взорвать у себя - этого хватит чтобы "всем стало плохо"...

Коллега, не забываем о электромагнитных генераторах, которые тяперьча в моду входят. Ну и конечно милое химическое и бактериологическое оружие.
У последнего эффективность колосальная