"папа всех бомб", если честно я горд

[maddmr]

Миш, ты вроде обычно не брякаешь не подумав... Почитай, какими бомбочками подземные бункеры и другие сверхукрепленные объекты достают... Уж точно не бомбами что спускают на парашютах.

Насколько я помню, для этого применяют специальные бетонобойные бомбы, которые не только не спускают на парашутах, но и имеют специальный ускоритель, увеличивающий скорость падения.

[Kadet]

Миш, ты вроде обычно не брякаешь не подумав... Почитай, какими бомбочками подземные бункеры и другие сверхукрепленные объекты достают... Уж точно не бомбами что спускают на парашютах.

Смысл этой бомбы в том, что вот та смесь, которая взрывается - она тяжелее воздуха и заполняет пустоты ( в том числе - вентиляционные шахты и прочее) до взрыва...

[цепной_кот]

Насколько я помню, для этого применяют специальные бетонобойные бомбы, которые не только не спускают на парашутах, но и имеют специальный ускоритель, увеличивающий скорость падения.

Про ускорителей не читал - думал, эти называются ракетами... (шучу)

А так - да, Англия такими ([Grand Slam, Tall Boy], без ускорителя) во время 2-й Мировой хорошо укрепленные мосты, акведуки, дамбы, гаражи для подлодок, бункеры и даже крейсеры бомбила - и довольно успешно.

[цепной_кот]

Смысл этой бомбы в том, что вот та смесь, которая взрывается - она тяжелее воздуха и заполняет пустоты ( в том числе - вентиляционные шахты и прочее) до взрыва...

Если не ошибаюсь, время между выпуском смеси и взрывом - меньше секунды. Как бы ни тяжела была смесь, успеет ли она что-нибудь заполнить?

Судя по источникам, основные цели бомбы: устрашение, разрушение мало- и средне-укрепленных объектов, истребление людей и прочей живности, расчистка территории (от растительности, например, для ВПП). Основные составляющие разрушительной силы: ударная волна, температура. Большой проникающей способности у неё вроде нет.

[Kadet]

Судя по эффективности применения в горной местности - успевает...

[цепной_кот]

Судя по эффективности применения в горной местности - успевает...

В случае форсированного проникновения - ты прав, да. У "папы" же проникновения вообще нет, плюс парашютный спуск - т.е. точность попадания - невысокая.

В Афгане использовалась относительно небольшая 500-фунтовая [BLU-118/B] (ссылка), именно "проникающего" характера. Сначала бомба проникает сквозь внешний барьер (стена), и уже когда внутри, взрывается. У российских войск такие тоже наверняка есть, "папа" к таким бомбам не относится.

Я поэтому и не очень понимаю, какова цель "папы" в военных действиях, если не считать устрашения и расчистки. Можно ж просто ковровую бомбежку сделать - эффект тот же.

[Kadet]

Как правило, в вентшахтах - принудительная вентиляция - поэтому взрывная смесь втягивается в обьект атаки... Да и разрушение вентиляции - тоже результат...
А "ковровая" - не принесет желательного эффекта, если есть окопы, блиндажи и прочие полевые укрепления ( ну если только прямое попадание). А вот ваккумная - гарантированно уничтожит всю "живую силу"...

[цепной_кот]

Как правило, в вентшахтах - принудительная вентиляция - поэтому взрывная смесь втягивается в обьект атаки...

За одну десятую долю секунды? :confused: Ну Кадет...

[Kadet]

За одну десятую долю секунды? :цонфусед: Ну Кадет...

Не знаю... Но результаты - наблюдал... Весьма интересно... К примеру, блиндаж - наизнанку вывернут просто ( а строили - качественно, как для себя)

[цепной_кот]

В Афгане использовалась относительно небольшая 500-фунтовая [BLU-118/B] (ссылка), именно "проникающего" характера.

500 фунтов - приблизительно 225 кг. Для сравнения, "папа" весит 7.8 тонны, в 34 раза больше чем "Блю-118".