What's going on?

[FOLEY]

То есть семье терминально больного пациента не пришлют шестизначный счет домой если ты в гос. госпитале?

Как определяют- кого биллить, а кого- нет?

"семье" не пришлют...верней если это (не дай Бог) ребенок , то конечно родители за него обязаны отвечать.

а взрослые люди отвечают только сами за себя (разумеется муж и жена рассматривается как одно целое)

[Буржуй]

не важно понимают они или нет...
им хочется попробовать, "а вдруг повезет??!!!"
надежда ведь...
очень редко люди отказываются от лечения...

есть лес инвейсив лечение чем химия, и от него отказываться глупо, но врачу/госпиталю оно не выгодно. Химия имеет сумасшедшую токсичность...Всем хочется попробовать а вдруг повезёт, на этой эмоции и зарабатываются деньги. При последних стадиях рака, поинт не в продлении жизни з в продлении что называется "квалити оф лайф" что не одно и тоже.

[Буржуй]

почти каждый человек после того как отходит от шока диагноза сам себя убеждает в том что он будет бороться и он победит. когда ему рассказывают о побочных эффектах химии, о прогнозах его болезни итд...он слышит именно то что ему/ей хочется на этот момент. только после определенного времени и в определенных случаях, он начинает понимать что лучше бы спокойно умереть и останавливает свое лечение

во, золотые слова. ю р зи мян. согласен на 110%

[FOLEY]

а в мд андерсен...

или в SK...или в Fox Chase...

знаешь что отличает крупные именные онко-центры от простых (с точки зрения лечения). в простых местах будут лечить по уже принятым стандартам...а в центрах крупных этих предложат вариант с "trial"...

[Malishka]

То есть семье терминально больного пациента не пришлют шестизначный счет домой если ты в гос. госпитале?

Как определяют- кого биллить, а кого- нет?

Могу сказать как у нас в госпитале:

недавно привизли мужщину которые не работает и без иншуренса, американец, не был у врача 40 лет. У него обнаружили цироз печени, жидкость в лёгком, и очень серьёзная сердечная недотаточность (сердце работает на 25%) У нас есть БЕСПЛАТНАЯ клиника для не имущих, где работают резиденты с супервизированием врачей. Этот мужщина не попадал в географические рамки, которые обслуживает наша клиника. Я подала прошения для этого пациента что бы сделали исключение. Глава клиники согласился и наложил резолюдицю. Результат: Он будет приходить ко мне столько сколько надо, безплатно, и каждое из его лекарств будет стоить от $2-$4 за лекарство (к примеру только один Липитор стоит $80-120, а он платит 4). Его инком попал в ту категорию где он НЕИМЮЩИЙ.

Люди с иншуренсом у нас НЕ принимаютса. Это клиника именно для бедных и неимущих.

А да, кстати, его кейс сделали как чарити. Во время госпитализации он побывал в реанимации, получил катеризацию сердца и большинство других процедур. Его билл, был в среднем $50,000. Ему бесплатно.

[Malishka]

есть лес инвейсив лечение чем химия, и от него отказываться глупо, но врачу/госпиталю оно не выгодно. Химия имеет сумасшедшую токсичность...Всем хочется попробовать а вдруг повезёт, на этой эмоции и зарабатываются деньги. При последних стадиях рака, поинт не в продлении жизни з в продлении что называется "квалити оф лайф" что не одно и тоже.

Пожалуйста, дай конкретный пример для конкретного рака. Спасибо

[Буржуй]

Есть алтернативные методы.
non-FDA approved

гив ми а брейк, каман.

единственные альтернативные методы которые ещё можно рассматривать это клинические испытания минимум 3го левела, ито только как возможно продление жизни, но не обязательно качественной жизни.

[Буржуй]

и это пробуют
все пробуют
все что можно
потому что хотят жить

да, пробуют всё, эмоции не заменимы для квазимедицины.

[Буржуй]

или в SK...или в Fox Chase...

знаешь что отличает крупные именные онко-центры от простых (с точки зрения лечения). в простых местах будут лечить по уже принятым стандартам...а в центрах крупных этих предложат вариант с "trial"...

мне факс чеиз не понравился почемуто да и СК :(

[FOLEY]

гив ми а брейк, каман.

единственные альтернативные методы которые ещё можно рассматривать это клинические испытания минимум 3го левела, ито только как возможно продление жизни, но не обязательно качественной жизни.

не факт опять. если ты понимаешь разницу между phase I, II, III trials..то должен знать что в онкологии почти не существует III trial - именно потому что это не гуманно!

ведь увидев прогресс даже в phase I...ты не станешь делить 100 людей на тех которые будут получать новую терапию (ты заведомо уже знаешь что она лучше) а другим давать старую.

поэтому в онкологии редко дело доходит до phase III...неговоря уже о phase IV