New Orleans

[Kadet]

Вот об этом я и спрашиваю. Где они были до того как????

[GGG]

Kadet, мля... кто "они"? И кто вам сказал что вообще было можно что-то сделать больше чем сделано?

[Kadet]

Разговор напоминает переливание воды и не имеет смысла.....

[GGG]

Конечно не имеет. Всем непременно хзочется что бы кто-то был в чем-то виноват. Михаил-у уже выбрал себе демократов, Алиса - местные власти, Кадет обобщенных "они".
При этом идея делать выводы сперва собрав факты уже никого не интерсует. Зачем если уже итак ясно кто виноват.

[Alisa27]

Алиса, это вы сейчас говорите что "я, вот лично я, так бы не рассуждала, потому что делалось ради предохранения" А вот если бы выезли всех (и полицию же тоже, а?), в городе осталось бы человек 500 специально пограбить, они бы полгорода разнесли нанеся ущерба больше ударившего стороной урагана и люди бы вернулись к разграбленым домам а наводнения так и не было... вы не заывайте что даже если вы искрене верите в сейчас в свое "бы", то вы делаете это ЗНАЯ какова альтернатива. А если бы это так и осталось тайной? Смотите: вы тут теории строите что бы вы то, что бы вы сё. А часть людей, как раз те кто там утонул нахер, знали и о возможном наводнении и о приближающемся урагане, но ... остались. Как видите их "бы" оказалось противоположным. Но сегодня выиграли вы и вы кичитесь своей прозорливостью не имея к тому причин на самом то деле.

так вы же сами говорили, что не совсем могли знать , даже тот же мэр.

я не кичусь, вы опять меня прибиваете куда-то. какая нафик прозорливость, я сказала свое одно "бы" - раньше бы, хоть на пару дней, даже с одним ферзем , но не в последние сутки.

в данном контексте меньшее зло есть добро,
эти 500 разграбили магазины, но не убили бы соседей, в этом конкретном варианте.
это в продолжение уже вашего "бы"

[Alisa27]

Конечно не имеет. Всем непременно хзочется что бы кто-то был в чем-то виноват. Михаил-у уже выбрал себе демократов, Алиса - местные власти, Кадет обобщенных "они".
При этом идея делать выводы сперва собрав факты уже никого не интерсует. Зачем если уже итак ясно кто виноват.

мне не хочется, чтоб кто-то был виноват, и не хотелось бы (о,да, опять быкаю)
еще в ту субботу моей первой реакцией было - почему не обьявляют эвакуацию этих районов

[GGG]

Alisa27, в котоый раз на бис. Это СЕЙЧАС вы сраниваете "разграбили" с "убили", а не случись наводнения, то и сравнивали бы "разграбили" с "ничего не случилось".

Вот вы мне скажите, у вас в машине под капотом система огнетушения стоит?
А вы в курсе что иногда машины горят?
И что вы будет думать о необходимости системы пожаротушения ЕСЛИ/ПОСЛЕ того как обгорите в машине, а ваш пассажир погибнет в огне?

[Alisa27]

Алиса27, в котоый раз на бис. Это СЕЙЧАС вы сраниваете "разграбили" с "убили", а не случись наводнения, то и сравнивали бы "разграбили" с "ничего не случилось".

Вот вы мне скажите, у вас в машине под капотом система огнетушения стоит?

ГГГ, мне уже с вами выпить хочется
вы мне каждую ситуацию будете на примере показывать, как дальтонику?
у меня нет машины, только телега с осликом
вы же сами про Алису "быкаете", а меня пинаете.
а теперь я - привидите мне пример эвакуации масштабной при возможной трагедии, когда ничего бы не случилось (я про природные явления, не про мародеров) и ущерб пошел от не только расходов на эвакуацию. Вы же про мародеров из того, что сами видели "набыкали".
давайте так - сколько теряет бюджет города, страны на каждой катастрофе и сколько бы он потерял при предохранении этих катастроф? что-то мне кажется ( упс, опять условное время), что на предохранении можно сэкономить в долгосрочной перспективе.

[Mikhail-u]

Алиса27, в котоый раз на бис. Это СЕЙЧАС вы сраниваете "разграбили" с "убили", а не случись наводнения, то и сравнивали бы "разграбили" с "ничего не случилось".

Вот вы мне скажите, у вас в машине под капотом система огнетушения стоит?
А вы в курсе что иногда машины горят?
И что вы будет думать о необходимости системы пожаротушения ЕСЛИ/ПОСЛЕ того как обгорите в машине, а ваш пассажир погибнет в огне?

ГГГ, Вы все-таки определитесь, что Вы тут доказываете? Что гарантировать хэппы энд невозможно было? Так кто с этим спорит?
Что мэр и губернатор не обязательно худшие в мире управленцы? - не известно, но не исключено.
То, что они все же плохие управленцы - видно хотя бы потому, что даже свой собственный чрезвычайный план они не просто не осуществили, но во многом даже и не пытались.
И напоследок, Вы конечно можете утверждат, что законы физики заставляют мешки с песком лететь вверх, а вертолеты винтом вниз, но именно мешками с вертолетов в конечном счете перекрыли бреши в плотинах, с последующей отсыпкой грунта.

[Mikhail-u]

давайте так - сколько теряет бюджет города, страны на каждой катастрофе и сколько бы он потерял при предохранении этих катастроф? что-то мне кажется ( упс, опять условное время), что на предохранении можно сэкономить в долгосрочной перспективе.

Да все согласны, что дешевле было нарастить и укрепить. Но уж больно хотелось всю сумму с центра стрясти, по-социалистически .