Нутак! Каждое последующее покаление считает себя умнее предыдущего.Originally Posted by Ivar Edelson
Дважды "Эх!", батенька. Ничто не ново под луной. Но каждый раз надо снова и снова повторять, поскольку история никого ничему не учит.
"Каждый аерит в свою исключительность,удивляясь, что нет подтвержденья тому" (ц)
Пойди погуляй, мальчик. Разговор не с тобой. Ты мне неинтересен.
Здравствуйте, мои дорогие!
Ivar, значит фотку не высылать?Пойди погуляй, мальчик. Разговор не с тобой. Ты мне неинтересен.
цирк с конями
Увидя в теме вопросы, не получившие ответа, не смог пройти мимо.
А Вы сами-то хорошо представляете о чем говорите?
В США с начала прошлого века действительно существовали дополнительные военно-морские нефтяные резервы в виде ряда законсервированных месторождений нефти и нефтеносных сланцев в штатах Калифорния, Колорадо и Юта. К началу 90-х годов они потеряли свое промышленное значение из-за относительно небольших разведанных запасов, низкой производительности скважин, высокого уровня примесей и окончательного перевода кораблей ВМФ с сырой нефти и мазута на новые специальные сорта дизельного топлива.
А еще я слышал, что объем стратегического резерва, что и являют собой упомянутые законсервированные месторождения нефти и четыре подземные хранилища (в городах Батон Руж и Лейк Чарльз в штате Луизиана, а также Бьюмонт и Фрипорт в штате Техас), на начало 2004 года составлял примерно 566 млн баррелей, или 76,3 млн т сырой нефти. Такое количество может заменить лишь 53 дня нефтяного импорта. А суммарная емкость всех американских запасов нефти в федеральных и коммерческих хранилищах могла бы гарантировать самообеспечение сырьем в течение 150 дней, что не очень то побуждает к какой-либо международной торговле, а тем более "обрушению цен".
Описанная неблагоприятная ситуация еще более усугубляется тем, что за последние 30 лет в США последовательно сокращались объемы рентабельных разведанных запасов нефти. Только с 1990 по 2001 г. они уменьшились на 20% и сейчас составляют 22 млрд баррелей, или около 3 млрд т (12-е место в мире). То есть при нынешнем уровне добычи (чуть менее 6 млн баррелей в сутки) срок обеспеченности запасами составляет всего около 10-12 лет. Возникновению такого положения способствовали низкая прибыльность национальной добычи нефти, более высокие издержки геологической разведки и обустройства новых месторождений на американской территории и на морском шельфе по сравнению со многими зарубежными странами.
В основе же устойчивого снижения производственных показателей нефтедобывающих предприятий в США лежит относительно низкая норма прибыли, которая на протяжении последних 20 лет была намного меньше, чем во всех других отраслях экономики и не создавала достаточных стимулов для нормального развития нефтяного бизнеса. Так, в 2000 г. норма прибыли американских топливных предприятий была на 0,2% ниже, чем в среднем по экономике страны. По этому показателю предприятия электронной и электротехнической промышленности опережали топливный сектор в 1,9 раза, коммерческие банки - в 1,7 раза, телекоммуникационные компании - в 1,4 раза, химические предприятия - в 1,2 раза.
Показатели же последних лет отсутствуют в открытом доступе и на то, как видно, есть причины.
Кстати, по оценке Министерства энергетики США, уже к 2010 г. уровень зависимости страны от импорта сырой нефти может возрасти до 65-70%, а в 2020 г. за рубежом ее придется закупать уже до 37-40 млн баррелей (5-5,4 млн т) в сутки.
Ну что, торговали - веселились, подсчитали - прослезились?
Не знаю, какие именно страны, по-вашему, входят в "первую тридцатку передовых", но Норвегия и Великобритания не гнушаются ОЧЕНЬ существенно пополнять свой бюджет именно из доходов, "связаных с добыванием природных ресурсов". Да и Канада, как мне помнится, этим не брезгует.
И что из этого следует? В чём фишка-то?
Алефтин, ты бы ещё подсчитал запасы горючего в гараже у Билла и Джона. Я вообще-то Аляску имел в виду:
По источникам за 2002 год proven oil reserve в ч-х нефтяных странах Азербайджан, Казахстан, Иран (каспийские резервы) и Туркмения составляет 8 миллиардов барелей.
Proven oil reserve только в Аляске согласно U.S. Департмент оф Интериор от 9-ти до 16 млрд баррелей. Почему не разрабатывают? Экология. Будут ли? Возможно, если возникнет необходимость.
Proven oil reserve - местонахождение залежей с девяносто-процентной вероятностью.
Алефтин, я обычно не обьясняю смысла написанного. Врубился в "фишку" - хорошо, не врубился - не беда. Тем не менее сделаю исключение и обьясню тебе "фишку". А там уж как получится. Ивар на протяжение двух месяцев с завидной настойчивостью и дальновидностью классиков Марксизма-Ленинизма обьясняет нам неминуемый падёж доллара и всего капиталистического уклада жизни в Америке, всвязи с логическим развитием производственных сил на фоне отсталости производственных отношений. Пока понятно? Ну типа призрак реет над Америкой. Звучит знакомо? Также Ивар напоминает нам кризис 1929 года и пугает последствиями первой пунической войны с карфагенами.
С другой стороны Ивар намекает нам на неубиенные позиции стран, которые что есть силы добывают свои природные ресурсы и строют своё благосостояние на сегодняшних высоких ценах, например на нефть.
Мне же показалось что основные передовые страны строят своё благополучие на высоких технологиях, развитой инфраструктуре, культуре труда и прочее. Для примера можно привести Японию, Швейцарию, Италию и т.д.
С другой стороны многие из нефтедобывающих стран не входят в передовую тридцатки, или если тебе, Алефтин, угодно, двадцатку, пятaндцатку и т.д
И напоследок. Те страны, которые могут позволить себе не разрабатывать ресурсы из экологических причин, вероятно заслужили быть богатыми и процветающими.
P.S Вот Алан Гринспен говорит что всё не так плохо, а Ивар настаивает что сплошная жопа. Поди разберись тут - кому верить?
"Greenspan, speaking before the Senate Banking Committee, said corporate pricing power was "gradually being restored," after a long stretch in which economists worried about the prospect for falling prices, or "deflation," which could cripple corporate profits and hurt the economy."
http://money.cnn.com/2004/04/20/news...ex.htm?cnn=yes
цирк с конями
Весь этот разговор про запасы нефти напоминает эксперимент проделанный в одном из универов Америки в начале -середине 70х годов. Они внесли в тогдашний комп данные о Нью Йорке 1890х годов - население, кол-во телег, лошадей, иммиграционные показатели и т.п. Комп усердно это всё просчитал и выплюнул свою "догадку" как это будет выглядеть в 1975 г. Ответ? Город Нью Йорк будет покрыт слоем лошадиного навоза в 3 фута!
Так же как и переход на нефть был сделан в относительно короткий срок так и следующий выгодный энергоноситель будет открыт в будущем и применён как только так сразу. И арабы (и не только) вернуться к своим верблюдям... :lol:
Спасение утопающих - дело рук самих утопающих...
Не помню, когда я согласился перейти на "ты". Или здесь согласия на это не требуется?
Хорошо бы, кабы так…
Разрабатываемые месторождения Северного склона Аляски и все известные в этом регионе места аккумуляции углеводородов содержат 7.35 млрд барр. нефти, которая теоретически может быть извлечена существующими методами добычи. Из них в признанных заведомо экономически нерентабельными сосредоточено 609 млн барр. нефти. Такую оценку дал департамент природных ресурсов штата Аляска. Аналогичные остаточные запасы нефти для района залива Кука составляют 116.7 млн барр.
В добавление к сказанному упомяну, что 435 млн барр. нефти открыто по соседству с газовым месторождением Пойнт-Томсон (Point Thomson), однако разработка этих залежей затруднена, потому что владельцы газового месторождения решили сначала заняться добычей газа, хотя не так давно и этот проект был признан нерентабельным.
Еще 174 млн барр. находятся в мелких ловушках в неосвоенных районах Северного склона, подобно мелким нефтегазовым месторождениям Либерти и Сандпайпер.
Эти сведения опубликованы в ежегодном отчете штата за 2003 год и могут считаться обоснованными, если конечно его составители не хотели ввести в заблуждение государство.
(Кстати, доходы, получаемые штатом Аляска состоят на 70% из поступлений от нефтяной промышленности и на 30% от других сфер деятельности. Например, в 1999 году доходы, полученные от нефтяной промышленности составили 913,2 млн. долларов и от “не нефтяной” – 438,9 млн.)
Другое дело, что министр энергетики США Спенсер Абрахам в интервью телекомпании Fox News Sunday заявил, что администрация Джоржа Буша больше не будет «просить страны ОПЕК или кого-либо еще» увеличивать добычу нефти. Соединенные Штаты, по словам министра, имеют крупные, до сих пор не используемые запасы нефти, которые на сегодняшний день могли бы решить энергетические проблемы страны, в числе которых упомянул и месторождения на Аляске, оценив их запасы в 16 млрд баррелей нефти.
Правда при этом мимоходом добавил, что добычу нефти можно начинать только через 10 лет. По-видимому, нефть там еще не созрела, а 10 лет для этого как раз хватит. А если он ее будет искать там с тем же усердием, как его начальник ищет оружие массового поражения в Ираке, то и 10 лет может не хватить.
Выбирайте сами кому верить.
Что же до прикаспийских государств, то по данным, обнародованным прошлой весной в Лондоне на конференции "Нефть и газ Каспия", начальные ресурсы акватории Каспийского моря (без Ирана) составляют 16 млрд тонн нефтяного эквивалента.
Как же можно браться за объяснение того, чего сам не понимаешь?
Ничего не понятно. Ни пока, ни дальше.
Что такое "логическое развитие", и где упоминалась " отсталость производственных отношений"? Кто такие "карфагены"? И вообще, где, кем и когда была провозглашена энергетическая независимость индустриальных стран от ресурсодобывающих?
Ну и каша содержится в Вашей "наблюдательной" голове. Хочу надеяться, что это болезни роста и с возрастом у Вас возможна хотя бы некоторая положительная динамика как в мышлении, так и в лексиконе.
Алефтин, я же сказал, что если ты не врубишся - не беда. жизнь продолжается и всё будет хорошо . Перекидываться наборами цифр и американскими бочками с нефтью оставлю тебе с Иваром. Я уже как бы высказался.....Другое дело, что министр энергетики США Спенсер Абрахам в интервью телекомпании Фох Нещс Сундаы заявил, что администрация Джоржа Буша больше не будет «просить страны ОПЕК или кого-либо еще» увеличивать добычу нефти. Соединенные Штаты, по словам министра, имеют крупные, до сих пор не используемые запасы нефти, которые на сегодняшний день могли бы решить энергетические проблемы страны, в числе которых упомянул и месторождения на Аляске, оценив их запасы в 16 млрд баррелей нефти.
Правда при этом мимоходом добавил, что добычу нефти можно начинать только через 10 лет. По-видимому, нефть там еще не созрела, а 10 лет для этого как раз хватит. А если он ее будет искать там с тем же усердием, как его начальник ищет оружие массового поражения в Ираке, то и 10 лет может не хватить.
Выбирайте сами кому верить.
Что же до прикаспийских государств, то по данным, обнародованным прошлой весной в Лондоне на конференции "Нефть и газ Каспия", начальные ресурсы акватории Каспийского моря (без Ирана) составляют 16 млрд тонн нефтяного эквивалента.
Как же можно браться за объяснение того, чего сам не понимаешь?
Ничего не понятно. Ни пока, ни дальше.
Что такое "логическое развитие", и где упоминалась " отсталость производственных отношений"? Кто такие "карфагены"? И вообще, где, кем и когда была провозглашена энергетическая независимость индустриальных стран от ресурсодобывающих?
Ну и каша содержится в Вашей "наблюдательной" голове. Хочу надеяться, что это болезни роста и с возрастом у Вас возможна хотя бы некоторая положительная динамика как в мышлении, так и в лексиконе.
Уверен, вы найдёте обще-занудный язык и переведёте все ваши долларовые накопления в драг. металлы и другие тугрики-динары.
На данном етапе я не буду говорить, что находится у тебя в голове, Алефтин, но если у тебя появится желание увидеть положительную динамику в моей лексике - то милости велком.
цирк с конями
Имейте в виду, что, как правило, на форумах принята форма обращения на "ты" ко всем участникам.
и ваще никто никому ничего не должен кроме взаимной любфи (Ксюша Собчак)
Ну я уверена что мы можем сделать исклучение для молодого человека.Имейте в виду, что, как правило, на форумах принята форма обращения на "ты" ко всем участникам.
Уважаимые форумчани, и Гости нашего форума, по вышеуказаной просьбе товарища Алевтин, прошу вас катигорически воздержаться от всяческих переходов.
Администрация.
There are currently 1 users browsing this thread. (0 members and 1 guests)
Posting Permissions
|
Terms of Service | Privacy Policy |
 
|
Reply With Quote