Голубой брак

[просто_я]

Ириш! Мы так и до серийных убийц и сумашедших очень быстро дойдём, всё в одну кучу смешаем......

Давай не отклонятся от гомосексуализма? Меня возмущает то, что им кто-то отказывает в праве называться нормальными людьми....ну с какой стати?

Иринка... ну, можно, конечно не отвлекаться.. и всё же.. Если у них есть право быть нормальными, то кто его отнял у педофилов, убийц и сумасшедших.. чем мы меряем?.. Ребят.. должна быть мерка!! Не наше мнение.. а должно быть эдакое руководство, ориентир. Как распознать что есть хорошо и что плохо? Где граница? Есть ли она? И кто её очертил? Что есть "нормальное", а что нет?

[Манюня]

Иринка... ну, можно, конечно не отвлекаться.. и всё же.. Если у них есть право быть нормальными, то кто его отнял у педофилов, убийц и сумасшедших.. чем мы меряем?.. Ребят.. должна быть мерка!! Не наше мнение.. а должно быть эдакое руководство, ориентир. Как распознать что есть хорошо и что плохо? Где граница? Есть ли она? И кто её очертил? Что есть "нормальное", а что нет?

Я по моему вам уже несколько раз предложила мерку. "Вред обществу." Чем вам не нра?

[Jaeger]

Вот именно, что рассуждений у вас мало. Одна пустая игра в необоснованные определения.

в этой теме рассуждать бессмысленно.
это все равно что вы меня попросите убедить петра петровича, что он петр петрович, а не семен яковлевич....
или велосипед изобрести...

брак - это по определению извечному разнополый союз... словари есть, книги, мифы... что спорить-то?..

Я и утрировал, чтобы ярче показать абсурд голубого брака...
Сапоги всмятку... то же самое...

Через пару лет скажут что брак - это союз любой... с кроликом, с банкой паштета, с редиской,... ну и что с того???

и так все ясно, по-моему...
голосование кстати, подтверждает это...

[Манюня]

брак - это по определению извечному разнополый союз... словари есть, книги, мифы... что спорить-то?..

Позвольте вам помочь. В этой теме мы обсуждаем целесообразность этого определения. Присоединяйтесь когда сможете.

и так все ясно, по-моему...
голосование кстати, подтверждает это...

Ну да. Если мы все права меньшинств будем решать голосованием большинства, скоро и анальный секс запретят. И минеты. Ну прям как в Джорджии. Там это тоже голосом большинства решилось.

[просто_я]

Я по моему вам уже несколько раз предложила мерку. "Вред обществу." Чем вам не нра?

моральное разложение.. или это в нашем обществе уже не модно?

[Jaeger]

Если мы все права меньшинств будем решать голосованием большинства, скоро и анальный секс запретят. И минеты. Ну прям как в Джорджии. Там это тоже голосом большинства решилось.

а зачем запрещать?

вот если "анальщики" захотят заключить АНАЛЬНЫЙ БРАК... я думаю им не позволят этого сделать... во всяком случае с этим эпитетом... хотя вроде это тоже дискриминация...
но разговоров тоже немало будет... :grum:

[Манюня]

моральное разложение.. или это в нашем обществе уже не модно?

Это слишком аморфно для вреда. Чья мораль? Опять же, некоторы видят добрачные связи аморальными - но ведь мы таким браки все таки позволяем? Нет, вред должен быть конкретным. Педофилы причиняют конкретный вред - растление малолетних. Физическое. Найдите подобный же конкретный вред обществу от гомосексуализма.

[Манюня]

а зачем запрещать?


вот если "анальщики" захотят заключить АНАЛЬНЫЙ БРАК... я думаю им не позволят этого сделать... во всяком случае с этим эпитетом... хотя вроде это тоже дискриминация...
но разговоров тоже немало будет... :grum:

Как зачем? По вашей же логике, по голосованию большинства. Наверное они это увидели таким же противоестественным, как вы видите однополые союзы.


А двуполые анальные браки как раз таки не запрещены еще, ну в других штатах. Никто ж не проверяет, каким образом обычные супружеские пары трахаются. Не, до такого еще не додумались.

[vaselisa pre]

Почему, я не против многоженства. Просто тeма не про это, потому я и не активничаю по этому поводу.

Ну вот образ будущей цивилизации наконец вырисовывается...

Признайтесь в глубине души Вы и не против зоофилов? Ток тема не позволяет отклоняться? Ну ничего на одно предложение не страшно. Тоже ведь представитель рода человеческого участвует. Могу даже двое опять же. Я смотрю Вас колличественные аргументы более убеждают.

Кстати Вы так и не ответили на на мой предыдущий вопрос. Если сексуальные действия осуществляются с трупом при наличии его письма с разрешением на подобные действия это является глумлением над трупом? И если нет почему бы это тоже не узаконить?

[noincomingcalls]

мне надоела эта тема:40: