Глобальное потепление?

[Alex_3112]

"Beware of terrible simplifiers"(c)

Сложную задачу решают по действиям. Этому в каком классе учат?

[In2HiDef]

Сложную задачу решают по действиям. Этому в каком классе учат?

угу, а когда школьник вырастет, то уже в колледже его учат разнице между greedy algorithm и dynamic programming. Погугли чисто для интереса и твоего общего развития. А пока потеплисты решают глобальные проблемы со всей мудростью пятиклассника.

[Alex_3112]

угу, а когда школьник вырастет, то уже в колледже его учат разнице между greedy algorithm и dynamic programming. Погугли чисто для интереса и твоего общего развития. А пока потеплисты решают глобальные проблемы со всей мудростью пятиклассника.

Чтобы выполнять алгоритмы, нужно сначала разобраться с простыми действиями, не так ли?

[In2HiDef]

Чтобы выполнять алгоритмы, нужно сначала разобраться с простыми действиями, не так ли?

Ты имеешь в виду пропаганду, подлог, шельмование оппонентов, вымогательство. Боюсь, если компетентные оргенизации начнут разбираться в этих действиях, Ал Гор со товарищи могут отправиться за решетку.

[Alex_3112]

Ты имеешь в виду пропаганду, подлог, шельмование оппонентов, вымогательство. Боюсь, если компетентные оргенизации начнут разбираться в этих действиях, Ал Гор со товарищи могут отправиться за решетку.

Я думал мы про науку.

[Hallucinogen]

Я думал мы про науку.

помойму здесь с первого же постА кроме идеологии другими -логиями не блесталло.. ну еще знакомые мотивы и аргументы здравого смысла от Г.Бека

[In2HiDef]

Обратите внимание на наукообразный язык статьи, неотличимый от пасквилей современных потеплистов.

http://dailycaller.com/2013/05/21/ne...lobal-cooling/

Newsweek in 1975: Tornado outbreak blamed on global cooling


Over the past several years, one of the knee-jerk reactions from political and media personalities following natural disasters has been to blame man-made global warming.
As part of his crusade on the issue, former vice president Al Gore blamed it for Hurricane Katrina in 2006.

In 2008, then-Democratic Sen. John Kerry went on MSNBC and blamed global warming for a tornado outbreak in the southeastern United States.

And on Monday as the tornado responsible for the deaths of at least 91 was making its way through Moore, Oklahoma, Rhode Island Democratic Sen. Sheldon Whitehouse went to the Senate floor to condemn his GOP colleagues for not seeing man-made global warming as the cause.

But that hasn’t always been the prevailing theory behind why severe weather exists.
An often cited 1975 magazine article by long-time Newsweek science editor Peter Gwynne warned of tornadoes as a consequence of “global cooling,” along with other residual effects, including food shortages.
“There are ominous signs that the Earth’s weather patterns have begun to change dramatically and that these changes may portend a drastic decline in food production — with serious political implications for just about every nation on Earth,” Gwynne wrote. “The drop in food output could begin quite soon, perhaps only ten years from now.”
There was even a specific passage blaming the “global cooling” phenomenon for a 1974 tornado outbreak.
“Last April, in the most devastating outbreak of tornadoes ever recorded, 148 twisters killed more than 300 people and caused half a billion dollars’ worth of damage in thirteen states,” Gwynne wrote.
Read the entire 1975 article:

[Alex_3112]

Обратите внимание на наукообразный язык статьи, неотличимый от пасквилей современных потеплистов.

А что такого? Исходя из имеющихся на тот момент данных, в статье все верно написано.

В 70-х годах не было климатических теорий, и сколько-либо точных палеоклиматических данных. Все, что имели ученые - это потепление 1800-1950-х годов, и начало обратного тренда к похолоданию. Логично было допустить, что температуры могут вернуться к "нормальному" уровню 1800 года. И это действительно бы вызвало проблемы с сельским хозяйством.

Сегодня мы видим весь температурный график, и похолодание 1960-х - 1970-х оказалось несущественным колебанием тренда потепления.

Можно конечно зарыть голову в песок, и говорить, что с климатом ничего не происходит, но это явно не так.

[In2HiDef]

А что такого? Исходя из имеющихся на тот момент данных, в статье все верно написано.

В 70-х годах не было климатических теорий, и сколько-либо точных палеоклиматических данных. Все, что имели ученые - это потепление 1800-1950-х годов, и начало обратного тренда к похолоданию. Логично было допустить, что температуры могут вернуться к "нормальному" уровню 1800 года. И это действительно бы вызвало проблемы с сельским хозяйством.

Сегодня мы видим весь температурный график, и похолодание 1960-х - 1970-х оказалось несущественным колебанием тренда потепления.

Можно конечно зарыть голову в песок, и говорить, что с климатом ничего не происходит, но это явно не так.

Поправлю, сегодня мы смотрим в график, а вот что мы видим? Потеплисты явно видят фигу. Благоразумные ученые видят пробел в понимании наукой климата и работают над этим без популистских кличей. Ал-горы видят возможность нагреть "измученных нарзаном" (ц) леваков на бабки.

[Alex_3112]

Поправлю, сегодня мы смотрим в график, а вот что мы видим? Потеплисты явно видят фигу. Благоразумные ученые видят пробел в понимании наукой климата и работают над этим без популистских кличей. Ал-горы видят возможность нагреть "измученных нарзаном" (ц) леваков на бабки.

Тогда вопрос - кого считать "благоразумным ученым"? Если ученый видит пробелы, продолжает работать, но тем не менее, несмотря на пробелы, считает потепление уже доказанным фактом - он благоразумный?