View Poll Results: МакКейн или Обама?

Voters
180. You may not vote on this poll
  • МакКейн (r)

    88 48.89%
  • Обама (d)

    92 51.11%
Page 86 of 764 FirstFirst ... 36767778798081828384858687888990919293949596136186586 ... LastLast
Results 851 to 860 of 7639

Thread: МакКейн или Обама?

  1. #851
    Forum Regular In2HiDef's Avatar
    Join Date
    Dec 2007
    Location
    The Buckeye State
    Posts
    37,506

    Default Re: МакКейн или Обама?

    Quote Originally Posted by Nabludatel'
    Всё правильно.
    Думаю, что Буш под конец президенства (конец лета - осень) всё же решится. Точечными ударами, применяя сверхмощное неатомное оружие/бомбы. На этот раз они не могут дать Израилю сделать "чёрную работу" с последующими последствиями.
    Считаю любые прогнозы событий в этой области, тем более с датами, делом совершенно неблагодарным

  2. #852
    в отпуске... надолго.
    Join Date
    May 2005
    Posts
    40,663

    Default Re: МакКейн или Обама?

    Quote Originally Posted by бубенчиков
    Ты полагаешь что Россия забудет о своих т.н. персональных "интересах" и защитит Иран?
    Не думаю... Вотпродать кое что из оружия - вполне может... А Иран - он маленько побольше по размерам, нежели Ирак и Югославия, где авиаудары наносились без входа в воздушное пространство этих стран ( Ирака это меньше касается). Кроме того, не думаю, что в случае таких налетов Иран, учитывая опыт той же Югославии, постесняется сбивать самолеты над соседними странами - а, следовательно, потери будут более значительными, чем ранее... (Могу и ошибаться)... Ну и, конечно, искуственное создание очередной "толпы" религиозных фанатиков, готовых на все - что повлечет за собой дополнительные расходы на обеспечение собственной безопасности...

  3. #853
    Настоящий Индеец
    Join Date
    Jun 2005
    Location
    Шайтаун
    Posts
    9,037

    Default Re: МакКейн или Обама?

    Quote Originally Posted by Kadet
    Не думаю... Вотпродать кое что из оружия - вполне может... А Иран - он маленько побольше по размерам, нежели Ирак и Югославия, где авиаудары наносились без входа в воздушное пространство этих стран ( Ирака это меньше касается). Кроме того, не думаю, что в случае таких налетов Иран, учитывая опыт той же Югославии, постесняется сбивать самолеты над соседними странами - а, следовательно, потери будут более значительными, чем ранее... (Могу и ошибаться)... Ну и, конечно, искуственное создание очередной "толпы" религиозных фанатиков, готовых на все - что повлечет за собой дополнительные расходы на обеспечение собственной безопасности...
    Дак не успеют продать, всё быстро будет. И главное что сразу активируется нефтедобыча в Ираке, что характерно. А фанатики они появляются только тогда когда чувствуют за собой полную безнаказанность.

  4. #854
    в отпуске... надолго.
    Join Date
    May 2005
    Posts
    40,663

    Default Re: МакКейн или Обама?

    Quote Originally Posted by бубенчиков
    Дак не успеют продать, всё быстро будет. И главное что сразу активируется нефтедобыча в Ираке, что характерно. А фанатики они появляются только тогда когда чувствуют за собой полную безнаказанность.
    Или безисходность...

  5. #855
    Патриот смешно's Avatar
    Join Date
    Apr 2003
    Location
    Страна чудес
    Posts
    55,561

    Default Re: МакКейн или Обама?

    Quote Originally Posted by Kadet
    Не думаю... Вотпродать кое что из оружия - вполне может... А Иран - он маленько побольше по размерам, нежели Ирак и Югославия, где авиаудары наносились без входа в воздушное пространство этих стран ( Ирака это меньше касается). Кроме того, не думаю, что в случае таких налетов Иран, учитывая опыт той же Югославии, постесняется сбивать самолеты над соседними странами - а, следовательно, потери будут более значительными, чем ранее... (Могу и ошибаться)... Ну и, конечно, искуственное создание очередной "толпы" религиозных фанатиков, готовых на все - что повлечет за собой дополнительные расходы на обеспечение собственной безопасности...
    С военной и технической точки зрения, здесь даже не о чем говорить. как ты сам прекрасно понимаешь. Вопрос в том, куда побегут голодные иранцы-беженцы, надеюсь они сделают прод. запасы.
    4 main reasons why Boston is the best place to live:Red Sox (Baseball), Patriots (Football) World Champions
    Celtics the NBA (Basketball), Bruins Stanley Cup (Hockey)

  6. #856
    Forum Regular In2HiDef's Avatar
    Join Date
    Dec 2007
    Location
    The Buckeye State
    Posts
    37,506

    Default Re: МакКейн или Обама?

    Quote Originally Posted by Kadet
    Не думаю... Вотпродать кое что из оружия - вполне может... А Иран - он маленько побольше по размерам, нежели Ирак и Югославия, где авиаудары наносились без входа в воздушное пространство этих стран ( Ирака это меньше касается). Кроме того, не думаю, что в случае таких налетов Иран, учитывая опыт той же Югославии, постесняется сбивать самолеты над соседними странами - а, следовательно, потери будут более значительными, чем ранее... (Могу и ошибаться)... Ну и, конечно, искуственное создание очередной "толпы" религиозных фанатиков, готовых на все - что повлечет за собой дополнительные расходы на обеспечение собственной безопасности...
    Кадет прав. Эффект от прямой атаки на Иран для экономики США может быть очень серьезным ударом.

    Я повторю, что развитие событий в этой области невозможно предсказать. Но... Иран не столько проблема Америки, сколько Израиля. Накопление ядерного оружия Ираном переносит проблему для Израиля из экономической плоскости в совсем другую. Израиль слишком мал и его ресурсы ограничены, поэтому могут быть отчаянные действия. Соответственно, мы можем увидеть войну не политически–корректного типа, как Ирак–1,2 и Югославия, а решительную, 100% разрушительную кампанию против "живой силы и техники".

  7. #857
    подниматель пингвинов crazy-mike's Avatar
    Join Date
    Nov 2006
    Location
    L'viv
    Posts
    179,963

    Default Re: МакКейн или Обама?

    Quote Originally Posted by Kadet
    Не разьяснишь ли "последующие последствия" таких "ударов"?
    Режим Ахмедажада станет только сильнее. К нему начнут прибывать "борцы за веру"-добровольцы из Азии и Африки. Пираты на восточном побережье Африки смогут с чистой совестью под знаменем "джихада" грабить торговые корабли. В Ливане начнётся чёрт его знает что. Может быть в Турции к власти придут фундаменталисты. Последствий может быть очень много - всяких. Кроме того в горах - очень трудно применять РЛС (и любые из систем наведения). "Высокоточное оружие" может оказаться просто "неожиданно неэффективным". А что начнётся на севере Пакистана - вообще представить трудно.

  8. #858
    Патриот смешно's Avatar
    Join Date
    Apr 2003
    Location
    Страна чудес
    Posts
    55,561

    Default Re: МакКейн или Обама?

    Quote Originally Posted by In2HiDef
    Кадет прав. Эффект от прямой атаки на Иран для экономики США может быть очень серьезным ударом.

    Я повторю, что развитие событий в этой области невозможно предсказать. Но... Иран не столько проблема Америки, сколько Израиля. Накопление ядерного оружия Ираном переносит проблему для Израиля из экономической плоскости в совсем другую. Израиль слишком мал и его ресурсы ограничены, поэтому могут быть отчаянные действия. Соответственно, мы можем увидеть войну не политически–корректного типа, как Ирак–1,2 и Югославия, а решительную, 100% разрушительную кампанию против "живой силы и техники".
    В Иране анти американское руководство, весь Ближний Восток - зона интереса Америки. Иран так же как и Ирак при Садаме проблема для Америки.
    4 main reasons why Boston is the best place to live:Red Sox (Baseball), Patriots (Football) World Champions
    Celtics the NBA (Basketball), Bruins Stanley Cup (Hockey)

  9. #859
    подниматель пингвинов crazy-mike's Avatar
    Join Date
    Nov 2006
    Location
    L'viv
    Posts
    179,963

    Default Re: МакКейн или Обама?

    Quote Originally Posted by смешно
    В Иране анти американское руководство, весь Ближний Восток - зона интереса Америки.
    Кстати - кто там в торговле с Ближним Востоком "доминирует" в настоящее время? ;) Германия? Франция? Россия? Британия? Япония?

  10. #860
    интересно девки пляшут...
    Join Date
    Jul 2002
    Posts
    46,997

    Default Re: МакКейн или Обама?

    Quote Originally Posted by In2HiDef
    Кадет прав. Эффект от прямой атаки на Иран для экономики США может быть очень серьезным ударом.

    Я повторю, что развитие событий в этой области невозможно предсказать. Но... Иран не столько проблема Америки, сколько Израиля. Накопление ядерного оружия Ираном переносит проблему для Израиля из экономической плоскости в совсем другую. Израиль слишком мал и его ресурсы ограничены, поэтому могут быть отчаянные действия. Соответственно, мы можем увидеть войну не политически–корректного типа, как Ирак–1,2 и Югославия, а решительную, 100% разрушительную кампанию против "живой силы и техники".
    Иран с наличием атомного оружия - проблема всего современного мира.
    Когда фанатичный президент одной страны заявляет о необходимости скинуть в море другую страну, ето не звучит как бравада или кокетничание.
    Поэтому сказать что Иран - ето в основном проблема Израиля - всё равно что играть в шахматы, задумываясь только на один ход вперёд.
    цирк с конями

Page 86 of 764 FirstFirst ... 36767778798081828384858687888990919293949596136186586 ... LastLast

Thread Information

Users Browsing this Thread

There are currently 1 users browsing this thread. (0 members and 1 guests)

Posting Permissions

  • You may not post new threads
  • You may not post replies
  • You may not post attachments
  • You may not edit your posts
  •  
Russian America Top. Рейтинг ресурсов Русской Америки. Terms of Service | Privacy Policy Рейтинг@Mail.ru