Как отсудить штраф, привышение больше 100 миль

[Shtirliz]

Штирлиц, на защиту Симпсона левые дармоеды получли $4 млн (в пересчёте на сегодняшние деньги - $6 млн). За эти деньги можно сочинить десятки теорий, одна другой экзотичнее. Все знают, что он - убийца, а "присяжные" - расисты. Это единственная причина, почему он на свободе. Часть из этих мерзавцов потом раскрывали свои мотивы. Потом он ускользнул от ответственнсоти за [trqaffic rampage], потом - дочь звонила 911 - он меня избивает. Убийца, который никогда не унимается - и который верит в свою неуязвимость. Если это "неопасно" - тогда ничто не опасно.

А кто за ним "следит"? Журналюги? И на сколько их хватит? Я уж не говорю, что существуют огромные возможности "оторваться" от преследователей. На него разве электронные браслеты одели? А как насчёт возможности убиойства свидетеля, который проговорился про оффшорные счета "бедняка" ОЙ?
И напоминаю - с него взяли всего 10-12К - судья разрешил страховой компании поручиться за 120К. Ну и кого такие штучки могут обмануть? Если он сбежит - он потеряет 10К.

Незнаю дармоеды или нет, но свою работу он исделали, а значит заработали на свой хлеб. Симпсон может быть и виновен, но сушествуют выше указанные теории, которуе также неспаримы. И притом, [traffic rampage] он договарился с потепевшой. Хотя я соглашусь с тобой, каждый человек потенциально опасен. Особенно еси его словил всем известный рассисткий полис департмент.

И в воторм параграфе я соглашусь. У потенциально может сбезахть от журнастов. И делать что? Кто его не различит в толпе. Ты можеш се предтавить сколько [bounty hunters] будут за ним охотица? Не говоря уже о бэил бондсмен котоый дал за него залог.

П.С. еслиб тя за такое осудили, тебе такойже залог дали бы. Не сомневайся.

[Mikhail-u]

Незнаю дармоеды или нет, но свою работу он исделали, а значит заработали на свой хлеб.

Ну, если пламер сделает свою работу, но за $6млн - это не дармоедством будет?

Симпсон может быть и виновен, но сушествуют выше указанные теории, которуе также неспаримы.

что неоспоримо - что надо издеваться над здравым смыслом, чтобы лойерам можно было легче получить свои миллионы?

И притом, [traffic rampage] он договарился с потепевшой. Хотя я соглашусь с тобой, каждый человек потенциально опасен.

Я не знаю как он "договорился" - может зашантажировал - но нас не интересуиют его (и лойеров) махинации - главное - его опасность, которая подтверждается [pattern]ом, его деяниями, вспышкими его животной ярости. Вот Блэйку почему-то вообще отказали в залоге, хоря даже если он убивал жену (или заказал хит), то это было единичным актом, но его сочли опасным.

Особенно еси его словил всем известный рассисткий полис департмент.

О, ты теперь в одной лодке с чёрными расистами типа Фаррахана? Да ведь всё наоборот - расистские демонстрации, т.е. чёрный расизм, сыграли роль.

Ты можеш се предтавить сколько [bounty hunters] будут за ним охотица?

Да кому это нужно, если он к тому времени убьёт, может несколько человек?

Не говоря уже о бэил бондсмен котоый дал за него залог.

За $100к? И кого он за эти деньги наймёт?

П.С. еслиб тя за такое осудили, тебе такойже залог дали бы. Не сомневайся.

Сомневаюсь. И вообще, в чём смысл залога - чтобы подозреваемый потрудился найти его. Для кого-то 10К - это сумма, которая его сдержит. Для лживого подонка, скрывающего приличные суммы на оффшорных счетах, 10К, которые он фактически заплатил - это ничто. Там должно был быть мноого больше - и никаких бондсменов - только личные, или "друзей".

[Shtirliz]

Ну, если пламер сделает свою работу, но за $6млн - это не дармоедством будет?

что неоспоримо - что надо издеваться над здравым смыслом, чтобы лойерам можно было легче получить свои миллионы?


Я не знаю как он "договорился" - может зашантажировал - но нас не интересуиют его (и лойеров) махинации - главное - его опасность, которая подтверждается [pattern]ом, его деяниями, вспышкими его животной ярости. Вот Блэйку почему-то вообще отказали в залоге, хоря даже если он убивал жену (или заказал хит), то это было единичным актом, но его сочли опасным.

О, ты теперь в одной лодке с чёрными расистами типа Фаррахана? Да ведь всё наоборот - расистские демонстрации, т.е. чёрный расизм, сыграли роль.



Да кому это нужно, если он к тому времени убьёт, может несколько человек?


За $100к? И кого он за эти деньги наймёт?


Сомневаюсь. И вообще, в чём смысл залога - чтобы подозреваемый потрудился найти его. Для кого-то 10К - это сумма, которая его сдержит. Для лживого подонка, скрывающего приличные суммы на оффшорных счетах, 10К, которые он фактически заплатил - это ничто. Там должно был быть мноого больше - и никаких бондсменов - только личные, или "друзей".

ЛАПД самый корумпированный департмент в америке. Они даже етого не срывают.

Зачем трудица искать бэил когда при входе в любую тырьму вися сотни обяв с предложениями на бэил бансмен. В неваде ваше можно только 10% положить.

Можеть убёт неслоько человек а может и нет. Как ето может быть довод держат челвоека в тырме в которй хронически нет мест?

[Mikhail-u]

Можеть убёт неслоько человек а может и нет. Как ето может быть довод держат челвоека в тырме в которй хронически нет мест?

Элементарно - выпустить мелких воришек, а потенциального [high profile] убийцу - посадить

[Odinokiy_Ostrov]

Элементарно - выпустить мелких воришек, а потенциального [high profile] убийцу - посадить

Миша, но ведь его не обвиняют в убийстве. Дело об убийстве было давно решено и он был признан невиновным. Правильно или не правильно - не важно. Он невиновен за те убийства перед законом. А потенциально - каждый из нас опасен.

[Shtirliz]

Элементарно - выпустить мелких воришек, а потенциального [high profile] убийцу - посадить

ну так их и выпускают. Но их количество на кончаеца. Посмотрй сколько в товём городе арестов по мелким кражам например в год, и раздели ето на количество мест в тюрьме.

[Mikhail-u]

ну так их и выпускают. Но их количество на кончаеца. Посмотрй сколько в товём городе арестов по мелким кражам например в год, и раздели ето на количество мест в тюрьме.

И тем не менее, когда нужен повод для того, чтобы убийцу выпустить под залог, воришки сидят, а ему "нет места". Со стороны выглядит так, что законники больше озабочены тем, чтобы получить фонды за сбежавшего преступника, нежели правосудием.

[Shtirliz]

И тем не менее, когда нужен повод для того, чтобы убийцу выпустить под залог, воришки сидят, а ему "нет места". Со стороны выглядит так, что законники больше озабочены тем, чтобы получить фонды за сбежавшего преступника, нежели правосудием.

Миша, никода он не сдежит. Давай поспорим что он будет вовремя на каждый апоитмент в суде :D

[Mikhail-u]

Миша, но ведь его не обвиняют в убийстве. Дело об убийстве было давно решено и он был признан невиновным. Правильно или не правильно - не важно. Он невиновен за те убийства перед законом. А потенциально - каждый из нас опасен.

Остров, я сам закончил бизнес-школу - и потому мне очень даже понятно, почему ситуация именна такая, как ты её описываешь. Всё построено так, чтобы лойерская индустрия могла высосать как можно больше денег. А это возможно только при существовании практики намеренного игнорирования хотя бы части рисков. Ты что, не моргнув глазом будешь утверждать, что ты, впервые попавшая в поле зрения по нелепому обвинению - и "ветеран" всяких [trouble] представляют одинаковый риск?
Твоя мантра про "потенциально - каждый из нас опасен" не выдерживает никакой критики. "Каждый из нас" - это гораздо меньше 1% от суммарного риска - посмотри какой процент населения совершает насильственые преступления. А вот если субьект засветился в 3-х или более эпизодах - это совсем другое, среди таких ребят риск нового преступления на порядки выше. Но если таких ребят эффективно закрыть - тогда кто будет питать лойеров? Не мелкие же воришки - с которых что возьмёшь. И это мерзко. Лойеризм в качестве [pure business] - воняет. И мы все об этом знаем.

[Odinokiy_Ostrov]

Остров, я сам закончил бизнес-школу - и потому мне очень даже понятно, почему ситуация именна такая, как ты её описываешь. Всё построено так, чтобы лойерская индустрия могла высосать как можно больше денег. А это возможно только при существовании практики намеренного игнорирования хотя бы части рисков. Ты что, не моргнув глазом будешь утверждать, что ты, впервые попавшая в поле зрения по нелепому обвинению - и "ветеран" всяких [trouble] представляют одинаковый риск?
Твоя мантра про "потенциально - каждый из нас опасен" не выдерживает никакой критики. "Каждый из нас" - это гораздо меньше 1% от суммарного риска - посмотри какой процент населения совершает насильственые преступления. А вот если субьект засветился в 3-х или более эпизодах - это совсем другое, среди таких ребят риск нового преступления на порядки выше. Но если таких ребят эффективно закрыть - тогда кто будет питать лойеров? Не мелкие же воришки - с которых что возьмёшь. И это мерзко. Лойеризм в качестве [pure business] - воняет. И мы все об этом знаем.

Миша, ну я не знаю как тебе ещё объяснить.... Как суд может принимать во внимание в чём человек был ЗАМЕШАН если он не был признан в чём-то виновным? Перед законом, Симпсон и ты одинаковы. Какое бы ни было у судьи личное мнение о виновности Симпсона в убийстве, юридически он имеет такие же права как я и ты.