Терроризм

[Mikhail-u]

Уж не те ли, на которых они бомбочки Израилю подвозили? Че обратно везли, инжир и оливки? ;)

а что, Аль-Джезира тебе ещё не доложила? Нет, Псис, пассажирские самолёты, кои любят взрывать твои лёбимые борцы за конфискацию огородов у евреев.
Кстати, в сумках с ручным багажом обнаружена сильновоспламеняющаяся жидкость. Уж не её ли использовали твои клиенты, чтобы распылённое горючее из самолётных баков полыхнуло посильнее в [WTC]? Ты уж просвети?
Хотя ты смело и бескомпромиссно уходишь от ответов и на более простые вопросы. Кстати, ты уже более дюжины вопросов оставил без ответа. Это хорошо, я потом выведу список твоих слабых мест, муджапсис.

[Пенелопа]

именно это и происходит. все квиты.

нет

именно это происходило бы если бы мы старались убить как можно больше мирных мусульман и арабов. по национальному/религиозному признаку.

именно это происходило бы если бы мы прицельным огнём бомбили детские сады, рестораны и автобусы с целью убить как можно больше арабского/мусульманского мирного населения

было бы именно это, если бы взорвав пару тысяч арабских рабочих, мы бы праздновали это на улицах песнями-хороводами и разбрасыванием канфет

было бы именно это, если бы мы похищали арабских журналистов и туристов и живьём отрезали им головы, а потом распространяли бы видеозаписи, чтоб как можно больше мусульман начали ссать в штаны

нет разницы?

ничебо тогда, если я начну сейчас призывать к уничтожению всех мусульман и мусульманских государств? ничего тогда, если я начну открыто воплащать свои лозунги в жизнь?
раз уж вы считаете мои методы террористическими и приравниваете одно к другому. нормально?

гивин, вашу бы логику нашему бы правительству

ЛОЛ

проблемы бы не было

[Птиц]

Хотя ты смело и бескомпромиссно уходишь от ответов и на более простые вопросы. Кстати, ты уже более дюжины вопросов оставил без ответа.

Хде? Про Михаила Евдокимова штоль? Ну че я буду отвечать на всякий вздор?

И еще раз тебе говорю: ты не тужься так, стараясь меня задеть, у некоторых оно еще как-то получается, по-шавочьи так зубками щелкнуть, а у тебя и это как-то слабенько выходит... Пузыри пускаешь тока, корасег.

[Mikhail-u]

.

Ми-ша... Один-полтора процента от ВНП. Общего. Диктую по буквам: п-о-л-т-о-р-а.

Псис, в 2004 году, КОГДА НЕ БЫЛО ВОЙНЫ, по мнению цитируемой организации - прямые потери от снижения международного туризма в результате активизации терроризма в Израиль составили 1-1.5%. (3-4)блн*(35-40%). Тем не менее, это уже 1.25-2.25блн. Напоминаю, тогда не было сопоставимого расхода снарядов, даже если всерьёз воспринять твои эксцентричные теории а-ля коммунист Нагульнов.

Сегодня - война (о делах в Израиле твои "информационные" фавориты молчат, так я тебя просвещу). Города Севера - "города призраки". Закрыты предприятия, банки, общепит, стоит транспорт... Туризма нет не только иностранного, но и местного. В общем, твоя непробиваемость - не просто ментального характера. Ты абсолютно чёрств, безжалостен,однобок. Я действительно закончу с тобой. Спокойной ночи.

[Mikhail-u]

Хде? Про Михаила Евдокимова штоль? Ну че я буду отвечать на всякий вздор?

Про Евдокимова был один из десятков.
За свой вздор ты не отвечаешь - общеизвестно. а кроме вздора - ничем не богат.

И еще раз тебе говорю: ты не тужься так, стараясь меня задеть, у некоторых оно еще как-то получается, по-шавочьи так зубками щелкнуть, а у тебя и это как-то слабенько выходит... Пузыри пускаешь тока, корасег

.
Ну чем можно задеть ничто?

[Птиц]

Псис, в 2004 году

Миш, ты щеки-то не надувай... Сдвинь хронологию на месячишко, почитай, с чего началось, и всё, что происходило в Газе после прекращения перемирия. И какой ущерб сейчас уже нанесли экономике Ливана. А потом возмущайся.

Спокойной ночи, ага.

[Mormish]

Ну ты хоть разок тут сформулируй че-нить...а?
Зачем Израилю, к примеру, нужна теперешняя война с Ливаном.

Ты ещё не догадался? Вот это самое "для того, чтобы жить." Которое для тебя только лозунги.

Зачем Штатам нужно, чтобы он ее продолжал.

Штаты только не позволяют мешать. Ну и из вредности, конечно.

Зачем нужно месяц тянуть кота за яйца, прежде чем начинать чесать в затылке.

А кто-то уже почесал в затылке? Кроме Европы, естесственно. Пока Европа чешет свой затылок, Израиль вполне успеет.

Можешь?

Ага, я ещё могу.

[Птиц]

Ты ещё не догадался? Вот это самое "для того, чтобы жить." Которое для тебя только лозунги.

Штаты только не позволяют мешать. Ну и из вредности, конечно.

А кто-то уже почесал в затылке? Кроме Европы, естесственно. Пока Европа чешет свой затылок, Израиль вполне успеет.
Ага, я ещё могу.

Ага, смог. Малаца. Здесь сьерничал, там вопросом на вопрос - и "Бей Хезу спасай Израиль". Большего я от тебя и не ожидал.

[Nabludatel']

Наблюдатель, будет ли правдивым утверждение, что ты участвуешь в политических темах, чтобы повысказывать свое "мнение" о форумчанах? Да? Нет?

нет

О.К. Бум щитать инцидент исчерпанным - когда у тебя в очередной раз возникнет желание перевести предмет разговора с обсуждаемой темы на твоего собеседника и его личные качества ("демагог", "зануда", "запутался", "не интересен" и т.д.) - напоминай себе этот свой ответ. Если получится - каждый раз. Скромненькое такое пожелание.

Да, и Германия была в своё время врагом. Што теперь?
Кадет, извини, ты мне, как собеседник, не интересен и прогнозируем как и твой последний пост.

Комментарии? Забывчивость??? Или чета другое?
П.С. И на вопрос ответа так и нет.... Хотя и без ответа все ясно, судя по приведенным цитатам....

Комментарии?
Кадет, "садись, два" (с)
Теперь слушай, буду обьяснять:
У тебя, Кадет, серьёзные проблемы с логикой. Вот простой пример. Вчитайся внимательно. Я задам тебе вопрос - "Кадет, будет ли правдивым утверждение, что ты едешь на машине из дома на работу, чтобы включать правый поворотник или дворники? Да? Нет?"
Кадет, я не знаю что ты ответишь на энтот вопрос, но любой здравомыслящий человек ответит "нет". Понимаешь почему? Нет?
Обьясню. Потому что он едет на работу по другим причинам. Канешна же, ето не значит, что при повороте направо он не будет пользоваться поворотником, а про дожде - дворниками.
Улавливаешь логику? Нет? Слишком закручено для тебя?
Давай по-другому. Я тебе счас задам вопрос "Кадет, ты участвуешь в "Серьёзных разговорах", что бы написать слово "вопрос"?
Я не знаю, Кадет, что ты ответишь на это. Но, вероятно, ты скажешь, что ты пишешь в "Серьёзных разговорах" не из желания написать слово "вопрос". Возможно у тебя есть другие причины. Хотя кто тебя знает, Кадет?

Такие вещи (читай наверху, Кадет) не интересно обьяснять. Они общедоступны. Но, судя по всему, не всем. Так вот, люди, которые не владеют элементарной логикой, которым надо обьяснять простые вещи без шанса быть понятым мне не интересны, Кадет. Это моё ИМХО. Тебе, возможно, они интересны, вы легко понимаете друг-друга и часто смеётесь своим шуткам. И ето хорошо, Кадет. Интернет большой, и не стОит удивляться или обижаться на то, что ты не всем интересен.

[Mormish]

Ага, смог. Малаца. Здесь сьерничал, там вопросом на вопрос - и "Бей Хезу спасай Израиль". Большего я от тебя и не ожидал.

Неужели так не понравились ответы на твои "зачем"? Да, съёрничал.
Ну и где у меня "Бей хезу, спасай Израиль"? (разрешаю тыкнуть в произвольном порядке, можно даже на чужой пост)