Как отсудить штраф, привышение больше 100 миль

[Shtirliz]

Потому, что он лучше оплачивается. Потому, что выигрыш дела -это всегда промоушн - если не сразу - то попозже.


Знаю, но можно на благотоворительной основе. В этом случае (при моей схеме) прокуратура тоже ничего не получит.

а зачем на благотворительнои? с какои цельу?

[Alex_3112]

во-первых, ни один прокурор не будет получать деньги напрямую от заведённого ему делa. Bолее тего, учитывая, что выплаты пойдут из единого фонда Генпрокуратуры, даже если прокурор не откроет дело, его личные доплаты могут измениться разве только на несколько центов.

Даже если не будет прямого премирования, все равно в прокуратуре укоренится практика IRS - когда раскапывают наиболее "денежные" дела.

А если адвокат Pro Bono, то значит клиент - бедняк, и судить его нечего...

[Mikhail-u]

ты можеш договарица в любом контраке о [attorneys fees]. Кто тебе ето запрешяет?

Штирлиц, ну зачем ты то и дело повторяешь нелогичное предложение? Я могу просить - а меня могут послать с моим предложением. И пошлют. Лойеру нужны деньги, а не дурацкие переговоры.

И потом как ты не понимаеш что если ты поднял голос на тыже страх компанию, и проиграл, ты должен будеш оплачивать их рашоды..по $500 в час на их лоеров. И если тебе бил придёт на 40К, как ты платить будеш? И я посмотря на тебя, не будут даже на них глаза поднимать? чустусеш что с системой станет?

Твой пост показывает, что ты не читал то, что я писал (мою долгую дискуссию c Инкогнито - тот не нашёл чего возразить) или просто не разобрался. Сегодня, либо потерпевший сам не станет связываться, либо лойер откажется вести дело. Ведь если дело, скажем, по поводу ущерба в пределах небольшой суммы, то лойеру может не обломиться, сколько он хочет - даже в случае выигрыша дела. Если же законом будет предусмеотрена возможность, что платит проигравшая сторона, он может получить своё вознаграждение, даже если сумма иска небольшая. Ну и у плэйнтиффа будет больше стимула сеттл. В том случае, если видно, что дело выигрысшное, лойер может сам предложить потерпевшему, что тот не платит ничего в случае проигрыша - чтобы вдохновить.

[Shtirliz]

Штирлиц, ну зачем ты то и дело повторяешь нелогичное предложение? Я могу просить - а меня могут послать с моим предложением. И пошлют. Лойеру нужны деньги, а не дурацкие переговоры.


Твой пост показывает, что ты не читал то, что я писал (мою долгую дискуссию ц Инкогнито - тот не нашёл чего возразить) или просто не разобрался. Сегодня, либо потерпевший сам не станет связываться, либо лойер откажется вести дело. Ведь если дело, скажем, по поводу ущерба в пределах небольшой суммы, то лойеру может не обломиться, сколько он хочет - даже в случае выигрыша дела. Если же законом будет предусмеотрена возможность, что платит проигравшая сторона, он может получить своё вознаграждение, даже если сумма иска небольшая. Ну и у плэйнтиффа будет больше стимула сеттл. В том случае, если видно, что дело выигрысшное, лойер может сам предложить потерпевшему, что тот не платит ничего в случае проигрыша - чтобы вдохновить.

я дейстивелно че читал посту с Инкгното.

Я тольк осегодя подписал котрат, чде проигрышаня сторона оплачиает адвокатофф. А на прошлой неделе я в Тмобили подиппсал договор с арбитражем. Так что ето сплиш и рядом.

Остров тебе уже пто континжнси писала, я присоеденяюсь

[Mikhail-u]

Даже если не будет прямого премирования, все равно в прокуратуре укоренится практика ИРС - когда раскапывают наиболее "денежные" дела.

Если дело "денежное" - значит масштаб преступления/преступка большой. Во-вторых, как правильно заметил Штирлиц, прокуратура редко участвует в чисто денежных делах. А если против сильного лойера по уголовным делам выставят сильного же прокурора - что в етом плохого. Просто гонорар лойера будет почасовой, а не от суммы иска.

А если адвокат Про Боно, то значит клиент - бедняк, и судить его нечего...

Не факт. И потом, если клиент совершил уголовное преступление, его надо судить по любому.

[Mikhail-u]

я дейстивелно че читал посту с Инкгното.

Я тольк осегодя подписал котрат, чде проигрышаня сторона оплачиает адвокатофф. А на прошлой неделе я в Тмобили подиппсал договор с арбитражем. Так что ето сплиш и рядом.

Остров тебе уже пто континжнси писала, я присоеденяюсь

Я устал, Штирлиц. Я ведь ей возразил - и она не нашла что ответить. Если и ты не можешь ответить, чего же тогда присоединяешься?

Твой аргумент про "я на прошлой неделе подписал", это всё равно как "в прошлом году один грабитель сам сдался властям, поэтому не надо ловить их в обязательном порядке". Ты за то, чтобы у потерпевшего не было определённого законном права заставить платить за судебные расходы ответчика.

[Shtirliz]

Я устал, Штирлиц. Я ведь ей возразил - и она не нашла что ответить. Если и ты не можешь ответить, чего же тогда присоединяешься?

Твой аргумент про "я на прошлой неделе подписал", это всё равно как "в прошлом году один грабитель сам сдался властям, поэтому не надо ловить их в обязательном порядке". Ты за то, чтобы у потерпевшего не было определённого законном права заставить платить за судебные расходы ответчика.

Миша, ты на мой тоже не отвеил- зачем адвокаты рабодать благотварительно?

Мои примеры сплош и рядом. Просмоты свои [terms of agreement] с кредитками.;)

[Mikhail-u]

Миша, ты на мой тоже не отвеил- зачем адвокаты рабодать благотварительно?

Для ПР. А лучше спроси Маню, зачем её партнюры заставляют работать благотворительно. вообще, людям, даже бессовестным, иногда становится стыдно своих денег, особенно лёгких ;)

Мои примеры сплош и рядом. Просмоты свои [terms of agreement] с кредитками.;)

Ну там арбитраж. Какое это имеет отношение к нашему случаю?

[Shtirliz]

Для ПР. А лучше спроси Маню, зачем её партнюры заставляют работать благотворительно. вообще, людям, даже бессовестным, иногда становится стыдно своих денег, особенно лёгких ;)



Ну там арбитраж. Какое это имеет отношение к нашему случаю?

А зачем ему пиар если он все время работает на халяву? что думаеш халявшиков не найдёца?

Арбирраж ето худжая ступень теории предлогаемой тобой.

[Mikhail-u]

А зачем ему пиар если он все время работает на халяву? что думаеш халявшиков не найдёца?

Халявщики найдутся, халява не всегда находится. И потом, всё относительно. Конечно, хорошо оплачиваемые лойеры не лежат на печи, крутятся. Но оплата их деятельности - неадекватно высока, если сравнивать с другими сервисами и особенно производствами.

Арбирраж ето худжая ступень теории предлогаемой тобой.

Ты специально издеваешься? Я тебе обьяснил уже, что ситуация противоположная. В слуцchaе арбитража, ты можешь полагаться только на милость кредитной компании, например. А в предлагаемом мной (и опробованном в Англии сотни лет) варианте, у маленького человека появляется шанс заполучить в союзники большую силу. Предположим, меня надули на 10К, а лойеры в случае выигрыша, сдерут с компании 10К мне + 100К себе. Конечно же кредитная компания пойдёт на попятную, чтобы не потерять 110К.