View Poll Results: МакКейн или Обама?

Voters
180. You may not vote on this poll
  • МакКейн (r)

    88 48.89%
  • Обама (d)

    92 51.11%
Page 80 of 764 FirstFirst ... 30707172737475767778798081828384858687888990130180580 ... LastLast
Results 791 to 800 of 7639

Thread: МакКейн или Обама?

  1. #791
    VIP
    Join Date
    Apr 2007
    Posts
    100,504

    Default Re: МакКейн или Обама?

    Quote Originally Posted by Elric
    может быть и так. вместо одного ирана будет два и оба будут жутко не любить америку. .
    Имидж страны - да
    Мне обидно, что Америку в лучшем случае - терпят, или "терпят с подобострастием", когда от нее деньги перепадают.

    хотя, как говорят "пусть лучше завидуют, чем жалеют";)
    тем не менее ...(

  2. #792
    VIP Elric's Avatar
    Join Date
    Sep 2006
    Location
    в комнате с белым потолком
    Posts
    12,267

    Default Re: МакКейн или Обама?

    Quote Originally Posted by Nabludatel'
    Т.е начать атомную войну лучше, чем держать амер. войска в Ираке, пока собственные силы не окрепли? Лихо...
    Тогда может быть и в Западной Германии не надо было держать американские гарнизоны, а просто "направить звено ядерных бомбардировщиков и одним полетом закрыть проблему"?
    израильские орлы рвут и мечут и только ждут команды чтобы вылететь в Иран слава богу команды "фас" им никто не давал. если серьезно то $150 миллардов в год военных расходов на Ирак ето безумная цифра и в один прекрасный момент страна ето просто не потянет....вред уже нанесен, как можно залечить 700летний религиозный конфликт без нового диктатора я не знаю. економисты предсказывают что в будушем вообще не будет серьезных военных действий только потому что ето будет очень дорого.

  3. #793
    интересно девки пляшут...
    Join Date
    Jul 2002
    Posts
    46,997

    Default Re: МакКейн или Обама?

    Quote Originally Posted by Elric
    израильские орлы рвут и мечут и только ждут команды чтобы вылететь в Иран слава богу команды "фас" им никто не давал. если серьезно то $150 миллардов в год военных расходов на Ирак ето безумная цифра и в один прекрасный момент страна ето просто не потянет....вред уже нанесен, как можно залечить 700летний религиозный конфликт без нового диктатора я не знаю. економисты предсказывают что в будушем вообще не будет серьезных военных действий только потому что ето будет очень дорого.
    Ничего не знаю про "израильских орлов", которые "только ждут команды чтобы вылететь в Иран" (с). Думаю что ситуация с Ираном сейчас намного сложнее и опаснее. чем в 1980-ом году с Ираком, когда израильтяне раздолбали атомный реактор без особых актов возмездия.
    цирк с конями

  4. #794
    подниматель пингвинов crazy-mike's Avatar
    Join Date
    Nov 2006
    Location
    L'viv
    Posts
    179,963

    Default Re: МакКейн или Обама?

    Quote Originally Posted by Nabludatel'
    Думаю что ситуация с Ираном сейчас намного сложнее и опаснее. чем в 1980-ом году с Ираком, когда израильтяне раздолбали атомный реактор без особых актов возмездия.
    Скорее - запутаннее. Ирану очень сильно "помогают" Россия и Евросоюз одновременно. Своего рода "геополитическое сожительство" для приостановки процесса "распространения некоторых странных форм демократии"....

  5. #795
    Настоящий Индеец
    Join Date
    Jun 2005
    Location
    Шайтаун
    Posts
    9,037

    Default Re: МакКейн или Обама?

    Quote Originally Posted by Dove
    Имидж страны - да
    Мне обидно, что Америку в лучшем случае - терпят, или "терпят с подобострастием", когда от нее деньги перепадают.

    хотя, как говорят "пусть лучше завидуют, чем жалеют";)
    тем не менее ...(
    Тут надо это, будучи гражданином привыкнуть к имиджу страны. Первые 13 американских колоний были в 100 раз меньше современной территории США. За 230 лет размер страны значительно расширился. И это расширение в большинстве случаев сопроваждалось военными действиями.

  6. #796
    Настоящий Индеец
    Join Date
    Jun 2005
    Location
    Шайтаун
    Posts
    9,037

    Default Re: МакКейн или Обама?

    Quote Originally Posted by Incognito
    С той стати, что войска проблемы Ирака не решат. Советский Союз 10 лет держал войска в Афганистане и что получилось? Или ты считаешь, что виноват во всём Горбачёв, который вывел войска, когда "грязная и дорогая" работа была сделана?

    Ты должен быть или готов держать войска в Ираке десятилетия и платить за это (как деньгами, так и репутацией Америки) или признать, что войска в Ираке не решат всех проблем и не должны служить миротворцами вялотекущей гражданской войны.
    Дык а почему нужно войска выводить, без войск там всё развалится. Войска оставить и концентрирвоаться на безопасности нефтедобычи. Тут как раз нужен военный ястреб, который удвоит количество войск с одновременной окупацией нефтепроводов, чтобы нефтью платить за содержание войск. По моему всё просто и понятно, только надо отстранить от дел всякую халибартщину, и судить их.
    Тут же понятно что они оказались вояки никакие, Румсфельд засранец пока его не выкинули губил всё дело. Поставили правильного человека, и дело лучше пошло.

  7. #797
    Forum Hero
    Join Date
    Feb 2008
    Posts
    1,210

    Default Re: МакКейн или Обама?

    В России много народу за Маккейна - считается что он форсирует политический завал США на бок - и развяжет нам руки в Европе.. - газ уже наготове (но только по максимальным ценам и только у рублях)
    ))))))))))

  8. #798
    VIP Elric's Avatar
    Join Date
    Sep 2006
    Location
    в комнате с белым потолком
    Posts
    12,267

    Default Re: МакКейн или Обама?

    At the Welfare Office

    A black guy walked into the local welfare office to pick up his check He marched straight up to the counter and said, ' Hi. You know, I just HATE drawing welfare. I'd really rather have a job.'

    The social worker behind the counter said, ' Your timing is excellent. We just got a job opening from a very wealthy old man who wants a Chauffeur and bodyguard for his beautiful daughter.

    You'll have to drive around in his 2008 Mercedes-Benz CL, and he will supply all of your clothes. Because of the long hours, meals will be provided. You'll also be expected to escort the daughter on her overseas holiday trips.

    This is rather awkward to say but you will also have as part of your job assignment to satisfy her sexual urges as the daughter is in her mid-20's and has a rather strong sex drive.

    A two-bedroom loft type apartment with plasma TV, stereo, bar, etc. located above the garage, will be designated for your sole use and the salary is $200,000 a year.'

    The guy, just plain wide-eyed, said, ' You're bullshittin' me!

    The social worker said, ' Yeah, well . . You started it.'

  9. #799
    красный wlass's Avatar
    Join Date
    Sep 2007
    Posts
    17,958

    Default Re: МакКейн или Обама?

    Quote Originally Posted by бубенчиков
    Дык а почему нужно войска выводить, без войск там всё развалится. Войска оставить и концентрирвоаться на безопасности нефтедобычи. Тут как раз нужен военный ястреб, который удвоит количество войск с одновременной окупацией нефтепроводов, чтобы нефтью платить за содержание войск. По моему всё просто и понятно, только надо отстранить от дел всякую халибартщину, и судить их.
    Тут же понятно что они оказались вояки никакие, Румсфельд засранец пока его не выкинули губил всё дело. Поставили правильного человека, и дело лучше пошло.
    М-да? Так если войска у нефтедобычи оставить, в других местах, значит, все развалится? Лишь бы нефтедобыча не страдала? Хороший рецептик. Главное, понятно, для чего страну захватили. Теперь им после ухода войск нужно все снова начинать, через кровавые междоусобицы середины-конца 20 в. снова проходить. Вот и весь результат "демократии" по-американски. Отбросили их назад на десятки лет. И еще хватает наглости заявлять, что, мол, "они сами друг друга убивают".

  10. #800
    подниматель пингвинов crazy-mike's Avatar
    Join Date
    Nov 2006
    Location
    L'viv
    Posts
    179,963

    Default Re: МакКейн или Обама?

    Quote Originally Posted by бубенчиков
    Дык а почему нужно войска выводить, без войск там всё развалится. Войска оставить и концентрирвоаться на безопасности нефтедобычи. Тут как раз нужен военный ястреб, который удвоит количество войск с одновременной окупацией нефтепроводов, чтобы нефтью платить за содержание войск.
    У "Газпрома" ещё с позапрошлого года , примерно , имеются свои собственные вооружённые подразделения для охраны трубопроводов. Рациональнее было бы обеспечивать безопасность под контролем воинского контингента ООН или какого-либо регионального блока. Ну а какой-либо из этих структур Америка бы просто оказывала "точечную помощь" силами авиации и флота. И всё выглядело бы как "обычная миротворческая операция".

Page 80 of 764 FirstFirst ... 30707172737475767778798081828384858687888990130180580 ... LastLast

Thread Information

Users Browsing this Thread

There are currently 1 users browsing this thread. (0 members and 1 guests)

Posting Permissions

  • You may not post new threads
  • You may not post replies
  • You may not post attachments
  • You may not edit your posts
  •  
Russian America Top. Рейтинг ресурсов Русской Америки. Terms of Service | Privacy Policy Рейтинг@Mail.ru