Имидж страны - даOriginally Posted by Elric
Мне обидно, что Америку в лучшем случае - терпят, или "терпят с подобострастием", когда от нее деньги перепадают.
хотя, как говорят "пусть лучше завидуют, чем жалеют";)
тем не менее ...(
МакКейн (r)
Обама (d)
Имидж страны - даOriginally Posted by Elric
Мне обидно, что Америку в лучшем случае - терпят, или "терпят с подобострастием", когда от нее деньги перепадают.
хотя, как говорят "пусть лучше завидуют, чем жалеют";)
тем не менее ...(
Originally Posted by Nabludatel'
израильские орлы рвут и мечут и только ждут команды чтобы вылететь в Иран
слава богу команды "фас" им никто не давал. если серьезно то $150 миллардов в год военных расходов на Ирак ето безумная цифра и в один прекрасный момент страна ето просто не потянет....вред уже нанесен, как можно залечить 700летний религиозный конфликт без нового диктатора я не знаю. економисты предсказывают что в будушем вообще не будет серьезных военных действий только потому что ето будет очень дорого.
Ничего не знаю про "израильских орлов", которые "только ждут команды чтобы вылететь в Иран" (с). Думаю что ситуация с Ираном сейчас намного сложнее и опаснее. чем в 1980-ом году с Ираком, когда израильтяне раздолбали атомный реактор без особых актов возмездия.Originally Posted by Elric
цирк с конями
Скорее - запутаннее. Ирану очень сильно "помогают" Россия и Евросоюз одновременно. Своего рода "геополитическое сожительство" для приостановки процесса "распространения некоторых странных форм демократии"....Originally Posted by Nabludatel'
Тут надо это, будучи гражданином привыкнуть к имиджу страны. Первые 13 американских колоний были в 100 раз меньше современной территории США. За 230 лет размер страны значительно расширился. И это расширение в большинстве случаев сопроваждалось военными действиями.Originally Posted by Dove
Дык а почему нужно войска выводить, без войск там всё развалится. Войска оставить и концентрирвоаться на безопасности нефтедобычи. Тут как раз нужен военный ястреб, который удвоит количество войск с одновременной окупацией нефтепроводов, чтобы нефтью платить за содержание войск. По моему всё просто и понятно, только надо отстранить от дел всякую халибартщину, и судить их.Originally Posted by Incognito
Тут же понятно что они оказались вояки никакие, Румсфельд засранец пока его не выкинули губил всё дело. Поставили правильного человека, и дело лучше пошло.
В России много народу за Маккейна - считается что он форсирует политический завал США на бок - и развяжет нам руки в Европе.. - газ уже наготове (но только по максимальным ценам и только у рублях)
))))))))))
At the Welfare Office
A black guy walked into the local welfare office to pick up his check He marched straight up to the counter and said, ' Hi. You know, I just HATE drawing welfare. I'd really rather have a job.'
The social worker behind the counter said, ' Your timing is excellent. We just got a job opening from a very wealthy old man who wants a Chauffeur and bodyguard for his beautiful daughter.
You'll have to drive around in his 2008 Mercedes-Benz CL, and he will supply all of your clothes. Because of the long hours, meals will be provided. You'll also be expected to escort the daughter on her overseas holiday trips.
This is rather awkward to say but you will also have as part of your job assignment to satisfy her sexual urges as the daughter is in her mid-20's and has a rather strong sex drive.
A two-bedroom loft type apartment with plasma TV, stereo, bar, etc. located above the garage, will be designated for your sole use and the salary is $200,000 a year.'
The guy, just plain wide-eyed, said, ' You're bullshittin' me!
The social worker said, ' Yeah, well . . You started it.'
М-да? Так если войска у нефтедобычи оставить, в других местах, значит, все развалится? Лишь бы нефтедобыча не страдала? Хороший рецептик. Главное, понятно, для чего страну захватили. Теперь им после ухода войск нужно все снова начинать, через кровавые междоусобицы середины-конца 20 в. снова проходить. Вот и весь результат "демократии" по-американски. Отбросили их назад на десятки лет. И еще хватает наглости заявлять, что, мол, "они сами друг друга убивают".Originally Posted by бубенчиков
У "Газпрома" ещё с позапрошлого года , примерно , имеются свои собственные вооружённые подразделения для охраны трубопроводов. Рациональнее было бы обеспечивать безопасность под контролем воинского контингента ООН или какого-либо регионального блока. Ну а какой-либо из этих структур Америка бы просто оказывала "точечную помощь" силами авиации и флота. И всё выглядело бы как "обычная миротворческая операция".Originally Posted by бубенчиков
There are currently 1 users browsing this thread. (0 members and 1 guests)
|
|
Terms of Service | Privacy Policy |
|