При существующей хозяйственной системе цены просто не могут не расти. :wink1:
Там несколько макроэкономических фокусов есть. Простейший - рост товарного производства ( любого товарного производства ) невозможен без инфляции поскольку существует период времени , когда деньги за товар проплачены - но товар получателем товара ещё не получен. Но эти деньги всё равно на что-то тратятся. Деньги , не обеспеченные товарной массой на этот промежуток времени. :rofl:
:wink1:
На этот "фокус-покус" натолкнулись все пост-советские хозяйственные системы.
Пробовали его преодолевать несколькими основными методами. "Жёсткие антиинфляционные" приводили к "полному развалу промышленности" ( как в Украине и Прибалтике ). "Мягкие" - к "ползучему росту цен".
Есть , кстати , и "третий вариант" ( на котором настаивали многие участники "гайдаровского форума". Особенно какой-то из Финляндии с очень труднопроизносимой фамилией ) - стимулирование потребительского рынка в новых сегментах одновременно с льготным кредитованием бизнеса в новых сегментах , но в "реальном секторе эконмики". Примерно так эта муть называется. Но чтобы такая хреновина заработала нужно изменить систему косвенных налогов и сделать выгодной межпроизводственную кооперацию. Это кстати означает передачу всей транспортной инфраструктуры в руки государства ( железные дороги должны субсидироваться. Энергораспределящая система и связь - тоже ).




Reply With Quote