Будущее все равно принадлежит Америке

[crazy-mike]

к сожалению нельзя...все хотят награду за труд..

не все. За хобби никто денег не требует. Наоборот - свои на это тратят. :rofl:

[crazy-mike]

Что-то так, что-то не так.

Будущее либо надо уметь увидеть, например, как Нострадамус, либо получается гадание.

Нострадамус ничего не смог предугадать. Его катрены задним числом присобачивают к уже свершившимся событиям. :rofl:
Любая попытка предсказать будущее вносит изменения в это самое будущее (пусть и очень незначительное) - поскольку решения в текущей реальности начинают приниматься с учётом результата прогноза , если бы прогноз был другим - то и решения были бы чуть другими.
Ни один футуролог-политолог не смог в 1950м предсказать революцию в Иране , например.

[abc]

Нострадамус ничего не смог предугадать. Его катрены задним числом присобачивают к уже свершившимся событиям. :rofl:

Где-то давал ссылку на книжку, в которой автор довольно правильно истолковывает катрены Нострадамуса.

Надо было знать о той эпохе и другие тонкости. Тот автор, скажем так, докопался до многих тонкостей и давал довольно точное описание будущего. Правда, без той интерпретации, которую иногда пишу для просвещения.

[crazy-mike]

Где-то давал ссылку на книжку, в которой автор довольно правильно истолковывает катрены Нострадамуса.

Задним числом любой псих может эти катрены истолковывать. :rofl:
Я уже пробовал объяснить - сам процесс "предсказывания" изменяет "вероятное будущее". Там конечно же есть "инерция" ( локальные экстремумы в вариантах оптимизации решения ). С учётом того , что "серьёзные игроки" стремятся к минимизации рисков (мини-макс) - "ход истории" тоже "уходит от крайностей".

[abc]

...Любая попытка предсказать будущее вносит изменения в это самое будущее ...

Неверно.

То, что может внести изменения в будущее либо нейтрализуется, либо такое событие невозможно воплатить в жизнь.

Например, когда-то писал, что многие открыия были заморожены на определенное время путем исчезновения людей и знаний.

[вторжение]

Тот автор, скажем так, докопался до многих тонкостей и давал довольно точное описание будущего. Правда, без той интерпретации, которую иногда пишу для просвещения.

...собственно, человеку для жизни нужна хорошая вода, еда, мир без войны...по идее, предсказатели д.б. предсказать, что идти нужно в Швейцарию и там рожать потомство...
...ни один предсказатель человечеству это не предсказал и не рекомендовал...

[abc]

...собственно, человеку для жизни нужна хорошая вода, еда, мир без войны...по идее, предсказатели д.б. предсказать, что идти нужно в Швейцарию и там рожать потомство......ни один предсказатель человечеству это не предсказал и не рекомендовал...

Что надо делать, говорил Христос.

Да, правит дьявол.

[crazy-mike]

Неверно.

То, что может внести изменения в будущее либо нейтрализуется, либо такое событие невозможно воплатить в жизнь.

Например, когда-то писал, что многие открыия были заморожены на определенное время путем исчезновения людей и знаний.

Если остаётся "идея" - то её всё равно хоть кто-то попытается воплотить в жизнь. Пулемёт в конце-концов ведь создали. И атомную бомбу - тоже.
И бомбардировщики (как только истёк срок гаагских конвенций о запрете создавать военные летательные аппараты тяжелее воздуха - запрет действовал до 1913го года ).

[crazy-mike]

...собственно, человеку для жизни нужна хорошая вода, еда, мир без войны...

ну и зажравшийся "человек" просто умрёт со скуки и проблем с избыточным весом.
Война - это ведь начиналось как "спорт". :wink1:

[abc]

Если остаётся "идея" - то её всё равно хоть кто-то попытается воплотить в жизнь. ..

Это верно.

Только, например, в 1700 или 1800 годах идея уходила/ исчеазала вместе в людьми.