Правильно ли поступил солдат, застреливший раненого безоружн

[Alter Ego]

По российскому телевиденью постоянно показывают, что российские солдаты, когда проводят зачистки, сначала бросают в дом гранату, а затем уже сами входят. В Афганистане, как мне рассказывали, своим же раненым товарищам советские солдаты часто перерезали горло. Потому что тащить с собой было опасно для остальных, и нельзя было допустить, чтобы попал в плен.

И все молчали, ни кто не возмущался. А тут вдруг накинулись на американца, какой он, типа, не политкорректный.

И Гаврила прав. Очень удобно, сидя дома, в уютном кресле перед компьютером, разглагольствовать, прав был тот американец, или нет. :evil:

[Vector]

Интересно. Когда Сахаров сказал, что наши убивают в Афгане своих, патриоты его заклевали и ни один демократ не поддержал. Насколько можно этому верить?
А зачем горло перерезали? Чтобы выглядело будто это афганцы сделали? И что афганцы делали с пленными?

[Alter Ego]

Нет, не для этого. Просто, когда тащишь за собой гору оружия по горным дорогам - ты и без того лёгкая цель для духов. А если ещё и подбирать раненых - ставишь под угрозу жизнь остальных солдат. Именно, как здесь сказали выше - на войне главное, чтобы выжил Я.

[смешно]

Очередная шумиха CNN, ух как клюнули тухлые либералы.

[Vector]

Я имел в виду, что застрелить вроде бы гуманнее (насколько это слово здесь применимо), чем горло резать.

[Птиц]

Нет, не для этого. Просто, когда тащишь за собой гору оружия по горным дорогам - ты и без того лёгкая цель для духов. А если ещё и подбирать раненых - ставишь под угрозу жизнь остальных солдат. Именно, как здесь сказали выше - на войне главное, чтобы выжил Я.

Че-т нифига не понимаю... Тащить гору оружия и бросать/добивать раненых???.. Ты не путаешь?

А если для тебя на войне главное, чтобы выжил Я - так и не ходи на нее, здесь дело добровольное. Да и там многие находили способ, как не идти...

[Lakomka]

Нет, не для этого. Просто, когда тащишь за собой гору оружия по горным дорогам - ты и без того лёгкая цель для духов. А если ещё и подбирать раненых - ставишь под угрозу жизнь остальных солдат. Именно, как здесь сказали выше - на войне главное, чтобы выжил Я.

Че-т нифига не понимаю... Тащить гору оружия и бросать/добивать раненых???.. Ты не путаешь?

А если для тебя на войне главное, чтобы выжил Я - так и не ходи на нее, здесь дело добровольное. Да и там многие находили способ, как не идти...

Ну предположим не многие, а те у кого были деньги или связи. А жить хотелось всем. :roll:

[Cheshire Chatte]

Более 60-ти процентов проголосовало за то, что убить раненого, безоружного и в мечети - это абсолютно правильно. И не ясно даже, был ли то солдат или просто местный житель.
Нет слов.

[Птиц]

Ну предположим не многие, а те у кого были деньги или связи. А жить хотелось всем. :roll:

Не только. Многие косили под шизо. И еще раз - эти ребятишки, которые сейчас в Ираке - там доб-ро-воль-но. И выбор отдать свою жизнь или отнять чужую - сделали задолго до того, как началась стрельба. По-моему, этот довод здесь безоснователен АБСОЛЮТНО.

Многие также здесь говорили о проблеме вообще. А в частности - командование уже приняло соотв. решения. Судить товарища, думаю, будут, но не присяжные, а трибунал. Я думаю, ему раскрутят на полную катушку. И поделом. Читайте подробности, напр. на msnbc.com.

[Lakomka]

Более 60-ти процентов проголосовало за то, что убить раненого, безоружного и в мечети - это абсолютно правильно. И не ясно даже, был ли то солдат или просто местный житель.
Нет слов.

Невинная пташка которая прогуливалась в раёне военных действий? :roll:

Ну и конечно вы рассуждаете из своего опыта? вы воевали и в вас стреляли? :?