Арестован генерал Пукач

[Dr. Livesey]

Ага, то есть всё остальное тебя устраивает. То, что представители правоохранительных органов твоей страны зверски убили человека, тебя особо не волнует?

Прально Макар пел:

И причины искать не надо -
Просто любят бараны стадо.
Ну а то, что в стаде их режут,
Так ведь это не всех, так ведь это все реже...

Его ведь убили не за просто так, сам спровоцировал. Надо было осознавать последствия и понимать что может случиться.
В принципе чем он отличается от любого простого человека? только лишь тем что журналист или писал о том что не понравилось кому-то?
Я не защищаю его убийц, никого не пробую оправдать, просто мне этот человек более чем безразличен. Точно так-же как и Иисус, которого тоже убили за то что он кому-то не понравился. Это не подвиг, критиковать кого-то и привлекать к себе проблемы. Это везде могут сделать. И то что он нес в массы информацию, оно толку не дало бы никакого. Тот кто не доволен положением вещей, был бы недоволен и без его срывов покровов, а тот кого все устраивает, у тех он вызывал-бы только раздраженность.

[Dantik]

Прямые доказательства того что Гонгадзе убили именно правоохранительные органы (а не СБУ или ФСБ) есть?
Григория Кирпу кто "завалил"?
Почему Кучма ещё жив? (да и Кравчук умирать пока не собирается)
:vacation:
Какой именно "журналисткой" деятельностью занимался Гонгадзе (кроме интернет-проекта "Украинская правда")?
Что вообще подразумевается под термином "журналисткая деятельность"?
:vacation:
Разведчики (типа шпионы) тоже работают под видом "журналистов". В этом случае есть определённый риск , но трабла со "своими дипломатами" (которые очень не любят "инцидентов с выдворением") намного меньше. :grum:

И по кругу пойдет дорога,
Им баранам не нужно много.
Забросают в загон питание,
Вот и все проблемы бараньи.

Чтоб решать проблемы бараньи,
Существует голосование.
Все по карточкам, все законно,
Все, конечно, внутри загона.

[Dantik]

Его ведь убили не за просто так, сам спровоцировал. Надо было осознавать последствия и понимать что может случиться.
В принципе чем он отличается от любого простого человека? только лишь тем что журналист или писал о том что не понравилось кому-то?
Я не защищаю его убийц, никого не пробую оправдать, просто мне этот человек более чем безразличен. Точно так-же как и Иисус, которого тоже убили за то что он кому-то не понравился. Это не подвиг, критиковать кого-то и привлекать к себе проблемы. Это везде могут сделать. И то что он нес в массы информацию, оно толку не дало бы никакого. Тот кто не доволен положением вещей, был бы недоволен и без его срывов покровов, а тот кого все устраивает, у тех он вызывал-бы только раздраженность.

Yahoo.eu...

[crazy-mike]

И по кругу пойдет дорога,

Ты хочешь сказать - что Гонгадзе работал на Иран? :evillaugh:

[crazy-mike]

Его ведь убили не за просто так, сам спровоцировал.

Журналисты - очень "странное" сообщество. Некоторых стрелки-наводчики в танках вообще за снайперов принимают и лупят по ним из пушки прямой наводкой.

[crazy-mike]

Yahoo.eu...

Dantik, ты ни на один из вопросов не дал "вразумительного ответа". :grum:
Это очень удобная позиция подозревать всех в "злодействе" - но это несколько "неконструктивно". Следователь НКВД в этом случае бы спросил: "Ну что ,..., будем в несознанку играть?". :grum:
Хоть одна рациональная версия о причинах "злодейского убийства несчастно-безрассудно-отважного журналиста-героя" есть?

[Dr. Livesey]

И причины искать не надо -
Просто любят бараны стадо.
Ну а то, что в стаде их режут,
Так ведь это не всех, так ведь это все реже...

И по кругу пойдет дорога,
Им баранам не нужно много.
Забросают в загон питание,
Вот и все проблемы бараньи.

Чтоб решать проблемы бараньи,
Существует голосование.
Все по карточкам, все законно,
Все, конечно, внутри загона.

т.е. получается, что для того чтоб быть "не бараном", надо идти и на каждом углу кричать о своем недовольстве или просто напросто автоматически становиться бороцуном с системой и тупо потратить свою жизнь на сомнительные цели?
Я правильно понимаю?

Эти борцы будут появляться везде, всегда, сами по себе. Только это вовсе не значит что надо обязательно стремиться к ним присоединиться и участвовать во всем этом. Это не всегда рационально посвящать себя тому что-бы ломать систему и порядок вещей существующий.
Ну вот при царе в Рос. Империи было дело. Появилась команда свободолюбцев, ну присоединились к ним "не бараны", ну свергли и уничтожили старую систему. Получилось. Молодцы. А что дальше? Все то-же самое что и раньше, только с другими участниками.
Ну а там уже появились и новые, которых назвали диссидентами... Вот такая вот рекурсия.

[Dantik]

Dantik, ты ни на один из вопросов не дал "вразумительного ответа". :grum:

Майки, на те вопросы нет "вразумительных ответов". Равно, как и на тот бред, который ты несёшь.

[crazy-mike]

Майки, на те вопросы нет "вразумительных ответов". Равно, как и на тот бред, который ты несёшь.

Не бред. Я тебе предложил "условно-рациональную" версию - основанную на фактическом материале (где и когда работал Гонгадзе). Всё это было в "легальных источниках". (пусть в ней и очень много всего "спекулятивного" - я ведь не контрразведка , чтобы всё это "рыть").
:popcorn:
Где хотя бы одна альтернативная версия (но с рациональной мотивацией)?.
За что именно его могли специально и заранее спланировано убить?

[crazy-mike]

т.е. получается, что для того чтоб быть "не бараном", надо идти и на каждом углу кричать о своем недовольстве или просто напросто автоматически становиться бороцуном с системой и тупо потратить свою жизнь на сомнительные цели?
Я правильно понимаю?

Мальчиш-плохиш в сказке Аркадия Гайдара когда-то за пачку печенья и банку варенья героически "отстаивал идеалы демократии" и принял участие в спецоперации по поимке Мальчиша-кибальчиша. :grum: