на счет презумции невиновности.
так вот признать виновным в преступлении может только суд. да.
но универу не особо нужна вся шумиха.
и потом, к сожалению, этот мальчик так и будет носить то пятно до старости.
если оправдают.
на счет презумции невиновности.
так вот признать виновным в преступлении может только суд. да.
но универу не особо нужна вся шумиха.
и потом, к сожалению, этот мальчик так и будет носить то пятно до старости.
если оправдают.
результат тут так: если он есть, то он гарантирован. Иногда его нет, но это ситуации типа дробь не смогли собрать или с ней что-то случилось до того, как ее нашли. Реально на сегодняшний день результат есть почти всегда.
Кроме того сегодня используют еще всякую тонкую химию. Если порох из разных партий, то это уже можно отличить. то есть реально сегодня если есть труп с пулей или дробью в ней и есть то, ихз чего предположительно стреляли, то гладкоствольное оно или еще какое - не важно. Шансов что у должным образом проводимой экспертизы ответа не получится совсем совсем мало. Практически нет.
гладкоствольное больше оставляет следов на стрелявшем кажется еще.
это ерундаСледы никак не зависят от нарезов в стволе. Скорее даже наоборот, нарезное оставляет больше следов. Не изза нарезов, а изза других характерных особенностей свойственных именно нарезному оружию. Следы остаются в виде частичек оставшихся от горения пороха к примеру. Они вылетают назад при стрельбе из автоматического и/или короткоствольного оружия. Как раз гладкоствольное ружье прочно заперто и изза длины ствола шансов что на тебя попадет что-то отскочив от препятствия куда меньше. Тоже самое касается брызг крови - длинный ствол дает дистанцию и из него редко стреляют совсем в упор.
Единственный след, который можно получить от галдкоствольного ружья - это синяк с непривычки. У него отдача сильнее. Но синяк дело такое...
Презумпция невиновности существует в уголовном праве, а не в приёме в медшколу. ;) Если медшкола посчитала тот факт, что он только подозревается в чём-то таком, достаточно серьёзным, чтобы не подпускать его к пациентам и студентам, то они имеют полное право его исключить.
Подлинная феминистка сможет содержать мужика оставаясь при этом женщиной и не размахивая гаечным ключом. (c) Zuboskalov
Рождённый трахать пыль протирать не может. (c) Nat123
да. я перепутала. именно нарезное оставляет следов больше.
я плохо учила криминалистику в свое время. у нас был душка профессор.
он мне за красивые глазки "отлично" поставил.. до окончания курса в семестре![]()
зато я выяснила однажды. что курица сломала ногу до того, как ее придушили.
вот так вот
There are currently 1 users browsing this thread. (0 members and 1 guests)
|
|
Terms of Service | Privacy Policy |
|