Тибет

[crazy-mike]

Из чего мы приходим к первому пункту, с чего и начался разговор: если сейчас мировое сообщество, в лице того-же ООН, не нажмет на Китай, а в очередной раз скромно потупит глаза, то грош цена всем завываниям о каких-то "ценностях цивилизованного мира", а это приводит к пессимистическим прогнозам на будущее и заставляет брезгливо морщиться при каждой новой филлипике в адрес "мира нецивилизованного".

Статья 53

1. Совет Безопасности использует, где это уместно, такие региональные соглашения или органы для принудительных действий под его руководством. Однако никакие принудительные действия не предпринимаются, в силу этих региональных соглашений или региональными органами, без полномочий от Совета Безопасности, за исключением мер, предусмотренных статьей 107, против любого вражеского государства, как оно определено в пункте 2 настоящей статьи, или мер, предусмотренных в региональных соглашениях, направленных против возобновления агрессивной политики со стороны любого такого государства до того времени, когда на Организацию, по просьбе заинтересованных Правительств, может быть возложена ответственность за предупреждение дальнейшей агрессии со стороны такого государства.

2. Термин «вражеское государство», как он применен в пункте 1 настоящей статьи, относится к любому государству, которое в течение второй мировой войны являлось врагом любого из государств, подписавших настоящий Устав.
;) Тибет - вражеское государство (потому как Китай подписал настоящий Устав) :crazy:

Статья 54

Совет Безопасности должен быть всегда полностью информирован о действиях, предпринятых или намечаемых в силу региональных соглашений или региональными органами, для поддержания международного мира и безопасности.
Это международное право настолько "гибкое" - что его нормы можно не нарушать вообще и присоединять к своей империи практически любые "враждебные территории". :grum: Бессилие Лиги Наций когда-то использовал Гитлер...

[IKIKO]

http://www.un.org/russian/documen/basicdoc/charter.htm
:evillaugh
Статья 45

В целях обеспечения для Организации Объединенных Наций возможности предпринимать срочные военные мероприятия, Члены Организации должны держать в состоянии немедленной готовности контингенты национальных военно-воздушных сил для совместных международных принудительных действий. Численность и степень готовности этих контингентов и планы их совместных действий определяются Советом Безопасности с помощью Военно-Штабного Комитета в пределах, указанных в особом соглашении или соглашениях, упомянутых в статье 43.

Золото - хозяйке, серебро - слуге,
Медяки - ремесленной всякой мелюзге.
"Верно, - обрубил барон, нахлобучив шлем,-
Но хладное железо властвует над всем".

[IKIKO]

Статья 53

1. Совет Безопасности использует, где это уместно, такие региональные соглашения или органы для принудительных действий под его руководством. Однако никакие принудительные действия не предпринимаются, в силу этих региональных соглашений или региональными органами, без полномочий от Совета Безопасности, за исключением мер, предусмотренных статьей 107, против любого вражеского государства, как оно определено в пункте 2 настоящей статьи, или мер, предусмотренных в региональных соглашениях, направленных против возобновления агрессивной политики со стороны любого такого государства до того времени, когда на Организацию, по просьбе заинтересованных Правительств, может быть возложена ответственность за предупреждение дальнейшей агрессии со стороны такого государства.

2. Термин «вражеское государство», как он применен в пункте 1 настоящей статьи, относится к любому государству, которое в течение второй мировой войны являлось врагом любого из государств, подписавших настоящий Устав.
;) Тибет - вражеское государство (потому как Китай подписал настоящий Устав) :crazy:

Оба на!:evillaugh

Стоп!
Тибет был саттелитом Британской короны.

[crazy-mike]

Оба на!:evillaugh

Стоп!
Тибет был саттелитом Британской короны.

Если Китай объявил его своим врагом - то не имеет никакого значения , чьим саттелитом он был...;) (О саттелитах членов Совета Безопасности - в уставе ООН ничего нет. Кроме того - Британия не смогла защитить своего саттелита. Она его даже предала. Британская империя всегда предавала своих союзников при первой возможности. У них это называлось - политика баланса сил!!!!! :bis: )

[zvizda]

Модераторы, когда вы проснэтесь будьте любезны избавить меня от хамства этой доярки в разделе серьёзный разговор. Спасибо.

Хосспидя.. Помочь Вам избавиться от моего присутствия?

Шли бы, Вы, Инк, нахуй.

[zvizda]

/Извинитe, ребята.

[IKIKO]

Если Китай объявил его своим врагом - то не имеет никакого значения , чьим саттелитом он был...;) (О саттелитах членов Совета Безопасности - в уставе ООН ничего нет. Кроме того - Британия не смогла защитить своего саттелита. Она его даже предала. Британская империя всегда предавала своих союзников при первой возможности. У них это называлось - политика баланса сил!!!!! :bis: )

Тут еще одна штука, даже две:
- Китай начал агрессию против Тибета после Второй Мировой;
- до 1971 г Тайвань представлял Китай в ООН.

[марик - камарик]

Хосспидя.. Помочь Вам избавиться от моего присутствия?

Шли бы, Вы, Инк, нахуй.

OUCH:(

[crazy-mike]

Тут еще одна штука, даже две:
- Китай начал агрессию против Тибета после Второй Мировой;
- до 1971 г Тайвань представлял Китай в ООН.

А кто "ублажал" Китай после 1971-го? И даже разыгрывал "китайскую карту" - лишь бы Китай поддерживал "противостояние с СССР"?????? ;)
Всеобщими "коллективными усилиями" "ястребы холодной войны" прямо таки взрастили агрессивного "геополитического монстра"...(Хотя ещё и "миролюбивая" Индия - конечно же есть...). Агрессию Китая против Тибета "терпели" - потому что Китай рассматривался как "средство сдерживания СССР" (и при этом совершенно бесплатное - со своим ядерным арсеналом). Да и для сдерживания "устремлений миролюбивой Индии" - маоисткий Китай был вполне подходящим "геополитическим партнёром"...

[IKIKO]

РЕЗЮМЕ:

Если забыть о Справедливости и Праве народов на самоопределение (они не имеют особого значения) и ограничиться только современным международным правом, требования Тибета, с исключительно юридической точки зрения, абсолютно законны, а суверинетет Китая над Тибетом является нелигетимным.

Все остальное - за рамками юридического поля: развод по-понятиям, где бузусловно право кулака и соображения выгоды главных акторов мировой политики.

Т.о. кто угодно имеет абсолютно законное право тыкнуть пальцем на США, Россию, Великобританию, Францию и сказать: "И эти люди запрещают мне ковыряться в носу? Да пошли они..." и аргументом против этого является только насилие, неоправданное никаким моральным превосходством, о котором так любят рассуждать политики всех этих стран и в котором, в подавляющем большинстве случаев, уверенны их граждане.