Я не понимаю почему такой пессемизм к будушему...естественно если продолжет совковые нравы ничего не изменица, но если взят пре 17ь время как пример- в течени 20 лет армия станет уважаменым местов в обшествеOriginally Posted by Dove
Я не понимаю почему такой пессемизм к будушему...естественно если продолжет совковые нравы ничего не изменица, но если взят пре 17ь время как пример- в течени 20 лет армия станет уважаменым местов в обшествеOriginally Posted by Dove
Last edited by Shtirliz; 10-15-2007 at 01:27 PM.
**Warning: возможна некорPектная подача личного мнения **
А поможет?
Ну не посадишь же ты офицера в танк или БМП?
Положим офицерами можно заменить срочников в частях что несут боевое и оперативное дежурство (ПВО/РВСН), конктрактниками заполнить спецназ и флот. Связь и обслужвание (типа ослуживание аеродромов) - гражданским контрактникам а чё делать с пехотой?!?!
Ничто не сближает людей так, как общее одеяло :kos:
"Солдат должен понимать свой манёвр" (А.В.Суворов)Originally Posted by химик
Именно в пехоту и надо лейтенантов - рядовыми!!!!!!!;)
Насмотрелись - как при развороте боевого порядка сержанты теряли свои отделения на учениях в 1985-м году. :grum:
Вооружение "стрелкового взвода" и даже "отделения" очень сильно изменилось. Противотанковые средства , переносные ЗРК и т.д. Специфика "точечных операций" требует создания "мобильных групп" (уже не помню - как это точно называется - когда что-то похожее на отделение образуется из "разных родов войск" для решения тактической задачи). В этих случаях "обычный сержант" - это что-то недоученно-бесполезное. Кроме того отделение может выполнять и довольно важную боевую задачу - например наводить на цели крылатые ракеты и высокоточное оружие.
Last edited by crazy-mike; 10-15-2007 at 01:45 PM.
И гдеж мы столько летюх в пехоту то наберём :grum:
Ничто не сближает людей так, как общее одеяло :kos:
А их и так "хроническое перепроизводство" ...;) Времена "массовых армий" - кончились. Это поняли даже в Китае. Меньшая тактическая плотность живой силы - означает еще и меньшие потери в живой силе. :evillaugh Средние командные училища вполне могут готовить рядовых-профессионалов. Зато идея "каждый рядовой носит в ранце маршальский жезл" будет намного ближе к реальности.Originally Posted by химик
Можно вспомнить итоги "Фолклендской кампании" - сколько англичан и какое количество аргентинцев взяли в плен. Да и соотношение потерь - тоже.
Хмм так в России и так вообшем воюют - в основном спецназ. Попытки использовать регуларную пехоту и внутренние войска показали свою полную несостоятельность во врема 1 и 2 чеченских войн (в то время как 5 бригаде уральского спецназа потребовалось всего 2 часа что бы взять Грозный со всеми боевиками которые не успели унести ноги)
Ничто не сближает людей так, как общее одеяло :kos:
;) Поэтому профессиональную армию в России можно сделать из одних офицеров. Только пенсионный возраст уменьшить - и генералов увольнять на пенсию лет этак в 45-55 (не позже).Originally Posted by химик
АОИ - это что?Originally Posted by Alex5448
Вам же сказали: приходите завтра!
А Вы всё время сегодня приходите.
Вопрос только в том а хватит ли денег на это про-армию?
Ну [high-tech] уже давно офицеры (ВВС/РВСН), спецназ традиционно был укомплектован раньше сверчками (сверхсрочники) а сеичас контрактниками ... а вот части предназначенные для "глобальной войны" .. тут будет напряг - спецназа на все нужды не наберёшь
Нужна государственная компания по подьёму престижа службы хотя бы в таких спецназовских частях ...
Кстати компания такая уже ведется .. в виде отечественных телесериалов типа "Спецназ"
Ничто не сближает людей так, как общее одеяло :kos:
А в израильской армии платят зарплату? И какие там бенефиты для солдатов?
Вам же сказали: приходите завтра!
А Вы всё время сегодня приходите.
There are currently 1 users browsing this thread. (0 members and 1 guests)
|
|
Terms of Service | Privacy Policy |
|