Что делать и где взять

[Sultana]

:confused: Собрала необходимые документы для подачи на получение политического убежища. Как мне кажется правильно заполнила заявление i 589 и приложила достаточно доказательств, но хотелось бы, чтобы не казалось, а была уверенна. Где наити адвоката, который все посмотрит, сделает вывод о весомости доказательств и правильности заполнения документов, не устанавливая при этом стоимость практически нового кейса. И сколько примерно это стоит. Живу во Флориде, заранее спасибо.

[9999]

:confused: Где наити адвоката, который все посмотрит, сделает вывод о весомости доказательств и правильности заполнения документов, не устанавливая при этом стоимость практически нового кейса.

А что, вы думаете, адвокат еще делает? Историю за вас сочиняет?
Кроме "вывода о весомости" и проверки на правильность заполнения адвокат НИЧЕГО ДЕЛАТЬ И НЕ БУДЕТ. Так что расценки всегда только за "весомость и правильность".

[Floridian]

А что, вы думаете, адвокат еще делает? Историю за вас сочиняет?
Кроме "вывода о весомости" и проверки на правильность заполнения адвокат НИЧЕГО ДЕЛАТЬ И НЕ БУДЕТ. Так что расценки всегда только за "весомость и правильность".

With all due respect (Вы говорили, что работали помошником адвоката), не соглашусь. Адвокат делает много чего, кроме проверки на правильность заполнения 589-й формы и выводов о весомости кейса.

Хороший адвокат, выслушав историю, преподнесет ее таким образом, что она будет выглядеть сильнее с точки зрения офицера. Речь не идет об искажении фактов истории (предположим, кейс имеется), а именно о преподнесении.

А так, без адвоката - человек может иметь сильный кейс, а преподнести сам офицеру не сможет, потому что не знает как.

Я считаю: сними последнюю рубашку, а найми адвоката. По возможности, лучшего. Не стоит самому идти. Аппликант идет в первый раз со своим кейсом - а у хорошего адвоката этих кейсов сотня была. Адвокату виднее. Опыт дорогОго стоит.

[ETTY]

Согласен! Адвокат нужен!

[Lev Kobrin]

Согласен! Адвокат нужен!

Я бы тоже рекомндовал. Он хотя бы откорректирует историю, то есть напишет ее нужным языком.

[9999]

With all due respect (Вы говорили, что работали помошником адвоката), не соглашусь. Адвокат делает много чего, кроме проверки на правильность заполнения 589-й формы и выводов о весомости кейса.

Хороший адвокат, выслушав историю, преподнесет ее таким образом, что она будет выглядеть сильнее с точки зрения офицера. Речь не идет об искажении фактов истории (предположим, кейс имеется), а именно о преподнесении.

А так, без адвоката - человек может иметь сильный кейс, а преподнести сам офицеру не сможет, потому что не знает как.

Я считаю: сними последнюю рубашку, а найми адвоката. По возможности, лучшего. Не стоит самому идти. Аппликант идет в первый раз со своим кейсом - а у хорошего адвоката этих кейсов сотня была. Адвокату виднее. Опыт дорогОго стоит.

Боюсь, вы несовсем поняли смысл моего ответа.
Речь идет о том, что автор вопроса надеется "сэкономить" на адвокате, поскольку она уже "все сама заполнила" и теперь хотела бы, чтоб адвокат все просмотрел, внес свои рекомендации (как раз о том, как "преподнести историю") и помог с перечнем доказательств.
Но ЭТО И ЕСТЬ РАБОТА АДВОКАТА! и платить именно за эти операции и надо ПО ПОЛНОЙ ПРОГРАММЕ.
Это ведь я не к тому, что "адвокат не нужен" или он "ничем не поможет", а к тому, что С"ЭКОНОМИТЬ НА НЕМ АВТОРУ НЕ УДАСТСЯ, либо он вообще не возьмется за это дело, либо придется платить как положено.

Адвокат не продает отдельные операции по делу в розницу, он либо берется, и тогда уж осуществляет весь коплекс услуг, либо не берется вообще и посылает хитрецов ... к другому адвокату ;)

[Floridian]

Теперь вижу... Я изначально не совсем понял вопроса автора.

Султана: Тогда отвечу да, такая услуга существует и называется "консультация" стоит от 0 до 100 долларов. Адвокат проведет с Вами 30-40 минут, прочитает кейс, скажет насколько он по его мнению сильный, скажет возьмется ли он за него, может что дельное по ходу посоветует.

Я в свое время так обошел полдюжины бездельников, заплатил им по сотке каждому, ничего толкового не услышал. Но я думаю, это просто потому что в Орландо и Майами, ФЛ хороших адвокатов нет, а ни один из тех с кем я разговаривал - не смог себя и свои услуги "продать".
Повторюсь: снимите последнюю рубашку , но хорошего адвоката наймите. Я так понял, у Вас еще первого интервью не было, Вы еще ничего не напортачили. Еще есть возможность. Ошибка может дорого стоить. Деньги экономить не стоит в этом случае ИМХО.

[9999]

Я в свое время так обошел полдюжины бездельников, заплатил им по сотке каждому, ничего толкового не услышал. Но я думаю, это просто потому что в Орландо и Майами, ФЛ хороших адвокатов нет, а ни один из тех с кем я разговаривал - не смог себя и свои услуги "продать".
Повторюсь: снимите последнюю рубашку , но хорошего адвоката наймите. Я так понял, у Вас еще первого интервью не было, Вы еще ничего не напортачили. Еще есть возможность. Ошибка может дорого стоить. Деньги экономить не стоит в этом случае ИМХО.

Да нет, дело не в Орландо и Майами, а в том, что адвокаты за 0, и даже за 100 долларов не горят желанием давать "дельные советы"... их задача- убедить вас заплатить полную сумму (либо избавиться, если дело явно пройгрышное), а так, говорить толковые вещи за 100 баксов никто не станет.
У нас, например, такие "первые встречи" вообще проходили бесплатно, и все примерно по одной схеме "дело у вас неплохое, но надо много еще поработать... за ХХХХ долларов... так что подпишите вот тут, тогда поговорим подробнее..."

Больше этого вряд ли кто то скажет.