Бог сказал Бушу напасть на Ирак

[Incognito]

Ну извини, транслит у меня не всегда работает.

Я не говорю обсуждать не надо, меня удивило то что вам кажется что такую статью можно обсуждать.

Без проблем. Да, мне кажется, можно обсуждать эту статью. Такой уж у нас президент, что я могу поделать.

[Incognito]

Я тебя правильно понял, что не разнеся мы пол Афганистана и пол Ирака, то у нас былобы такое же отсутствие террористической активности в стране, как и сейчас?

Не совсем. Во-первых, я ничего про Афганистан не говорил. Атаковать Талибан и Аль Каеду было можно и нужно. Именно в Афганистане были базы людей, атаковавших Америку. А вот война в Ираке была абсолютно не нужна, на мой взгляд, и только навредила борьбе с терроризмом. Внимание надо уделять террористам, а не гражданской войне в странах, которые на нас не нападали.

[sharik]

A newspaper article said that Abbas said that Bush told him that God told him ......

Incognito, there are thousands of things and ways you can criticize Bush, but you seem to be pulling this out of your a$$. Do you realize how ridiculous you sound? Are you filling a quota? One anti-Bush article per day per forum - GO!

Bush said that Rumsfeld said that Tenet said that intelligence said that Iraqi ministers said that Sadam has WMD, and we went to Iraq…..

Do u realize how ridiculous that sounds? It's rather sad, cuz, apparently , half of the country believes that BS....

[crazy-mike]

не надо вмешиваться в гражданскую войну в исламской стране.
Иран потому и поддерживает афганское правительство, потому что Талибан будет ещё хуже для Ирана. Да и когда талибы были у власти, Иран поддерживал Северный Союз, а вовсе не более радикальных талибов.

Основная сложность в том - что любая их "исламская революция" вообще-то может перерасти в гражданскую войну...Во все такие конфликты (в Африке например) обычно вмешиваются "голубые каски" (ООН) и с большим опозданием..."Невмешательство в Камбодже" из-за "послевьетнамского синдрома" привело к режиму Пол Пота...Если страна еще и обладает развитой промышленностью ( и соответствующими источниками широкомасштабных техногенных катастроф) - то политика "невмешательства" является опасной по отношению к существованию самой цивилизации...Страны "третьего мира" (незаметно для журанлистов из Старой Европы?) вступили в эпоху эсктенсивного промышленного развития - об охране окружающей среды они тоже думают в последнюю очередь...

[Incognito]

Основная сложность в том - что любая их "исламская революция" вообще-то может перерасти в гражданскую войну...Во все такие конфликты (в Африке например) обычно вмешиваются "голубые каски" (ООН) и с большим опозданием..."Невмешательство в Камбодже" из-за "послевьетнамского синдрома" привело к режиму Пол Пота...Если страна еще и обладает на развитой промышленностью ( и соответствующими источниками широкомасштабных техногенных катастроф) - то политика "невмешательства" являеется опасной по отношению к существованию самой цивилизации...Страны "третьего мира" (незаметно для журанлистов из Старой Европы?) вступили в эпоху эсктенсивного промышленного развития - об охране окружающей среды они тоже думают в последнюю очередь...

Ну же и понамешали Вы. Может, конечно, исламская революция перерасти в гражданскую войну. Именно поэтому надо стараться не допускать таких исламских революций в первую очередь. Поэтому и фокус должен быть не на военных операциях, а на поддержке умеренных сил, борьбе с террористами, и т.д. Поддержка Америкой коррупционных светских режимов очень способствует росту ненависти населения именно к Америке. Военное вмешательство нельзя никогда исключать, но оно должно быть действительно крайней мерой, а не первой.

[crazy-mike]

Военное вмешательство нельзя никогда исключать, но оно должно быть действительно крайней мерой, а не первой.

Французский Иностранный Легион - это конечно же "не американцы" - но вмешивались часто - и в Северной Африке и в Экваториальной Африке...
Франция как раз использовала военное вмешательство - когда ей это было удобно - и вроде бы любовь к ней на Ближнем Востоке не убывает...

[Incognito]

Французский Иностранный Легион - это конечно же "не американцы" - но вмешивались часто - и в Северной Африке и в Экваториальной Африке...
Франция как раз использовала военное вмешательство - когда ей это было удобно - и вроде бы любовь к ней на Ближнем Востоке не убывает...

Франция, насколько я помню, вывела свои войска из Алжира. ;) И вообще, смысл не в том, чтобы не вмешиваться, а делать это законно (например, с одобрения ООН).

[crazy-mike]

Франция, насколько я помню, вывела свои войска из Алжира. ;) И вообще, смысл не в том, чтобы не вмешиваться, а делать это законно (например, с одобрения ООН).

А Конго?
Операция "Барракуда" - это уже после Алжира...
;) С одобрения ООН - когда-то в Ливане ....И в Корее...Демаркационная линия на Кипре - тоже...(беспорядок и распространение терроризма - тоже в какой-то мере по "вине ООН")

[Incognito]

А Конго?
Операция "Барракуда" - это уже после Алжира...
;) С одобрения ООН - когда-то в Ливане ....И в Корее...
Демаркационная линия на Кипре - тоже...

Насчёт этих операций я подробно не в курсе, поэтому спорить не буду.

[crazy-mike]

Насчёт этих операций я подробно не в курсе, поэтому спорить не буду.

Просто - пока "все прогрессивное человечество ругает Америку" - "прогрессивные имперско-демократические государства" делают все так же (в тени ведь не так заметно)...
http://ru.wikipedia.org/wiki/Дако,_Давид
(неплохой линк об операции "Барракуда") :yel: