Nikon d200x or Canon 30D?

[цепной_кот]

Избавился от своей старой камеры, [Canon Rebel XT / 350D], в основном из-за плохо работающего автофокуса. Если кому интересно, объясню, в чем это заключалось, и почему автофокус в подобной камере оч. важен.

И теперь мучаюсь: новый [Canon Rebel XTi / 400D], немного посолиднее камера, [Canon 30D], или же переходить на [Nikon d200x].

Главные для меня критерии, если не считать что фотографировать должна хорошо :
- удобство, легкость ручной фокусировки
- правильно работающий автофокус

Что фотографирую: в основном объекты в движении, [dance performances], и оч. часто - при слабом освещении. Поэтому автофокус должен работать на ура, и объективы нужны мощные, "быстрые": f2.8 [zoom], f1.4 [prime].

[gaius]

Избавился от своей старой камеры, [Canon Rebel XT / 350D], в основном из-за плохо работающего автофокуса. Если кому интересно, объясню, в чем это заключалось, и почему автофокус в подобной камере оч. важен.

И теперь мучаюсь: новый [Canon Rebel XTi / 400D], немного посолиднее камера, [Canon 30D], или же переходить на [Nikon d200x].

Главные для меня критерии, если не считать что фотографировать должна хорошо :
- удобство, легкость ручной фокусировки
- правильно работающий автофокус

Что фотографирую: в основном объекты в движении, [dance performances], и оч. часто - при слабом освещении. Поэтому автофокус должен работать на ура, и объективы нужны мощные, "быстрые": f2.8 [zoom], f1.4 [prime].

Ты знаешь трюк как фотографы делают чтобы "схватить момент"????? ( когда речь идет о быстро двигающемся обьекте?????)

1 Выставляют фокус в режим чтобы тот следил за обьектом
2 при сьемке - пускают фотоаппарат "очередью"- ( ессно предварительно сделав правильную пару диаф/затвор!!!)

Фотык делает ( не помню по инструкциям)- 7 типа фоток в секунду и так- пока не сделает 30 фоток. Из 30 фоток- есть особо высокая вероятность что "словится" самая оптимальная йфотка" А кстати фоткать "одиночным" режимом- двигающиеся быстро обьекты-это намного менее результативно!

Так вот: для тебя важно чтобы кроме фокуса "очередь" была чем более "скорострельной" Типа лучше 10 кадров в минуту чем 7.

Кенон- зачастую более бастро очередь делает. НО это в основном можно отнести к топ моделям. Не зря же все профи что снимают спорт- пользуются Кеноном а не Никоном!

Кас твоей модели или Д200- сравни на хорошем фотосайте характеристики именно по скорости очереди. Ибо система фокуса в обеих ( принцип)- одинаковый и срабатывание тоже классное

[цепной_кот]

Ты знаешь трюк как фотографы делают чтобы "схватить момент"????? ( когда речь идет о быстро двигающемся обьекте?????)

1 Выставляют фокус в режим чтобы тот следил за обьектом
2 при сьемке - пускают фотоаппарат "очередью"- ( ессно предварительно сделав правильную пару диаф/затвор!!!)

Ага, так и делаю. У меня аппарат постоянно именно в этом режиме.

Проблема именно с [Canon Rebel XT / 350D] - автофокус в обычном и "следящем" режиме часто ошибается. А видоискатель маленький, и хрен там увидишь, что в фокусе и что - нет. А сплит-призмы ни в одном из этих аппаратов нет. Спрашивается, почему?

[цепной_кот]

Так вот: для тебя важно чтобы кроме фокуса "очередь" была чем более "скорострельной".

Качество и легкость фокуса, и светочувствительность, все-таки важнее скорострельности для меня.

[цепной_кот]

...светочувствительность...

Гаюс, спасибо за ответы! :34:

И, допустим, если уже совсем тяжеловес, типа полнокадрового [Canon 5D] - у него светочувствительность и/или качество (шум/сигнал) - существенно лучше чем у аппаратов ниже классом?

При прочих равных условиях, ИСО800 у [5D] - сильно лучше чем у [30D, d200x], и т.д.?

[gaius]

Гаюс, спасибо за ответы! :34:

И, допустим, если уже совсем тяжеловес, типа полнокадрового [Canon 5D] - у него светочувствительность и/или качество (шум/сигнал) - существенно лучше чем у аппаратов ниже классом?

При прочих равных условиях, ИСО800 у [5D] - сильно лучше чем у [30D, d200x], и т.д.?

ТАк как Кенон 5Д стоит сам знаешь дороговато и так как полнокадровость= меньшая способность к кроппингу ( то есть у тебя все телевики сократят фокусное расстояние)- то я тебе на этот вопрос отвечу завтра- сначала надо мне на сайтах посмотреть тесты.

[Akela]

Скромный вопрос.. Зачем Nikon 200, когда Nikon D80 практически ничем не уступает? А линза 18-200 - просто сказка..

[Leon93]

полнокадровость= меньшая способность к кроппингу ( то есть у тебя все телевики сократят фокусное расстояние)- .

Так раньше все фильмовые камеры были полнокадровыми и ничего, пользовались и радовались...
Я лично наоборот за полнокадровость. Потому как иначе все широкоугольники увеличиваются. Здоровенный телевик проше найти чем хороший широкоугольник. Из-за маленького чипа мне пришлось отложить в сторону все свои старые линзы и купить только что вышедшую Сигму 10-20mm. для своей Минолты. И линзой и камерой доволен. Фокус моментальный и есть стабилизация внутри камеры, т.е не надо дорогие линзы покупать.

[gaius]

Гаюс, спасибо за ответы! :34:

И, допустим, если уже совсем тяжеловес, типа полнокадрового [Canon 5D] - у него светочувствительность и/или качество (шум/сигнал) - существенно лучше чем у аппаратов ниже классом?

При прочих равных условиях, ИСО800 у [5D] - сильно лучше чем у [30D, d200x], и т.д.?

ОК
ОТвечаю на вопрос и даю тебе ссылки как раз на отличный штатовский сайт где на английском все- инфа исчерпывающая!

НАчнем с Canon 5D Просмотри все что кас фототестов: начиная с женского профиля с повышением ИСО ( там очень хорошо видно зрительно как добавляется шум от роста ИСО

и потом существует график- шум/сигнал. Где по Х- идет по возрастающей ИСО а по У- стандартное отклонение значений шума. Получается кривая- ты фиксишь определенное значение ИСО ( скажем 1600 или 800) и ведешь пальцем вверх пока не пересечет кривую. ПО тому как более или менее резко линия задирается кверху- видно в какой мере от одного значения ИСО до другого- нарастает шум. Здесь нарастание шума ты видишь в другой форме но не менее красноречиво- причем даны и графики хрома шума и люма шума!!! Я бы сказал исчерпывающе!!!

ОДно только: на этом линке идет сравнение между моделями категории Canon 5D пока смотри этот
http://www.dpreview.com/reviews/canoneos5d/page21.asp

А это ( что ниже!) самое то что тебе нада! ТУт по тем же принципам дается сравнение ежду 5Д, 30D и D200!!! Именно точ то ты спрашивал!
http://www.dpreview.com/reviews/canoneos30d/page20.asp

Если что непонятно по графикам ( типа а что они собственно обозначают)- спрашивай!

[gaius]

Вкратце добавлю- на основании того что я прочитал на графиках в фототестах.
Поулчается так:
Кенон Д5- слабоват на высоком ИСО по с равнению. с аналогичным ИСО Никона Д200.

Причина вот в чем: У Кенона большой полнокадровый процессор КМОС с разрешением 10.2 мегапикселя.
У Никона Д200 тоже разрешение 10.2 мегапиксов... но при этом процессор меньше: фактор 1.5. И притом типа ССД ( который от природы дороде и лучше срабатывает в тени)

ТО есть у Кенона Д5 это разрешение разбросано на порядком бОльшую поверхность процессора. Что делает само изображение менее плотным.

У Д200- это надо представить так: все те 10.2 мегапиксов- вжаты в более малый процессор- а стало быть более плотны. След: при сьемках в темноте ( или когда требуется высокое ИСО)- выигрывает Д200 ибо шум нивелируется отчасти плотностью пикселей на процессоре.

Кас Кенон 30Д- он проигрывает и кенону 5Д и никону Д200

Все это отчетливо просматривается на приведенных линках