Билл от Юриста - нужен совет

[Baghera]

О я как раз знаю ответ на етот вопрос ;) ....типа, устный договор не требует [fee agreement] если оплата не превишает $1000. Да, и у юриста по любому [cause of action in quasi -contract in the form of unjust enrichment]

In CA - correct, it doesn't. But other states may be different

[Shtirliz]

In CA - correct, it doesn't. But other states may be different

what about my quasi- K idea? ;)

[Манюня]

Штирлиц, ты всю тему почитай. Немножко не доучил..;)

[Baghera]

what about my quasi- K idea? ;)

Depends on the state ;)

[Shtirliz]

Штирлиц, ты всю тему почитай. Немножко не доучил..;)

Да уж в 13 посте всё ясно стало. :D

[Манюня]

Да уж в 13 посте всё ясно стало. :D

see posts 25-26 re quasi K

[GGG]

Манюня, о, уже не работаешь? А ведь еще вчера хорохорилась, рассказывала как ты там на большие бабки и все такое.

Junna, если у адвоката есть все ваши данные, то вы во многом зависите от его совести и страха. В принципе у него есть все технические возможности вас наказать.

[Floridian]

В принципе у него есть все технические возможности вас наказать.

ГГГ, поподробнее про технические возможности можно? Ну, есть у, положим, Васи, мой ССН и захочет он чтобы что-то негативное в мой кредитный репорт попало. Его действия?

[Манюня]

Манюня, о, уже не работаешь? А ведь еще вчера хорохорилась, рассказывала как ты там на большие бабки и все такое.

Вы смотрите в книгу и видите фигу. То, что я кому то помогла по этой линии не значит что я работаю в этой индустрии.

[GGG]

Floridian, позвони в кредитное бюро и спроси так: у тебя есть должник, он тебе денег должен и не отдает и вообще такое периодически бывает. Чем они тебе могут помочь. Они тебе все расскажут. Потом посмотришь на свою ситуацию, подумаешь каких бумаг не хватает, приготовишь их копии без наличия оригинала и вперед.
Естественно не стоит прыгать выше головы и делать это на совсем пустом месте, но в мелких случаях типа вот нехватки именно договора при том что есть доказательства что вообще-то что-то происходило такое, что могло бы быть в договоре, никто и никогда не поймает тебя за хвост. Посале этого коллекшн сами начнут портить жизнь клиенту. Они пришлют ему уведомление с требованием денег, там будет легальное бла-бла что вы можете ла-ла бла-бла. Если клиент напишет ответ что мол знать не знает и ведать не ведает, то ему перешлют то, что ты скинул в коллекшн. Причем ты смело можешь писать в середине бумаг что-то про Микки Мауса и Барабашек - все равно их никто читать и не подумает. На все подпрыгивания твоего клиента коллекшн реагировать не будет вообще. Они будут тупо повторять одно и тоже: "дай денег". Теоретически клиент может начать переписку с самими кредитными бюро, но на практике если сумма спора несколько сотен, то ему процесс обойдется дороже.

Определенная ирония еще и в том, что в 99% случаев люди не планируют такого исхода заранее. И вот если брать нашего топикстартера в ее ситуации, то если завтра ей придет копия "подписаной ею" бумажки, то она просто не вспомнит с уверенностью было такое или не было.

Конечно теоретически можно идти в бой, грудями лезть на амбразуру, но хороший адвокат железно запросит денег вперед и намного больше чем сумма конфликта, а плохой - ну вот, она уже к одному плохому обратилась. Надо ли наступать на теже грабли еще раз?

Манюня, ну на меня наехать пыжась своими познаниями просто не поняв о чем вообще речь твоего опыта в этой индустрии хватило? Ладно, не напрягайся. Все тут ясно. Когда я сказал про ССН ты не поняла о чем речь и по инерции думала про суд. Так как я тебе не нравлюсь, то ты не упустила возможности попытаться на меня наехать. Потом, когда выяснилось что ты вообще не поняла о чем я говорю, ты начала юлить и вертеться. Ну бог с ним, бывает. Я не в обиде, чесс слово Усугублять то зачем?