Я же говорил что логика женская. Страницу целую написала и все это одни эмоции:
Вот Фридрих, совсем как живой ещё чапает по ткацкой фабрике, а сам примечает где, что не так и сколько лежит, да в фунтах в тетрадочку записывает. А за забором вестимо толпа безработных согласная работать за меньшие деньги с жадностью взирает на раб.места которых сейчас мало.
Зачем вы это писали? Это опровергает то что я сказал? Тут есть логическая мысль? Это же просто эмоции домохозяйки для которой очевидна ее точка зрения и очевидно что ее речь содержит веские доводы.
А вот это мне показалось забавным даже:
Про такую доисторическую категорию как себестоимость и вовсе нелепо говорить, про неё и в прошлом то веке не особо умно говорить было
. если вам про себестоимость говорить смешно то вы очень веселый человек. Это радует. Ато все деньги да деньги.
Кстати, че вы сюда пилла Гейтса приписали в компанию к Корузо и Бендеру не совсем понятно. Я вообще имею большие проблемы спорить с женщинами. Человек я вот не глупый а вот что вы написали я разобрать не могу кроме разьве этого места
Так что кончайте ка нести прошловековую истматовскую чепуху
вам наверное кажется что вы указали мне на все мои ошибки?
Если бы сейчас было бы СССР вы бы были бы большим человеком в партии: "Значит свободный рынок говорите? И это пока дети в африки голодают а буржуи американские на рабочих и крестьянах наживаются? Кончайте нести чушь. ваши оргументы не выдерживают критики!" Ну, вы ведь можете такое сказать, правда?
