МакКейн или Обама?

[Dova]

Эту песню мы уже слышим с 2003-го года....Очередной куплет.

это - повторяющийся припев )

[crazy-mike]

Включая как сказал врачей и биржевых спекулянтов. Такое безобразие необходимо остановить. Однозначно МакКейн не остановит. Однако Обама не остановит тоже а налоги повысит одновременно и тогда да будет кирдык.

Но почему Обама тогда обещает уменьшить налоги????? (он ведь всё равно этого не сможет сделать).
МакКейн пока не давал вроде бы "заведомо невыполнимых" обещаний?

[Incognito]

То что Иран выйграл в создавшейся ситуации - ето однозначно.
Что касается суннитов - их меньшинство. И играя в демократию и демократические выборы шииты автоматически придут к власти. Между Ал-Садром и Ираном нет никаких проблем. Иран станет старшим братом.
Как он стал для Хезболы в Сирии...

Аль Садр -- это ещё не все шииты. Тот же Малики самостоятельный политик и в последнее время как будто что-то делает с шиитскими бандами Аль Садра. Так как понимает, что американцы не вечно там будут. А когда замаячит угроза действительного вывода войск--будет вынужден договариваться с суннитами и курдами. Пока у него стимулов не особо много--всё равно американцы защищают.

[Incognito]

Но почему Обама тогда обещает уменьшить налоги????? (он ведь всё равно этого не сможет сделать).
МакКейн пока не давал вроде бы "заведомо невыполнимых" обещаний?

Маик, какие налоги обещает уменьшить Обама? Я слышал только о сохранении бушевских снижений для среднего класса. А вот МакКейн предлагает оставить в силе ВСЕ сокращения налогов Буша, что, конечно, приведёт к дальнейшему росту дефицита бюджета.

[Nabludatel']

Аль Садр -- это ещё не все шииты. Тот же Малики самостоятельный политик и в последнее время как будто что-то делает с шиитскими бандами Аль Садра. Так как понимает, что американцы не вечно там будут. А когда замаячит угроза действительного вывода войск--будет вынужден договариваться с суннитами и курдами. Пока у него стимулов не особо много--всё равно американцы защищают.

Как только американцы уйдут (если ето произойдёт в ближайшем будущем, как обещал Обама), то Ал Садр станет аналогом Хомейни в Ираке, и никакой Малики ничего с етим сделать не сможет.

[Incognito]

Как только американцы уйдут (если ето произойдёт в ближайшем будущем, как обещал Обама), то Ал Садр станет аналогом Хомейни в Ираке, и никакой Малики ничего с етим сделать не сможет.

В будущем--через полтора года, как минимум (пока выведут большинство войск). У Аль Садра база на юге Ирака, которая не включает в себя всех шиитов. Не станет он аналогом Хомейни, если разумную политику проводить.

[Elric]

Как только американцы уйдут (если ето произойдёт в ближайшем будущем, как обещал Обама), то Ал Садр станет аналогом Хомейни в Ираке, и никакой Малики ничего с етим сделать не сможет.

может быть и так. вместо одного ирана будет два и оба будут жутко не любить америку. (можно подумать за годы пребывания в ираке, американцев там любят) может путин еше один ядерный реактор начнет строить в басре или в багдаде. однако в етом случае у сша будет очень хороший повод направить звено ядерных бомбардировщиков и одним полетом закрыть проблему и в ираке и в иране.

[crazy-mike]

А вот МакКейн предлагает оставить в силе ВСЕ сокращения налогов Буша, что, конечно, приведёт к дальнейшему росту дефицита бюджета.

Ну тогда ему придётся прибегнуть к какому-нибудь аналогу "внутренних займов" или продавать "государственные облигации" для покрытия дефицита бюджета? Что там ещё обычно делается? (косвенные налоги какие-нибудь - типа налога с продаж).
А там ведь есть еще и "призрак" введения "амеро"????? :evillaugh

[Elric]

вот если бы он еше замахнулся на отмену [tax code] и введение простого налога на продажу как ето делается в европе....еххх....все ети бездельники [tax accountants] пошли бы на панель

[Nabludatel']

может быть и так. вместо одного ирана будет два и оба будут жутко не любить америку. (можно подумать за годы пребывания в ираке, американцев там любят) может путин еше один ядерный реактор начнет строить в басре или в багдаде. однако в етом случае у сша будет очень хороший повод направить звено ядерных бомбардировщиков и одним полетом закрыть проблему и в ираке и в иране.

Т.е начать атомную войну лучше, чем держать амер. войска в Ираке, пока собственные силы не окрепли? Лихо...
Тогда может быть и в Западной Германии не надо было держать американские гарнизоны, а просто "направить звено ядерных бомбардировщиков и одним полетом закрыть проблему"?