Масса "шариковых" действительно не есть критерий. Потому что "шариковы" ничего собой не представляют в плане развития культурных запросов, и запросы у них соответствующие. Как следствие -- у них нет денег. Как следствие они не в состоянии адекватно поддерживать тот пласт культуры, который им близок. А вот у богатой элиты деньги есть. И поэтому элита может поддерживать симфонические оркестры.
И вот тут мы опять переходим к критерию оценки -- кассовые сборы. Может один человек готов заплатить за картину 100 миллионов, а может 10 миллионов человек готовы сходить на выставку, заплатив по 10 долларов. В итоге ценность будет одинакова -- раз картина способна собрать такие деньги, значит в ней что-то есть. Хотя вам или мне она может не нравится, но вы и я вынуждены считаться с фактом: что-то в ней есть. То ли мы с вами чего-то не понимаем, то ли те, кто за нее платят, сильно ошибаются. Но второе почему-то мне лично кажется менее вероятным. Как вы считаете? ;)