View Poll Results: МакКейн или Обама?

Voters
180. You may not vote on this poll
  • МакКейн (r)

    88 48.89%
  • Обама (d)

    92 51.11%
Page 78 of 764 FirstFirst ... 28686970717273747576777879808182838485868788128178578 ... LastLast
Results 771 to 780 of 7639

Thread: МакКейн или Обама?

  1. #771
    подниматель пингвинов crazy-mike's Avatar
    Join Date
    Nov 2006
    Location
    L'viv
    Posts
    179,963

    Default Re: МакКейн или Обама?

    Quote Originally Posted by бубенчиков
    Корпоративный вэлфер. Государство старается помочь неконкурентноспособным крупным предприятиям, выделяя деньги из бюджета. Как результат в промышленности происходит полный застой, нет изобетений нет исследований.
    Это ведь ещё с 60-х делается - (и никто особенно не паниковал). Тем более - что районы - где когда-то добывали уголь - тоже могут стать экономически рентабельными при росте цен на нефть. Предприятия с "непрерывным циклом производства" (в химической промышленности и в электронике) просто нельзя вообще останавливать - независимо от "конъюктуры рынка". Там не просто оборудование выйдет из строя в случае остановки - но ещё и выбросы всякой токсичной гадости в атмосферу будут. Даже по этим причинам (а не только из-за регулирования занятости) - высокотехнологичные производства просто нельзя оставлять в "свободном полёте"...
    В Европе существует даже тенденция "ренационализации шахт" и "ренационализации железных дорог"...

  2. #772
    Forum Leader Incognito's Avatar
    Join Date
    Aug 2004
    Posts
    2,180

    Default Re: МакКейн или Обама?

    Quote Originally Posted by Nabludatel'
    Ок, пусть будет вывод не за 10 дней, а за год...это не важно.
    На данный момент, как только они уйдут оттуда, Ирак, фигурально говоря, станет провинцией Ирана. В этом есть сомнения?

    Есть и ещё какие. В Ираке полно суннитов и курдов, которые вовсе не рвутся в Иран. Да и иракские шииты тоже далеко не все хотят стать вассалами Ирана.

    Конечно, проблема эта очень серьёзная и созданная именно этой авантюрной войной. Ты согласишься, что единственной страной, однозначно выигравшей от войны в Ираке, стал Иран?

    Так что, да, надо содействовать тому, чтобы Иран не расширял и дальше своё влияние в Ираке, но держать 100 лет там американские войска--не выход.

  3. #773
    Настоящий Индеец
    Join Date
    Jun 2005
    Location
    Шайтаун
    Posts
    9,037

    Default Re: МакКейн или Обама?

    Quote Originally Posted by Incognito
    Наб, смотря какой вывод и смотря, что будет через 9 месяцев (самое раннее, когда вывод начнётся). Никто не говорит, что надо за 10 дней вывести все 150 тысяч войск. Но начинать процесс надо; если за 6 лет (с 2003го до 2009-го как самой ранней даты начала вывода войск) американцы не смогли установить порядок, то ничего коренным образом не изменится и через 10, 15, 20 лет.
    Тогда какой смысл существования США как страны. Я был противником войны с самого начала, предполагая что есть более действенные способы экспансии демократии. Однако, теперь, когда грязная и дорогая работа (вопреки воле народа) сделана, с какой статьи выводить войска. Теперь нужно приложить все усилия к охране нефтедобычи в Ираке, и да действовать жестче, но никак при этом не выводить войска.

  4. #774
    Настоящий Индеец
    Join Date
    Jun 2005
    Location
    Шайтаун
    Posts
    9,037

    Default Re: МакКейн или Обама?

    Quote Originally Posted by crazy-mike
    Это ведь ещё с 60-х делается - (и никто особенно не паниковал). Тем более - что районы - где когда-то добывали уголь - тоже могут стать экономически рентабельными при росте цен на нефть. Предприятия с "непрерывным циклом производства" (в химической промышленности и в электронике) просто нельзя вообще останавливать - независимо от "конъюктуры рынка". Там не просто оборудование выйдет из строя в случае остановки - но ещё и выбросы всякой токсичной гадости в атмосферу будут. Даже по этим причинам (а не только из-за регулирования занятости) - высокотехнологичные производства просто нельзя оставлять в "свободном полёте"...
    В Европе существует даже тенденция "ренационализации шахт" и "ренационализации железных дорог"...
    Всё верно, но корпоративный вэлфер требуют все. Включая как сказал врачей и биржевых спекулянтов. Такое безобразие необходимо остановить. Однозначно МакКейн не остановит. Однако Обама не остановит тоже а налоги повысит одновременно и тогда да будет кирдык.

  5. #775
    Forum Leader Incognito's Avatar
    Join Date
    Aug 2004
    Posts
    2,180

    Default Re: МакКейн или Обама?

    Quote Originally Posted by бубенчиков
    Тогда какой смысл существования США как страны. Я был противником войны с самого начала, предполагая что есть более действенные способы экспансии демократии. Однако, теперь, когда грязная и дорогая работа (вопреки воле народа) сделана, с какой статьи выводить войска. Теперь нужно приложить все усилия к охране нефтедобычи в Ираке, и да действовать жестче, но никак при этом не выводить войска.

    С той стати, что войска проблемы Ирака не решат. Советский Союз 10 лет держал войска в Афганистане и что получилось? Или ты считаешь, что виноват во всём Горбачёв, который вывел войска, когда "грязная и дорогая" работа была сделана?

    Ты должен быть или готов держать войска в Ираке десятилетия и платить за это (как деньгами, так и репутацией Америки) или признать, что войска в Ираке не решат всех проблем и не должны служить миротворцами вялотекущей гражданской войны.

  6. #776
    интересно девки пляшут...
    Join Date
    Jul 2002
    Posts
    46,997

    Default Re: МакКейн или Обама?

    Quote Originally Posted by Incognito
    Есть и ещё какие. В Ираке полно суннитов и курдов, которые вовсе не рвутся в Иран. Да и иракские шииты тоже далеко не все хотят стать вассалами Ирана.

    Конечно, проблема эта очень серьёзная и созданная именно этой авантюрной войной. Ты согласишься, что единственной страной, однозначно выигравшей от войны в Ираке, стал Иран?

    Так что, да, надо содействовать тому, чтобы Иран не расширял и дальше своё влияние в Ираке, но держать 100 лет там американские войска--не выход.
    То что Иран выйграл в создавшейся ситуации - ето однозначно.
    Что касается суннитов - их меньшинство. И играя в демократию и демократические выборы шииты автоматически придут к власти. Между Ал-Садром и Ираном нет никаких проблем. Иран станет старшим братом.
    Как он стал для Хезболы в Сирии...
    цирк с конями

  7. #777
    подниматель пингвинов crazy-mike's Avatar
    Join Date
    Nov 2006
    Location
    L'viv
    Posts
    179,963

    Default Re: МакКейн или Обама?

    Quote Originally Posted by Incognito
    Так что, да, надо содействовать тому, чтобы Иран не расширял и дальше своё влияние в Ираке, но держать 100 лет там американские войска--не выход.
    Вообще-то есть ещё армия Турции - которая "не против" разобраться с Курдистаном (правда тогда Турция получит контроль над нефтяными месторождениями на севере Ирана)...;)

  8. #778
    подниматель пингвинов crazy-mike's Avatar
    Join Date
    Nov 2006
    Location
    L'viv
    Posts
    179,963

    Default Re: МакКейн или Обама?

    Quote Originally Posted by Incognito
    С той стати, что войска проблемы Ирака не решат.
    Там вообще-то сейчас восстанавливается местная полиция и даже местная армия потихоньку...;)

  9. #779
    Forum Leader Incognito's Avatar
    Join Date
    Aug 2004
    Posts
    2,180

    Default Re: МакКейн или Обама?

    Quote Originally Posted by бубенчиков
    Всё верно, но корпоративный вэлфер требуют все. Включая как сказал врачей и биржевых спекулянтов. Такое безобразие необходимо остановить. Однозначно МакКейн не остановит. Однако Обама не остановит тоже а налоги повысит одновременно и тогда да будет кирдык.
    Бубенчиков, какие налоги повысит Обама? Он как раз предлагает сделать налоговый кодекс более прозрачным, что включает в себя и устранение корпоративного велфера. И кто проталкивал расширение Медикера в 2003м с огромными бенефитами фармацевтическим компаниям? Именно республиканцы, а демократы были против.

  10. #780
    Forum Leader Incognito's Avatar
    Join Date
    Aug 2004
    Posts
    2,180

    Default Re: МакКейн или Обама?

    Quote Originally Posted by crazy-mike
    Там вообще-то сейчас восстанавливается местная полиция и даже местная армия потихоньку...;)
    Эту песню мы уже слышим с 2003-го года....Очередной куплет.

Page 78 of 764 FirstFirst ... 28686970717273747576777879808182838485868788128178578 ... LastLast

Thread Information

Users Browsing this Thread

There are currently 1 users browsing this thread. (0 members and 1 guests)

Posting Permissions

  • You may not post new threads
  • You may not post replies
  • You may not post attachments
  • You may not edit your posts
  •  
Russian America Top. Рейтинг ресурсов Русской Америки. Terms of Service | Privacy Policy Рейтинг@Mail.ru