МакКейн или Обама?

[Nabludatel']

Ну, постарайтесь держать [open mind] хотя бы до выборов. Может, дебаты Вас переубедят или ещё что. :34:

Инкогнито, как ты видишь развитие ситуации в Ираке, в случае немедленного вывода амер. войск?

[Malishka]

Ну, постарайтесь держать [open mind] хотя бы до выборов. Может, дебаты Вас переубедят или ещё что. :34:

Всё может быть

Кстати, небольшой оффтоп: вы очень вежливый и это очень приятно. И хоть я с вами не согласна, ан нет, вот сижу кое что с вебсайтов перечитываю :D . Спасибо за сохранение вежливости в разговоре с несоглашающимся оппонентом :34:

[бубенчиков]

Только за счёт сокращения военных расходов? (маловероятного)

В Штатах сейчас помимо вэлфера есть очень серьёзная другая проблема. Корпоративный вэлфер. Государство старается помочь неконкурентноспособным крупным предприятиям, выделяя деньги из бюджета. Как результат в промышленности происходит полный застой, нет изобетений нет исследований.
В этом году правительство переплюнуло всех и вся, посадив на вэлфер биржевых спекулянтов (пример Bear Stearns).
На вэлфере также сидят врачи и фармацевты, организуясь в крупные самоуправляющиеся картели они по сути диктуют политику, от которой страдают простые люди пролетарии. Фармацевты например выжали из Буша программу стоимость которой в перспективе около триллиона долларов. Триллион долларов на ничего не делающую бюрократию просто лихо.

Нужен человек который бы восстановил основы капитализма и частной собственности. Как революционер Обама с лозунгом за перемены подходил бы на эту роль. Однако его деловой послужной список не показывает его реформатором. Также он не высказывает полного понимания проблем связанными с засилием корпоративной власти, а просто вещает за мифические перемены.

[Incognito]

Но ведь корпорации - лишившись скрытых субсидий - просто потеряют интерес держать производство в Америке (и могут перенести его в Азию или в Австралию - к примеру). И тогда внутри Америки начнёт расти безработица?

Не факт. Если будут более прозрачны правила и более чёткий и простой налоговый кодекс, то на место компаний перенесущих производство (что сейчас, кстати, налоговый кодекс парадоксально поощряет!) придут другие компании. В общем, законы рынка о [competitive advantage] никто не отменял--часть производств уйдёт зарубеж, зато другие придут в Америку. Ничего плохого в этом нет. Вот как раз определённый экономический популизм в демократах мне не нравится, но я думаю это просто игра за голоса людей в штатах, потерявших компании (особенно [Midwest]). И тот же МакКейн тоже очень грешит экономическим популизмом (типа, идея отменить на лето налог на бензин).

[Incognito]

Всё может быть

Кстати, небольшой оффтоп: вы очень вежливый и это очень приятно. И хоть я с вами не согласна, ан нет, вот сижу кое что с вебсайтов перечитываю :Д . Спасибо за сохранение вежливости в разговоре с несоглашающимся оппонентом :34:

Спасибо. С Вами тоже приятно дискутировать.

[Incognito]

Инкогнито, как ты видишь развитие ситуации в Ираке, в случае немедленного вывода амер. войск?

Наб, смотря какой вывод и смотря, что будет через 9 месяцев (самое раннее, когда вывод начнётся). Никто не говорит, что надо за 10 дней вывести все 150 тысяч войск. Но начинать процесс надо; если за 6 лет (с 2003го до 2009-го как самой ранней даты начала вывода войск) американцы не смогли установить порядок, то ничего коренным образом не изменится и через 10, 15, 20 лет.

[crazy-mike]

Не факт. Если будут более прозрачны правила и более чёткий и простой налоговый кодекс, то на место компаний перенесущих производство (что сейчас, кстати, налоговый кодекс парадоксально поощряет!) придут другие компании. В общем, законы рынка о [competitive advantage] никто не отменял--часть производств уйдёт зарубеж, зато другие придут в Америку.

Какие из компаний "пришли в Америку" (из Европы) ?
Из Японии - в самом деле в 70-е "приходили" , но их потом "ушли"..."competitive advantage" натолкнётся на самый обычный "протекционизм". Было ведь "государственное регулирование" для "Крайслер"????

[Nabludatel']

Наб, смотря какой вывод и смотря, что будет через 9 месяцев (самое раннее, когда вывод начнётся). Никто не говорит, что надо за 10 дней вывести все 150 тысяч войск. Но начинать процесс надо; если за 6 лет (с 2003го до 2009-го как самой ранней даты начала вывода войск) американцы не смогли установить порядок, то ничего коренным образом не изменится и через 10, 15, 20 лет.

Ок, пусть будет вывод не за 10 дней, а за год...это не важно.
На данный момент, как только они уйдут оттуда, Ирак, фигурально говоря, станет провинцией Ирана. В этом есть сомнения?

[бубенчиков]

Какие из компаний "пришли в Америку" (из Европы) ?
Из Японии - в самом деле в 70-е "приходили" , но их потом "ушли"..."competitive advantage" натолкнётся на самый обычный "протекционизм". Было ведь "государственное регулирование" для "Крайслер"????

Да тут до задницы немецких компаний, я не знаю на каких они условиях. Взять хоть T-mobile, Аdidas. Банки те же. И вообще всё смешалось сейчас, не поймёшь какой стране какая компания принадлежит.

[Incognito]

Какие из компаний "пришли в Америку" (из Европы) ?
Из Японии - в самом деле в 70-е "приходили" , но их потом "ушли"...

Я знаю, что в тот же Охайо и Миссиссиппи сейчас пришли и/или увеличивают присутствие целый ряд иностранных компаний. В основном, из Японии, но они никуда не "ушли." Если благоприятный налоговый климат создать--придут ещё больше. Например, я за то, чтобы сократить налог на корпорации с 35% до 25%, но зато убрать кучу лазеек и сделать бизнес в Америке более привлекательным с налоговой точки зрения.